Obama: "Ha llegado el momento de tomar medidas"

El presidente de EEUU cree que hay un amplio consenso para aprobar la reforma sanitaria

PÚBLICO.ES / EFE Washington 10/09/2009 02:58 Actualizado: 10/09/2009 07:23

El presidente de Estados Unidos, durante su discurso ante las dos cámaras del Congres estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, durante su discurso ante las dos cámaras del Congres estadounidense.REUTERS

El presidente de EEUU, Barack Obama, considera que hay un "amplio consenso" sobre el acuerdo de la reforma sanitaria que ronda "el ochenta por ciento de lo que es necesario hacer". Gracias a ello, el mandatario estadounidense considera que "nos deja más cerca que nunca del objetivo de la reforma".

En su discurso ante ambas cámaras del Congreso, que se inició con 20 minutos de retraso, Obama, que fue recibido con grandes aplausos, aseguró que la reforma contendrá "un sistema que permita a los individuos y empresas adquirir cobertura asequible y la obligatoriedad de que quienes se lo puedan permitir cuenten con un seguro sanitario".

El mandatario compareció hoy ante ambas Cámaras del Congreso, un tramite poco habitual y que generalmente se limita a los discursos anuales sobre el Estado de la Unión, para presentar los detalles específicos de cómo ve la reforma sanitaria. Con ello buscaba dar la réplica a una serie de rumores que han circulado en los últimos meses sobre el proyecto y tratar de reactivar la reforma, estancada en el Congreso.

"Se ha acabado el momento de las rencillas, se ha acabado el momento del politiqueo. Ha llegado el momento de actuar y de tomar medidas", consideró Obama, que apuntó no sólo a la necesidad moral de reformar un sistema que excluye de la cobertura sanitaria a 47 millones de ciudadanos sino que gasta 1,5 veces más por persona que cualquier otro país.

Si no se hace nada el déficit estadounidense crecerá, "más familias irán a la quiebra, más empresas cerrarán" y "más gente morirá", agregó.

"Más seguridad y estabilidad"

En su discurso, el presidente aseguró que la reforma sanitaria proporcionará "más seguridad y estabilidad para quienes cuentan con seguro médico", pues las aseguradoras no podrán negar cobertura por problemas médicos preexistentes, entre otras cosas.

También se creará una bolsa de seguros médicos en un plazo de cuatro años que permitirá, según consideró, recortar los costes de la cobertura.

"No soy el primer presidente en adoptar la causa de la reforma sanitaria, pero estoy decidido a ser el último"

Las grandes empresas tendrán la obligación de ofrecer seguro médico a sus empleados y los individuos tendrán la obligación de estar asegurados, "igual que en la mayoría de los estados es obligatorio el seguro de automóvil". Habrá excepciones, puntualizó, para aquellos que verdaderamente no puedan permitírselo.

En este sentido, defendió uno de los apartados más polémicos de la reforma, la opción pública, un seguro médico patrocinado por el Estado que "sólo sería una opción para aquellos que no tienen cobertura".

En respuesta a los detractores de esta posibilidad, que creen que causaría un deterioro de las prestaciones médicas y competiría de modo desleal con el sector privado, Obama aseguró que esa opción sería "autosuficiente" y se sufragaría con las primas que cobrase.

"No soy el primer presidente en adoptar la causa de la reforma sanitaria, pero estoy decidido a ser el último", asegura Obama, en una intervención retransmitida por las principales cadenas de televisión del país.


Reticencias de los ciudadanos

Con su discurso, el gobernante estadounidense quiere romper el punto muerto en que se encuentra la reforma, su gran prioridad legislativa y de cuyo éxito puede depender su futuro político.

"No aceptaré la situación actual como una solución. No esta vez. Ya no"

En la actualidad los legisladores manejan hasta cinco borradores distintos de proyectos de ley sobre la medida, que Obama considera vital para dar cobertura a los 47 millones de estadounidenses que se calcula que carecen de seguro médico.

A la falta de progresos en el Congreso se ha sumado una creciente reticencia del público a la reforma, que amenaza con arrastrar al propio Obama. Las últimas encuestas apuntan que el 52% de los ciudadanos se opone a la medida que propone el presidente.

Durante el discurso, Obama aseguró que se encuentra dispuesto a escuchar las propuestas de todos pero advierte de que no perderá el tiempo con aquellos que han calculado que "les conviene más políticamente dejar morir este plan que mejorarlo". "No aceptaré la situación actual como una solución. No esta vez. Ya no", dijo el mandatario.

Un insólito abucheo

Un insólito abucheo en una referencia a los inmigrantes ilegales rompió hoy las habituales salvas de aplausos en el discurso de Obama. El presidente estadounidense había completado la primera parte de su disertación en la que expuso las líneas maestras de la reforma, y procedía a refutar lo que consideraba "mentiras" divulgadas en torno a la medida.

Así, aseguró que "hay quienes afirman que nuestro esfuerzo de reforma asegurará a los inmigrantes ilegales. Esto, también, es falso. Las reformas que propongo no se aplicarán a quienes se encuentran aquí ilegalmente". En ese momento el congresista republicano por Carolina del Sur Joe Wilson gritó "¡Usted miente!".

Desconcertado por un instante, el presidente estadounidense interrumpió su discurso un momento antes de proseguir, mientras en la balconada de la Cámara de Representantes la primera dama, Michelle Obama, movía la cabeza de un lado para otro en señal de reprobación.

El protocolo prevé que en los discursos del presidente a las dos Cámaras del Congreso, ocasiones de gran solemnidad y que normalmente solo suceden una vez al año, en la presentación del Estado de la Unión, los legisladores de la oposición mantengan la compostura y sólo manifiesten su desacuerdo al no sumarse a los aplausos.

La de Wilson, aunque poco habitual, no fue la única interrupción que sufrió Obama. Con anterioridad, los republicanos dejaron oír sus risas cuando Obama aseguró, en un momento del discurso, que existía un "amplio consenso" sobre la mayor parte de la reforma si bien se mantenían "diferencias significativas".

23 Comentarios
  • Obi-Wan
    #1 Vota Vota

    11 i Obi-Wan 10-09-2009 01:31

    A ver si le dejan los patrocinadores del ideario aznarista, los que piensan que ls solucion pasa por la privatizacion de los servicios publicos y el enriquecimiento de los pocos a costa de los muchos.

  • Pel1cano
    #2 Vota Vota

    21 i Pel1cano 10-09-2009 05:04

    A pesar de los poderosos intereses en contra, Obama parece capaz de sacar adelante una reforma sanitaria bastante decente, con cobertura universal y una sanidad publica fortalecida. Sorprende su claridad de ideas, mucho mayor de a lo que estamos acostumbrados. En el discurso de hoy parecia estar mas interesado en educar a los oyentes sobre la necesidad de preocuparse por los demas (llego a hablar de "justicia social" - eso si, en el sentido etico del termino) que por sacar un proyecto de ley concreto. Animo y suerte. Se merece ambas cosas tanto como las necesitara.

  • daneva
    #3 Vota Vota

    7 i daneva 10-09-2009 06:35

    Reforma de que deberias ver el video de la intervencion o en su defecto la trancripcion blog.seattlepi.com y entonces verias qeu se ha vendido y la reforma es una farsa.Si esta comprobado nada aca va a cambiar

  • NOTEPARESSIGUESIGUE
    #4 Vota Vota

    6 i NOTEPARESSIGUESIGUE 10-09-2009 06:50

    ¡COÑO,PUES YA ESTA TARDANDO! SI ES EL 80% EL QUE APOYA LA MEDIDA,PUES ¿A QUE ESPERAN? MENOS ERA EL "COWBOY" (¿0,00000001%??)PARA ENVIAR EL EJERCITO A IRAK Y EN UN PLISPLAS,ASUNTO VENTILADO. EN LO QUE SE REFIERE AL TEMA DE LA COBERTURA A INMIGRANTES ILEGALES,VAN UN POCO PERDIDOS.DEBERIAN DE PASAR LAS FACTURAS A LOS REYEZUELOS,CAPOS,GOBERNANTES CORRUPTOS,MARAJAS DE LOS PAISES DESDE DONDE HUYE LA GENTE HACIA USA. EN ESPAÑA TAMBIEN DEBERIAN HACER LO MISMO.ES MUY COMODO APLASTAR Y DEBILITAR CADA VEZ MAS AL "SUBDITO" ASI SE MARCHA Y MAS QUE LES QUEDA,Y ENCIMA LES MANDAN DIVISAS. ¡ES DESCARADO!

  • adeodato
    #5 Vota Vota

    -12 i adeodato 10-09-2009 07:33

    DESPUES DE SEIS MESES EN EL CARGO DICE ESTO, Y SE VA A QUEDAR EN NADA, SOLO RETÓRICA POLITICA LLENA DE PALABRAS BONITAS. ALGUN ÍNFIMO CAMBIO LO ENSALZARÁN LOS MEDIOS Y SE ACABÓ.

  • manolo
    #6 Vota Vota

    15 i manolo 10-09-2009 07:50

    Este hombre que en España estaría en el ala derecha del PSOE,cae bien porque se enfrenta a una derecha rancia,pistolera,sureña.El derecho a la salud en USA es tomado como un ejercicio de dadivas a determinadas empresas gestionadas por poderosos lobbys en el propio Congreso,lo que sería natural en cualquier parte del mundo es antinatura en USA.No creo que pueda con ellos,en política siempre gana el dinero y el dinero lo tiene la derecha.

  • SABEMOS QUIENES SON
    #7 Vota Vota

    12 i SABEMOS QUIENES SON 10-09-2009 10:13

    se acabo la ideologia neocon de la escuela de chicago (de milton friedman)de privatizarlo todo para el beneficio de unos pocos y sus transnacionales y su economia de capitalismo del desastre ,y dejar el estado hueco y utilizar su politica "vudu" .(mentirosa) ahora toca lo publico y no lo privado . que se jodan!!

  • ED
    #8 Vota Vota

    10 i ED 10-09-2009 10:22

    La verdad es que ése no es mi país y tampoco es un país al que le tenga aprecio alguno. Aún así, mi opinión es que la misma gente que se opone a que esos 47 millones de personas tengan algún tipo de cobertura sanitaria es exactamente la misma mierda que se oponía a la equiparación de derechos de negros y blancos hace pocas décadas. El capitalismo es eso. El sometimiento de un sector de la población por parte de otro. Y a eso nos quieren llevar algunos aquí. A lucrarse no a costa de su trabajo sino del sometimiento de los demás vía explotación laboral.

  • Alfonso
    #9 Vota Vota

    -13 i Alfonso 10-09-2009 10:55

    Los norteamericanos no estan de acuerdo en que 47 millones de personas no tengan asistencia sanitaria , estan en desacuerdo en que 47 millones de personas no paguen y se aprovechen de ella

  • stop hipocresia
    #10 Vota Vota

    5 i stop hipocresia 10-09-2009 11:00

    Veo muy dificil que Obama consiga sacar adelante una reforma sanitaria que de verdad suponga una cobertura universal y gratuita, quizás conseguirá algunos pequeños cambios en el actual sistema. La reforma del sistema sanitario de EEUU choca con unos intereses económicos que no podemos ni imaginar, sólo las buenas intenciones de un presidente no bastan para enfrentar tal poder; si Obama reforma a fondo el sistema tiene muchas papeletas para acabar muerto...

  • davidk
    #11 Vota Vota

    12 i davidk 10-09-2009 11:03

    Recomiendo ver Sicko, el documental de Michael Moore sobre el tema. Ahí deja claro que no solo son los 40 millones de personas (que se dice pronto) que no tienen seguro, sino los que creen que lo tienen y sus aseguradoras les deniegan tratamientos porque es su forma de ganar dinero.

  • largo
    #12 Vota Vota

    6 i largo 10-09-2009 11:33

    Doce millones de personas se incorporaron al sistema sanitario gratuito y universal tras la ley general de sanidad de gonzález en 1985. Millones de personas no saben nada de esto en nuestro país, creen que aquí vas a la SS y te curan sólo presentando el dni porque siempre ha sido así, porque es un derecho que nuestros reyes y luego el fascismo y la derecha se han preocupado de que nosotros lo tengamos, luego los ves criticando a zp por cualquier chorrada pero cuando alguien se preocupa por 47 millones de personas ni se preocupan en escribir, claro, ¿Que gano yo con eso? pensarán, claro, es que si no ganan algo lo que pase no importa, Ésos sois los que votais a la derecha...

  • Ms dinero para armas
    #13 Vota Vota

    -3 i Ms dinero para armas 10-09-2009 13:20

    Todo lo que ahorren con el nuevo sistema sanitario se lo gastarán en armamento. No sé de qué nos alegramos.

  • Atencin , esto ya ocurre en Espaa
    #14 Vota Vota

    0 i Atencin , esto ya ocurre en Espaa 10-09-2009 13:59

    EL 52% de los estadounidenses en contra de una salud pública, un sistema del que en España siempre nos habíamos sentido orgullosos, considerándolo un logro social que perduraría siempre. La realidad bajo esta negativa es la pérdida ABSOLUTA de SOLIDARIDAD de clase, de conciencia social y el triunfo del egoísmo personal sobre los valores de la comunidad. En España vamos por el mismo camino, basta ver el desprecio con que algunos califican de "subsidiados" (y vagos) a los parados. En sanidad ocurre los mismo, véase Madrid, ya son muchos los que justifican la privatización de la sanidad argumentando en términos "de libertad de elección", como con la educación. Una forma de ver la vida que no tengo más remedio que respetar, pero, además de no gustarme , me asusta.

  • rodri
    #15 Vota Vota

    -1 i rodri 10-09-2009 14:01

    Alfonso, Me pareec que no tienes interiorizado el concepto de derecho humano. El derecho humano existe con tu reconocimiento como humano. Cosa que en EEUU no existe, puesto que si no pagas, no hay derecho. Es decir, no existe el derecho humano a la salud, básico y fundamental. Si la salud hay que pagarla, independientemente de tus recursos, no hablemos de derechos, sino de servicios. Y es que..¿desde cuando los derechos humanos pueden ser mercantilizados? Ay, que bueno El Capital para entender la realidad económica del sistema.

  • Diego
    #16 Vota Vota

    -8 i Diego 10-09-2009 14:52

    Un buen porcentaje de los alrededor de 47 millones de norteamericanos sin cobertura sanitaria son jóvenes o trabajadores autónomos que no quieren tenerla.

  • Madriles
    #17 Vota Vota

    2 i Madriles 10-09-2009 15:02

    Tentos a los arguemtnos en contra de la sanidad pública, esos mismos son los que ya se oyen es España (especialmente en Madrid) por parte del PP y seguidores. Lo de la "libertad de elección" para justificar la privatización (mediante conciertos pagados con nuestros impuestos) de educación y sanidad es ya un argumento muy usado. Está bien, es un modo de pensar... pero no lo comparto.

  • A Diego
    #18 Vota Vota

    -3 i A Diego 10-09-2009 16:12

    El seguro médico de cobertura intgral de una familia media americana alcanza una cifra algo superior a los 55000 dólares anuales. ¿Np quieren tenerla?. ¿Son masocas?.

  • davidk
    #19 Vota Vota

    3 i davidk 10-09-2009 18:43

    Aquí hay algunos que parten de un hecho que me parece insultar a la inteligencia de los demás (y a la suya propia). La gente sin seguro en EEUU no es porque no quiera tenerlo. Es decir, no hay 47 millones de personas que les dé lo mismo la salud de sus hijos. Es que muchos no pueden pagarlo y a muchos otros no les aceptan las aseguradoras. ¿Si te pasa eso qué haces? Pues por lo visto, allí, joderte y aguantarte.

  • Angel
    #20 Vota Vota

    0 i Angel 10-09-2009 20:37

    La reforma de Obama no saldrá adelante porque aunque tenga mayoría en el Congreso y Senado, los senadores y congresistas responden ante sus electores, no ante el partido. Por eso amí me da que habrá muchos demócratas que no votarán a favor porque perderían su escaño, porque sus electores los echarían. ¡Eso es una democracia! y no esto que es una partitocracia. En cualquier caso si ellos no lo quieren pues que no lo hagan. Ellos son consecuentes con su forma de vivir y pensar.

  • idealista
    #21 Vota Vota

    0 i idealista 10-09-2009 20:44

    De vez en cuando hay algun politico integro e idealista, que a pesar de poder perder el poder esta dispuesto a hacer lo que cree que es mas justo, mejor para sus ciudadanos... 1 por siglo en todo el planeta???? A ver cuando se alinean los planetas y aparece un politico decente en España que haga lo que tiene que hacer sin pensar en que no se una "medida popular" Mi admiracion al señor Obama, ojala hubiera mas politicos como el

  • jam
    #22 Vota Vota

    0 i jam 11-09-2009 00:29

  • jjO
    #23 Vota Vota

    0 i jjO 11-09-2009 10:30

    Yo creo que de esto también podemos sacar una moraleja. Para todos los que se creen que nuestra democracia de partidos es mala, todavía es mucho peor que cada senador vaya a su bola, lo que se traduce en que las empresas los compren de uno en uno (2 votos pueden undir una ley). Por lo menos aquí les sale más caro porque han de comprar a todo el partido (por lo menos a nivel nacional).

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:43:58