Versión para móviles »

10/02/2012 - 17:03h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

El cambio climático amenaza la vida de cuatro millones de niños

Oxfam pide a los países ricos que no financien su deuda climática a costa de los más pobres

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 16/09/2009 01:52 Actualizado: 16/09/2009 02:19

26 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  25 i El estado de las cosas 16-09-2009 02:57

  Me da asco ver como estas organizaciones hablan en nombre de los pobres del mundo con su argumento hipocrita. El orden mundial esta muy claro y asta un niño de secundaria seria capaz de definirlo. El y los culpables de todo esto viven en sistemas democraticos de libre mercado. Da verdadero asco ver en navidad a las organizaciones de pijos solidarios pedir limosnas para el tercer mundo, cuando el gobierno democratico de su pais hace negocio con armas y dictaduras. Cuando aparecen paises que plantan cara al sistema imperialista desde los grandes grupos mediaticos se hacen capañas para llamarlos populistas. No se trata de dar dinero e intentar limpiar conciencias se trata de pensar quien es el culpable y actuar en consecuencia. Me conformaria con tener un gobierno digno que llamara a las cosas por su nombre. Esto que vivimos tiene la desfachatez de llamarle crisis financiera mundial. Me imagino que la cnn no tendra los santos cojones de decirle al pueblo de haiti via satelite que su crisis es producto de un problema coyuntural de la situacion actual.

• 
  #2 Vota Vota

  -14 i Libertad 16-09-2009 03:23

  4 millones cuando, porque, donde, segun que premisas y durante que periodo de tiempo. Esta clase de noticias eco-sensacionalistas, no creo sinceramente que ayuden a buscar soluciones y a crear nada mas que alarmismo barato, para justificar la existencia de una organizacion mas que dudosa, como oxfam. Dejen de alarmar señores "ONGS" y trabajen en buscar soluciones a un cambio climatico. Las imagenes de niños desnutridos como reclamo, llevo a una quasi-normalidad e indiferencia como ya es sabido. Tanto catastrofismo llevara a un, "que le vamos a hacer". Dejen de alarmar y sean simplemente realistas, que la realidad ya es bastante macabra de por si sola.

• 
  #3 Vota Vota

  10 i Maribel 16-09-2009 08:04

  Me gustaría saber si en la siguiente manifestación Pro-Vida, se va a tener aunque sea un recuerdo para todas estas víctimas que sí han nacido, están ahí y nadie parece querer poner remedio a sus males. Una tragedia y estamos en el siglo XXI. Claro que cómo vamos a comparar la vida de un niño que nace para morir en un país pobre, con los que podrían nacer en los paises ricos

• 
  #4 Vota Vota

  -17 i Veronica 16-09-2009 08:55

  El cambio climático es otra de las mentiras de Zapatero para distraer a la gente de los asuntos que realmente nos importan: el empleo.

• 
  #5 Vota Vota

  -11 i Que "solidaridad" m�s ABSURDA 16-09-2009 09:04

  Solidaridad de pastel; dame dinero que yo se lo daré a los pobres. Pero eso sí, no ayudeis a los inmigrantes sin papeles. Que contagian. Esto es la "Burbuja Solidaria". Otra especulación, otro robo. Papeles para todos. Nadie tiene la culpa de haber nacido en este planeta.

• 
  #6 Vota Vota

  -7 i Jorge 16-09-2009 09:48

  Nunca llueve a gusto de todos.

• 
  #7 Vota Vota

  -4 i Dr. Gizmo 16-09-2009 10:01

  Todos estos negacionistas, pagados por las petroleras sois unos irresponsables estómagos agradecidos del poder de las multinacionales. Lo de que el cambio climático es una mentira de Zapatero (Dijo verónica) es ya o una gran ignorancia o una falta de escrúpulos total. ¿Tan cegados estáis que no veis ya cómo está cambiando el mundo? Aquí tenéis el último informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente que salió ayer sobre las consecuencias que se viven el los Alpes: http://www.eea.europa.eu:80/publications/alps-climate-change-and-adaptation-2009?&utm_campaign=alps-climate-change-and-adaptation-2009&utm_medium=email&utm_source=EEASubscriptions Precisamente no es de Zapatero Irresponsables!

• 
  #8 Vota Vota

  -6 i rulo 16-09-2009 10:06

  veronica porfavor...seriedad...

• 
  #9 Vota Vota

  -3 i julius 16-09-2009 10:40

  Participo en la sociedad Oxfam con muy pocas acciones eso es cierto,por supuestos sigo las directrices de mis ejecutivos sin rechistar,pienso que mi organizacion esta haciendo lo correcto al denunciar esto,tambien pienso que no puede hacer mas de lo que hace, aqui se necesita un paso al frente de otras sociedades como las europeas las japonesas etc...que con una carga impositiva sobre los ciudadanos que esten en disposicion de pagar mas, debido a sus riquezas,por supuesto los ciudadanos de EEUU de N:Y: menos los que se metieron en las Torres gemelas para ayudar, y desescombrar y que todavia no han muerto de cancer o de cualquier otra enfermedad,debido a las condiciones erroneas no advertidas por Busch y sus amigos, estos son victimas del modernismo de no pagar impuestos con lo cual tiene dos sensaciones unicas : 1.-Segun parece viven en el mundo desarrollado. 2.-fueron ayudaron a la sociedad en cuestion en la que3.-Notiene creian. cobertura sanitaria al no tener trabajo por supuesto no tienen trabajo por la enfermedad que padecen la enfermedad le supone gastos debido a la sociedad moderna y su estado actual es de pobreza o indigencia.

• 
  #10 Vota Vota

  -10 i hq 16-09-2009 10:42

  ¿Todavía hay bobos que se creen el cuento éste del cambio climático? Cada vez se parecen más a las sectas esas que anuncian el fin del mundo para pasado mañana. Cuando llega la fecha y no pasa nada... pues ponen otra y ya está.

• 
  #11 Vota Vota

  -10 i Astillazo 16-09-2009 11:04

  No es para alarmarse Stalin matò a millones de niños de hambre en orfanatos, que lleno matando a sus padres en los gulags.

• 
  #12 Vota Vota

  4 i gorgias 16-09-2009 11:17

  Desde la década de los 70 se han llevado a cabo reuniones regulares internacionales para tratar las cuestiones de cambio climático y desarrollo sostenible que de momento en Europa se materializa en una agendita light y acomplejada pero que afronta aceptación de que existe efectivamente un problema, la agenda 21. Ningún cinetífico que se precie negará la imposibilidad de conseguir datos exactos cuando se habla de sistemas complejos, y el medio ambiente es un sistema muy complejo. No obstante, es conocido que la inmensa mayoría de la comunidad científica considera que hay indicios preocupantes como para no hacer nada. Se puede creer que es una pantomima, pero por favor, que no se haga porque se pretenda vender la idea de que los informes financiados por compañías petroleras como Epson son más fiables que los hechos en las universidades especializadas y los organismos de medio ambiente estatales. Siempre que se acaba tratando esto se detecta más el sesgo ideológico que la afrontación de la lógica de crecimiento ilimitado, sinembargo medio ambiente y recursos naturales de los que toda sociedad se nutre no entiende de tales sesgos. Un poquito de cordura sin tanta demagogia chorra, por favor.

• 
  #13 Vota Vota

  0 i libertad... 16-09-2009 11:59

  El calentamiento del planeta debido a las emisiones de gas invernadero es un hecho, no una opinion.... no se puede decidir creer o no creer como si estuvieramos hablando de dios o extraterrestres, los datos estan ahi.... Lo que no sabemos es si hemos pasado ya el punto de no retorno, es decir, el punto en que los oceanos , debido a las altas temperaturas, comienzen a desprenderse de todo el CO2 que han acumulado durante decenas de milenios..... Otra cosa que no sabemos es , una vez pasado el punto de no retorno, cuanto se calentara y cuanto (siglos) durara.... en el peor de todos los casos, la tierra puede convertirse en un lugar inhospito como Venus, con rios y oceanos de acido y temperaturas superiores al los 100 grados, donde sera imposible albergar ningun tipo de vida..... Asi que, para todos los imbeciles que tienen fe en el primo de Rajoy y el enano de los bigotes: .... AQUI LO QUE ESTA EN JUEGO NO ES LA DESAPARICION DE LA RAZA HUMANA (si fuera eso no seria tan malo, al fin y al cabo), LO QUE ESTA EN JUEGO ES LA POSIBLE DESTRUCCION TOTAL Y DEFINITIVA DE LA BIOSFERA Y DE TODA LA VIDA TERRESTRE....

• 
  #14 Vota Vota

  0 i abib 16-09-2009 12:29

  Mientras Intermón Oxfam (IO) no haga nada por detener el crecimiento demográfico de las zonas del planeta menos capaces de salir adelante, no tendrán ninguna credibilidad. No hay ni una especie animal que crezca en población en las zonas que menos la pueden soportar. Más bien parece que lo dirigentes de IO quieren que la situación siga así para ellos poder seguir chupando del bote. ¿Cuánto cobra el director general de Oxfam al año? ¿Lo publicarán? La solidaridad, por definición, es voluntaria; y yo no quiero ayudar a futuros terroristas que de momento están en el regazo de sus madres. Hay mucha pobreza ya en nuestro país como para ir a buscarla allende los mares.

• 
  #15 Vota Vota

  -1 i El hombre del tiempo 16-09-2009 14:10

  Como os falta información, aquí va el reporte meteorológico: os voy a ilustrar de dos cambios climáticos para que tengaís una perspectiva más amplia. El clima tiene una carácterística: es variable. Y lo ha sido de siempre. Como nos están agobiando con el calentamiento global, que tras los últimos dos inviernos,más fríos de lo habitual, se ha convertido en cambio climático: ¿cuál es la diferencia? Pues decir que el clima cambia (siempre lo ha hecho como demostraré) y que la culpa es exclusivamente, repito, exclusivamente nuestra, lo que no es del todo cierto. La prueba que el clima es variable, lo tenemos en un fenómeno conocido como La Pequeña Edad de Hielo que tuvo lugar desde el siglo XIV hasta mediados del XIX, siendo su manifestaciones más fuertes en los años 1650, 1770 y 1850. El río Ebro se heló en estos años. O sea, que no era una broma. Os dejo este enlace de la Wikipedia para que le echeis un vistazo: http://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3% De igual modo, desde el siglo X hasta el siglo XIV se produjo el llamado Periodo Cálido Medieval, en el que se produjeron temperaturas extremadamente altas en todo el Atlántico Norte. Las temperaturas registradas fueron, incluso, superiores a las de la actualidad. Entre otras cosas, propició la colonización de Groenlandia por parte de los vikingos. De igual modo, os dejo el enlace de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93ptimo… Durante este largo periodo, no se produjo el deshielo del Ártico, aunque sí se redujeron considerablemente los hielos. Por eso, yo no me creo la alarma desmedida de los ecologistas apocalípticos. Sobre todo, porque hay muchos factores que influyen en el clima, como al actividad solar, las erupciones volcánicas o la desviación del eje terrestre. Que hay que cuidar el medio ambiente, no lo dudo. Pero de ahí a engañarnos con el apocalipsis, media un trecho. Nos toman por tontos cuando hablam que en 30 años se derretirá el Ártico, y así otras muchas cosas. Sobre las recetas de bombero que proponen, hablaremos otro día, pues más bien parecen operaciones de Sierra Morena, made José María el Tempranillo. Y para terminar, os recomiendo un libro muy interesante sobre la influencia del clima y los excesos medioambientales que acabaron con civilizaciones como la de los mayas, los habitantes de la isla de Pascua, o con los vikingos de Groenlandia: Colapso, de Jared Diamond, editado en Destino. Hay que estar informados antes de el reverendo Jim Jones (o Al Gore) nos inciten al suicidio colectivo.

• 
  #16 Vota Vota

  0 i neoliberal opina 16-09-2009 14:47

  No será por mucho tiempo,pues en pocos años seguro serán mayores de edad...

• 
  #17 Vota Vota

  0 i Comic 16-09-2009 14:54

  Esto me recuerda a Jor El,padre de Superman,cuando advertía a los politicos de Kripton los riesgos del planeta y lo llamaban alarmista La realidad siempre supera a la ficcion ,además de ser la única verdad

• 
  #18 Vota Vota

  1 i Gorgias 16-09-2009 15:12

  Lo que el autor trata de demostrar todo el tiempo en el libro Colapso es que la intervención del hombre puede ser fatal para el mantenimiento del equilibrio medioambiental, lo que conllevo a que muchas civilizaciones del pasado desaparecieran, como probablemente lo hará la nuestra. No será el apocalipsis, simplemente el fin de una civilización absurda. Cada vez que veo un Hummer por Madrid pienso el las estatuas de la Isla de Pascua

• 
  #19 Vota Vota

  -1 i El hombre del tiempo 16-09-2009 15:28

  Jared Diamond expone cómo unas civilizaciones han actuado correctamente y otras no, basándose no sólo en cómo trataron su medio, que es muy importante, si no la primera prioridad. El ocaso de los mayas no sólo ocasionado por la sobreexplotación del suelo, que llevaban haciéndolo siglos como por elementos que no pudieron o no supieron controlar como las sequías crónicas y su organización social, política y religiosa. Pongo este ejemplo, para que de una vez todos estos llamados ecologistas dejen de tomarnos el pelo creando la alarma permanente. Los glaciares que quedan en la península son restos de la pequeña edad de hielo y llevan en recesión siglos. Que los hielos del Ártico no se han derretido en miles de años pese a periodos de tempereaturas altas. Que una variación en el clima, no quiere decir que sea una tendencia definida. Las gotas frías desaparacieron de Levante tras quince años de presencia constante, por ejemplo. Su falta de rigor científico y su omnipresencia en los medios de comunicación catetos y cándidos, hacen el resto. Luego están las ONG y los organismos internacionales para poner el cazo. PD. Los últimos inviernos han sido más fríos de lo habitual. ¿Significa ésto que vamos hacia una nueva glaciación? Pues eso.

• 
  #20 Vota Vota

  0 i Carabmba... 16-09-2009 16:42

  PARA ASTILLAZO: En el ejercito de un pais sudamericano,en cambio la jerarquía les decía a sus subordinados que Stalin se desayunaba devorando un niño diariamente.Tambien esa versión circulaba en algunas iglesias.Trataré de verificar cual de las dos es veraz.Gracias

• 
  #21 Vota Vota

  0 i Por que no ? 16-09-2009 16:56

  Los deshielos habría que investigar si no hay alguna embotelladora de agua de agua por medio y que algún dia aparezcan vendiendonos ahua cosecha 1300 AC,por ejemplo

• 
  #22 Vota Vota

  2 i PUCK 16-09-2009 18:40

  Estimado comentarista que se presenta como "El hombre del tiempo": Citar un libro no es signo de saber. Leer un libro y, sobre todo, entender lo que se dice en ese libro se acerca un poco mas... Obviamente no te has leído mas que la contraportada del libro del que hablas (Colapso). En este libro de lo que se habla es de cómo hay ejemplos en la historia de verdaderas catástrofes ambientales y socioeconómicas (el cambio climático es producto de nuestra desaforada ansia de consumo como sociedad)que han llevado al colapso de "civilizaciones muy avanzadas". Y esto lo hace para mostrar que tenemos ejemplos de los que aprender, que hay precedentes... que no seamos tan estúpidos como para creernos por encima de la naturaleza y la historia... Lástima que la mayoría de las personas con capacidad de decisión y poder económico solo lean las contraportadas y que haya gente menos poderosa que les imite...

• 
  #23 Vota Vota

  0 i Jose 16-09-2009 20:43

  Yo en esta noticia veo a una organización que denuncia a los poderosos, que basa su denuncia en un estudio, y que busca despertar a una sociedad dormida y mover a unos políticos que colocan la lucha contra la pobreza en la penúltima de sus prioridades. Está bien "El estado de las cosas" ser crítico con las ONG y no tomar como bueno todo lo que dicen, pero tu comentario se me ocurriría pensarlo de otros muchos casos, y no de una de las pocas ONG que se mete con los gobiernos, sean del color que sean. Con todas sus contradicciones y limitaciones, menos mal que hay grupos y organizaciones que intentan cambiar las cosas, desde las políticas de los gobiernos a nuestras adormecidas y cómodas mentalidades.

• 
  #24 Vota Vota

  0 i No we can't 17-09-2009 03:34

  Lo que no sé es en qué se gastará el fondo, en qué consiste concretamente la adaptación, porque la crisis (ni se menciona este hecho) redujo las emisiones de carbono cuando hasta ahora el objetivo de Kyoto (inalcanzable que parecía) era que no aumentaran tanto. Pero el cierre masivo de empresas, los millones que fueron al paro en todo el mundo, la merma de los intercambios comerciales y el transporte, condujeron a un descenso de las emisiones no registrado desde hacía 23 años. En ese entonces, la contribución de la URSS, en pleno colapso, y de los países del este europeo, también en caída libre, fue notable. Lo que debiera plantearse es cómo salvar a todos esos niños (y a sus padres) de la crisis económica, de la alimentaria, de las sanitarias y otras que ya se les echaron encima en lugar de ocuparse de hipotéticos desbordamientos marítimos. O, puesto de otra manera, cómo hacer para que las reconfortantes bajadas de emisiones que preservan nuestro futuro de cataclismos espantosos no se consigan SÓLO a costa de la exclusión y la miseria de las masas sacudidas por el cataclismo económico.

• 
  #25 Vota Vota

  0 i No we can't 17-09-2009 03:35

  Aquí se usa el término "adaptación", fijaos. Hace algunos años, cuando predominaba el paradigma petrolero, organizaciones como la Cruz Roja pedían un fondo de adaptación al cambio climático. Se le notaba, como ahora a Oxfam, que tenía serias aspiraciones a administrar ese fondo. Pero el término "adaptación" (=el cambio no se puede parar y peligran muchas vidas, hay que hacer algo), era rechazado por los ecologistas que insistían en reducir las emisiones y parar el proceso. Ahora que se impuso el modelo "energías alternativas" (de las que la más promocionada es la nuclear, manda huevos), la "adaptación" parece que ya no molesta y se puede recaudar fondos sin problemas por lo que podemos rascarnos la cartera y encontrar unos euros que nos hayan quedado después de la compra del Tamiflú.

• 
  #26 Vota Vota

  0 i Gelabert de Cru�lles 17-09-2009 07:31

  El cambio climático empujará a Rusia a ser la superpotencia del futuro. Lo que para los demás será un desastre, para ellos será el cielo.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.