Obama enfría la cumbre del clima

Ni el presidente de EEUU ni el de China se comprometen ante la ONU a realizar reducciones concretas de CO2. Zapatero propone destinar un 0,7% del PIB al desarrollo de energías verdes

ISABEL PIQUER / ANTONIO LAFUENTE Nueva York 22/09/2009 16:52 Actualizado: 22/09/2009 22:45

Barack Obama rebajó ayer las expectativas de la futura cumbre medioambiental de Copenhague de diciembre, que debe actualizar el Protocolo de Kioto y de la que se esperan escasas decisiones concretas. "No debemos hacernos ilusiones, nos queda por delante el trabajo más duro. Estamos buscando soluciones en medio de una recesión global, donde la prioridad de cada país es rescatar su economía y dar trabajo a su población. Así que todos nos vamos a enfrentar a dudas y dificultades", señaló Obama.

Estas palabras contrastaron con la advertencia, momentos antes, del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon: "Un fracaso en Copenhague", advirtió, sería "moralmente imperdonable, económicamente erróneo y políticamente desaconsejable". Ban alertó de que las negociaciones progresan muy despacio, "a la velocidad de un glaciar".

El presidente estadounidense, en su intervención en la conferencia de la ONU, reconoció la responsabilidad de los países más desarrollados en la situación climática actual y por tanto la necesidad de asumir gran parte del esfuerzo y del liderazgo, pero también emplazó a las naciones emergentes a "jugar su papel" y "comprometerse" a emplear energías limpias.

El mandatario contestaba así directamente a las críticas de India y China, dos de las naciones más contaminantes del planeta, que piden a EEUU, responsable del 25% de las emisiones mundiales, que adopte medidas drásticas. Esas medidas están estancadas en el Capitolio. El Congreso ya ha indicado que la legislación que prevé la reducción para 2020 de emisiones a los niveles de 1990 no se discutirá hasta mediados del año que viene, vistos los problemas de política interior con los que ahora debe lidiar.

Aprobación del Senado estadounidense

Obama reconoció que su ley sobre energía y clima, recientemente aprobada por la Cámara de Representantes y que debería "reducir drásticamente la emisión de gases contaminantes", todavía debe lograr la aprobación del Senado. Esto ha enfurecido a los europeos, que culpan a Washington de supeditar la estrategia climática mundial a la agenda del Congreso estadounidense, en este momento centrado en la reforma sanitaria.

"Me enorgullece decir que EEUU ha hecho más por promover energías limpias y reducir la contaminación por CO2 en los últimos ocho meses que en cualquier otra época de su historia", dijo sin embargo Obama, comparando la actuación de su Gobierno con la absoluta apatía de sus predecesores republicanos.

El presidente listó algunas de las iniciativas más recientes, la mayoría incluidas en las medidas lanzadas por el Gobierno para relanzar la economía: "Por todo EEUU, los empresarios están construyendo turbinas eólicas, instalando paneles solares y comprando coches híbridos; estamos invirtiendo miles de millones en reducir el despilfarro energético".

EEUU, dijo Obama, puede liderar el esfuerzo global pero no actuar solo contra el cambio climático, por eso Washington ha incluido el medio ambiente en el temario de todas las grandes cumbres internacionales, como el próximo G-20 en Pittsburgh, donde buscará el fin de las subvenciones a los combustibles fósiles.

China apuesta por la nuclear

Junto a la posición conservadora de EEUU, estuvo también la del presidente chino Hu Jintao, quien explicó los pasos y objetivos que adoptará su Gobierno para "rebajar notablemente" las emisiones chinas de CO2 en 2020, tomando como referencia sus niveles de 2005, pero sin comprometerse a dar una cifra concreta.

Entre otras medidas, China "aumentará la producción de las energías no fósiles [tanto renovables como nuclear] en torno a un 15% para el año 2020", dijo Jintao, que prometió además "acelerar los esfuerzos para desarrollar una economía verde, con una baja tasa de emisión de CO2, y acelerar también la investigación, el desarrollo y la aplicación de energías verdes".

Pero al igual que Obama, el mandatario chino dijo que la economía era lo primero: "Para los países en desarrollo la primera prioridad es el mantenimiento del crecimiento económico, la eliminación de la pobreza y la mejora de los niveles de vida".

Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su intervención a puerta cerrada en la mesa redonda de la Reunión de Alto Nivel (RAN) sobre Cambio Climático, propuso a la comunidad internacional que se destine el 0,7% del PIB a desarrollo tecnológico, informa Ana Pardo de Vera. Así, la mayor parte de esta "inversión sostenible", sostuvieron fuentes del Ejecutivo asistentes al foro, se destinaría a potenciar las energías renovables.

La propuesta del jefe del Ejecutivo español fue muy bien acogida por los países presentes en la RAN, pues vino a concretar el compromiso de mayor implicación económica en la lucha climática. O, como dijo Zapatero, la "integración de la protección del clima en los modelos económicos".

Francia propone otra reunión

Ante la falta de compromiso de las principales potencias emisoras, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, planteó la necesidad de celebrar una nueva reunión en noviembre entre los dirigentes de los países más contaminantes.

"Los días están contados: nos quedan 87", dijo Sarkozy, y añadió: "Francia propone que los jefes de Estado de las principales economías, que representan el 80% de las emisiones mundiales, se reúnan a mediados de noviembre, para que precisen sus compromisos y asegurar así el éxito de Copenhague".

Entre tanta palabra de los políticos, se alzó la alerta de un científico, Rajendra Pachauri, presidente del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés): "La ciencia nos deja sin excusas para no actuar. Los Gobiernos aprobaron el informe del IPCC, lo que significa que tienen conocimiento de él", aseguró.

Pachauri garantizó que las predicciones apocalípticas ligadas al cambio climático puede evitarse si se estabilizan las emisiones de gases con efecto invernadero, lo que requeriría un coste prácticamente ridículo: un 3% del PIB mundial desde ahora hasta el año 2030; es decir, "un pequeño retraso" en la acumulación de la riqueza económica mundial a cambio de preservar otras riquezas y la propia seguridad del planeta.

 

36 Comentarios
  • juanjosematas
    #1 Vota Vota

    -22 i juanjosematas 22-09-2009 17:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    este lo mismo que zp..ay!porque no volveran los tiempos del kukusclan y a zp le visitan los grises..

  • Gran Dragón
    #2 Vota Vota

    -13 i Gran Dragón 22-09-2009 17:50

    Arde Mississippi!!!!!

  • eloisa
    #3 Vota Vota

    5 i eloisa 22-09-2009 18:59

    Tranquilos, el KKK y los grises volverán pronto, pero en forma de cambio climático y ese no respeta ni a blancos ni a negros, ni a rojos u azules, ya os llegara el tiempo, memos, seguir contaminando y haciendo memeces que es lo único que sabéis hacer.

  • ferdinan
    #4 Vota Vota

    8 i ferdinan 22-09-2009 18:59

    Yo en este tema tengo que escuchar al señor ansar y al primo de rajoy que son los que de verdad saben de esto

  • Sol
    #5 Vota Vota

    7 i Sol 22-09-2009 19:06

    Érase una vez Juan. Juan tenía una pelota ante la que todo el mundo quedaba maravillado por su comportamiento al botar. No era para menos pues la pelota funcionaba con un gas divinamente inspirado, que aumentaba su volumen de modo exponencial a los golpes que recibia. La gente adulaba a Juan, para que le dejasen probar el esférico, pero Juan reprendió: si lo cogéis todos, lo perderé. Sus compañeros se organizaron para robárselo pues pensaron que Juan no era digno de recibir el balón divino. Pero sobrevino que pronto el balón rebentó, y todo el que con él juagaba, con él y envenenado murió.

  • jam
    #6 Vota Vota

    4 i jam 22-09-2009 19:46

    Obama debería dar antes ejemplo. http://enclaveinternacional.wordpress.com/

  • Falito
    #7 Vota Vota

    11 i Falito 22-09-2009 19:51

    Está muy bien darles tirones de orejas al personal, pero si no predicas con el ejemplo...

  • muchos están despiertos pero son muchos más los dormidos

    Obama habla a ciegos y a sordos. Cuando nuestros hijos y nietos sufran indescriptiblemente. Cuando la tierra, por fin, escupa a la especie humana ¿qué dirán nuestros hijos y nietos? ¿de qué les servira el "crecimiento" de las económias? ¡Ah!... se me olvidaba que la especie humana es ilimitadamente avariciosa y por tanto el AMOR brilla por su ausencia. Muchos diran "¡qué más nos da, si nosotros estaremos muertos!" en fin...da pena

  • PEDRO
    #9 Vota Vota

    -12 i PEDRO 22-09-2009 20:12

    Saben que ZAPATERO, se lleva las niñas de turismo. ¿ Austeridad ?.

  • Xavi
    #10 Vota Vota

    -8 i Xavi 22-09-2009 20:22

    Esas niñas iran a gastarse un paston, para llenar el armario con ropita de invierno. Que para eso llevan tarjeta llena de pasta. ¿ NO ESTAN ESCOLARIZADAS?.

  • Kilovatio por segundo
    #11 Vota Vota

    -9 i Kilovatio por segundo 22-09-2009 20:23

    Sebastián ¡¡SALVA EL PLANETA!!, por favor, sube de nuevo el recibo de la luz. Y verás como, de paso, se acaba con la deflación.

  • pinocho de moncloa
    #12 Vota Vota

    5 i pinocho de moncloa 22-09-2009 20:25

    Lo curioso es que ni OBAMA ni Zapatero cumplen Kioto y dan consejos al resto de paises.Lo verde vende y tiene Glamur será por eso que les gusta hablar.Menos retorica y más.

  • madriles
    #13 Vota Vota

    13 i madriles 22-09-2009 20:25

    Muy mal Obama, no has llevado a los grandes analistas y especialistas en el cambio climático, el personaje Aznar y al primo de Rajoy.

  • Fco Glez
    #14 Vota Vota

    6 i Fco Glez 22-09-2009 20:35

    Soy profesor de Sociología del Medio Ambiente, y si la gente supiera como está en realidad el tema sadría huyendo despavorida en masa: nos acercamos irreversiblemente a una hecatombe medioambiental peor que 100 guerras mundiales juntas. No es alarmismo, creo que incluso me quedo corto. Hasta el Imperio capitalista-explotador empieza a tener miedo de la que ha liado Occidente. Los próximos 20 años, a partir de ya, serán decisivos para la supervivencia. El proceso ya no se puede parar, eso habría que haberlo hecho hace 30 años, sólo amortiguar si tomamos medidas ultra-drásticas urgentemente.

  • ¿Cuanto valen las velas?
    #15 Vota Vota

    -1 i ¿Cuanto valen las velas? 22-09-2009 20:36

    Pues que no os quepa la menor duda de que nuesto líder planetario ZP utilizará este argumento para subirnos el recibo de la luz. Y si no al tiempo.

  • para madriles
    #16 Vota Vota

    -9 i para madriles 22-09-2009 20:44

    No olvidemos lo que ocurrió con la capa de Ozono.Si no aciertan en la prediccion del tiempo a 4 dias como pueden predecir lo que ocurrirá con el clima dentro de 100 años.

  • Y yo voy y me lo creo
    #17 Vota Vota

    -9 i Y yo voy y me lo creo 22-09-2009 20:50

    Para "profesor de Sociología del Medio Ambiente": Mira, ese cuento que nos recitas es el mismo que hace ya 20 años se nos anunció con el agujero de la capa de ozono y antes, en los 60, con el aumento de la población en el planeta; pero a pesar de aquellas predicciones apocalípticas seguimos aqui tan panchos. Si en esas dos ocasiones la alarma fue un engaño, ¿que debe hacernos pensar que ahora la cosa es diferente?. Que el clima de la Tierra cambia, por supuesto. Que el hombre desaparecerá de su faz, de acuerdo. Pero que todos los males del planeta sean por nuestra culpa, por mi parte, a otro perro con ese hueso.

  • para madriles
    #18 Vota Vota

    -8 i para madriles 22-09-2009 20:57

    No olvidemos lo que ocurrió con la capa de ozono.Como pueden predecir lo que ocurriá dentro de 100 años con el clima y no aciertan si lloverá dentro de cuatro dias.

  • power ranger
    #19 Vota Vota

    16 i power ranger 22-09-2009 21:01

    solo hay una solución "logica" para los poderosos. acabar con la vida de 4000 millones de personas ya sea madiante guerras o inoculando virus y gripes de laboratorio, los humanos somos asi.

  • Truc
    #20 Vota Vota

    -10 i Truc 22-09-2009 21:48

    ¡Es cierto! ¡El tema es muy grave! Para concienciar a la población, deberíamos organizar una enviada masiva de sms y de e-mails alertando de la contaminación; como segunda medida, deberíamos imprimir varios miles de millones de octavillas, panfletos y carteles, tanto denunciando el deterioro del medio ambiente, como anuncira más actividades alternativas de concienciación ciudadana, como por ejemplo conciertos de mestizaje de bongos africanos y timbales orientales interpretados por indígenas esquimales vestidos con montera torera, en un escenrario con amplificadores de 120.000 vatios. Y lo más importante y principal, debemos dedicar cuantiosas partidas presupuestarias de dinero público (que a fin de cuentas, no es de nadie), miles de millones de euros para subvencionar ONG ecologistas, organizaciones verdes y crear leyes que obliguen a incertir y usar tecnología ecologista de las muchas empresas que hay por ahí y de las que muchos somos accio... esto de la que hay gente que incluso tiene acciones, (lo que mejorará la economía). ¡Todo por el medioambiente! ¡Ni un pa$o atrá$!

  • Pachen
    #21 Vota Vota

    6 i Pachen 22-09-2009 22:12

    Que se lo pregunten a Rajoy, a su primo, y al Ansar.

  • Toni Mantis
    #22 Vota Vota

    0 i Toni Mantis 22-09-2009 22:20

    Información sobre el cambio climático y la Cumbre del Clima de Copenhague en http://copenhagen2009.blogspot.com/

  • eloisa (para Fco Glez)
    #23 Vota Vota

    3 i eloisa (para Fco Glez) 22-09-2009 22:24

    Es inútil, estos pazguatos se creen antes que Ronaldo es un gran jugador, que creerse los malos tiempos que sin duda llegaran, luego, lloraran de impotencia.

  • LA AMENAZA DE ANDROMEDA
    #24 Vota Vota

    -4 i LA AMENAZA DE ANDROMEDA 22-09-2009 23:22

    Fco Glez | 22-09-2009 20:35:43 Si, si, ¿pero vamos hacia el frio o el calor?

  • España, uno de los grandes incumplidores

    Antes de proponer nuevos 0,7% que cumpla con el que España debe desde 1972... a aliviar la pobreza. Por cierto, he dicho aliviar pobreza, no PATROCINAR EMPRESAS. Por no entrar en otro vergonzante 0,7%: el del PIB que soltamos al clero.

  • Reincidente
    #26 Vota Vota

    8 i Reincidente 23-09-2009 00:21

    Entonces qué cambia con Obama¿? La depredación del medio ambiente es una consecuencia "necesaria" para el macrodesarrollo de un sistema capitalista global, el cual mantiene a este señor en el gobierno sin el más minimo peligro de que pueda transformar lo más esencial. El problema es el capitalismo, y más temprano que tarde la humanidad deberá ponerle fin antes de que lo deje todo echo mierda, a las gentes del mundo y al propio planeta.

  • Hoyo
    #27 Vota Vota

    7 i Hoyo 23-09-2009 00:31

    El mundo se va a la mierda como no hagamos alguna cosa YA. Los glaciares se derriten, las tormentas tropicales cada vez son más frequentes, tornados en Valencia...para cuándo algo serio?

  • ciudadano
    #28 Vota Vota

    0 i ciudadano 23-09-2009 09:20

    El gobierno ampara las empresas mas contaminantes, permitiendole contaminar y no cumplir con las normativas europea. Un claro exemplo son las centrales termicas de nuestro pais, compran cuotas y emiten a tope y el gobierno conforme. La central termica de Carboneras (Almeria) no cumple la normativa europea amparada por la Junta de Andalucia que le otorgó la Autorizacion Ambiental Integrada SIN TENER EN FUNCIONAMENTO LAS DESULFURADORAS. La Junta tambien se ocupa de ocultar los datos de la contaminacion a la ciudadania. Se publica en internet un informe de calidad del aire MANIPULADO a favor de las grandes empresas contaminantes. ¿Donde está la voluntad politica para parar el cambio climatico? Somos nosotros, los ciudadanos, que tenemos que denunciar todo abuso tanto de las empresa contaminantes como de las administraciones que estan en connivencia. Zapatero debe de empezar por limpiar de corrupcion su gobierno y despues ya se respirerá aire mas limpio.

  • LUISFI
    #29 Vota Vota

    2 i LUISFI 23-09-2009 09:30

    En muchas guerras motivadas por el control petroleo se han malgastado mucho dinero con el que se podría haber creado placas solares para ser autosuficientes y no depender de otros paises conflictivos y gobiernos autoritarios. No creeis que el dinero que emplea EEUU en las dos guerras de irak se podría haber conseguido algo mas provechoso?

  • Ernesto
    #30 Vota Vota

    1 i Ernesto 23-09-2009 10:03

    La opinión de un ciudadano de "a pie" (perdon por la expresion) es considerada ridicula en una operación a corazon abierto o en un tratamiento oncologico por poner un ejemplo. Sin embargo, aqui de energia opina hasta el ultimo mono sin tener ni idea, sin conocimiento alguno. Asi nos va, solo dejo un par de apuntes, leer algun texto basico (sin una buena preparación no se puede acceder a más) sobre el rendimiento de las placas solares o sobre su proceso de fabricación, sobre las nulas emisiones de CO2 de la energia nuclear, sobre quien incumple Kyoto,.. Solo unas pinceladas. POR DIOS, si la mayoria no sabe ni el principio de conservacion de la energia...

  • Aragonesa
    #31 Vota Vota

    -6 i Aragonesa 23-09-2009 10:13

    Cambio climático ¿a más o a menos?, antes era el calentamiento global ahora lo dejan en cambio climático, ¡muy listos los ecologistas!

  • copito loco
    #32 Vota Vota

    1 i copito loco 23-09-2009 11:46

    ¿Quien se puede sentir defraudado con Obama cuando todos sabíamos que acabaría bajandose los pantalones?

  • para aragonesa
    #33 Vota Vota

    1 i para aragonesa 23-09-2009 12:32

    el calentamiento global implica un cambio en el clima. creo que no es tan dificil de entender. leer el informa del ipcc ayudara a entender lo q esta ocurriendo y lo q ocurrira en caso de no tomar medidas. esto no es un juego!!!

  • jkrahe
    #34 Vota Vota

    1 i jkrahe 23-09-2009 13:27

    La subida del nivel del mar, el deshielo de los polos, mayor temperatura,extinción de especies, ¿aparción de nuevas enfermedades?, etc,etc.. Ellos viven en otro mundo y eso no les afecta.

  • MMP
    #35 Vota Vota

    0 i MMP 23-09-2009 13:29

    Vaya tontería de cumbre , viva la hipocresía, gasto de dinero para nada, seguiremos contaminando y acabando con el planeta, que cenen bien todos los que acuden , que cocinen los mejores chefs para ellos, africa y muchas partes del mundo se mueren de hambre...(hoy estoy un poco demagógico)

  • Troll
    #36 Vota Vota

    0 i Troll 23-09-2009 14:24

    @ Hoyo.Que las tormentas tropicales son cada vez mas fuertes? Demuestraló.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 01:24:11