Los temas clave del G-20 dividen a las potencias

Crecen las dudas sobre los resultados de la cumbre de hoy

B.C Madrid 25/09/2009 08:39 Actualizado: 25/09/2009 09:23

Los máximos responsables de Economía de Estados Unidos y Japón se reunieron al inicio de la cumbre. AFP

Los máximos responsables de Economía de Estados Unidos y Japón se reunieron al inicio de la cumbre. AFP

La cumbre del G-20 en Pittsburgh, que se inició anoche (de madrugada en España) con una cena entre los líderes de los países participantes, afronta el debate de hoy con fuertes divisiones entre las principales potencias mundiales sobre algunos de los temas clave de la agenda de la reunión.

La canciller alemana, Angela Merkel, dio el primer aviso ayer, antes de partir desde Alemania, al subrayar sus preferencias por que la cumbre se centre en la mejora de la regulación del sistema financiero, informa G. Sans Mora. "Todos los productos financieros y todos los destinos financieros tienen que ser sometidos a reglas, y tiene que ser en todo el mundo", dijo Merkel, que al mismo tiempo receló de los intentos de lograr un reequilibrio mundial a base de controlar los movimientos de las principales economías exportadoras, como pretende Estado Unidos.

A lo largo del día de ayer también emergió una polémica sobre la reforma del FMI. Todo el mundo está de acuerdo en que hay que dar más peso a los países emergentes (el borrador de conclusiones dice que los países ricos deben ceder al menos un 5% de sus derechos de voto), pero el problema es que hay que reducir el número de representantes de los países occidentales en sus órganos de gobierno, y Estados Unidos pretende que sea la Unión Europea la que los ceda. Esa pretensión choca con los intereses de Reino Unido y Francia, que no están dispuestos a ceder sus asientos en el FMI.

Altos directivos

Otro tema que enfrenta a los grandes es el de los salarios de los altos directivos de la banca. El borrador de conclusiones pide un acuerdo para finales de este año sobre nuevas normas mundiales para las bonificaciones de los banqueros. El documento no aboga por imponer límites estrictos al volumen de las bonificaciones, aunque sí sugiere normas mundiales que vinculen la remuneración de los banqueros al rendimiento a largo plazo de las empresas que dirigen y que esté sujeta a devolución si las cuentas de esas entidades empeoran. El G-20 también respalda que las agencias reguladoras tengan el poder de revisar los sistemas de remuneración de las compañías y puedan modificarlos si quiebran o requieren de intervención pública.

El G-20 respalda que las agencias reguladoras puedan revisar los sistemas de remuneración de las compañías

La redacción del documento difícilmente contentará al presidente francés, Nicolas Sarkozy, que demanda límites estrictos y que seguramente también se opondrá a aplazar hasta finales de año (no se especifica en qué foro) el acuerdo sobre los salarios de la banca.

En este ambiente de enfrentamiento previo, los sindicatos internacionales, que también están presentes en Pittsburgh, expresaron ayer sus dudas sobre el desenlace de la cumbre, y tacharon el borrador de las conclusiones del encuentro, que se filtró extraoficialmente, de "excesivamente vago". Los sindicatos creen que las medidas para regular el sistema financiero son insuficientes y temen que si se abandonan los planes de estímulo el paro repunte con fuerza en los próximos trimestres. Además, los sindicatos, cuya delegación española está encabezada por Ignacio Fernández Toxo, líder de CCOO, quieren que se retomen los compromisos de la cumbre de Londres en favor de un empleo decente.

Las posiciones de los países

EEUU

Población: 307 millones
PIB: 14 billones de dólares
Previsión PIB 2009: -2,8%
Empleo: 141 millones
Tasa de Paro: 9,5%

EEUU acude a la cumbre con un objetivo prioritario: buscar un reequilibrio de la balanza comercial global. Para ello, los países exportadores (como China, Alemania y Japón) deben incrementar su consumo, y los deudores, como Estados Unidos, aumentar sus ahorros. Obama acepta supervisar los ‘bonus' bancarios, pero no establecer límites cuantitativos. 

REINO UNIDO

Población: 61 millones
PIB: 2 billones de dólares
Previsión PIB 2009: -4,1%
Empleo: 29 millones
Tasa de Paro: 5,6%

El ‘premier’ británico, Gordon Brown, desea salir de la reunión del G-20 con un pacto para regular los mercados financieros. No es un entusiasta de la limitación de los sueldos de los banqueros (la City le presiona), pero sí quiere establecer sanciones para los paraísos fiscales. Asimismo, sostendrá que es pronto para que los países ricos retiren los paquetes de estímulo fiscal.

ALEMANIA

Población: 82 millones
PIB: 3 billones de dólares
Previsión PIB 2009: -5,6%
Empleo: 40 millones
Tasa de Paro: 7,7%

Los objetivos de Ángela Merkel son inversos a los de Obama: quiere limitar los salarios de los banqueros y se resiste a aceptar medidas para reequilibrar la balanza comercial global. Alemania también pretende una “adecuada” regulación financiera que acabe “con los excesos” de los mercados que condujeron a la crisis financiera.

ESPAÑA

Población: 46 millones
PIB: 1,39 billones de dólares
Previsión PIB 2009: -3%
Empleo: 20 millones
Tasa de Paro: 18,1%

José Luis Rodríguez Zapatero, apostará en la cumbre por mantener los impulsos fiscales para acabar de superar la crisis y defenderá un acuerdo mundial para luchar contra el cambio climático. Al contrario de lo que pasó en Londres, España no ha elaborado una propuesta propia y se ha adherido a la posición pactada en la UE.

BRASIL

Población: 194 millones
PIB: 1,26 billones de dólares
Previsión PIB 2009: -1,3%
Empleo: no disponible
Tasa de Paro: no disponible

El presidente brasileño, Lula da Silva, defenderá la regulación de los mercados financieros y la apuesta por las políticas anticíclicas para acabar de superar la crisis. Se alinea con Alemania en su rechazo a la imposición de compromisos para cambiar las políticas económicas nacionales y reequilibrar las balanzas de pagos.

CHINA

Población: 1.334 millones
PIB: 4,8 billones de dólares
Previsión PIB 2009: 6,5%
Empleo: no disponible
Tasa de Paro: no disponible

El presidente chino, Hu Jintao, se muestra ambiguo ante la propuesta de Obama de equilibrar la balanza comercial internacional. Por una parte, China quiere acabar con la dependencia de sus exportaciones a EEUU y reforzarse en otros mercados, pero recela de posibles límites que condicionen su política comercial.


8 Comentarios
  • luis
    #1 Vota Vota

    -2 i luis 25-09-2009 10:19

    Estos datos no se corresponden con datos facilitados por FMI, que luego, incomprensiblemente fueron variados exageradamente, y teniendo en cuenta que China crece a una media del 9% y eeuu a una media del 3,5%: En 1995 se dieron cuenta los "expertos" de que China no podía ocupar el lugar 84 en el mundo... Los datos que se daban PIB PPA por parte de FMI eran estos: EEUU: 2006: 12.954.713 2007: 13.543.330 2008: 14.045.507 China: 2006: 10.147.333 2007: 11.606.336 2008: 12.988.604... Leeremos en 2020 que decir 4,8 billones era otro error?

  • LIDERES INDISCUTIBLES...
    #2 Vota Vota

    -4 i LIDERES INDISCUTIBLES... 25-09-2009 10:56

    ...EN TASA DE PARO! LO QUE NO ENTIENDO ES SI LA CRISIS FUE CULPA DE LA GUERRA DE IRAK, PORQUE LA TASA DE PARO EN ESPAÑA ES DEL 18, EN EEUU DEL 9 Y EN REINO UNIDO MENOS DEL 6... QUE ME LO EXPLIQUE LA SOCIAL-DEMAGOGIA...

  • Rafa1968
    #3 Vota Vota

    2 i Rafa1968 25-09-2009 11:33

    ¿De verdad creemos que estas reuniones de "altos mandatarios" sirven para algo? Me parece que somos muy ingenuos, o algo peor, que nuestro aborregamiento es tal que ya tragamos con lo que sea. A estas reuniones van los dirigentes a cumplir el expediente, a hacerse la foto de rigor con la estrella mediática del momento (en este caso es Obama), a cumplir con los encargos dados por el poder económico (que es el que verdaderamente gobierna el mundo) y en pocos, y honrosos casos, a intentar trasladar ideas positivas de cambio. Mientras no se produzca un cambio real en las bases políticas y económicas del mundo, seguirán mandando los de siempre y, por supuesto, seguirán sufriendo y muriendo los de siempre.

  • PEREZA
    #4 Vota Vota

    -1 i PEREZA 25-09-2009 17:23

    En este país que jamas nadie se ha interesado por el G20 y ahora lo ponen asta en la sopa,que aburridos se han vuelto

  • HUYHUYHUYUY...
    #5 Vota Vota

    1 i HUYHUYHUYUY... 26-09-2009 12:10

    ME PARECE QUE LA SALIDA AL CRACK FINANCIERO VA HA SER IRAN, ORIENTEMEDIO,Y ASIA CENTRAL....

  • Claudio
    #6 Vota Vota

    0 i Claudio 26-09-2009 16:25

    China: Población: 1.334 millones PIB: 4,8 billones de dólares Previsión PIB 2009: 6,5% Empleo: no disponible Tasa de Paro: no disponible Es decir que los chinos producen, con una población 4 veces mayor que la de USA, casi 10 billones de dólare menos. ¿Cómo se explica esto? ¿Qué productividad es la que hay entonces en China? ¿O es que los chinos, para producir esos 4,8 billones se bastan con 300 millones (150 serían de problación activa) y los restantes mil millones ni se sabe a qué se decican...? La introducción del PIB en paridad poder adquisitivo a principios de los 90, es un elemento más de confusión a la hora de tratar estos temas que ya de por sí erqn confusos... El PIB nominal es el que es, y mide el valor total de la producción total de un país determinado en un tiempo determinado. Y ese valor se fija en dólares. La producción total, se fija en dólares y representa el precio puesto en los mercados internacionales y no debemos olvidar que lo que produce China, en su inmensa mayoría, se exporta.

  • para lideres indiscutibles
    #7 Vota Vota

    0 i para lideres indiscutibles 26-09-2009 19:44

    PARECE QUE LA ECONOMIA NO ES LO TUYO,nosotros tenemos mas paro porque españa esta poblada por españoles, que se gastan lo que no tienen en epocas de bonanza y ahora que viene la crisis no les queda un duro para consumir,con lo cual el comercio a tomar po...,luego todo estaba basado en el ladrillo para que los politicos y especuladores se forrasen,nuestras empresas son alergicas a la investigacion e innovaciones,quieren dinero contante y sonante, con lo cual ahora no competimos,etc,etc,¿sigo?,pero ahora toda la culpa es de zp,cuando el ladrillazo le empezo aznar,!es mas¡,hasta hace cuatro dias la junta de castilla y leon,daba permisos para descuajar montes protegidos para construir, con la excusa de que daban trabajo a los albañiles,pero se guardaron de decir que, y dinero a los politicos,lo demas aprendelo tu solito ya.

  • ELLADRILLOCULPABLE?
    #8 Vota Vota

    0 i ELLADRILLOCULPABLE? 28-09-2009 08:44

    SIEMPRE LO HE DICHO.LOS SOCIALISTAS O ES QUE SON TONTOS O VAGOS Y VIVEN DE LA INERCIA.UNA DE DOS. PORQUE NO NOS DEBEMOS OLVIDAR QUE TODA ESTE CAOS QUE SE ACHACA AL LADRILLO LO INICIO "CHEMA" Y SU BANDA ¡¡HAGAMOS MEMORIA !!!. IGUAL QUE LA INMIGRACION IRREGULAR. LO DICHO LOS DE HOY SE "COMEN EL MARRON" DE LO QUE INICIARON LOS DE AYER A CAMBIO,CLARO,DE SUS SUELDOS DE POLITICOS.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 01:29:07