PUNTO DE VISTA

Debería compartirlo con Bush

PERE RUSIÑOL MADRID 09/10/2009 22:46 Actualizado: 10/10/2009 11:27

Lo más sorprendente de un fallo tan chocante es que no se incluya al menos una mención a George W. Bush: sin el legado catastrófico y criminal de su antecesor en la Casa Blanca sería imposible imaginar que un presidente recién llegado al poder gane el Nobel sólo por sus discursos, su talante y su sonrisa, sin ningún acuerdo tangible que vender.


El premio es suceder a Bush, simplemente, y por tanto bienvenido sea, porque efectivamente es una gran contribución a la paz mundial y en este sentido nunca un galardón ha sido tan merecido. Pero ahora de lo que se trataría es que Obama empezara a ganárselo como si Bush no hubiera existido. Es decir, haciendo algo que justifique un galardón que mantiene un gran prestigio a pesar de que se ha otorgado a personajes como Henry Kissinger, el hombre vivo que más golpes de Estado y guerras ha diseñado.


Ciertamente, Obama ha prometido cerrar Guantánamo, pero pasan los meses y el penal sigue abierto y sus arquitectos, tan campantes. Y habla de paz, pero manda más soldados a Afganistán, donde ni siquiera ha finiquitado la operación Libertad Duradera, que arruina con sus bombas sobre civiles cualquier avance hacia la paz.

Y habla mucho de multilateralismo, pero abre siete bases militares en Colombia con el resto de América Latina en contra.Y dice que retira el escudo antimisiles de Europa, pero parece que a lo mejor lo recicla. Y promete luchar contra el cambio climático, pero aún no ha ratificado Kioto, pese a que ya ha llovido mucho desde que ganó.


A lo mejor aquí está el truco y no nos hemos dado cuenta. El comité que otorga el Nobel, consciente de lo que nos jugamos en la Cumbre del Clima del próximo diciembre en Copenhague, le habría mandado un regalo envenenado para que no le quede más remedio que sumarse al tratado.

4 Comentarios
  • monjita
    #1 Vota Vota

    -22 i monjita 10-10-2009 11:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Vale, Pere Rusiñol, esto ya lo he comentado en "Participa. Envíanos tu comentario" de ayer" en plan intuitivo. ¿Nos das algunas pistas objetivas? Cúrratelo un poquito más, aunque no te lo exijan a veces, como en este caso.

  • Agnóstico
    #2 Vota Vota

    19 i Agnóstico 10-10-2009 13:03

    Estoy de acuerdo: Bush ha hecho bueno al que ha llegado despues, como Aznar hizo bueno a Zapatero. Pero, además, tienen la obligación de gobernar bien y promover la paz. Por cierto ¿los bombardeos de civiles en Afganistan contribuyen a la Paz?

  • bartolo
    #3 Vota Vota

    0 i bartolo 11-10-2009 09:10

    Hace mucho tiempo que tener el Novel de la paz ya no es ninguna referencia... pero somos tan tontos que nos pueden dar cualquier cosa para comer y tan campantes.

  • Bla
    #4 Vota Vota

    0 i Bla 21-10-2009 22:06

    Con perdón, pero es una soberana estupidez. Un premio no se da por algo sin mérito. ¿Le hubieran dado el premio a McCain, si éste hubiera ganado? Ya os digo yo que no. "Suceder" a alguien concreto no tiene mérito. Llegar a presidente tiene un mérito que, obviamente, se comparte con gente como Bush.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 18:44:37