¿Qué hacemos con el hambre?

La ONU exige a las grandes economías mundiales que coloquen la agricultura en el centro de la agenda política para erradicar el problema. 20 millones de personas padecen 'hambre severa' con peligro de muerte inmediata

AGENCIAS Madrid 14/10/2009 17:00 Actualizado: 14/10/2009 17:50

En un sólo año, el número de personas amenazadas por el hambre ha pasado de 963 a 1.020 millones, en su mayoría mujeres y niños que sobreviven con menos de un dólar al día, según la FAO.

En un sólo año, el número de personas amenazadas por el hambre ha pasado de 963 a 1.020 millones, en su mayoría mujeres y niños que sobreviven con menos de un dólar al día, según la FAO.

La combinación de crisis alimentaria y recesión económica mundial ha empujado a más de 1.000 millones de personas al hambre en el 2009. Según varios organismos de la ONU, el hambre debe ser combatida con un renovado apoyo a la agricultura y las redes de distribución locales, idea que también comparten las principales ONG que han analizado este fenómeno con motivo de la celebración del Día Mundial contra el Hambre.

Acción contra el Hambre, ha presentado un informe titulado ¿De qué se alimenta el hambre? en el que analiza el impacto de la crisis económica y el aumento de los precios de los alimentos que ha resultado en el "agravamiento de una situación ya crónica" de hambre en el mundo.

Según datos de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), en un sólo año, el número de personas amenazadas por el hambre ha pasado de 963 a 1.020 millones, en su mayoría mujeres y niños que sobreviven con menos de un dólar al día.

"De ellos, 20 millones padecen 'hambre severa' con peligro de muerte inmediata", ha advertido hoy el director general de Acción contra el Hambre, Olivier Longué, en el acto de presentación del estudio que destaca que esta situación se produce en un momento en que la producción de alimentos ha alcanzado máximos históricos.

En un sólo año, el número de personas amenazadas por el hambre ha pasado de 963 a 1.020 millones

"Ya no se trata de una falta de alimentos, sino de una falta de acceso a los alimentos", como demuestra el hecho de que la mayoría de quienes pasan hambre se dedican a la agricultura, ha asegurado.

Para Pérez Armiño, la política económica neo-liberal de las últimas décadas "es la base del fracaso de las políticas de lucha contra el hambre" ya que ha resultado en que los Gobiernos pierden influencia en este sector que queda a merced del mercado y bajo el control de grandes multinacionales.

Todo ello ha resultado en que los consumidores de países en desarrollo no se pueden permitir pagar el precio de los alimentos y adoptan estrategias de supervivencia como comer menos, vender sus escasas posesiones, endeudarse o emigrar, que a la larga no harán sino exacerbar el problema, han advertido.

"Es imprescindible volver a poner la agricultura en el centro de la cooperación y de la agenda política"

Ante este panorama, "es absolutamente imprescindible volver a poner la agricultura en la centralidad de la cooperación y de la agenda política", ha defendido el jefe del departamento de Cooperación Multilateral de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), José Moisés Martín.

Suspenso en voluntad política

"El número creciente de personas hambrientas es intolerable", dijo el director general de la FAO, Jacques Diouf, en la presentación anual sobre el hambre en el mundo.

"Tenemos los medios técnicos y económicos para hacer desaparecer el hambre, lo que falta es una voluntad política más fuerte para erradicar el hambre para siempre", explicó Diouf.

Antes incluso de la combinación reciente de crisis alimentaria y recesión, el número de desnutridos ha ido creciendo de forma sostenida durante una década, revirtiendo los progresos de la década de 1980 y principios de la del 1990.

Los países que integran el Grupo de los Ocho prometieron en julio 20.000 millones de dólares en tres años para ayudar a las naciones pobres a alimentarse, señalando un nuevo foco en el desarrollo agrícola a largo plazo.

La FAO y el PMA instan a abordar el problema desde dos enfoques, diciendo que una inversión a largo plazo en desarrollo de la agricutura no debería llegar a expensas de las iniciativas a corto plazo para luchar con las hambrunas espoleadas por repentinas escaseces de alimentos.

45 Comentarios
  • CAMBIOS YA
    #1 Vota Vota

    24 i CAMBIOS YA 14-10-2009 18:46

    1.- ELIMINACIÓN DE LAS BOLSAS DE VALORES 2.- FAVORECER LA AGRICULTURA PARA CONSUMO INTERNO EN LUGAR DE FAVORECER LAS EXPORTACIONES 3.- EXPROPIACION DE TIERRAS INACTIVAS E IMPRODUCTIVAS Y CESION EN USUFRUCTO A LOS JORNALEROS 4.- CONDONACION DE LA DEUDA EXTERIOR DE LOS PAISES EN DESARROLLO. 5.- VIVIR AL MARGEN DEL FMI BM Y DIRECTRICES DE LOS PAISES DOMINANTES, ES DECIR, INVENTAR UN BLOQUE ECONOMICO ALTERNATIVO Y PARALELO AL CAPITALISMO SALVAJE Y OPCIONAL PARA EL PAIS QUE QUIERA MEJORAR SU PERSPECTIVA DE VIDA. Es lo primero que se me ha venido a la cabeza.

  • Tinerfeño
    #2 Vota Vota

    9 i Tinerfeño 14-10-2009 18:54

    Los curas nada, están protestando contra el aborto

  • adri
    #3 Vota Vota

    5 i adri 14-10-2009 19:01

    Donde más aumentó es en el "primer mundo"...será eso que llaman "progreso".

  • Juan
    #4 Vota Vota

    -19 i Juan 14-10-2009 19:07

    ¿Qué hacemos con el hambre? Pues comer...menuda pregunta.

  • svintus
    #5 Vota Vota

    1 i svintus 14-10-2009 19:07

    Entre otras muchas cosas, acabar con la PAC.

  • María
    #6 Vota Vota

    -1 i María 14-10-2009 19:09

    ok CAMBIOS YA,y eliminación de los politicos, la gran mayoria corruptos al servicio de su bolsillo y del bolsillo de las grandes coorporaciones, educar en otros valores... no en el dinero, ni en la resignación que predican las relgiones

  • Michael
    #7 Vota Vota

    24 i Michael 14-10-2009 19:20

    Es la historia de siempre desde hace décadas; cada año aumentan las muertes por hambre, falta de agua potable, enfermedades... mientras, se suceden las reuniones de diferentes organismos con sus eternos e ingenuos discursos que empiezan por: debemos de... tenemos que... como si los dirigentes de los paises más ricos de pronto se fueran a dar una palmada en la cabeza para empezar a cambiar la situación. No nos engañemos, vivimos en un sistema creado para provocar estas situaciones, en las que unos pocos potentados acumulan la mayor parte de la riqueza y poder a costa de la supervivencia de la mayoría. Para que un ricachón tenga 5 mansiones y 12 coches de lujo 1000 personas no tendrán alimento, ni agua, ni sanidad, ni educación. Lo curioso es que nunca en la historia de la humanidad los trabajadores han sido tan productivos, nunca se han cultivado las tierras tan eficientemente y en cambio la desigualdad entre ricos (unos pocos) y pobres (muchos) crece cada año.

  • klon
    #8 Vota Vota

    -15 i klon 14-10-2009 19:22

    Qué todos los seudoprogres pongan pasta de su bolsillo y dejen de llevarselo acosta de hablar del tema.

  • Radion
    #9 Vota Vota

    1 i Radion 14-10-2009 19:26

    EL problema es el mercado de valores en donde el dinero es lo más valiosos por encima del ser humano. Lo derechos humanos en el sistema capitalista se compran, nadie tiene asegurado sus derechos. Cuando cambiemos la forma de manejar la ciencia y cuando votemos debidamente empezarán a cambiar las cosas. www.despiertadeunavez.blogspot.com

  • X
    #10 Vota Vota

    -3 i X 14-10-2009 19:31

    Esto se arregla con caridad y con un máster en ayuda humanitaria, o con fundaciones que viven de chupar el teto. Se requieren medidas drásticas, y menos pijoterismo de aburguesados.

  • Transgenicos
    #11 Vota Vota

    10 i Transgenicos 14-10-2009 19:32

    Ayudar a paliar el hambre en el mundo es la cantinela de la gran mayoría de proyectos de investigación en transgénicos. Llegado el momento de la verdad, sin embargo, sólo los países ricos pueden comprar esas semillas. Eso debería cambiar, las legislaciones occidentales deberían obligar a que todo proyecto con transgénicos llevara obligatoriamente asociada la donación de parte de la producción a países donde el transgénico creado ayudara a mejorar sus condiciones de vida. Es sólo un ejemplo de que TENEMOS los medios para que el mundo no pase hambre, pero si los aplicamos, dejamos de lucrarnos y hasta ahí podíamos llegar...

  • No veo solución...
    #12 Vota Vota

    2 i No veo solución... 14-10-2009 19:32

    Las desigualdades provocan que unos estén sobrealimentados y otros subalimentados. Ya sabeis a lo que me refiero. Si se proponen políticas de igualdad, los privilegiados las tumban (¡Comunismo,qué horror!) . Creo que el problema está en la condición del ser humano. Me parece sencillamente repugnante.

  • 1.0_13_00
    #13 Vota Vota

    -10 i 1.0_13_00 14-10-2009 20:08

    Pues habría que empezar por sacar a todos los corruptos de la ONU y de la FAO, que dan más comidas la Iglesia y los misioneros que todos los programas de la ONU y todas las ONG´s juntas.

  • unomás
    #14 Vota Vota

    -18 i unomás 14-10-2009 20:18

    ¿Que hacemos con Zapatero?.

  • nuevo paradigma economico
    #15 Vota Vota

    8 i nuevo paradigma economico 14-10-2009 20:19

    Principalmente que las necesidades basicas esten fuera de la logica del beneficio capitalista. El capitalismo produce para obtener beneficio, no para satisfacer necesidades. Para producir bienes, gracias a los avances tecnologicos, cada vez es necesaria menos gente que queda fuera del mercado y por tanto no puede cubrir sus necesidades basicas. Los avances tecnologicos deben servir para mejorar la calidad de vida de la gente: si hace falta menos factor trabajo, en vez de emplear a menos gente y dejarla sin medios de subsistencia ya que la mayoria de la poblacion mundial solo puede ofrecer su trabajo, hay que reducir la jornada laboral para que todos nos beneficiemos de esos avances. Los avances tecnologicos no pueden servir unicamente para aumentar los beneficios de las empresas permitiendoles, gracias a ellos, reducir costes en personal.

  • Pepe
    #16 Vota Vota

    7 i Pepe 14-10-2009 20:25

    Qué gracioso el caricato ese que firma como Juan. ¿Qué hacemos con el hambre? Pues comer... menuda pregunta, dice el memo. "Para los de arriba, hablar de comida es bajo, y se comprende, porque ya han comido", dijo Brecht, un señor al que no habrá leído en su puñetera vida.

  • Rubén
    #17 Vota Vota

    4 i Rubén 14-10-2009 20:41

    Noticias así deberían servirnos de estímulo para hacer algo, cada uno dentro de sus posibilidades, para ir mejorando esta situación (comentárselo a un amigo, hacerse socio de alguna organización, participar en foros de protesta). El cambio ha de surgir de la sociedad, para que se transmite al gobierno (buscarán los votos), es responsabilidad y libertad de cada uno el implicarse. Simplemente el problema no nos afecta directamente pero existe. Luego debería limitarse el beneficio de las multinacionales cuando para evitar que abusen de los que no tienen opciones. Saludos.

  • Jebimetal
    #18 Vota Vota

    0 i Jebimetal 14-10-2009 21:15

    La paz está muy negra. http://elblogdejebimetal.blogspot.com

  • robustiano
    #19 Vota Vota

    -13 i robustiano 14-10-2009 21:17

    ¿Qué tal si empezamos por controlar la natalidad de manera efectiva?

  • noshundimos...........
    #20 Vota Vota

    6 i noshundimos........... 14-10-2009 21:50

    no habra paz en el mundo mientras haya injusticias como las ke condenan a millones de inocentes a morir de hambre para preservar el modelo de vida capitalista...........

  • Satur
    #21 Vota Vota

    10 i Satur 14-10-2009 22:28

    Si no bajamos el indice de natalidad tendremos que morirnos de hambre , no hay planeta para tanta gente

  • Columela
    #22 Vota Vota

    7 i Columela 14-10-2009 22:31

    Primero deberíamos averiguar el número de personas que el planeta Tierra puede alimentar de un modo sostenible. Actualmente, los acuiferos y ríos pierden caudal de forma progresiva mientras millones de hectáreas se vuelven infértiles por la erosión, la salinización o la urbanización. Estamos perdiendo capacidad de producción por la sobreexplotación en un planeta con más de 1000 de hambrientos (los subnutridos son muchos más) y todavía no nos estamos preguntando si, además de un problema de redistribución, no estaremos también ante un problema de superpoblación. En nombre de una paternidad responsable y un futuro digno para nuestra especie, reivindiquemos el estudio rigusoso de la población que podría alimentar una agricultura sostenible y, si fuera necesario, un ajuste demográfico mediante planificación familiar obligatoria.

  • PIJOS A LA FUERZA
    #23 Vota Vota

    3 i PIJOS A LA FUERZA 14-10-2009 22:51

    Yo no se que les enseñaran en misa, pero yo les daria la hora a los pobres con el reloj de COSTA. A si sabrian de BUENA MANGA, que les queda un minuto menos para morirse de hambre

  • Votar a la derchuza , no ?

    A ver si así llegamos a pasar hambre , nosotros mismos .... Porque de solidadaridad nada de nada y menos con lasx derechas en el PPoder. Y si no es así, fijémonos que en el mundo de hoy hay menos solidadridad que 30 años atarás .... Eso se le llama progreso !! Que es el tiempo más o menos que las socialdemocracias han empezado a no ser atractivas por los .... votantes . O quizá también , de quer en su miedo hayan empezado a imitar a las derechas . de todo hay.

  • la solución
    #25 Vota Vota

    5 i la solución 14-10-2009 23:12

    1º- Matar al capitalismo. 2º- Que los bancos den el dinero que les dio "el pueblo" para erradicar este hambre. 3º- Las ong que demuestren que realmente las donaciones van para paliar este problemon, que hay muchas de dudosos procedimientos. Estas 3 como mínimo.

  • soñador
    #26 Vota Vota

    6 i soñador 14-10-2009 23:15

    - Educar a nuestros hijos en la NO competitividad, la vida en armonía con la naturaleza, el altruismo y el desprecio por las posesiones. - Ensalzar el ocio, el arte, el deporte, por encima de la producción, la ganancia, la adiccion al dinero. - No consumir mas de lo que se necesita. - Crear inspectores de desarrollo sostenido q inspecciones a las empresas si cumplen con la naturaleza al igual q hay inspectores de hacienda. - Eliminar la casta política “El primer hombre al que, tras haber cercado un terreno, se le ocurrió decir ‘Esto es mío’ y encontró a gentes lo bastante simples como para hacerles caso, fue el verdadero fundador de la Sociedad Civil “ Jean Jacques Rosseau

  • Aqui cercita
    #27 Vota Vota

    -6 i Aqui cercita 14-10-2009 23:23

    En breve no tendremos que ir muy lejos para ver que podemos hacer con el hambre, en cuanto se acabe la pasta y entremos en el corralito, va a ser muy pronto, vamos a ver como una buena parte de nuestros compatriotas pasan hambre.

  • juan
    #28 Vota Vota

    4 i juan 14-10-2009 23:37

    Muy facil ZEITGEIST

  • coherente
    #29 Vota Vota

    12 i coherente 15-10-2009 02:13

    Para acabar con el hambre, hay que acabar con el capitalismo que es el culpable de las desigualdades, somos 6000 mill. de personas y se producen alimentos para alimentar a 18000 mill., 3 veces más de su población, y hay 2000 mill. que mueren de hambre, juzguen ustedes si el capitalismo es democratico.

  • Jose T
    #30 Vota Vota

    0 i Jose T 15-10-2009 04:52

    Es injusto que esto ocurra a estas altura del desarrollo humano. No hay nada que lo justifique. Segun este articulo, el grupo de los ocho va a derogar 20,000 millones en 3 anos. La pregunta seria; es esta cantidad suficiente? Si este fuera el caso, entonces, no hay motivos para que tantos ninos pasen hambre. Yo, en particular, no creo que esta cantidad de dinero sea suficiente para acabar con el hambre en el mundo. En mi opinion 20,000 millones de dolares (anuales) pueden ser aportados solamente por USA. Sin que esto representara mayor sacrificio para los norte americanos...

  • María-José
    #31 Vota Vota

    1 i María-José 15-10-2009 06:39

    Ya...(respuesta a todos), todo eso es verdad..pero mientras tanto ¡habrá que hacer algo! ¿no?. No sé a vosotros, pero a mi me quita el sueño tanta gente muriendose de hambre..

  • Capitalismo imperialista culpable

    ¿Comerlo?

  • Asociación ANDOS
    #33 Vota Vota

    1 i Asociación ANDOS 15-10-2009 09:41

    Desde luego es una situación injustificable e incrédula. Mientras nosotros luchamos contra la enfermedad de la obesidad y el sobrepeso, hay en el mundo quien no tiene para comer hasta el punto de morir. Increible pero cierto. Un mundo poco justo y desigualado.

  • juan manuel
    #34 Vota Vota

    0 i juan manuel 15-10-2009 10:49

    Desde que el mundo es mundo ha existido este problema, lo malo es que nunca están dispuestos a atajarlo. Cuántas reuniones se han celebrado y ninguna ha conseguido reunir el dinero y los medios para que los que no tienen puedan salir de una muerte anunciada. Lamentable.

  • petenera
    #35 Vota Vota

    4 i petenera 15-10-2009 11:10

    La cruda realidad: Para salvar el culo a los banqueros, para que los poderosos no saliesen muy mal parados, de la avalancha que ellos mismos habían provocado gracias a su usura, su deshumanización, su neoliberalismo económico de mierda; no han faltado ni medios, ni reuniones, ni soluciones. Para acabar con el hambre y la injusticia, la muerte y las guerras, provocadas por la misma usura, la misma deshumanización y el mismo capitalismo-neoliberal; ni medios, ni reuniones, ni soluciones. ¡Buitres! eso es lo que somos, buitres que se alimentan de las desgracias ¿ajenas?... "... Arrasaremos vuestras cosechas y vuestros supermercados. Matarnos, en marcha ¡Queremos nuestra parte!".La Polla Records.

  • ACRATA
    #36 Vota Vota

    1 i ACRATA 15-10-2009 11:42

    Resetear el disco duro: El sistema ha de morir, y con su defunción debemos construir un sistema en el que podamos ganarnos la vida EN LIBERTAD y sin penalidades pero enfocado al beneficio de la comunidad y no tanto al individuo, no estoy hablando de comunismo, podemos ayudarnos de las máquinas para trabajar menos y dedicarnos parte de nuestra jornada a educar a nuestros hijos en valores positivos. Los romanos se ayudaban de esclavos, nosotros podemos sustituirlos por robots. Esto habria que acompañarlo de un control de la natalidad y favorecer las adopciones, pues hay millones de niños que mueren, y nosotros parimos hijos que maltratamos o malcriamos.

  • rulo
    #37 Vota Vota

    1 i rulo 15-10-2009 13:42

    a cuanta gente se da de comer solo con la pension que se ha llevado anualmente el segundo del bbva?

  • benjamin
    #38 Vota Vota

    2 i benjamin 15-10-2009 15:46

    Solo en España,el ochenta pos ciento de las tierras son provechadas,el resto,o están abandonadas,o solamente estan para el sisfrute de la cinegétoa.Ni los gobiernos de derechas ni,los de izquierdas,han hecho absolutamente nada,para hacer las tierras productivas y la Comunidad Económica Erupea,tambien és responsable en convivencia con Esspaña,las subvencines solo venefician a los terratenientes y oportunistas,mientras mas de la mitad del mundo,se está muriendo de hambre.

  • pgb
    #39 Vota Vota

    1 i pgb 15-10-2009 16:50

    para coherente 15-10 2009 02:13:18 no se de donde sacas esos datos. no se producen alimentos para el triple de población ni por asomo, la producción de alimentos los ultimos años ha sido menor a su consumo... suprimiendo los biocombustibles, reduciendo el consumo de carne se podría paliar el problema, pero la producción va a bajar por desecación de los acuiferos para regadios (como se puede ver en daimiel) o el retroceso de los glaciares, que alimentan a gran parte de china y la india...

  • pgb
    #40 Vota Vota

    0 i pgb 15-10-2009 16:57

    para Transgenicos 14-10-2009 19:32:32 los transgénicos que existen a día de hoy de poco sirven para paliar el hambre... su principal característica es resistencia a herbicidas, alguno produce insecticida. Con eso no solucionas el hambre

  • Quién hace caso a la ONU???

    Si las reflexiones de la ONU estan muy bien, el problema es que todo el mundo se las pasa por el forro. Aquí (el mundo real)lo único que interesa son las sugerencias-directrices del Banco Mundial, el FMI y la OMC. Tres instituciones internacionales que solo se preocupan por el hambre en sus bonitos discursos.

  • Pep
    #42 Vota Vota

    0 i Pep 15-10-2009 20:28

    Y mientras los agricultores se arruinan y tienen que abandonar el campo

  • Claro, claro
    #43 Vota Vota

    -1 i Claro, claro 16-10-2009 10:01

    La culpa siempre es de los demas,,, y mientras yo con mi conexión de banda ancha, mi volil por supuesto con camara, y andar como que no me gusta mucho. Que mala es la oligarquia, los estados, el capitalismo, y que bonito que soy yo, el autentico progre sociata bolivariano.

  • Para Pep
    #44 Vota Vota

    0 i Para Pep 16-10-2009 10:06

    Me quieres decir porqué el valor de la hectarea rural no decrece en su valor, y solo sube y sube y sube? VASTA YA DE LLOROS . HA NINGUNA ZAPATERIA LE LLUEVEN LAS SUBVENCIONES

  • Por cierto
    #45 Vota Vota

    -1 i Por cierto 16-10-2009 10:18

    el hambre existe desde que existe la humanidad, antes de que apareciera el dinero y los bancos. Las hambrunas no es un invento del capitalismo. Pero algo esta claro, con mucho dinero se soluciona.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 05:21:29