Obama no era favorito para el Nobel
Tres de los cinco jueces que fallaron el premio se oponÃan en un primer momento según un diario noruego
El presidente de EEUU, Barack Obama, recibió el Nobel de la Paz sin llevar si quier un año en el cargo. AFP
Noticias relacionadas
Afganistán era el mayor problema para la elección del presidente de EEUU, Barack Obama, como Premio Nobel de la Paz 2009. Por eso tres de los cinco jueces que participaron el pasado viernes en la votación se opusieron al nombramiento según desvela hoy el diario noruego VG.
Según el periódico, la representante en el comité del Partido del Progreso, Inger-Marie Ytterhorn, la conservadora Kaci Kullmann Five y la socialista Ã…got Valle mostraron objeciones a la concesión del Nobel a Obama por la situación del conflicto en Afganistán. Ytterhorn, la más reacia, mostró sus dudas sobre la capacidad de Obama para mantener su compromiso internacional frente a los problemas de polÃtica nacional y objetó que era demasiado pronto para darle el premio, ya que apenas lleva diez meses en el cargo.
"HabÃa esperado más debate, en especial sobre lo que considero problemático, la guerra en Afganistán", dijo a VG Valle.
CrÃticas a la elección
El mayor defensor de Obama fue el presidente del comité, el laborista Thorbjørn Jagland, quien contó con el apoyo firme de su compañera de partido Sissel Rønbeck, de acuerdo las informaciones del diario. "El proceso ha sido completamente normal y la decisión es unánime", declaró este viernes Jagland, que en los últimos dÃas ha tenido que defender frente a las crÃticas públicas la elección de Obama para el premio.
En su motivación, el Comité Nobel resaltó los "esfuerzos extraodinarios para reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" de Obama, dando especial importancia a su visión y su trabajo por "un mundo sin armas nucleares". El Comité Nobel habló también del "nuevo clima" en la polÃtica internacional surgido con la llegada de Obama, en el que la diplomacia multilateral ha reconquistado un papel central, enfatizando el papel de la ONU y otras instituciones.
Los cinco miembros del comité son nombrados por un perÃodo de seis años por el Parlamento noruego, de acuerdo con la correlación de fuerzas entre las formaciones polÃticas.
14 Comentarios
-
Era Sarkozy...
-
Obama no merece un premio a la lucha por la paz, al menos de momento. Como tampoco lo han merecido Kissinger, Arafat, Peres y tantos otros. Creo que el Premio Nobel de la paz está desprestigiado desde hace tanto tiempo que la única opción que queda es su desaparición.
-
Y cual es el motivo o argumento de peso por el cual los otros tres miembros cambiaron su voto que se supone libre de coacciones? Es una respuesta sencilla pero está secuestrada.
-
No me extraña que no fuera el favorito. ¿Saben ustedes que para este premio tan desprestigiado era candidato SILVIO "the old fucker boy" BERLUSCONI?
-
Era Ben Laden. Pero ante el temor de que no se presentanse a recogerlo y les fastidie la ceremonia...se lo dieron a este
-
Para que ganase el tÃtere del capital, no quiero ni imaginar cómo seÃan el resto de candidatos.
-
Obama tiene buena fe, que ya es mucho. Los resultados vendrán si el resto quiere que vengan.
-
Menudo montaje
-
Es un premio mediático, puede ser también tonmado como un premio que obliga a seguir una lÃnea más que un premio por algo realizado pero por lo menos sus intenciones parecen buenas ahora hay que ver si al final de su mandato habrÃa que quitarle el premio oconfirmarselo
-
Me parece que no le han concedido el premio por lo que ha hecho, sino por "lo que pueda hacer". Es un premio para forzar a alguien a mantener una polÃtica que sea digna de tal galardón. Otra cosa es que el galardonado "trague" con esto. Porque me temo que ser presidente de EEUU se come muchas buenas intenciones.
-
No dejo de preguntarme que fuman los jueces que le han dado el Nobel a semejante demagogo
-
mi vecina del quinto ha hecho mas cosas por la paz, que este hombre que sigue la misma trayectoria de Bush en Iraq y Afganistan, pero con palabras bonitas. Que triste mundo en el que pesan mas las palabras y las formas que los hechos.
-
Otra institución, desacreditada y van...¿ El nobel no se otorgaba por una trayectoria?,¿ y el de vicente ferrer?
-
¿Y porque no al comandante? SI: - solo hay que ver el compromiso cubano con la universalización de la sanidad en todo el mundo; operacion milagro 20.000 médicos cubanos enviados al extranjero.. Amen de las numerosas manos manos tendidas desde la habana hacia whasisntong para solucionar sus diferencias.. NO: - cuba es un "horrible pais comunista" que vulnera los derechos humanos encerrando a sus presos en cárceles donde se les tortura, esos sin mencionar que muchos están a la espera de juicio..¿les suena esto?.. amen que el nobel de la paz valora la consecuncion de la paz por medio de la guerra, veáse afganistan..irak.....

Cargando...