Los gays de Alemania podrán cobrar pensión de viudedad
El TC equipara sus derechos con las parejas heterosexuales
Protesta a favor de los derechos de los homosexuales, en Berlín. - REUTERS
El Estado alemán deberá pagar una pensión de viudedad a la pareja de un funcionario homosexual de Hamburgo, por tratarse de una unión de hecho gay. Así lo dictaminó ayer el Tribunal Constitucional (TC), que invalida de este modo una sentencia del Supremo. "De la especial protección del matrimonio no se puede deducir una discriminación de otras formas de vida en pareja y reconocer a estas menos derechos", señala el fallo.
Alemania aprobó en 2001 una ley que concedía a los homosexuales casi los mismos derechos que a las parejas heterosexuales. Las diferencias aún radican, sobre todo, en materia fiscal, ya que las parejas gays no pueden hacer, por ejemplo, la declaración de la renta conjunta. El político verde Volker Beck, principal impulsor de la ley de 2001, interpretó el dictamen del TC como "una derrota para los ideólogos conservadores", porque este fallo elimina una de las últimas diferencias que aún persistían con las uniones heterosexuales.
La homosexualidad estuvo penada en Alemania en virtud de un artículo del Código Penal creado en 1892, y que los nazis reforzaron en los años treinta. Terminada la Segunda Guerra Mundial, ese artículo siguió vigente en Alemania occidental hasta 1994. En la RDA, la homosexualidad también se castigaba hasta 1988.
Por otra parte, una transexual ganó esta semana un proceso contra su seguro médico, que no quería pagarle una operación de pecho. Sarah Jane Smith, de 51 años, es de origen británico y vive en Hannover. Cuando era hombre, sirvió con las tropas británicas en Irlanda del Norte. Según el semanario Der Spiegel, Smith siempre se sintió mujer. Tras casarse con una alemana, empezó a vestirse con las ropas de ella. La pareja se divorció en 2001 y Smith empezó a operarse hace tres años.
Bodas en la Iglesia de Suecia
Las parejas del mismo sexo podrán casarse por la Iglesia en Suecia a partir del 1 de noviembre, con una liturgia especial. Así lo decidió ayer el sínodo de la Iglesia Evangélica, que aprobó con una mayoría del 70% una iniciativa parlamentaria aprobada el pasado abril. Dos tercios de la población sueca pertenecen a esta Iglesia.
Posible prevaricación del juez Calamita
El fiscal y la acusación particular pidieron ayer al Tribunal Supremo que condene al juez Fernando Ferrín Calamita por un delito de prevaricación. El juez fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia a más de dos años de inhabilitación para empleo o cargo público por retrasar de forma maliciosa la adopción de una menor por parte de la compañera de su madre, lesbiana.
22 Comentarios
-
"no se puede deducir una discriminación de otras formas de vida en pareja" <<*>> Vamos que, en base a esta ley, cualquier pareja de hermanos, amigos, padre/hijo, madre/hija, tío/sobrino, etc. etc., puede acceder a la pensión de viudedad, porque como no tiene nada que ver sexualidad con el afecto por las personas, pues cada pareja es libre de solicitar la pensión de viudedad a la muerte de su compañer@ de convivencia ¿verdad? Pues me parece estupendo que los gays hayan conseguido esta IGUALDAD de condiciones para toda la sociedad.
-
Lo más natural y justo.Otra cosa sí sería ir en contra de la decencia.
-
Un gran paso, que lo da un gobierno conservador, ....alguien se imagina al PP, dar ese paso?,...si los derechos más basicos de nuestra ley está recurrida ante el Costitucional!!!,..., cada vez pienso que el PP es un partido de ultraderecha, como Le Pen en Francia, Busch en EEUU, o Berluscini (Mussolini) en Italia. No existe en España, partido de centro derecha.
-
en Berkeley (California) fue la primera city de USA en aprobarlo en los 60.
-
Otro ejemplo más de la degeneración y degradación a las que han sido llevados el matrimonio y la familia.
-
Tu comentario, un ejemplo más de la intolerancia, homofobia y falta de respeto a la libertad individual de cada persona a vivir como le plazca, pues tienen derecho a ello. Al igual que tienen la obligación de pagar impuestos y las demás obligaciones de cualquier ciudadano, también tienen los mismos derechos que los demás sin importar la orientación sexual. Te recomiendo que leas la constitución, que, por tu comentario no debes creer mucho en ella o ni siquiera la has leído. En cualquier caso te diré, que el matrimonio es una institución CIVIL, NO RELIGIOSA, y que el estado reconoce en su vertiente civil. Te puedes casar por la Iglesia solamente pero tu matrimonio solo valdrá para la Iglesia. Para el Estado el válido es el civil, pero para los que añoráis otros tiempos queréis equipararlos. El estado es aconfesional. Lo único degradante y discriminatorio es tu comentario rancio.
-
Seguimos progresando. Es cierto. Progresamos porque, afortunadamente la mujer desde 1930 puede votar (antes no podía porque era considerada inferior), seguimos progresando, porque las mujeres ya no son objeto, ni posesión del hombre. Seguimos progresando porque una mujer ya se puede abrir una cuenta en el banco sin permiso del marido, de novios y parejas ni pensarlo. Seguimos progresando porque cuando un matrimonio no va bien y deciden separarse no tienen porqué soportarse si no quieren. Seguimos progresando porque si un marido le pega a una mujer, éste va a la cárcel, antes decían "cuando le pega, algo habrá hecho". Seguimos progresando porque la mujer cuando decide estar con más de un hombre ya casi nadie la llama puta, en el caso contrario el hombre era un macho. Y seguimos progresando porque la institución del matrimonio se ha ido adaptando a los tiempos y prima la libertad de cada persona de estar con, cuando y donde le plazca, aunque sea hombre con hombre o mujer con mujer. Sí, seguimos progresando, pero hacia la libertad. Gracias a Dios.
-
BRAVO POR TODOS LOS GAYS Y LESBIANAS DEL MUNDO, UN GRAN PASO. GRACIAS ALEMANIA POR ROMPER BARRERAS Y DAR EJEMPLO DE CIVILIZACIÓN. yO NO SOY GAY, NI TENGO FAMILIA GAY.
-
Afortunadamente hoy por hoy, vuestros comentarios son solo eso comentarios y no lo que a vosotros y a muchos otros les gustaría, una imposición fascista, tambien por suerte para la sociedad, gente con vuestras mentes cerradas no nos gobiernan, pero no nos durmamos en los laureles, que si nos relajamos mucho, los censores y recortadores de libertades están al acecho.
-
¿En España se puede? Creo que si no? Y si no, pues que se aplique la ley, que si puedan pues son matrimonios y parejas como cualquier heterosexual.
-
PUES CLARO ¿NO COBRAN AQUI LOS VIUDOS? antes el hombre no cobraba pensión de viudedad, ENTONCES, ME PARECE JUSTO QUE LOS GAYS, LESBIS, TRANSEXUALES, CASADOS, O PAREJAS DE HECHO, COBREN PENSION DE VIUDEDAD.
-
Yo soy arabe y estoy casado con un español, gracias a Zapatero aqui en España tenemos derechos y estamos a la cabeza de las libertades, en mi pais )Marruecos) tenia que amagar mi condición de homosexual, son muchos los gays marrokies que se estan viniendo a España.
-
PARA CANGURO Y SEGUIMOS PROGRESANDO <<*>> Cuando una madre cobre pensión de viudedad por perder a un hijo, me creeré vuestras FALACIAS mientras tanto, NO HEMOS AVANZADO en NADA, simplemente EXTRAER DEL BOLSILLO de los ciudadanos un dinero que se han currado para dárselo a un homosexual en lugar de a su madre en caso de fallecimiento. Pera mi esto no significa ningún adelanto, todo lo contrario, pasos agigantados hacia las -->> LAS CAVERNAS Por lo visto ahora tiene más valor ser homosexual que ser madre o padre y perder a un hijo o viceversa.
-
Vuestro -->> EGOÍSMO sólo os permite pensar en vosotros mismos, ni siquiera consideráis a vuestra madre un ser importante, prefirís darle pensión de viudedad a un desconocido homosexual que a un/a padre/madre que pierde a su hijo. Yo NO estoy de acuerdo con una ley que me dice que un homosexual vale más que mi madre/padre y que me obliga a pagarle a un desconocido y trabajar para pagarle una pensión a un desconocido, dejando a mi mi padre/madre a la buena de DIOS.
-
Resulta escandaloso ver como vosotros, los que os llamáis creyentes invocáis continuamente la justicia de un Dios que según vosotros es todo misericordia y perdón, que es amor y justicia sin límites. ¿Donde están esos dones en vosotros, fariseos? Aquí nadie ha dicho que se le quite nada a nadie para dárselo a otros, es vuestra ceguera de talibanes católicos, de mercaderes del templo los que lleváis e invocáis una justicia que sin duda alguna Dios tiene, y vosotros, con vuestra actitud, defenestráis. "No he venido ha llamar a justos, si no a pecadores", "por sus obras los conoceréis", dice el Señor. Por vuestros comentarios talibanes tengo la certeza de que sois cualquier cosa menos cristianos.
-
Sodoma y Gomorra pronto sera juzgada.
-
Para canguro (De un gay cristiano) | 23-10-2009 17:43:50 <<*>> YO simplemente he dicho que PRIMERO ESTÁN MIS PADRES, MIS HIJOS Y MI FAMILIA. CUARTO MANDAMIENTO -->> HONRARÁS A TU PADRE Y A TU MADRE Simplemente es SENTIDO COMÚN, lo demás son elucubraciones tuyas.
-
Me parece un acto de justicia, es totalmente correcto.
-
"...Y el hombre y la mujer dejarán a su padre y a su madre, y se unirán en matrimonio". Mi familia son mi pareja (me remito a la cita bíblica), mi padre y mi madre. Las elucubraciones son tuyas y, si te parecen que son las mias, están considerando elucubraciones la PALABRA DE DIOS. No interpretes el hombre y la mujer para unirse entre ellos, eso es una interpretación torticera, totalmente interesada de la Iglesia. Mi mujer (marido si quieres) es mi pareja, la persona a quien amo, de la misma manera que Dios me ama a mi.
-
Toda persona homosexual, o no, tiene derecho a ser feliz. Todo aquel que intenta que su prójimo no sea feliz es un pecador y le espera el infierno eterno.
-
Mira Canguro, o te gusta provocar o háztelo mirar.Yo cotizo como todo el mundo y mi pensión de viudedad se la llevará mi marido ( somos dos maridos uyyyy que miedo). Solo faltaría que se la llevase otro, se la llevará quien yo disponga a través del matrimonio, por esto entre otras cosas quisimos que se llamara matrimonio, no fué por liarla parda ni es baladí que se llame así o no, es decisivo de hecho. Y nada más, si o si se la llevará mi marido que es quien debe llevársela porque es para quien cotizo. Tu opinión no me importa nada ya que en mi vida y mi familia no decides en absoluto.Buen fin de semana.
-
Ahh! po's yo "enviudé" de un hermano con el conviví toda la vida, pero en lugar de cobrar pensión de "viudedad" por la muerte de una persona muy querida para mi (como no puede ser menos), tengo que currar para pagarle la pensión de viudedad a un desconocido, vamos, que YO me jodo para que otro sea "feliz" ooohhh!! Que no, que no estaba unida en matrimonio con mi hermano, evidentemente, pero papeles oficiales dicen que convivimos durante toda la vida e hicimos vida en pareja (no sexual) pero sí afectiva, por tal motivo y en base a esa gayley tengo derecho a solicitar una pensión de "viudedad", así lo entiendo o ¿es forzoso mantener relaciones sexuales para tener cariño, aprecio, afecto por una persona con la que se convive toda la vida??? (a ver si está de humor el que hace el filtro y se publica esto, si no, pues, por lo menos, que lo digiera él, si puede, porque yo no entiendo la forma en la que un homosexual puede tener derecho a querer a alguien y otros no tenemos ese derecho)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo más natural y justo.Otra cosa sí sería ir en contra de la decencia.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
España
El reglamento del TC impide al PP retirar el recurso
-
Dinero
Ordóñez aflora unas pérdidas de 2.713 millones en la CAM
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
Deportes
Los guiñoles franceses también parodiaron al galo Richard Virenque
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
España
Ruz reactiva la 'Gürtel' con once imputados por la visita del papa
-
Deportes
El Barça se gusta otra vez
-
Internacional
Un ladrón se entrega para denunciar a un pederasta al que robó el móvil
Cargando...