Pakistán prueba con éxito un misil con capacidad nuclear

Tiene un alcance de 700 kilómetros, puede llevar cabezas nucleares y ser disparado desde submarinos militares o aviones de combate

EFE Lahore (Pakistán) 11/12/2007 15:08 Actualizado: 11/12/2007 16:22

Una fotografía cedida por el gobierno pakistaní del misil de crucero Hatf-VII (Babur), capaz de transportar cabezas nucleares, durante un despegue de prueba.

Una fotografía cedida por el gobierno pakistaní del misil de crucero Hatf-VII (Babur), capaz de transportar cabezas nucleares, durante un despegue de prueba.

Pakistán probó hoy nuevamente con éxito un misil tierra-tierra con capacidad para portar cabezas nucleares, según informó el Ejército paquistaní.

El misil de crucero Hataf-VII (Babur) tiene un alcance de 700 kilómetros, puede llevar cabezas nucleares o convencionales y ser disparado desde submarinos militares o desde aviones de combate F-16 y F-17.

"La prueba es parte de un continuo proceso de validación de los parámetros fijados para este sistema de armamento", recogió en un comunicado el Ejército paquistaní.

El misil, que ya fue probado en marzo y julio de este año, puede ser comparado con el estadounidense BGM-109 Tomahawk y es capaz, gracias a su alto grado de maniobra, de evitar la detección de un radar.

El comunicado subrayó que este nuevo ensayo del Babur, nombrado en honor a un emperador mongol, sirve para "reforzar la seguridad nacional" de Pakistán, que mantiene una carrera armamentística con su vecina y rival, la India.

Ambos países realizan frecuentes pruebas con misiles convencionales y nucleares como parte de sus respectivos programas armamentísticos, que cada uno justifica como una respuesta al del vecino.

10 Comentarios
  • Zeus
    #1 Vota Vota

    -2 i Zeus 11-12-2007 19:03

    Poseer armamento es poder, poder de persuasión, poder internacional al fin y al cabo. Todos lo saben y se apuntan al carro. No me gustan un pelo actualmente ni China, ni Irán, ni Rusia. Los chinos cualquier día van a dar un puñetazo sobre la mesa y se puede liar.

  • a ver..
    #2 Vota Vota

    -1 i a ver.. 11-12-2007 19:16

    Tienes razón Zeus, aunque me parece un poco catastrófica la escena. Lo que a mí me desquicia es ver a estos países haciendo gala de su poder militar cuando tienen un índice de pobreza altísimo. Hay que ver a donde vamos a llegar.

  • Zeus
    #3 Vota Vota

    0 i Zeus 11-12-2007 19:33

    La cuestión que habría que hacerse ahora es: que piensa Estados Unidos de esto?

  • ANGEL
    #4 Vota Vota

    0 i ANGEL 11-12-2007 19:38

    No os engañeis por las apariencias los chinos, los indios, y los musulmanes herederan la tierra, por la simple presion demográfica...y por que crecen economicamente de forma exponencial, aqui enemos que recurrir a la emigracíon para mantener unas tasas de crecimiento minimas...y lo peor es que aquí la poblacion cada vez es mayor y lamayor parte de la juventud está en situacion escedente...

  • Marley
    #5 Vota Vota

    -2 i Marley 11-12-2007 19:57

    Mientras que unos hacen pruebas con misiles con capacidad nuclear, otros están amenazados y serán bombardeados más temprano que tarde por el simple hecho de que, pueda llegar a disponer de esa tecnología (Irán). ¿Cuál es la diferencia? Es sencillo: Ser amigo del imperio o no...

  • .............................
    #6 Vota Vota

    -3 i ............................. 11-12-2007 21:01

    si , iran es peligrosisimo y esta fabricando bombas atomicas.¡¡¡¡ en el 2003 los mass media ladraban al mundo que irak poseia el cuarto ejercito mas poderoso del mundo y bueno...el resto ya lo sabemos. UN DATO:el presupuesto del ejercito de los eeuu es superior al de los 25 paises siguentes del planeta juntos. incluyendo inglaterra,francia,rusia,iran,israel...

  • chekista
    #7 Vota Vota

    -5 i chekista 11-12-2007 22:17

    ¿Qué dice el amo yanqui de esto? ¿Y sus amigos de la Faes y Ansar? ¿Y los aliados del Imperio y los sátrapas israelitas preocupados en las armas de destrucción masiva? Y todos los reaccionarios pro-yanquis que quieren ahogar el socialismo en Sudamérica o achicharrar el régimen democrático de Irán (en cuyas elecciones participa casi el doble de ciudadanía que en EEUU)... A esos y a los hooligans cibervoluntarios del PPSOE: ¿No les preocupa que EEUU esté manteniendo en el poder a un golpista como Musharraf, armado nuclearmente, que nadie ha votado 9 veces (como a Chávez), siempre a punto de desencadenar una guerra contra la India, y que al mismo tiempo nos esté estafando con que la intervención en Afaganistán, en la que participa el sonrisitas Z, con la charada de que persigue una democracia? Nos estáis tomando el pelo ¿no fachas? Os saldrá caro tanto descaro.

  • Júpiter
    #8 Vota Vota

    -3 i Júpiter 11-12-2007 22:55

    Estos foro-fos y su "funesta manía de pensar". ¿Será por eso que en otros diarios no sepuede opinar de ciertos temas?

  • Juan el Sabio
    #9 Vota Vota

    -1 i Juan el Sabio 12-12-2007 03:32

    Como nos quieren hacer creer que Irán es peligroso cuando Pakistán un país gobernado por el dictador Musharraf presume de armas nucleares. A veces pienso que los políticos tienen la convicción de que todos los ciudadanos nacimos ayer.

  • Luis Espinoza
    #10 Vota Vota

    0 i Luis Espinoza 13-12-2007 06:50

    Es interesnate el punto de vista de todos los comentarios, por que Estados Unidos no dice nada? o no presiona?, pues simple, Pakistan es un aliado-titere importante por su posicion estrategica en asia, ademas que cara tendra EEUU de presionar para que Pakistan elimine o por lo menos no engrandesca su capasidad nuclear si fue el mismo EEUU quien le permitio y compartio de la tecnologia nuclear,,,,,,, todo esto para que Pakistan los apoyada para la invacion de sus vecinos afganistan. Simple, a EEUU le importa un bledo la amenaza de la potencia nuclear, lo que no permite es que la tengan paises no alineados (sudbitos) a el, si son aliados, no hay clavo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-16 14:46:29