El 'comunismo gulash' horadó el Muro desde Hungría
El régimen de Budapest, el más liberal del bloque, fue clave al abrir su frontera con Occidente
Guardias fronterizos húngaros retiran la alambrada de la frontera con Austria el 2 de mayo de 1989.GINO MOLIN / AP
El gulag de la República Democrática Alemana (RDA) de Erich Honecker, que aún era estalinista cuando en la mismísima Unión Soviética ya se llevaba la peres-troika, acabó siendo víctima del gulash. Los historiadores coinciden en que Hungría, con la decisión de abrir su frontera que conectaba el Bloque del Este, soviético, con Occidente fue la clave que haría rodar todas las fichas del dominó hasta la caída del Muro de Berlín , dos meses después.
A Hungría se la conocía desde la década de 1970 como el país del comunismo gulash, el plato típico que servía irónicamente para contraponerlo al terrible gulag soviético de cárcel, trabajo esclavo y totalitarismo. Era una manera de subrayar que el régimen era una dictadura, sí, pero menos asfixiante y más interesada en los pequeños placeres degustar un buen gulash, considerados burgueses entre los hermanos del bloque.
En la Hungría de esa época, todo estaba permitido, siempre y cuando no amenazara al régimen que, a diferencia de la RDA de La vida de los otros había renunciado a controlar también las mentes. Prefería el cinismo al totalitarismo: dejaba, por ejemplo, que el Hilton se instalara en Budapest ya en 1976 la primera incursión de la exclusiva cadena al otro lado del telón de acero y autorizaba sin problemas giras de estadounidenses tan ultras como el predicador Billy Graham.
"Lo que pasó hace 20 años fue sólo una certificación oficial de lo que ya estaba en marcha desde hacía años en el país", explica Attila Leitner, periodista del Budapest Times. Él tenía 10 años en esos días que el mundo entero vivía con agitación, pero su recuerdo es el de una evolución lógica dentro de la normalidad. Pone un ejemplo: "Mi abuelo no tenía nada de comunista y ya puso en marcha su propio negocio sin ningún problema en 1980. Cuando se aprobó que el país sería una república sin el clásico añadido de popular [2 de mayo de 1989], ya llevábamos años de cambios".
Fue en esta Hungría liberal, que ya había autorizado los partidos independientes en 1988, donde se tomó la decisión clave que acabaría cambiando el rostro del mundo: abrir las puertas a todo aquel que deseara largarse.
En cuatro meses llegaron "de vacaciones" 60.000 personas; eran refugiados
Fue en tres actos: en el primero, el 2 de mayo de 1989, el Ejército retiró la alambrada electrificada que cerraba el paso hacia Austria. Aunque esta permanecía formalmente sellada, las imágenes condujeron al segundo acto: llegaron decenas de miles de alemanes orientales esperando un signo para huir al Oeste.
En septiembre ya eran 60.000 refugiados, oficialmente "de vacaciones", lo que llevó al tercer acto ante semejante aglomeración. El 10 de septiembre, el ministro de Exteriores húngaro, Gyula Horn, fue preguntado en televisión cómo respondería el Gobierno si los refugiados cruzaran la frontera. "Los dejaremos cruzar sin problemas y supongo que los austriacos los dejarán entrar", contestó, según recuerda el historiador Tony Judt en Postguerra (Taurus).
Ya nada fue capaz de detener el huracán: el Muro cayó el 9 de noviembre.
Itsván Gyarmati, presidente del Centro para la Transición Democrática y miembro de ECFR, respetado think tank paneuropeo, rememora con nostalgia aquellos días de 1989. Él era un diplomático tecnócrata de aquel régimen que hacía mucho que ya no creía en sí mismo y pasaba el día reunido con colegas occidentales. Todos con un mismo objetivo: "Evitar las provocaciones a la Unión Soviética", recuerda. No por temor a una invasión como la de 1956, aclara, sino para no humillar a Mijaíl Gorbachov y ayudarle a contener a sus duros.
"Una decisión progresista"
"Cuando decidimos abrir la frontera no éramos conscientes de las consecuencias que tendría, pero no teníamos otra elección al no disponer de medios para atender a tantos refugiados. Eso sí, sabíamos que era algo importante. Y progresista", explica en la sede de su organización, en el elegante del barrio de Buda.
Veinte años después, Hungría está en la Unión Europea y Budapest respira tanta libertad que hay sex-shops en cada esquina y las bandas paramilitares de la Guardia Húngara marchan por todo el país con símbolos filonazis amedrentando a los gitanos. Nadie quiere volver al pasado, pero la ilusión de aquellos días ya es tan historia como el Muro.
"Sabíamos que estábamos haciendo algo importante", afirma un ex diplomático
La crisis económica, que golpea con especial saña a Hungría, que sobrevive con la respiración asistida del FMI, ha rematado la decepción. "La prioridad era el consumo y el régimen era incapaz de ofrecerlo", explica Pal Tamás, director del Instituto de Sociología de la Academia de las Ciencias Húngara.
"En aquel momento, la gente estaba en contra del sistema porque no podía consumir más y le era imposible viajar. Todo lo demás era secundario", añade. Y concluye: "Ya se ha hecho evidente que aquellas condiciones de vida soñadas, con un consumo maravilloso para todos, son imposibles. De ahí la decepción".
El polaco Wojciech Jaruzelski, que en aquellos tiempos luchaba para evitar que el capitalismo se apoderara de su país, ha comprendido a destiempo que remó en dirección equivocada. "Lo que más me gusta del capitalismo son las tiendas llenas de cosas", declara ahora. Los viejos apparatchiks están tan fascinados que ya ni se preguntan si el resto de la gente las puede comprar.
44 Comentarios
-
Los supuestos defensores de la libertad nunca dejaron que el comunismo creciera en libertad, lo sometieron a un cerco permanente, a un bloqueo comercial y tecnológico y a la constante amenaza de pasar de la Guerra fría a la guerra caliente, lo que obligo a la URSS y resto de países comunistas de Europa del Este a renunciar a la producción de bienes de consumo y a hacer pasar penurias al pueblo para primar la industria del acero y la armamentística. Una vez conseguido esto, las mismas potencias capitalistas que amenazaban y acosaban no paraban de señalar la penuria que, según ellos, producía intrínsecamente el comunismo, y colaban en el mundo socialista mediante la constante propaganda del cine de Hollywood, siempre que podían que el capitalismo era abundancia, rock and roll, baile y fiesta perpetua, y divertidas y libres historias de amor entre guapos chicos y chicas que vestían ropas caras y modernas. Y no hay duda que la mezquina y rastrera jugada les salió redonda, pues la gran mayoría de la gente, tanto en oriente como en occidente, se tragó el cuento. Ahora que con China han encontrado un hueso que les va a ser mucho más duro de roer, si es que pueden roerlo, que todo parece indicar que no, y que más bien pueden acabar las potencias capitalistas roídas por los chinos.
-
Sí, Luis, pobrecitos comunistas, ¡con lo bien que estaban dejándose oprimir por Stalin!
-
Si te parece que China si es comunista date un paseo por allí, he ido varias veces y es el paraíso del capitalismo, o sea, explotación sin sindicatos, la salud pública apenas existe, todos los buenos hospitales son privados. Los estudiantes carecen de seguro médico... ¿Comunismo eso? Por favor, yo no sé si será mejor o peor que lo que hay aquí, pero desde luego no tiene nada que ver con la izquierda
-
El anterior comentario es de coña, ¿no?
-
que les pregunten a los chinos si se vive tan bien alli.. Creo que los derechos humanos no son especialmente respetados por esas tierras..
-
Lo que dice Luis que les pasó a los países comunistas es cierto, como también es cierto que exactamente lo mismo les pasó a los capitalistas (la guerra fria era bidireccional). Y en los páíses capitalistas había libertad y prosperidad, mientras que en los comunistas había miseria y opresión.
-
Echo de menos algún comentario de Zhukov defendiendo a Stalin. ¿O me he equivocado de periódico? (Ya no se respetan ni las tradiciones).
-
Para Rafa La Guerra Fría la desató el cerco, bloqueo y amenaza de las potencias capitalistas más poderosas del planeta, pues evidentemente a la recién nacida URSS y a la Rusia que acababa de salir de la Edad Media no le interesaba, pues no podían afrontarla. Se hizo bidireccional forzosamente, porque si eres agredido no te queda otro remedio que defenderte (si es que no quieres dejarte matar como un corderito indefenso), bidireccional pero enormemente desequilibrada a favor de las potencias capitalistas que la iniciaron. Para los demás, que si me dé una vuelta por China, etc... jajajaja (ya me imagino cuántas vueltas por China os habéis dado vosotros): China está defendiéndose y compitiendo con el capitalismo con las mismas armas que éste, por este motivo entre otros es un hueso casi imposible de roer, pero la dirección de la economía y de todo el país la siguen llevando el Partido Comunista Chino, no los empresarios capitalistas. China sigue siendo plenamente comunista, con mucha inteligencia, y se está convirtiendo en una de las primeras potencias económicas y militares del planeta, capaz de competir con los propios USA. Esta es la verdad, esto es lo que hay, y al que le pique, que se rasque.
-
Socialistas son los kibbutzim en Israel. Y jamás han tenido "fronteras", a excepción de la militarización obligatoria de las comunidades tras la creación -posterior- del Estado de Israel. Estas comunidades colectivas cuentan con listas de espera para ingrerar en ellas tan grandes que a día de hoy es imposible planteárselo. Funcionan. Evidentemente. Como también funcionan los Moshav, que a diferencia del cooperativismo colectivizado del Kibbutz, es individualista y asociativo. Como las cooperativas qeu conocemos aquí. Las mismas que han llegado a ser fuertes empresas controladas por trabajadores. Y otras, empresas al uso con dirección y asalariados, pero con una base cooperativa que las hace mucho más sociales y democráticas, y que desde luego, si así fueran todas las empresas de industria y consumo, estaríamos en una sociedad, sino socialista, más social y más igualitaria, donde las oportunidades de competencia en la escala social, vendrían de la mano de la cooperación. Descentralizar el capitalismo, es democratizar y socializar la producción. Nacionalizar y centralizar, es estatalizar el capitalismo, no eliminarlo. Más cooperativas y menos discurso marxistoide.
-
Por cierto Luis, que la dirección de una gran empresa (el Estado) venga de mano de un partido como el PCC, no marca grandes diferencias estructurales con sistemas capitalistas de Estado donde la cosa pública se limita a dar cobertura y protección a los Estados privados con una clase dirigente, con una forma como ese mismo partido, donde se reproducen los mismos mecanismos de competencia y lucha por alcanzar puestos de notoriedad y poder. China no es comunista, Es en China donde las grandes corporaciones privadas tienen esclavos a sueldo fabricando productos que se consumen en occidente.
-
¿Cuánto tiempo vamos a estar con estos artículos? ¿Cuándo toca el artículo que recuerda que en estos países "tan libres ahora" prohiben los partidos comunistas? Felicidades a Pere Rusiñol por su cierre: "Los viejos apparatchiks están tan fascinados que ya ni se preguntan si el resto de la gente las puede comprar". Sin quererlo, ha descrito usted la miseria capitalista en una frase.
-
Pues al igual que en Alemania prohiben las insignias nazis ... Pero tu que te crees que fue el comunismo, majete?
-
Insisto. Si tienes dinero para hachís y una cerveza, tienes dinero para el supermercado, una lechuga, unos huevos y unas lentejas. Para esos "malvados lineales llenos de productos".
-
Veo los mismos trepas comunistas de partido que trepas "capitalistas" de empresa privada. Sois -iguales-. Y vuestro sueño no es igualitario, sino de competencia, dentro del partido, pero de competencia, donde podriais demostrar vuestras habilidades y encontrar reconocimiento y recompensa. Nada más.
-
Hay que intentar leer algo de historia, porque parece mentira que no se sepa que Stalin mató a tanta gente o más que Hitler.-Los DOS son los grandes asesinos de la Historia.-
-
Ellos creian que el muro les protegia del capitalismo y no era así. A quienes protegia del capitalismo es a nosotros. Desde la caida del muro, los derechos sociales y laborales han ido en picado en la europa occidental, al igual que la igualdad social
-
Decia el pueblo invecil(RUMANIA,POLONIA,etc...) "queremos libertad, los rojos nos apalstan, etc..." pues toma libertad!! teneis que abandonar vuestras casas y veniros a otros paises a trabajar por dos duros, vuestras mujeres prostitutas, vuestros hijos mal vistos!!! Joder que listos fuisteis!!! ¿NO QUERIAIS CAPITALISMO? Pues toma hasta que os aburrais!!
-
Es cierto que en los paises capitalistas ricos hay una parte de la poblacion -obreros aristocratas y desclasados- que aplauden a rabiar al capitalismo. Por eso reciben la palmadita y la sonrisa socarrona y complaciente de sus amos capitalistas, pero no deben de olvidar que sus supuestos niveles de consumo lo es a costa de la salvaje explotacion del 3º mundo: Africa y sudamerica. Esto deberian aprender esta clase trabajadora votantes del partido PP-PSOE. Sin embaro el campo socialista no explotataba a nadie y le daba sanidad, cultura y trabajo a todos, con las limitaciones del bloqieo capìtalista de la guerra fria y sus propias capacidades
-
Una vez llegada la abundancia, con la capacidad de satisfacer la demanda de nuestras sociedades, nuestro cometido no es recuperar doctrinas obsoletas para solventar problemas que ya están superados. Marx aplicó la filosofía hegeliana con el objetivo de terminar con la escasez, y poder así permitir la emancipación de los trabajadores, una vez satisfecha la primera necesidad. Hoy en día estamos en una sociedad postescasez. Reconocamos los logros de la economía actual, y vayamos a por lo que debe ser tajantemente eliminado. El Estado debe, sin duda, intervenir para crear un espacio donde sea factible, verdaderamente posible la transformación del tejido socio económico en un mercado configurado por las relaciones entre empresas privadas y sociales. Las cooperativas funcionan, permiten continuar con la producción que hoy necesitamos y terminan con la precariedad laboral que padece un amplio sector de la sociedad. El sistema salarial debe urgentemente ser reemplazado por un sistema de trabajadores autoempleados y asociados, autónomos y cooperativas, reduciendo la verticalidad de las empresas a lo estrictamente -necesario- (que lo es), y dejando el sistema de salario como un mínimo para la movilidad laboral.
-
Donde dice que el "régimen de Budapest era el más liberal" ¿se refiere a que era el menos sanginario de los regímenes comunistas? ¿o se refiere a los más de 5000 asesinados en el intento de democratización del 56? ¿O quizá se refiera a la terrible represión en la universidad contra el sindicato de estudiantes no-comunistas?
-
0.0 | 0 | Felip | 03-11-2009 12:26:13 <-- Llamar comunistas a esos regímenes es sencillamente patético. Tuvieron de social lo mismo que lo tiene Cocacola.
-
Para Javi Si conocieras la bibliografía ESPECIALIZADA sabrías que eso de que Stalin mato a tanta gente o más que Hitler es mentira. (Y que conste que no estoy justificando a Stalin ni menospreciando sus crímentes, que también los cometió). Anda culturizate si eres capaz y busca información sobre el historiador Zemskov, Arch Getty y otros...
-
Cayó el muro y efectivamente millones de personas cruzaron de este a oeste. Pero no empujados por sus ansias de libertad o por el consumismo, si no por el paro y la pobreza provocada por el neoliberalismo en las nuevas colonias de la UE y la OTAN. El muro nos defendía a los dos lados de la barbarie neoliberal.
-
Los que preguntáis a los "ostalgicos"* que si acaso no sabemos que fue aquella parte del muro o los que nos pedís que leamos más, me gustaría saber qué habéis leído vosotros. Y sobre todo a quién. A ese quién tan neutral que seguro que os ha contado, desde este lado del muro, todas las verdades sobre aquél lado para que seáis los más informados. He vivido un año en una ciudad de la antigua RDA y la desolación ciudadana, la muerte social, no es equiparable a nada de lo que haya visto en mi vida, ni en países profundamente más pobres. *(Bonito palabro del interesante artículo del Spiegel que nos ofreció ayer otro forero http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,634122-2,00.html)
-
Es sorprendente que la gente se jugara la vida para huir del paraiso comunista
-
Para Felip: 1. El "comunismo del gulasch" surgió después de 1956. A ver si hablamos con conocimiento de las cosas. O sea que surgió después de que pasara lo que tú dices. 2. No muerieron cinco mil personas sino 2652 según datos oficiales. Y de paso murieron más de 700 soldados soviéticos. No se sabe cuantos cientos o miles murieron asesinados por los "revolucionarios" pero también hay bastantes, baste por ejemplo ver la masacre de la plaza Köztársaság, en el que asesinaron a sangre fría a funcionarios del partido desarmados y que querían negociar. (Eso fue después de que "los revolucionarios" dejaran en libertad a los presos de las cárceles, incluyendo asesinos y fascistas). Aquí tienes fotos de los linchamientos contra comunistas: http://server2001.rev.hu/oha/oha_browse_photo.asp?page=2&;search_str=K%F6zt%E1rsas%E1g%20t%E9r&OK=OK&lang=h&dsppict=on (entre la 27 y la 38) 3. Por cierto, la mayoría de los húngaros echa de menos el "comunismo del gulasch" (según las estadísticas más del 60% de la población).
-
El neoliberalismo no ha acabado con los "regímenes comunistas", sino con el mercado, una noble institución y con el capitalismo laissez faire, una doctrina social e igualitaria, que el propio Noam Chomsky califica de "anticapitalista", según las pautas actuales para describir "capitalismo".
-
Sergio: Falso. Los partidos comunistas de antaño siguen vivitos y colentando en prácticamente todas las naciones del este de europa. Infórmate un poquito mejor.
-
Dedko: Claro, y por eso el Partido Comunista de Hungría obtiene el 0,30% de los votos. A otro con ese cuento.
-
German: En Hungría nadie niega que haya nostalgia por el comunismo ni siquiera la gente de derechas, pero seguro que tú sabes más que ellos. Anda lee un poco: http://cronicashungaras.blogspot.com/2008/05/nostalgia-por-el-comunismo.html
-
Creo que estamos en un modelo pendular. El neoliberalismo está autodestruyéndose, pero aún tiene capacidad de manipular conceptos y hacer propaganda. Por mucho que se empeñe los trabajadores y la ciudadanía en general volverán a tomar conciencia. En vez de darles lecciones en plan burgués, podríamos ser humildes y aprender de las experiencias de los venezolanos, ecuatorianos, cubanos, hondureños...ellos señalan el camino.
-
El país más liberal del bloque no era Hungría, sino Yugoslavia.
-
Dedko, muchas gracias por la valiosísima infomación que has aportado.
-
Pero Yugoslavia no era "del bloque" (o sea, el pacto de Varsovia y el CAME)
-
Me encanta el comentario de Raul, es sencillo, directo, cargado de un tono despreciativo muy apropiado y sin asomo de retórica o pretensiones. Pero dice la verdad y es una buena menera de responder a la burda popaganda anticomunista. Supone toda una bofetada!!!
-
UNI, vale, entonces sí. Lo entendía en el sentido amplio de los países comunistas.
-
Germán, creo que el desinformado eres tú. En Hungría, como en la Rep. Checa, los símbolos como la hoz, el martillo y la estrella roja están prohibidos. Los comunistas han tenido que buscarse hueco en otros partidos en Rep. Checa, Lituania o Estonia. Y después está la propaganda, porque de la no-prohibición a la libertad hay un camino muy largo.
-
"Sergio en lo alto", no estás en lo cierto. Los comunistas checos no tuvieron que buscarse hueco en otros partidos. El Partido comunista, lejos de estar prohibido en la República checa, es un partido representado en el parlamento y consigue entre 12-16% de votos. La página we del Partido comunista de países checos y moravos: http://www.kscm.cz/
-
Libertad para los presos políticos cubanos ya
-
Si no recuerdo mal, lo que está prohibido en Checoslovaquia son las juventudes comunistas. Y en otros países excomunistas si no están prohibido poco les queda, a parte del control mediático total que ejerce la derecha; y habría que ver si no están amañadas las elecciones a favor de los partidos proburgueses, también se conoce que se ha llegado a extremos delirantes como lo de prohibir la cerveza heineken porque saca una estrella roja; y en algunas exrepúblicas exsoviéticas los comunistas viven en la actualidad en la clandestinidad. En Letonia hay 200.000 mil ciudadanos sin derecho a voto por ser de origen ruso. Por otro lado en Checoslovaquía los comunistas siempre han sacado buenos resultados, de hecho, tras la segunda guerra mundial fue el partido más votado en muchas regiones. En cuanto a la emigración; España no es el país más indicado en este tema, pues hoy existen 2.000.000 de españoles que viven fuera de España, también tiene mucha imigración; por ejemplo de Británicos el segundo en número o de italianos, el primero en Barcelona, ambos países capitalistas de primer orden, y nadie dice nada al respecto.
-
Los sex-shops y el consumo de todo tipo de artículos de lujo pueden ser muy bonitos, pero no te sirven de nada si el estado consiente que tengas un empleo precario, si te echan del propio trabajo y no tienes una seguridad social con recursos para protegerte o si se permite un mercado inmobiliario sin escrúpulos que te obligue a hipotecarte durante toda una vida. Siempre se nos presenta la cara amable del capitalismo sin prestar atención a toda la gente que es aplastada por los implacables mecanismos económicos del libre mercado. Seguramente habrá hungaros que echen de menos un estado más garantista... la libertad del capitalismo solo sirve para aquellos a quienes beneficia.
-
" En aquel momento la gente estaba en contra del sistema, porque no podía consumir más, y le era imposible viajar. Lo demás era secundario". Lo que destaco del artículo es ésta parte, es increible que los húngaros en 1989, sólo pensarán en consumir más. EL DERECHO A UN TRABAJO DIGNO, A UNA ENSEÑANZA GRATUITA, A UNA SANIDAD PÚBLICA, Y UNA VIVIENDA ESTATAL, eran para los húngaros algo secundario. Hoy 20 años después de saborear las delicias del PARAISO CAPITALISTA, SE SIENTE DESENCANTADOS. ! Que ilusos fueron los trabajadores del bloque socialista, que se tragaron las mentiras del capitalismo occidental !. Ahora tocar a pechugar, y sufrir los rigores de un sistema, que los españoles vivimos, con casi 4 millones de parados. ! ESTO SÍ SE PUEDE LLAMAR,DICTADURA PARA LOS POBRES !.
-
Cuando leo que el General Jaruzelski, dice que le encanta ver las tiendas llenas bajo el capitalismo, creo que éste iluso se le olvida, que una parte importante de la población de Polonia, despues de la caída del COMUNISMO, ha tenido que emigrar de la CAPITALISTA POLONIA, porque literalmente pasaban hambre bajo el nuevo sistema. Un 20% de la población de Polonia, al descubrir las delicias del capitalismo, han tenido que buscar trabajo fuera de su país. ! Eso sí, las tiendas están llenas de productos, pero la población no puede compralos !. Me gustaría que los defensores del ESPANTOSO CAPITALISMO NEOLIBERAL, me dieran más datos, de lo feliz que son los trabajadores, de la antigua Europa Socialista, bajo el maravilloso sistema que hoy impera en esos países, hoy totalmente desarticulados, desmoralizados, y atónitos bajo un capitalismo, que no era lo que ellos percibian, bajo el bombardeo propagandítico.
-
Hoy los comunistas, ! yo por lo menos ! debemos de sentirnos orgullosos de defender a un sistema, que es más humano, comparado al CAPITALISMO FEROZ. Han pasado 20 años, y el tiempo nos va a dar la razón. Este sistema, el capitalismo, sufre un descrédito, que lo llevará a su derrumbe. He aguantando estoícamente, durante 20 años, las críticas al COMUNISMO, y a pesar de ello, lo he defendido, cuando muchos lo daban por muerto. Hoy me siento feliz, y me alegro, al ver como el capitalismo se agrieta, y percibo su hundimiento. ! Ahora nos toca a nosotros, saltar de alegría, al ver que el sueño capitalista, era en realidad, una terrible pesadilla !. ! VIVA EL SOCIALISMO MARXISTA !
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si te parece que China si es comunista date un paseo por allí, he ido varias veces y es el paraíso del capitalismo, o sea, explotación sin sindicatos, la salud pública apenas existe, todos los buenos hospitales son privados. Los estudiantes [...]
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
Cargando...