Gorbachov acabó con la URSS al tratar de salvar el sistema
La asistencia del líder soviético al 40º aniversario de la RDA precipitó el fin del régimen de Honecker y la caída del Muro de Berlín
Aún no había despegado de Schönefeld el avión de Mijaíl Gorbachov, en la noche del 7 de octubre de 1989, cuando decenas de miles de personas se habían lanzado a las calles en Berlín Oriental, Leipzig, Potsdam y otras ciudades de la RDA, gritando: "Nosotros somos el pueblo" y "¡Gorby, ayúdanos!"
Aquella madrugada del sábado al domingo, la Policía germano-oriental se aplicó con dureza contra los manifestantes y a la mañana siguiente los periodistas extranjeros nos encontramos con el Centro Internacional de Prensa cerrado y todas las comunicaciones de teléfono y télex, cortadas. Erich Honecker estaba tratando de ponerle muros a la perestroika, sólo horas después de que Gorbachov le advirtiese, en las celebraciones del 40º aniversario de la RDA, de que "la vida castiga al que se queda atrás".
Los manifestantes germano-orientales tomaron la calle al grito «¡Gorby, ayúdanos!»
Acabábamos de asistir a la estremecedora marcha de las antorchas de las juventudes comunistas del SED (el Partido Socialista Unificado), tras un desfile militar de cinco kilómetros de extensión que provocó la protesta de los aliados por violación del acuerdo tetrapartito de prohibición de grandes despliegues de armamento en la ciudad dividida, y no podíamos imaginar que esa demostración de fuerza sólo reflejaba debilidad. Así que, el lunes, tampoco pudimos creer lo que nos contaba el sacerdote luterano y líder del grupo disidente Despertar Democrático en Berlín, Rainer Eppelman: "O el socialismo se renueva, o muere".
Pero así era. Y desde entonces la gran pregunta es: ¿Gorbachov derribó el Muro, o el Muro tumbó a Gorbachov? O bien, ¿las reformas de Gorby dinamitaron el bloque soviético o la URSS se derrumbó porque no pudo controlar su imperio?
Probablemente, las respuestas tengan que ser todas afirmativas.
La perestroika sólo pretendía reformar el fallido sistema económico centralizado
Cuando Gorbachov emprendió su perestroika (reconstrucción, en ruso), el mismo término empleado daba por supuesto que la Unión Soviética y sus satélites estaban en ruinas. La carrera armamentista de la Guerra Fría especialmente, el tirón final de la militarización espacial impulsada por Ronald Reagan había agotado las capacidades tecnológicas e industriales de la URSS, impidiendo un normal desarrollo económico y social de la población. Al mismo tiempo, el Kremlin mantenía una viciada relación con sus satélites en Europa del Este, que llevó a la paradoja de que a la metrópoli le salían muy caras sus colonias, como subrayaban todos los economistas soviéticos de la época, pues las subvencionaba con materias primas y recursos energéticos a bajo precio, recibiendo a cambio productos manufacturados de baja calidad.
La joya de la corona
En realidad, como la perestroika era originalmente un gran esfuerzo de reconstrucción del fallido sistema económico centralizado, en un principio Honecker se creyó blindado, pues durante años había sido alabado por haber elevado considerablemente el nivel de vida de sus conciudadanos. La RDA era la joya de la corona del Kremlin, y ejemplo de productividad y eficacia, aunque quedase a años luz del milagro alemán occidental.
Sin embargo, en aquella visita de Estado a la RDA, Gorbachov se enfrentó a los ancianos miembros del Politburó del SED y les exigió reformas políticas. Su diplomática advertencia literal (normalmente recordada como escribí más arriba) fue: "Aquellos que sepan adaptar su política a los cambiantes impulsos de la vida no tendrán problemas en salir adelante". No es que estuviera equivocado, sino que su aviso llegaba tarde. De hecho, él mismo estaba en el filo de la navaja porque se había visto obligado a bendecir la glasnost; transparencia que en un principio pretendía que fuera sólo informativa y no ideológica.
Eso era a todas luces inviable y, al tiempo, inevitable. La revolución de las comunicaciones que hacía llegar las noticias, la realidad del otro lado del Muro, a cada rincón del planeta (mucho antes de Internet y de los móviles) y que impulsaba a los germano-orientales a buscar la huida hacia Occidente, fue el terremoto que socavó irremediablemente los cimientos del faraónico edificio soviético.
Pero la pregunta es, de nuevo: ¿se podía haber salvado? Lo mejor es que nos lo conteste Iván Ivanovich Antonovich, número dos del Partido Comunista de Rusia, quien me aseveró sin pestañear cuando lo entrevisté en la Plaza Vieja de Moscú, justo un año después de la caída del Muro que "la URSS fue el Estado burocrático más espantoso que jamás haya existido en la civilización europea". Y continuó:
"Hemos pagado muy caro mostrarle al mundo cuán incompetente puede llegar a ser ese sistema. Esa es nuestra colaboración única y singular a la civilización mundial que ustedes no aprecian. Porque sólo nosotros podíamos arriesgarnos a ello y no perecer en el empeño. Ninguna otra nación hubiera sido capaz de tolerarlo, porque sólo nuestros inmensos recursos humanos, naturales y culturales podían soportar sobre nuestras espaldas semejante vampiro chupa-sangre".
Nueve meses después de esa descripción (¡de un miembro del Politburó del PC ruso!), Gorbachov sufría el fallido golpe de Estado de los que pretendían perpetuar ese sistema catastrófico. Gorby fracasó porque trató de salvar la URSS reformándola y eso era imposible. Pero el mundo al otro lado del Muro tampoco era el paraíso que buscaban los que le pedían ayuda.
47 Comentarios
-
Claro, es que en estas cosas no se incorporan, intencionadamente, todos los elementos: 1) Mientras la anterior guerra de Afganistan era de todos contra la URSS, ahora es de todos (incluisda Rusia que está dando facilidades a EEUU) contra Afganistan... y aún así no pueden ganarla los eeuu. 2) Ahora nos vamos enterando de las mentiras y medio verdadedes de esa "información" externa que erosionaba día a día el sistema. Por ejemplo, hasta hace poco creíamos que la mayor deuda era la del tercer mundo. Que el dolar era una realidad, no una ficción en la que se imprimen billetes y billetes sin aval (es como emitir cheques sin fondo y sin riego penal). Mayores deudores del mundo con diferencia: 1º. EEUU. 14 billones de dólares (billones: millones de millones); 2º. inglaterra. 9 billones de dólares; 3ºs. Alemania y Francia, 5 billones; 4ºs: Holanda, Italia, España, Irlanda y Japón: 2,3 billones...5ºs: Luxemburgo (¿es un país?), Bélgica, Suiza: 1,4 billones... Eso recibiendo el 85% de las riquezas del mundo para una poblaciñon que no supera el 20%,,,
-
Vamos a ver. No hacía falta otro Julio Cesar planificando estrategias. Bastaba un Reagan con dos dedos de frente: obligar a tu enemigo a estar a tú altura de verdad. Ya estaba bien de vivir del cuento y la amenaza, del desfile de cartón piedra y los mensajes con intención. ¿Podeis igualar esto? dijo Reagan mostrando su presupuesto y arsenal nuclear recien salido de fábrica...¿no? pues fin de la polémica. No tenemos que teneros ni miedo ni respeto. Al otro lado de la verja no había dobermans ni pitbulls...solo caniches fingiendo que lo eran. Mal asunto ser descubiertos...
-
Sé que algunos hooligans se dolerán de esta opinión pero en todo caso es la mía, en la historia que grandes hombres vinculan formando otros hombres y por ello estados, como Lleferson, o Lenin, también se producen individuos que saben lo que quieren, pero no como hacerlo, dicho de otra forma: el puesto les viene muy grande. Entre estos hombres yo encuentro al entonces secretario general del excesivamente burocratizado PCUS Sergeyevich, y al hoy presidente de nuestro gobierno.
-
Me temo, "resumiendo", que la definición de Antonovich es mucho mejor que la tuya.
-
PARADOJA IRRESUELTA ¿Y cómo explicar entonces el amasiato de los intelectuales y académicos europeos y latinoamericanos con el contraideal comunista? ¿Y cómo el mito del maniático fusilador Ché Guevara? ¿Y el culto aún tan vivo el Latinoamérica hacia los Castro brothers? ¿Qué significó lo que tantos quisieran borrar: la toma de partido en favor de los peores totalitarismos de la historia humana?
-
Es que él no aborda el verdadero pedrolo en el zapato. QUe si nos sepultaba la burocracia, que si hacía frio, que si la tele... Pero si no viene Reagan y les enseña sus poderes...podrían haber seguido viviendo sepultados entre burocracia y vampiros cuarenta años más. Ni que los Custodios del Mensaje fuesen a pasar hambre, Resumiendo: Yo he ido al grano.
-
En otras palabras, 'resumiendo': sólo es digno de respeto aquel que tiene tantas armas o más que nosotros. Parece una concepción muy lúcida y humanista.
-
Gorbachov tenía de reformador lo que Yeltsin de abstemio. Lo que más me gusta de este tipo de artículos es la frasecita final, que da a entender que el capitalismo no era lo que imaginaban. Pero dicho así, tan suave, parece que el sistema en cuestión es simplemente desagradable, incómodo. No parece el mismo sistema que obliga a muchas de las ciudadanas de la antigua URSS a ser las putas de los "occidentales", o que mata de hambre a buena parte de la humanidad, o que somete a muchos ciudadanos a jornadas laborales interminables por cuatro monedas, o que provoca guerras por los recursos... En esa frasecita final se condensan muchos cadáveres, mucha indignidad, hambre y sufrimiento. Todavía nos hace falta perspectiva histórica y algo de honradez intelectual.
-
La URSS fue un ejemplo a seguir en muchos aspectos sociales . Y aclaro que NO es fácil tener un país bélico e ignorante como USA queriendo atacar y corromper . El comunismo no es tan malo como lo pintan y la URSS no se hundió ... LA HUNDIERON !!!
-
Yo no me quedé temblando. Fué Gorbachov quien lo hizo. Me limito a contar la verdad tras la excusita. La URSS vendia miedo y poderio, eso era lo único que exportaba, ...cuando se le obligó a retirar la imagen de poderio del Mercado, se acabó lo que se daba. Nadie respeta a un bloque con aspiraciones de dominar el mundo que no tiene ni armas, ni poder, ni ejercito, ni centrales nucleares sin fugas. Y la URSS aspiraba a infundir más que respeto. Supongo que para vosotros exibir que se estaban afixiando en burocracia era un factor a tener en cuenta, pero eso no tira muros desde dentro. A mi no me cuentes Johnny Cogió su Fusil. Me limito a contar lo que ocurrió: No puedes ser uno de los dos Bloques que dominan el Mundo si de verdad no podrias dominarlo. Y eso lo consiguó mostrar Reagan obligandoles a un presupuesto armamentístico real...y no como en época de Brézhnev o Jrushchov con desfiles de cartón piedra. Yo no idee ni planifique la Guerra Fria asi que a mi no me lo cuentes.
-
Resumiendo: un resumen muy pueril. El problema no es militar, es más, Rusia, ahora, tiene más misiles que EEUU: El problema es estratégico: esto lo saben los realmente expertos en el asunto, no los opinadores de turno: Rusia y China podían vivir en una perfecta autarquía. Pero ello los aislaba del resto del mundo, lo que tenía efectos fundamentales en la investigación militar, venta de armas, apertura de mercados. Piénsese que se trata de dos sistemas en una relación desproporcionada: eran 8 ó 9 países frente a una cadena mundial capitalista. La balandronada esa de Reagan es tan real como la balandrona de Carlos XII, Napoleón o Hitler. Se quedaron todos allí... muertos. Aparte de que mientras a eeuu está en el nº 1 de endeudamiento, Rusia está en el 22. Eso de poder imprimir dólares sin aval (cheques sin fondo ni responsabilidad criminal, da bastante ventaja). Sin embargo, si el órdago de Reagan era tan real, ¿por que las espectativas de crecimiento son las siguientes en periodo 2007-2014 y según FMI: Crecimiento china: 155% Rusia: 74% India: 56% 7 primeros de Europa 16%. Media de Europa: 4%... EEUU: idem. .
-
Por otra parte, no se olvide esta repartición: Rusia enfrentó desarrollo social, militar y espacial a solas. Occidente se repartió lo social, espacial y militar, de forma que EEUU no afrontó lo social (a estas alturas y siguen discutiendo una sanidad de la que disfrutan países del 3er mundo. Y no hablemos de qué significa para un país una 1era guerra mundial, una guerra civil y una segunda guerra mundial con 2 millones, 13 millones y 27 millones de muertos respectívamente y 65% de ciudades e industria destruida. Como dice el articulista: cualquier otro país no lo hubiera soportado
-
La URSS no consquistó medio mundo a base de discursos y milongas. Metia los tanques y convertia en Dictaduras sin posibilidad de cambiar de opinión a sus habitantes. Si ya no tenia tanques...no sé a quien hubiese podido convencer. Vamos que cuando en el 68 metió los tanques en Praga según vosotros habría bastado con meter un megáfono y un discurso. Pues no. Metia Tanques. Sin Tanques, se quedaba sin discurso. No muchos paises de la antigua Unión Soviética se quedaron conviviendo bajo el Comunismo. Salieron pitando. Supongo que estaban todos completamente equivocados al respecto. Pero es lo que hicieron.
-
y con la caida de la URSS, acabo el equilicrio en el reparto de poseres del mundo...ahora habrá que plantearse cuales son los logros reales de nuestro sistema...que no parecen haber mejorado mucho nuestro mundo...
-
Entonces, como el sistema no era como esperaban, lo justo es que el Partido volviese a tomar las riendas del Estado y a esos ilusos que pensaban que el capitalismo era de otra manera, enviarlos a una colonia de vacaciones por cuenta del Estado, las equivocaciones, y sobre todo las que ponen en peligro al autentico socialismo se deben pagar caras ¿no?.
-
Se llama Ordago. Y lo ganó Reagan. Nadie dijo que pudiera pagar las facturas.
-
Sin pagar las facturas no se puede aplicar el órdago... si aplica desarrollándose al 155% o 74% como China o Rusia. El error es no comprender que 20 años son 5 minutos en la historia.
-
Para Gandhi, demostrar que se había quedado sin balas no hubiese sido ninguna tragédia ni el fin de su discurso. Para la URSS, si. Las Revueltas en el Caucaso, por ejemplo las sofocaba a base de zapatilla. Si los lugareños ya no veian Zapatilla...hacian más revueltas. Naturalmente lo que ocurria en el Caucaso lo hemos conocido despues.
-
Traducción simultánea, no sé que pasa en el Caucaso. Sé que Georgia pidó a los zares ingresar en el imperio ruso para protegerse de ataques enemigos. Pero sé qué pasa en el mundo: 2% población acapara 50% pib mundial... 50% población mundial vive con 1% pib... (datos ONU) 9 millones de niños mueren al año... 50 mil personal al día... 500 mil mujeres en el parto... cada 4 minutos una persona ciega por falta de vitamisnas... 50 millones de niños de la calle en América latina... 1074 millones de hambientos... Eso no ocurre en el "eje del mal"
-
eL VIRREY (lo era) inglés, cuando abandonaba la India, dijo: Espero que lleguen a nuestra altura. Gandhi le respondó: Si para ello un país tan pequeño como inglaterra ha tenido que expoliar el planeta, nosotros con nuestra dimensión, tendríamos que incluir la luna...
-
Si bueno...benditas cifras. Alguien se las saca de la manga y amén. En Cuba, por ejemplo, ya no hay cartilla de racionamiento. ¿por que ya no hay necesidad? no, porque no pueden sostener el dispendio. No era mucho, pero al menos solo tenian que prostituirse los pequeños de la familia. Sin cartillas, ahora, se tendrá que prostituir todos. Como idea de la Civilización ideal me cuesta creer que Cuba sea el ejemplo. Respecto al Caucaso, bueno no ocurria nada de interes. Moscu colonizaba con rusos y metralletas, masacraba a los locales y despues llenaba el edifcio con eslavos. Ahora hay dos victimas, los eslavos introducidos que viven angustiados y los locales envalentonados que trafican con armas y droga. Lo de siempre. Pero sabriamos más si alguien se hubiese interesado por el tema tanto como se interesaron por lo que ocurria en otros sitios. Benditos Muros Más Altos que los de Piedra: Los de la Ideologia.
-
Hce poco, ahora le toca la perstroika a occidente, y se ve que va siendo verdad, mientras estados intervencinistas como China, Brasil o la misma Rusia vana crecer una abrabaridad aqui no, eso si, al caer el comunismo esos crecimientos van a ir a una oligarquia (bueno como antes) en estos paises exceto quizas Brasil e India. Vamso que el mundo ha cambiado, EEUU se sta iendo a pique (deuda, dolar ya no es reserva, y volveran los republicanos con menos impuestos mas gasto sanitario y mas deuda aún), e mundo del futuro muy porximo (Lo veremos casi todos ) se escribira pro este orden en: Chino, Hindi, Portugués y Ruso
-
Hum... lo que faltaba para la difamación: los niños cubanos se prostituyen... Niños que tienen asegurada escolaridad, sanidad y alimentación. ¿No ves lo famélico que se les ve? Benditas cifras de la manga no, de la ONU... copia y pon en google y te saldrán... Si ignoras eso, por respeto a ti mismo, date y respiro e infórmate. Por cierto: igualico es el Afganistan liberado de hoy, con burka, a aquel en que las mujeres SI IBAN A LA UNIVERSIDAD. Cuando las doctoras actuales mueran, Afga. tendrá un grave problema médico, en cuanto que en el democrático régimen de hoy, protegidos por los eeuu, las mujeres no pueden acceder a la universidad ni se vistas por médicos masculinos. sigue.
-
Pero eso carece de importancia. Cosas sacadas de la manga. ¿No seréis vosotros los de la manga? En 1997 salió una noticia increible: China no estaba en el puesto 84 de los pibs, sino en el 6... Hubo un error de cálculo por parte del BM. Pero no hay problemas: tenemos modelos capitalistas a imitar como Arabia Saudita... Como dijo Azaña, si en vez de hablar tan alto, leyéramos, cuanto silencio y sapiencia. Por cierto: hace muy poco que se han hecho públicas estas noticias: Que EEUU es la mayor deuda del mundo (14 billones). Que el dolar se imprime como rosquillas sin valor. Que china posee los bonos públicos norteamericanos. Que china en 2014 habrá crecido un 155%, respecto a 2007, mientras eeuu un 3%... Pero nos vamos enterando, entre esa hojaresca de que en venezuela no beben y en cuba prostituyen a los niños. Pura franquismo goebelssiano
-
Tin tin es un buen prototipo de comecocos subliminal(como Mazinger, cuya cara recordaba a la de marx): hasta en los tbos salían los perversos soviéticos... Pero del genocidio perpetrado por los belgas en su colonia congoleña, ni una palabra. Buen ejemplo de unilateralidad, parcialidad y escasa seriedad histórica.
-
creo que aqui se escribe mucho sin el menor rigor y llevados por la cabozeneria. cualquiera que conozca Cuba minimamente sabe que se pasa hambre, pero tambien sabe que no hay ni delincuencia ni inseguridad como en la mayor parte de USA. Por otra parte habrá q ver como evoluciona China, Japon o Corea tb prometian mucho en los '80, y ya se estan produciendo deslocalizaciones a Vietnan o Thailandia.Es un ejercito de pobres de momento. ya veremos. A USA creo, particularmente, que su liberalismo atroz le "matará"...
-
La URSS se desmoronó por que el un socialismo estable sólo puede instaurarase cuando el mercado y el desarrollo industrial hayan; respectivamente; agotado su recorrido y alcanzado su techo a nivel planetario. Cuando los bocheviques tomaron el poder Rusia era un país subdesarrollado, y lo que hicieron fue suplantar a la burguesía mediante un socialismo de desarrollo, que sólo podía mantenerse siendo hiperdefensivo y autoritario. Lo que al final determinó su caida. Aún así el proceso de industrialización salió en esos países mucho más barato que en Occidente, y en todos los aspectos. Ahora; con "la crisi" se cuecen otras habas: En los próximos años, ante el imparable retroceso del capitlismo y de todos sus ornamentos políticos e ideológicos, la gente va a tener que elegir entre socialismo y neofeudalismo...
-
Suele ocurrir. A mí me pasó lo mismo el otro día. Por querer salvar el cocido me cargué la sopa.
-
¿que las del Burka iban a la Universidad en el Afganistán de los Talibanes? ¿el mismo Afganistán donde las niñas son rociadas con ácido si asisten a la escuela primaria? Estoy perdiendo el tiempo. O estais como cabras o teneis ganas de dar la matraca. Pues nada. Si, si, teneis razón en todo, en todo. Y cuantas más chorradas digais más razón tendreis. ¿Seguís sin pillar lo de Tin Tín? ¿verdad? juas juas juas
-
La URSS se desmoronó, como entidad política, porque su constitución admitia formalmente el derecho de secesión. Este derecho y el sentido confederal eran solo formalismos ante el sistema de partido único y centralismo demócratico. Cuando la ideologia y la ferrea imposición de una única forma de pensar se tambaleó, las diferencias, las contradiciones y por supuesto la avaricia de las oligarquias locales que vieron además un método de tomar el poder, y enriquecerse, hicieron que explotara la URSS como estado. Es más es casi lo primero que hicieron porque no hay, ni había, que ser un genio para saber como terminaría todo , anticiparse lo más posible ofrecia buenas posibilidades de prosperar. Lo realmente lastimoso en todo esto es que el capitalismo pudo quitarse la careta y perder la cautela social, y no solo en la europa del este.
-
La Urss exploto porque Gorbacho era un politico debil no apta para elempeño que se trazo...porque el PCUS(partido comunista de la union sovietica)estaba penetrado de arribistas que el propio sistema engendra con el unipartidismo de ahi que borrachos como Eltsin con 30 años en el partido resultaran ser los freneticos anticomunistas que posibilitaran que la OTAN este hoy a las puertas de Rusia...ya eso no tiene remedio,.solo reconocer la efcacia del trabajo de los servicios espciales de occidente...algun dia se sabra toda la verdad y la magnitud de la traicion....quel sistema tenia que cambiar,pero no desaparecer,porqe desde entonces el mundo no es mejor que entonces......
-
una experiencia_yo convivi con un chico bulgaro en madrid,de compañero de piso,era mayor que yo,yo treinteañero y el cuarenton,la ironia de la vida,sus comentarios eran_alli no habia libertad,aunque pude estudiar dos carreras(era de pueblo)aqui yo me las he visto canutas para mantenerme e intentar estudiar algo..cosa que he tenido que aplazar mil veces,porque si no hay respaldo economico familiar detras,cuesta mucho,me decia tbn,que antes tenian para comer aunque poco y basico,y ahora la llama su madre anciana que no tiene que comer...las delicias del capitalismo,creo que en la epoca de la informacion,los anglosajones que la dominan vapulearon a los paises del este y que no era todo tan malo como lo pìntan,miren en la zona alemana de la rda,donde la gnte añora la forma de relacionarse y el igualarismo que existia(no tantas diferencias materiales entre unos y otros,mas ricos y mas pobres..)que pena que no dio tiempo de reformarse,el mundo nesesita esas alternativas...
-
A ESTAS ALTURAS TODAVIA DEFIENDEN EL COMUNISMO Y AÑORAN EL SISTEMA.... ¡¡¡¡VER PARA CREER¡¡¡
-
Gorbachov TRAIDOR!!!!!Por suerte la historia pone a cada cual en su lugar!!!jajajaj Datos para el que no sepa: *Gorbachov desmantela a posta la URSS con la colaboracion de la Socialdemocracia europea(SPD;PSOE,PSF etc)posteriormente formaria un partido "socialista" democratico con la intencion de ser la alternancia por todos conocida de nuestras "democracias". *pues bien le salio el tiro por la culata!!! Gobarchov,hoy en dia Sct Gral del Partido socialdemocrata Ruso es extraparlamentario y se estan comiendo los mocos!!! jajajja se lo merencen!!! Viva el Socialismo!!!
-
Gorbachov cobarde y traidor, su mujer cuando tomo conciencia de la traición de su marido, se murió de un soponcio, No solamente Gorbachov fue traidor, hay que ir mas lejos, el PCUS no ejercía como partido comunista, si hubiera mantenido su espíritu revolucionario, ni Gorbachov ni Yeltsin habrían acabado con la URSS. Uno se sorprende que todavía haya capullos que defiendan el capitalismo con lo que esta cayendo.
-
todos estos nostálgicos de la URSS deberíais emigrar a Corea del Norte, veréis qué bien...o a Cuba, pero viviendo como la gente y no como los dirigentes del partido y sus invitados de la izquierda caviar europea
-
Con los Rusos con los que he podido hablar, y no son pocos, todos coinciden en los mismo, a saber; en la URSS las necesidades mínimas estaban cubiertas y ello trabajando 40 horas semanales "ni una hora más". Que muchos querían disfrutar de los lujos que occidente mostraba en sus películas de Hollywood, es evidente; pero todos sabemos que las películas de Hollywood son eso; películas. Y sobre lo que dice este tipejo del PCUS es para morirse; Putin hace poco dijo en relación a los oligarcas que destrozaron una de la potencia más avanzada y rica que ha conocido el genero humano; dijo: - muchos de estos son los mismos que provocaron conscientemente el colapso de la URSS, durante los últimos meses y desde los cargos que ocuparon en la URSS, cortaron el suministro de los bienes necesarios para hacer funcionar la Nación, en cuanto liquidaron el pais, las tiendas volvieron a llenarse. Y ESO LO DICE EL ACTUAL PRESIDENTE DE RUSIA, POCO SOSPECHOSO DE SER COMUNISTA. Señores la URSS tenía errores, pero su caida fue provocada; hay paises muchísimo más pobres que ahí están: China, India, Brasil, Méjico...
-
Con respecto al mapa: En el de 1922 Nacimiento de la URSS: ¿cómo puede estar integrado en la URSS el territorio de Kaliningrado (Königsberg) en la Prusia Oriental cuando en aquel entonces era parte de Alemania?
-
Tan fácil que era para la URSS copiar el modelo chino: Un país dos sistemas. Los chinos tuvieron éxito con sus reformas porque pensaron mejor que Gorbachov y su caterva de incompetentes. La clave era libertad de mercado pero mano dura en el aspecto político. Gracias a la fórmula china, el partido comunista de esa nación mantiene el poder, la unidad y los dos sistemas económicos, especialmente el de mercado tiran como una locomotora la economía china. Gorbachov con su puñetera Perestroika abrió la veda política sin incorporar la economía de mercado. El resultado fue la desintegración política del PCUS que irremediablemente dio origen a la desintegración de la URSS porque el partido, el igual que en China, representaba la unidad política de la Unión Soviética. Además no llegó a realizar ninguna reforma económica efectiva. Gorbachov se quedo empantanado entre la economía planificada que no funcionaba y las promesas de un libre mercado que nunca llegó a cristalizar. Resultado de su incompetencia: Golpe de estado de la gerontocracia soviética que es aprovechada hábilmente en su propio beneficio por el borracho y ambicioso Boris Yeltsin que finalmente instauró la oligarquía rusa mal vendiendo las propiedades del estado a los cuatro amiguetes de juergas.
-
gorby fue el titere de la cia que apago la luz,pero la caida de la urss,vino con la ascension de stalin tras la muerte de lenin,alli quedo el proyecto de revolucion que solo la evolucion del regimen stalinista/fascista coseguiria su destruccion,ha quedado claro para las generaciones venideras que cultos a las personalidades,comites centrales,buros politicos son formas de organizacion subversivas al servicio de la reaccion
-
Una de las razones por las que la URSS se desintegró fue la TRAICION CHINA... la Unión Soviética estaba realmente ACORDONADA... AISLADA en Eurasia. La alianza entre los EEUU y China fue, posiblemente, la mayor victoria estratégica de los EEUU... y explica, también, el desarrollo acelerado del capitalismo chino... como premio a su colaboración en la destrucción de la URSS. Una de las visitas más importantes de Gorbachov fue, precisamente, a la China... donde los dirigentes de aquel país le dijeron básicamente... que SALTARA AL VACIO EL PRIMERO... es decir... ellos esperarían a ver el resultado de las reformas en la URSS... para seguir o no el mismo camino. La matanza de Tiananmen fue, en parte, una consecuencia del desastre que se estaba fraguando en la Unión Soviética. El intento de golpe de estado en agosto 1991... tuvo todos los ingredientes de una OBRA DE TEATRO... una farsa que, es casi seguro, tuvo otros objetivos...
-
Hay algunos que opinan con respecto a los comunistas, que lo añoramos ( yo soy comunista, con orgullo de serlo, soy honrado y no un mafioso, y lucho por una sociedad más justa y menos corrupta ), y por su puesto que DEFIENDO EL COMUNISMO HASTA EL FINAL DE MÍ VIDA. He nacido bajo un sistema capitalista, y a mi no me van a vender la moto, de que vivimos en el mejor de los sistema posible, eso que se lo digan a los ilusos. Para los que creen aún en el PARAISO CAPITALISTA, tengo que decirles, que lamentablemente, éste sistema ha cumplido con su ciclo histórico. La desaparición de la URSS, ha sido una derrota momentánea. El Socialismo marxista, es la única alternativa, al desastre que nos ha dejado como herencia, el CAPITALISMO NEOLIBERAL.
-
He leído algunas opiniones con respecto al modelo chino. Me gustaría decir al respecto, que la China actual no es comunista. Con las reformas de 1978, los dirigentes chinos copiaron un CAPITALISMO DESPIADADO, Y UNA DICTADURA DE PARTIDO ÚNICO, PERO QUE NO SON COMUNISTAS. Yo he defendido que la extinta Unión Soviética, estaba más cerca del Socialismo que la China de Mao, y por supuesto ni punto de comparación con la CHINA CAPITALISTA ACTUAL. Si algún país estuvo más cerca de un COMUNISMO DEMOCRÁTICO, ESA FUE LA YUGOSLAVIA SOCIALISTA Y AUTOGESTIONARIA, QUE DIRIGIÓ JOSIF BROZ TITO. Es una pena, que en Occidente, no se entediera, de que es posible construir una organización social, que no sea capitalista. El tiempo nos dirá que teníamos razón. ! Ya lo estamos viviendo !.
-
Se vislumbra en el horizonte, cuando sale el Sol, de que una nueva sociedad, está a punto de nacer. El Socialismo, como meta irrenunciable de la CLASE TRABAJADORA, está a punto de llegar con el hundimiento, de un capitalismo carcomido, podrido y en descomposición, que le va a dejar paso, al SOCIALIMO, para que sea la SOCIEDAD DEL SIGLO XXI.
-
El Estado Soviético URSS, y el Partido de Lenín y Trotski PCUS- y El Ejercito Rojo, se autodestruyeron, a causa del Triunfo, Bonapartista, del Thermidor, Estaliniano Burocrático, que convirtió al Estado del Socialismo, en un País de Paises, No Obrero y Nó Burgués, Lo único positivo de Stalin, fué Liquidar el Nazismo de Hitler, conquistando Berlín, que no es poco, Gracias al Noble y Bravo Sacrificio del Pueblo Soviético al que le costo 20.000.000 de Vidas. Luego la misma Burocrácia de Estado, se dejó llevar por la falsa Competitividad, de la Carrera Espacial,Militarista, etc. y descuidó lo esencial "El Socialismo Científico" el bien estar del Pueblo. Y como Vds. saben cayó el Muro, y el Traidor de Yelsin terminó Bombardeando el Parlamento de Rusia. Y el Capitalismo Salvaje se apoderó de la Economiá del Pueblo. ¿Y Ahora que? Se preguntaria, empíricamente Lénin, al igual que millones de Comunistas Internacionales honestos. El siglo XXI, dará la respuesta a esta grán pregunta más pronto que tarde. Yá que ésto que se llama "LIBRE MERCADO" no se sostiene por sí solo. Pues para que unos Suban otros tienen necesariamente que Bajar, así es la historia de la Lucha de Clases. Hasta la Victoria Siempre.
-
Fue un estado burocrático comunista y ahora es un estado burocrático a secas sólo que algunos de ellos se han convertido en empresarios millonarios por heredar los negocios estatales como el gas o el petróleo, el resto controla el estado, por lo demás antes vivían bien, ahora mucho mejor, los burócratas, no lo rusos, claro. Toda una transición.
-
Es cierto que la justicia social es necesaria. Y también que durante un montón de años de enfrentamiento entre estos dos sistemas ha quedado demostrado que tanto el capitalismo liberal como el comunismo de economía planificada son dos grandes mierdas incapaces de resolver lo esencial. Tal vez lo único que nos quede sean terceras vías, como los socialismos corporativistas y nacionales que puedan exprimir en cada país, en base a sus características propias, lo necesario del capitalismo pero a la vez manteniendo a raya a la bestia, instando firmemente a la gente a regir sus comportamientos según valores más elevados: menos egoístas que las miras particulares, y menos frentistas que las ideologías que parten de principios revanchistas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Claro, es que en estas cosas no se incorporan, intencionadamente, todos los elementos: 1) Mientras la anterior guerra de Afganistan era de todos contra la URSS, ahora es de todos (incluisda Rusia que está dando facilidades a EEUU) contra [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...