Publico.es

0.0  |  0  |  Jaso Jashak  |  06-11-2009 17:54:34

Andrés, en una cosa tienes razón, y es que los iraníes, también los que protestan, en su mayoría no desean una caída abrupta del régimen con un vacío de poder que propicie enfrentamientos civiles e "intervenciones" de las aves de rapiña de EEUU y demás. Pero sí van a luchar hasta el final (muchos hasta la muerte) para quitar de en medio a los golpistas asesinos y transformar lo que tienen en algo que respete sus libertades, esas que tanto desprecias y que tan nimias parecen al lado de la geopolítica, la explotación laboral y la propaganda mediática CUANDO NO TE LAS NIEGAN a hostias.

-2.0  |  4  |  andres  |  05-11-2009 19:41:20

Ya estamos con las sandeces de la libertad, la democracia... a nuestro estilo y conveniencia.

En el estado actual, manifestarse a favor de la apertura es casi alta traicion: cercados por USA y sus complices (lo llaman la "comunidad internacional"), atacados, hace poco hubo un gran atentado en Iran ... seguido de varios grandes atentados en Irak, donde reina un gobierno titere USA...

En fin, parece que algunos se creen las series USA por satelite. Los iranies pueden estar mal con sus dictadores, pero estaran peor con los que imponga USA

0.0  |  0  |  Clavado  |  05-11-2009 14:43:20

para "para "Shah de Persia" y "Rey de reyes""

Pues para llevarse Irán y USA tan bien lo dismulan perfectamente.

Creo que el discursito de la impotente y minoritaria oposición iraní no se sostiene.

0.0  |  2  |  para "Shah de Persia" y "Rey de reyes"  |  05-11-2009 13:51:41

Yo de Cuba no sé gran cosa, pero en un país donde el Estado controla el 80 o el 90% del PIB a través del petróleo, claro que es posible. A los funcionarios del estado los citan en la oficina para la manifestación, y les encargan llevar familiares, amigos... Me imagino, Shah de Persia, que vives en España y no puedes concebir una situación que no conoces, mejor para ti. "Gato por liebre"... ¿Pero hasta dónde llegará la paranoia? En cuanto a predicciones del Washington Post, dan exactamente igual, Irán era impredecible hace 30 años cuando Carter dijo que era una isla de estabilidad en un océano tormentoso, o algo así, y en pocos meses estaban diciéndole a su ex aliado Pahlaví que se fuese a morirse a otro sitio, que en EEUU no. Como impredecible fue lo de Jatamí, como impredecible fue lo de Ahmadineyad. No sé por qué os creéis la propaganda burda de que Irán y EEUU se llevan a matar, si la mafia de Teherán ladra mucho pero no muerde. Jomeini pactó con Reagan, es muy conocido. Y las tonterías de Ahmadineyad, a quien han estado favoreciendo es a los CRIMINALES de Israel... no a ojos de grupos alternativos, sino de la opinión pública mayoritaria. La política de alianzas de los de Ahmadineyad (no la suya, que él no manda nada) sigue las líneas de los neocons. Bush, además, destruyendo el régimen baazista iraquí y desplazando a los talibanes, dejó fuera de juego a dos vecinos de Irán, más enemigos de este que de nadie más (aunque eso sale poco en los medios). ¿Por qué hay tanta gente en grupos de opinión alternativa que duda tanto de cualquier cosa que saquen los medios, pero no de esa supuesta enemistad?

Y al "Rey", ¿qué hora es ahora en Argentina? Me acabo de levantar, ¿te pica algo si trasnocho? Hazte mirar tus sensaciones, porque no das una. Sí, sin duda Irán es más pacífico que Israel, siempre que cuentes las agresiones exteriores, porque Irán a quien ataca es a su propio pueblo... ¿Por qué será? Civilizado Irán, claro que sí, aunque no me voy a meter en si es más civilizado Irán o Israel porque llevaría muchas páginas. Pero... ¿más democrático Irán que Israel? NO, infórmate un poco de lo que es la democracia y de cómo son los dos sistemas políticos. Que Israel sea un estado invasor y que sus políticas sean criminales no quiere decir que no sea democrático. Que Irán no ataque a sus vecinos tampoco quiere decir que lo sea. ¿O ahora resulta que el régimen de Franco era más democrático que EEUU?

-3.0  |  5  |  Rey de reyes  |  05-11-2009 09:56:15

"Uno que ha vivido en Irán hasta julio"

Lo del "yo he estado allí" es un truco muy viejo y bastante infatil, ¿por cierto que pintabas a las dos de la mañana, hora española, escribiendo comentarios sobre Irán? ¿No será que te encontrabas en cierto país del cono sur a esas horas? Da la sensación que más que en Irán tú has estado en cierto otro indeseable país (o lo que sea) del medio oriente, infinitamente menos pacífico, civilizado y democrático que Irán.

-1.0  |  7  |  Sha de Persia  |  05-11-2009 09:49:27

Ya estamos con la sandez de los centeares de miles de manifestantes "forzados" a manifestarse por decenas de miles de policias. Este insulto a la inteligencia ya la habíamos escuchado en relación a Cuba y otros países. Yo me pregunto porque no se manifiestan directamente los decenas de miles de fuerzas militares y para militares y así se ahorran trabajo. Ya en serio, no merece la pena prestar atención a tales tonterías. Si tantas protestas hay contra el "regimen" por qué se nos quería dar gato por liebre con la foto de marras. Y sobre el supuesto fraude en las elecciones iraníes ¿se presentará la más mínima prueba algún día o se nos exige un acto dé fe aún mayor que con lo de las manis "forzosas"? ¿Por qué sería que el resultado de las elecciones se ajustó a las predicciones de la encuesta realizada por expertos yakies meses antes de las elecciones y ublicada en el "muy islámista" Washintong Post? En fin, a otro con esas...

0.0  |  6  |  Uno que ha vivido en Irán hasta julio  |  05-11-2009 01:49:14

Los de la fotografía, efectivamente, son los de la concentración oficial, con personal financiado por el Estado iraní, custodiados por DECENAS de miles de fuerzas policiales y "para-policiales"... matones, vaya. Y los detenidos son MUCHÍSIMOS más de veinte. Yo solo ya conozco a tres, y muchos amigos no se han podido conectar a Internet esta noche, espero que sea por la muy brusca caída en la velocidad de conexión esta noche, provocada por la compañía antes estatal de telecomunicaciones, comprada hace unas semanas por la Guardia Revolucionaria. Especialmente afectados por el "apagón" cibernético han sido los correos electrónicos (yahoo y gmail) y el servicio de mensajería de Yahoo, que usa el 90% (estimado) de los 25 millones de internautas iraníes. Según quienes sí han podido conectarse, la represión hoy ha sido brutal y han detenido a todos los que han podido.

1.0  |  7  |  para A.H.  |  04-11-2009 20:36:36

No, querido amigo. Las cosas son un poco distintas. Todos los años, el gobierno organiza manifestaciones a las que lleva, forzados, a escolares (hoy en Irán es el día del escolar), funcionarios del estado, militares de los distintos cuerpos que hay... Y la inmensa mayoría de la población, que de todos modos está insatisfecha con el sistema político, es indiferente a esas ceremonias oficiales. Este año, después de las elecciones fraudulentas y de la represión SALVAJE de la resistencia frente al pucherazo, el modo que ha encontrado la oposición para manifestarse contra la dictadura sin ser masacrados es aprovechar las múltiples ocasiones que ofrece el calendario de ceremonias oficiales, y así igual que se manifestaron en el día de Jerusalén, hace cosa de un mes, lo han hecho hoy, aunque en menor número por no ser festivo. Lo volverán a hacer dentro de un mes, con la conmemoración de la represión contra los estudiantes en época del Shah, y lo volverán a hacer cuando lleguen las fiestas santas del chiísmo, dentro de dos meses. Y SÍ, son protestas contra el régimen, cada vez más radicales.

-2.0  |  14  |  A.H.  |  04-11-2009 15:09:49

Todos los años, el día 4 de noviembre, se celebran en Teherán y otras ciudades iranies manifestaciones para conmemorar la toma de la embajada de EE UU en 1979 por estudiantes iraníes. Y este año, que se celebra el 30 aniversario de ese hecho, naturalmente no ha sido una escepción. Allí estaban, como cada año, centenares de miles de iraníes gritando las habituales consignas de "MUERTE A EEUU", "MUERTE A ISRAEL" y "VICTORIA PARA EL ISLAM" Como a esas manifestaciones acuden paridarios de todas las facciones de la Revolución Islámica, es posible que haya habido algún incidente entre simpatizantes de la corriente en el gobierno y la que está en la opsición (sobretodo si los agentes británicos se dedican a crear provocaciones, como en los incidentes tras las pasadas elecciones. Pero presentar esas manifestaciones como "protestas contra el régimen" es verdaderamente triste y muestra el nivel de desesperación y degradación a que han llegado los medios occidentales.

-1.0  |  7  |  Jaso Jashak  |  04-11-2009 14:38:24

Un documental pagado por aliados estratégicos del régimen iraní (por mucho que a alguien le puedan caer bien), con participación de agentes de inteligencia iraní, es tan fiable como un documental de la CIA sobre las armas de destrucción masiva en Iraq.