Vuelven las protestas a Teherán
Opositores reformistas se manifiestan contra el régimen mientras se cumplen 30 años del asalto a la embajada de EEUU
Los opositores al régimen se han vuelto a concentrar en las calles de Teherán. AFP
Mientras el presidente de EEUU, Barack Obama, cumple este miércoles un año en el cargo, en Irán se da una coincidencia llamativa. Hoy se cumplen 30 años del asalto a la embajada de EEUU por los estudiantes el primer día de la revolución islámica. La situación en Teherán es tensa, donde los partidarios de los líderes reformistas, sobre todo de Mir Hussein Musaví, han saltado a la calle para protestar, además, en contra de la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad. El otro líder reformista, Mehdi Karroubi, también ha participado. Obama habla de momento clave para el cambio.
Las manifestaciones se han dividido en dos partes. Una, en la que los milicianos basij quemaban banderas de EEUU y lanzaban gritos contra los norteamricanos, el Reino Unido e Israel, frente a las puertas de la antigua legación diplomática; Otra, en la que la Policía y los propios basij se enfrentaban a los seguidores de la oposición. Según la agencia EFE, en los alrededores de la plaza Haftir, la Policía hizo disparos al aire, lanzó gases lacrimógenos y empleó porras para dispersar a los manifestantes, que lanzaban piedras y gritaban en contra del Gobierno. En la Universidad de Teherán, los manifestantes volcaron e incendiaron contenedores.
Las marchas convocadas para hoy tenían el objetivo de conmemorar el asalto a la embajada norteamericana, aunque los opositores al régimen de Ahmadineyad aprovecharon la ocasión para lanzar gritos de protesta contra el presidente. "Muerte al dictador", fue una de esas consignas.
Testigos directos
Después de las elecciones, el régimen de Teherán ha puesto coto a los periodistas extranjeros, que no pueden ni graba ni fotografiar en las calles. Esto ha supuesto que los iraníes que participan en las protestas estén siendo los informadores principales de lo que ocurre. Los primeros vídeos sobre las marchas de hoy ya se pueden encontrar en Youtube, mientras que Twitter, Twitpic (su aplicación para compartir fotos) y blogs siguen al minuto los acontecimientos.
En el seguimiento minuto a minuto que está haciendo el diario The Guardian, se habla de que la Policía podría haber detenido a unos 50 manifestantes. Además, unos 200 manifestantes se han concentrado en la sede de IRNA, la agencia de noticias del régimen.
Fuerza para acallar protestas
Ayer, los Guardianes de la Revolución advirtieron a los líderes reformistas que no deberían aprovechar la fecha para conmemorar algo que no fuera la revolución y estos llamaron a sus partidarios a marchar pacíficamente por la capital.
Desde las elecciones de junio, el régimen se ha mostrado implacable contra las protestas. Al menos 30 personas han muerto desde entonces en diferenetes manifestaciones según la versión oficial y miles fueron detenidas.
Obama se pronuncia
El presidente de EEUU, Barack Obama, ha aprovechado la fecha para publicar un comunicado en el blog de la web de la Casa Blanca. En él, el presidente destacó que los 444 días que siguieron al 4 de noviembre de 1979 significaron un momento duro para los norteamericanos que "fueron tomados como rehenes injustamente", por lo que les agradeció "su valor y sacrificio".
Dicho esto, Obama explicó que aquellos acontecimientos han marcado la relación de Irán y EEUU en los últimos treinta años, unas relaciones basadas "en la sospecha, la desconfianza y el enfrentamiento", dijo. Por ello el presidente de EEUU ve en esta fecha, que coincide con su aniversario en el cargo, como la oportunidad de Irán para "elegir".
"Irán debe elegir [...] Es la hora de que el Gobierno iraní decida si quiere centrarse en el pasad, o si quiere tomar las decisiones que abran las puertas a un gran futuro de prospoeridad y justicia para su pueblo".
32 Comentarios
-
¿Y quién está detrás de la desestabilización de Irán?. ¿Quién quiere otra guerra en esa zona?. Y en Suecia regalando premios Nobel. Hay que joderse.
-
Iran es una dictadura religiosa, ¿ahora interesa defender dictaduras?, claro como es anti-USA, todo vale.
-
Yo creo que es bastante desestabilizador que declaren ganador de unas elecciones a quién no las ha ganado. Qué es muy fácil echarle la culpa de todo a los americanos.
-
Pues igual estan los homosexuales,los que piensan de otra manera al gobierno,las mujeres degradadas,varios artistas,y un largo etc....los cuales muchos suelen acabar en la pena de muerte( parecido a E.E.U.U. que tu criticas por cierto),me parece bien que lo hagan mi apoyo contra este tipo de regimines totalitarios-represivos
-
"Anuncio mi deseo de participar como candidato en las décimas elecciones presidenciales no por egoísmo ni por ignorar los problemas que implica si no por el anhelo de cumplir con mi compromiso. Cualquiera que desee la justicia, la libertad, la independencia y el desarrollo de Irán dentro del marco de la República Islámica debe pensar en su compromiso para establecer una sociedad de valores fundamentada en las enseñanzas del Islam puro de Mahoma y los pensamientos del imam Jomeini".
-
Pero Iran es una dictadura? Pues para nuestro iluminado ZP no lo debe ser, porque con el rollo de la alianza de civilizaciones esta que no cabe de contento con estos iranis. Ah¡¡¡ el Sr.Zerolo, donde está cuando en ese pais cuelgan a los homosexuales, seguramente escondido solamente se queja cuando en España u otros paises como Polonia a los homosexuales se les critica por el rollo del matrimonio. A este señor le pagaba el billete de ida a Iran porque el de vuelta no seria necesario porque una vez llegara a Teheran lo colgaban del palo en la plaza de la revolución.Y tambien el otro valiente de Javier Bardem y su madre con el rollo de la guerra de Irak pero cuando fueron a EE.UU. a recoger el Oscar calladitos por si acaso le retiraban el Oscar, menuda banda de hipocritas e interesados.
-
abc 29-10-2002 Aznar recibe en el Palacio de La Moncloa al presidente de Irán, Mohamed Jatamí. Es la primera visita oficial que efectúa a España un dirigente iraní desde la implantación del régimen islamista en 1979 A pesar de ser Irán uno de los tres países incluidos por Bush en el denominado «eje del mal», Aznar señaló que «nosotros afrontamos la situación desde un punto de vista comprensivo y dialogante, que nos permita tender puentes». En este sentido, Aznar apoyó la iniciativa de Jatamí de propiciar el «diálogo entre civilizaciones» para consolidar la paz y anunció que se creará una comisión nacional para su desarrollo.
-
Pero, ¿cual es la noticia? No se aporta un solo dato objetivo, todo son vaguedades.
-
Sin datos, efectívamente, EEUU es EEUU, con Obama o Bush... los de siempre, los de la operación Cóndor...
-
¡¡¡BUENÍSIMO!!! En Arabia saudita no votan, las mujeres están explotadas, se tortura, cortan la mano por robar, el petróleo es un monopolio familiar privado...y nada se mueve ¿por qué será?
-
El vídeo insertado es de la ciudad de Rasht, en las costas del Mar Caspio. Esta mañana Teherán ha sido más parecido a esto: http://www.youtube.com/watch?v=CdCOGgvKlL4 ?
-
¡Que vuelva el Sha! Maldito Carter que lo dejó tirado
-
¡Y el Vaticano es la democracia absoluta!. Y sí, contra el país más terrorista y criminal del planeta me vale todo, mamonazo.
-
¿Contra que pais? ¿Rusia, China,Korea, Irán, Arabia Saudí...?
-
Contra el que tira bombas atómicas sobre civiles. ¿Te vale o sigo?. Puedo escribir un libro sobre todos sus crímenes de estado.
-
Peores fueron (por numero de muertos y crueldad) los bombardeos de terror contra Alemania en esa misma guerra, cuando como contra Japón la guerra ya estaba ganada. ¿De esos no te acuerdas? ¿Sabes como fué la ocupación Japonesa durante la segunda guerra mundial? Como tu has dicho, contra un pais terrorista vale todo no? Ahora te acuestas un rato
-
Que pena que en Afganistán no puedan manifestarse contra el dictador que sostenemos allí pese a su demostrado fraude y golpe de estado.
-
Y no las que telesur sacaba de un grupito de manifestante chavistas desde cerca para evadir la imagen de la indiferencia.
-
Lo que hay en Irán es un régimen dictatorial que utiliza el argumento de la lucha anti imperialista para machacar a su pueblo mucho más de lo que lo hace EEUU con el suyo (no hablo de Iraq y sus proyectos bélicos), hasta el punto de decirles qué vestir, qué comer, con quién quererse... y no como aquellos, sólo por el medio persuasivo de la publicidad o la regulación del mercado de trabajo (que TAMBIÉN lo hacen), sino mediante la violencia y el terror... suena a propaganda, pero es verdad, el régimen de Teherán imbuye el terror a su población mediante la policía secreta, las torturas y violaciones en las cárceles, el acoso callejero de patrullas para policiales... Y tienen a la gente aterrorizada, o la han tenido hasta las elecciones de junio. El régimen de Teherán pretende que trabaja para desarrollar la soberanía iraní, pero para mantener los intereses mafiosos de su clase dirigente (en eso no somos tan distintos), hace concesiones aberrantes a Rusia, China, India... en contra de la opinión del pueblo iraní. No nos dejemos engañar por la propaganda de la república islámica, que llega más lejos de lo que se cree. Seamos solidarios con el pueblo iraní, como con los pueblos del mundo, frente a las mafias que a casi todos nos oprimen y exprimen.
-
El pie de la foto de la manifestación dice "Los opositores al régimen.." pero en el cartel de uno de los manifestantes dice "Down with USA" (Abajo con EE UU). No se si serian oppositores o no, pero no parece que estuviesen manifestandose contra el régimen, sino contra EE UU.
-
Documental de TeleSur sobre la manipulación de Estados Unidos con la oposición iraní: http://www.dailymotion.com/video/xaf2bu_la-revuelta-verde-promo_news
-
Lo que hay en Irán es un régimen dictatorial que utiliza el argumento de la lucha anti imperialista para machacar a su pueblo mucho más de lo que lo hace EEUU con el suyo (no hablo de Iraq y otras guerras), hasta el punto de decirles qué vestir, qué comer, con quién quererse... y no como aquellos, sólo por el medio persuasivo de la publicidad o la regulación del mercado de trabajo (que TAMBIÉN lo hacen), sino mediante la violencia y el terror... suena a propaganda, pero es verdad, el régimen de Teherán imbuye el terror a su población mediante la policía secreta, las torturas y violaciones en las cárceles, el acoso callejero de patrullas para policiales... El régimen pretende que trabaja por la soberanía iraní, pero lo que hace es defender los intereses mafiosos de su clase dirigente (en eso no somos tan distintos) con concesiones aberrantes a Rusia, China, India (de las que los medios occidentales nunca informan, claro)... en contra de la opinión del pueblo iraní. No nos dejemos engañar por la propaganda de la República Islámica, que llega más lejos de lo que se cree. Seamos solidarios con el pueblo iraní, como con los pueblos del mundo, frente a las mafias que a casi todos nos oprimen y exprimen.
-
Un documental pagado por aliados estratégicos del régimen iraní (por mucho que a alguien le puedan caer bien), con participación de agentes de inteligencia iraní, es tan fiable como un documental de la CIA sobre las armas de destrucción masiva en Iraq.
-
Todos los años, el día 4 de noviembre, se celebran en Teherán y otras ciudades iranies manifestaciones para conmemorar la toma de la embajada de EE UU en 1979 por estudiantes iraníes. Y este año, que se celebra el 30 aniversario de ese hecho, naturalmente no ha sido una escepción. Allí estaban, como cada año, centenares de miles de iraníes gritando las habituales consignas de "MUERTE A EEUU", "MUERTE A ISRAEL" y "VICTORIA PARA EL ISLAM" Como a esas manifestaciones acuden paridarios de todas las facciones de la Revolución Islámica, es posible que haya habido algún incidente entre simpatizantes de la corriente en el gobierno y la que está en la opsición (sobretodo si los agentes británicos se dedican a crear provocaciones, como en los incidentes tras las pasadas elecciones. Pero presentar esas manifestaciones como "protestas contra el régimen" es verdaderamente triste y muestra el nivel de desesperación y degradación a que han llegado los medios occidentales.
-
No, querido amigo. Las cosas son un poco distintas. Todos los años, el gobierno organiza manifestaciones a las que lleva, forzados, a escolares (hoy en Irán es el día del escolar), funcionarios del estado, militares de los distintos cuerpos que hay... Y la inmensa mayoría de la población, que de todos modos está insatisfecha con el sistema político, es indiferente a esas ceremonias oficiales. Este año, después de las elecciones fraudulentas y de la represión SALVAJE de la resistencia frente al pucherazo, el modo que ha encontrado la oposición para manifestarse contra la dictadura sin ser masacrados es aprovechar las múltiples ocasiones que ofrece el calendario de ceremonias oficiales, y así igual que se manifestaron en el día de Jerusalén, hace cosa de un mes, lo han hecho hoy, aunque en menor número por no ser festivo. Lo volverán a hacer dentro de un mes, con la conmemoración de la represión contra los estudiantes en época del Shah, y lo volverán a hacer cuando lleguen las fiestas santas del chiísmo, dentro de dos meses. Y SÍ, son protestas contra el régimen, cada vez más radicales.
-
Los de la fotografía, efectivamente, son los de la concentración oficial, con personal financiado por el Estado iraní, custodiados por DECENAS de miles de fuerzas policiales y "para-policiales"... matones, vaya. Y los detenidos son MUCHÍSIMOS más de veinte. Yo solo ya conozco a tres, y muchos amigos no se han podido conectar a Internet esta noche, espero que sea por la muy brusca caída en la velocidad de conexión esta noche, provocada por la compañía antes estatal de telecomunicaciones, comprada hace unas semanas por la Guardia Revolucionaria. Especialmente afectados por el "apagón" cibernético han sido los correos electrónicos (yahoo y gmail) y el servicio de mensajería de Yahoo, que usa el 90% (estimado) de los 25 millones de internautas iraníes. Según quienes sí han podido conectarse, la represión hoy ha sido brutal y han detenido a todos los que han podido.
-
Ya estamos con la sandez de los centeares de miles de manifestantes "forzados" a manifestarse por decenas de miles de policias. Este insulto a la inteligencia ya la habíamos escuchado en relación a Cuba y otros países. Yo me pregunto porque no se manifiestan directamente los decenas de miles de fuerzas militares y para militares y así se ahorran trabajo. Ya en serio, no merece la pena prestar atención a tales tonterías. Si tantas protestas hay contra el "regimen" por qué se nos quería dar gato por liebre con la foto de marras. Y sobre el supuesto fraude en las elecciones iraníes ¿se presentará la más mínima prueba algún día o se nos exige un acto dé fe aún mayor que con lo de las manis "forzosas"? ¿Por qué sería que el resultado de las elecciones se ajustó a las predicciones de la encuesta realizada por expertos yakies meses antes de las elecciones y ublicada en el "muy islámista" Washintong Post? En fin, a otro con esas...
-
"Uno que ha vivido en Irán hasta julio" Lo del "yo he estado allí" es un truco muy viejo y bastante infatil, ¿por cierto que pintabas a las dos de la mañana, hora española, escribiendo comentarios sobre Irán? ¿No será que te encontrabas en cierto país del cono sur a esas horas? Da la sensación que más que en Irán tú has estado en cierto otro indeseable país (o lo que sea) del medio oriente, infinitamente menos pacífico, civilizado y democrático que Irán.
-
Yo de Cuba no sé gran cosa, pero en un país donde el Estado controla el 80 o el 90% del PIB a través del petróleo, claro que es posible. A los funcionarios del estado los citan en la oficina para la manifestación, y les encargan llevar familiares, amigos... Me imagino, Shah de Persia, que vives en España y no puedes concebir una situación que no conoces, mejor para ti. "Gato por liebre"... ¿Pero hasta dónde llegará la paranoia? En cuanto a predicciones del Washington Post, dan exactamente igual, Irán era impredecible hace 30 años cuando Carter dijo que era una isla de estabilidad en un océano tormentoso, o algo así, y en pocos meses estaban diciéndole a su ex aliado Pahlaví que se fuese a morirse a otro sitio, que en EEUU no. Como impredecible fue lo de Jatamí, como impredecible fue lo de Ahmadineyad. No sé por qué os creéis la propaganda burda de que Irán y EEUU se llevan a matar, si la mafia de Teherán ladra mucho pero no muerde. Jomeini pactó con Reagan, es muy conocido. Y las tonterías de Ahmadineyad, a quien han estado favoreciendo es a los CRIMINALES de Israel... no a ojos de grupos alternativos, sino de la opinión pública mayoritaria. La política de alianzas de los de Ahmadineyad (no la suya, que él no manda nada) sigue las líneas de los neocons. Bush, además, destruyendo el régimen baazista iraquí y desplazando a los talibanes, dejó fuera de juego a dos vecinos de Irán, más enemigos de este que de nadie más (aunque eso sale poco en los medios). ¿Por qué hay tanta gente en grupos de opinión alternativa que duda tanto de cualquier cosa que saquen los medios, pero no de esa supuesta enemistad? Y al "Rey", ¿qué hora es ahora en Argentina? Me acabo de levantar, ¿te pica algo si trasnocho? Hazte mirar tus sensaciones, porque no das una. Sí, sin duda Irán es más pacífico que Israel, siempre que cuentes las agresiones exteriores, porque Irán a quien ataca es a su propio pueblo... ¿Por qué será? Civilizado Irán, claro que sí, aunque no me voy a meter en si es más civilizado Irán o Israel porque llevaría muchas páginas. Pero... ¿más democrático Irán que Israel? NO, infórmate un poco de lo que es la democracia y de cómo son los dos sistemas políticos. Que Israel sea un estado invasor y que sus políticas sean criminales no quiere decir que no sea democrático. Que Irán no ataque a sus vecinos tampoco quiere decir que lo sea. ¿O ahora resulta que el régimen de Franco era más democrático que EEUU?
-
para "para "Shah de Persia" y "Rey de reyes"" Pues para llevarse Irán y USA tan bien lo dismulan perfectamente. Creo que el discursito de la impotente y minoritaria oposición iraní no se sostiene.
-
Ya estamos con las sandeces de la libertad, la democracia... a nuestro estilo y conveniencia. En el estado actual, manifestarse a favor de la apertura es casi alta traicion: cercados por USA y sus complices (lo llaman la "comunidad internacional"), atacados, hace poco hubo un gran atentado en Iran ... seguido de varios grandes atentados en Irak, donde reina un gobierno titere USA... En fin, parece que algunos se creen las series USA por satelite. Los iranies pueden estar mal con sus dictadores, pero estaran peor con los que imponga USA
-
Andrés, en una cosa tienes razón, y es que los iraníes, también los que protestan, en su mayoría no desean una caída abrupta del régimen con un vacío de poder que propicie enfrentamientos civiles e "intervenciones" de las aves de rapiña de EEUU y demás. Pero sí van a luchar hasta el final (muchos hasta la muerte) para quitar de en medio a los golpistas asesinos y transformar lo que tienen en algo que respete sus libertades, esas que tanto desprecias y que tan nimias parecen al lado de la geopolítica, la explotación laboral y la propaganda mediática CUANDO NO TE LAS NIEGAN a hostias.

Cargando...