Medio minuto basta para que cante
Un ex agente de la CIA admite que un dirigente de Al Qaeda fue torturado con la asfixia simulada
El general Michael Hayden, director de la CIA.REUTERS / JONATHAN ERNST
Noticias relacionadas
Fueron sólo 35 segundos de tortura. 35 segundos tras los cuales Abu Zubaida, uno de los primeros prisioneros de Al Qaeda y supuestamente uno de sus máximos responsables, confesó futuros ataques de la organización terrorista. 35 segundos de asfixia simulada (en inglés waterboarding) que describió ayer un ex agente de la CIA. 35 segundos que fueron grabados en varias cintas que luego se borraron y sobre los que debe ahora responder ante el Congreso, el jefe de la agencia, el general Michael Hayden.
"Fue como girar un interruptor", dijo John Kiriakou, que participó en la captura de Abu Zubaida y que apareció ayer en varios medios de comunicación para justificar y a la vez lamentar el episodio. Kiriakou, interrogó al sospechoso, poco después de su captura en marzo del 2002, en un hospital de Pakistán. Aquello por lo visto no dio los resultados esperados y poco después se le trasladó a una prisión secreta para someterle a métodos más "enérgicos".
Visita de Alá en la celda
El ex agente de la CIA, que no presenció el interrogatorio pero estaba al tanto de los hechos, contó que, cuando ataron a Abu Zubaida a un plancha, le envolvieron la boca y la nariz con celofán y forzaron agua en su garganta. El sospechoso de Al Qaeda tardó medio minuto en "confesar".
"Al dÃa siguiente, dijo que Alá le habÃa visitado en su celda y le habÃa dicho que cooperara", dijo Kiriakou, "a partir de entonces contestó a todas las preguntas. La información que nos dio, evitó docenas de atentados", ataques contra bancos, supermercados y centrales nucleares.
El relato de este incidente ocurre tres dÃas después de que se supiera que en 2005, la CIA borró los vÃdeos de este y otro "duro" interrogatorio para proteger a sus agentes. Michael Hayden, el actual responsable de la agencia, que no lo era por aquel entonces, compareció ayer ante el Comité de Inteligencia del Congreso, a puerta cerrada, para dar explicaciones sobre lo ocurrido.
Al borrar estas pruebas, la CIA se ha puesto en un serio aprieto. Esto indicarÃa que mintió en dos ocasiones: durante la comisión de investigación del 11-S y durante el juicio del presunto terrorista, ZacarÃas Musaui, en el que el Departamento de Justicia negó una y otra vez tener pruebas sobre interrogatorios de miembros de Al Qaeda.
El chico de los recados
Abu Zubaida, que cumple condena en Guantánamo, es un personaje controvertido. El presidente George Bush lo ha descrito como parte de la cúpula de Al Qaeda. Otros, sin embargo, piensan que era poco más que el chico de los recados y que, bajo tortura, confesó todo lo que sus torturados querÃan oÃr. Es lo que ha dicho luego, desde su cárcel, el propio sospechoso.
Basándose en el testimonio de un responsable del FBI, el autor Ron Suskind asegura en The one percent, un libro sobre las operaciones antiterroristas secretas llevadas a cabo por EEUU, que Abu Zubaida es en realidad "un loco... un tipo con doble personalidad" y que sus "confesiones" aportaron pocos datos realmente útiles. Sobre su puesto en la jerarquÃa de la organización terrorista, afirma que "era el chico que te hace las reservas de avión, alguien totalmente prescindible".
El fiscal general del Estado, Michael Mukasey, que durante su sesión de confirmación se negó a calificar el waterboarding de tortura, tenÃa también previsto comparecer ante la prensa para dar explicaciones. "Es fácil hablar de fallos de los servicios de inteligencia pero el público debe entender lo duro que muchos están trabajando para asegurar su seguridad", justificó el agente Kiriakou.Â
12 Comentarios
-
Qué extraño, tengo buenas fuentes por las cuales sé que hubo combatientes árabes en Afganistán que continuaban disparando desde sus trincheras contra las tropas de EEUU después de haber perdido las dos piernas en combate, o después de tener encima decenas de heridas. Me temo que estos matones de la CIA han torturado a inocentes, como a ese pobre iraquà que rompieron la cabeza y obligaron a tomar una ducha helada... muriendo poco después (Abú Ghraib, 2005). Estoy seguro, y lo digo en serio, de que los mozalbetes y marines de ese impresionante paÃs no durarÃan ni 10 segundos en un sótano de una maravillosa Checa de Madrid, o a mi bisabuelo en Cuba décadas antes, jejeje; la vida es dura pperos. Nos vemos en las catacumbas.
-
No aparece nada que no se supiera. En España se editó un libro "TRIBUNAL RUSSELL" donde se plasmaba el jucio sobre crÃmenes de guerra en Vietnam contra EEUU entre otros. Los testimonios de los presos, militares, gerrilleros y población civil, que los sufrieron pero por encima de todos los de los propios militares que participaron en las torturas hacen vomitar al mas asentado. Que no se extrañen los americanos de todo lo que les pasa pues es lo que llevan sembrando muchas décadas.
-
Los desmanes y atrocidades sistemáticas de las Agencias y tropas U.S.A. por el mundo son ya, sin duda, la página más negra de lo que llevamos del XXI, y comparable en alguna medida a las barbaridades nazis del XX. Pero es caso, sin embargo, que la Administración Bush pretender seguir dando lecciones al mundo y abanderando la lucha por la instauración planetaria de los Derechos Humanos y la Democracia. El colosal cinismo de esa Administración no creo merezca discusión alguna, pero sà es sorprendente como, de alguna manera, Occidente en masa sigue dando por válido ese supuesto liderazgo moral y se cuida muy mucho de ofender a los U.S.A. de Bush. Pero fin, como yo digo siempre, la Historia juzgará, y es más que probable que Bush y sus secuaces y acólitos acben en el basurero de la misma junto a los Hitler, Mussolini o, incluso, el militón golpista que esclavizó a España durante 40 años.
-
estoy de acuerdo con todos vosotros los EEUU tendrán que dar cuentas algún dÃa de todas las atrocidades que cometen.
-
¿Cuántas veces no nos pregutamos cómo la gente no decÃa nada de los campos de concentración en la época nazi? Bien, ahora tenemos Guantánamo y ahà está. Como es EEUU el que lo hace, aquà no pasa nada. Ellos actúan contra otros paÃses "en pos de la libertad", y luego se la pasan por el forro cuando les interesa. La historia recordará esta época como aquella en que los EEUU mentÃan (y sabÃamos que mentÃan y ellos lo reconocÃan), torturaban, avasallaban y los demás decÃan "sà bwana"
-
¿EstarÃan justificadas las torturas a cualquier terrorista para evitar la muerte de personas inocentes, estarian justificadas para evitar un 11-M o un 11-S?¿Cuantas masacres se han evitado "interrogando" asà a los islamistas radicales? Comparar Guantanamo con los campos de exterminio nazi es demagogia progre. En Guantanamo se detiene a sospechosos de terrorismo, mientras en los campos de exterminio se asesinaba a inocentes. Por cierto, al lado de Guantanamo hay un inmenso campo de concentracion, en el que la gente lo pasa mal y te eliminan si disientes o intentas escapara del "paraiso socialista"
-
A ver si frivolizamos menos con la tortura. El titular se las trae... Y por cierto, recordemos que eso del water-boarding es solo la parte que los yankis reconocen utilizar. Del resto de torturas mucho más crueles por supuesto no dicen nada. (igual que no se dice nada en España sobre las que se usan en nuestras comisarias y cuartelillos, by the way).
-
tendremos suerte si al tont de capirote del presi de EEUU, no le de por darse un bañito en Cadiz y decida que España esta llena de terroristas que se lo impiden. Al poco tendriamos en Baleares un Guantanamo y algunos de nosotros estariamos experimentando los niveles de dolor a los que se pueden llegar antes de confesar que venimos de Neptuno y tenemos un ojo antena en cada dedo.
-
La historia demuestra que la asquerosa tortura que algunos defienden en casos especÃficos casi nunca funciona. Como insinua el artÃculo, llegado un punto del umbral de tolerancia, cualquier hijo de vecino confesarÃa lo que fuera, como en la inquisición y sus juicios de dios. No dejemos que desde los USA nos vendan la moto de que el tribunal de la Haya no es vinculante, que la ONU es prescindible o que la convención de Ginegra es agua de borrajas. Si no, volveremos al medievo.
-
Lo raro es que digan es que les han ahorrado decenas de atentados, porque que yo sepa, no hay docenas de atentados en EEUU y no creo que hubieran podido llevarlos a cabo. De hecho, es posible que confesara mentiras para que le dejaran vivir... La tortura puede ayudar, o no, a mejorar las cosas, pero lo que es seguro es que las empeora. HabrÃa que recordar la filosofÃa de Montesquieu, que esto viene desde atrás en el tiempo...
-
Defender la tortura como muchos "democratas" neoliberales hacen, es poner de manifiesto que hay muchos torturadores de base que estarian dispuestos a inglir dolor a semejantes por el mero hacho de que no aprueban sus metodos o su ideario, o simplemente su condicion . Es lamentable. Y usa es tenida y respetada como una "democracia" ejemplar. Alegorias de la vida mediatica.
-
Darle el enfoque que le dan a la tortura, los medios, es una forma de intimidaciòn , water-boarding o lo que sea nos merecemos una critica mas seria de los medios a crimenes de lesa humanidad,trivializan el tema como una forma de vender papel

Cargando...