Irán rechaza enviar a procesar su uranio al exterior

La comunidad internacional instaba al país a aceptar el acuerdo para garantizar que su programa nuclear es pacífico

EFE TEHERÁN 07/11/2009 09:38 Actualizado: 07/11/2009 10:02

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.REUTERS

Irán no cederá su uranio para que sea procesado en el exterior como habían propuesto EEUU, Francia y Rusia,  ha asegurado el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Exteriores del Parlamento iraní, Alaedin Boroujedi.

"Está descartado enviar los 1.200 kilogramos de uranio iraní a la otra parte para recibir el combustible", subrayó el mandatario iraní.

Boroujerdi también rechazó las presiones de la comunidad internacional e insistió en que "los extranjeros no pueden establecer plazos. No estamos obligados a cumplir con los que nos dicen".

El pasado 21 de octubre representantes de EEUU, Francia y Rusia propusieron al país persa un acuerdo para enviar al exterior el uranio iraní y recuperarlo tiempo después más enriquecido para alimentar su reactor civil.

La propuesta generó un amplio debate en el seno del régimen de los ayatolá. Gran parte de la comunidad internacional, con EEUU e Israel a la cabeza, acusan a Irán de ocultar, bajo su programa civil, otro de naturaleza clandestina y aplicación militar cuyo objetivo sería adquirir armas atómicas.

El acuerdo sobre el enriquecimiento en el exterior buscaba garantizar que el país persa no desvía su uranio a un programa no pacífico.


20 Comentarios
  • Observador
    #1 Vota Vota

    6 i Observador 07-11-2009 11:36

    La comunidad internacional=Los 5 o 6 países más ricos del mundo. Que envíen el uranio de EEUU a procesar al exterior, ah no espera, pero sí ellos si que tienen armas nucleares, 10mil nada menos! tienen licencia para poseer armas de destrucción masiva, concedida por la "Comunidad internacional", es decir, ellos mismos.

  • druida
    #2 Vota Vota

    -16 i druida 07-11-2009 11:40

    No me fio ni un pelo de las intenciones de Irán.

  • Perogrullo
    #3 Vota Vota

    21 i Perogrullo 07-11-2009 11:45

    ¿Cuándo vais a hablar del arsenal nuclear del estado sionista?

  • Hipocresia
    #4 Vota Vota

    -9 i Hipocresia 07-11-2009 12:00

    Vamos e ver, ¿No estamos a favor de la no proliferacion y del desmantelamiento del arsenal nuclear existente?. 1º - Que los paises que tienen armas atomicas las disminuyan al maximo. Distensión. 2º - El abandono total de las armas atomicas. Pues entonces es totalmente HIPOCRITA defender o justificar a cualquier pais que quiera apuntarse a tener arsenal nuclear.

  • anda ya!!
    #5 Vota Vota

    10 i anda ya!! 07-11-2009 12:09

    anda ya!! las normas son para todos o solo para los "que me caen mal"... Que es más seguro que la tenga iran que no esta en guerra con nadie o que la tenga EEUU que está en guerra siempre. ¿Por qué se deja a israel fuera de esas medidas internacionales? vosotros no os fiais de iran, ok, pero os fiais de eeuu claro, pero os fiais porque no va a atacar españa no porque sean de fiar. ser sinceros.

  • ikerno
    #6 Vota Vota

    14 i ikerno 07-11-2009 12:19

    Irán no usaría la bomba. No son estúpidos. Saben ke sería su destrucción, y además, si atacan a Israel, la radiactividad afectaría a los árabes del entorno. Si la kieren tener, es sólo para garantizar ke no serán atacados. Como en la guerra fría. Si mi país fuera amenazado a diario como es el caso iraní, yo también me construiría un par de bombas.

  • Perogrullo
    #7 Vota Vota

    16 i Perogrullo 07-11-2009 12:21

    Occidente haciendole el trabajo sucio a Israel y alimentando el malestar el mundo árabe y musulman. Occidente apedreando su propio tejado

  • El lider de la izquierda de Iran es de los nuestros
    #8 Vota Vota

    -18 i El lider de la izquierda de Iran es de los nuestros 07-11-2009 12:23

    Amigo la izquierda española apoya la revolución¡

  • nerea
    #9 Vota Vota

    -14 i nerea 07-11-2009 12:38

    Desde mi concepto de izquierda un regimen dogmatico y teocratico represor de la disidencia legítima interna y con más odio e ignorancia que sentido de la autocrítica no me parece para nada un modelo ejemplar, con esa moral medieval, retrógrada y caduca tan parecida a la fundamentalista cristiana en su peor versión.Si estamos por la distensión y la reducción progresiva atómica, flaco favor hacéis quienes consideráis que como ya lo tienen otras...etc.Pues el PSOE ratificó la no construcción de la bomba atómica como ejemplo de país pacifico y mejor una Iran sin bomba que una escalada sin control.Más bien a los halcones de Israel y el sector duro USA les da argumentos belicistas el desafío del sector fundamentalista más agresivo de Iran,lo de siempre, la pescadilla que se muerde la cola y la espiral de la violencia.Se buscan soluciones viables y siempre los radicales de un lado y los poderosos de otro jodiendolo todo

  • de locos
    #10 Vota Vota

    -23 i de locos 07-11-2009 12:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Asi va la Izquierda Undida, ahora es bueno para la izquierda que otro pais mas tenga la Bomba. Pa' mea' y no hechar gota.

  • veg
    #11 Vota Vota

    -22 i veg 07-11-2009 13:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Me dan gracia los Europeos que se permiten de decir que una arma nuclear en las manos de un régimen iraní no es diferente que la arma nuclear en EEUU. Recuerden quien fue el país que ha salvado Europa de los Nazis, sin los EEUU hoy se hablara alemán en España. Todavía hoy, los que son capaces de luchar en el mundo para proteger la cultura occidental son los Americanos. Los Europeos no tienen medios ni voluntad de luchar, viven en un entorno de paz, gracias a EEUU.Entonces,al menos un poco de respecto.

  • al que ha escrito el artculo:
    #12 Vota Vota

    30 i al que ha escrito el artculo: 07-11-2009 13:23

    ¿Por qué utiliza la frase "comunidad internacional"? Un puñado de países europeos y unos pocos no europeos no representan a la comunidad internacional. Ni siquiera representan a sus respectivos pueblos en la mayoría de los casos

  • Persik
    #13 Vota Vota

    16 i Persik 07-11-2009 13:40

    La proposición del grupo 5+1 era un poco extraña. El uranio iraní tenía que ser entregado a Rusia, este país a su vez lo entregaría a Francia para que allí se enriqueciera al 20% luego le devolvían ese uranio a Rusia y Rusia a Irán. En caso de que Francia no quisiera devolver el uranio enriquecido no se contemplaba ninguna sanción al país galo. Era un uranio con viaje de ida pero sin la garantía de un viaje de vuelta. Pienso que los iraníes han considerado que ese uranio que poseen aunque tenga un enriquecimiento al 2% les ha costado bastantes recursos económicos producirlo como para entregarlo sin ninguna garantía. En principio occidente debió dar una fianza a Irán por el coste del uranio que les iba a ser entregado. Una vez devuelto el uranio enriquecido Irán devolvería la fianza y pagaría a posteriori el enriquecimiento. En todo caso occidente quiere retrasar e incluso anular el programa nuclear iraní. Lo cierto y seguro es la antipatía manifiesta de occidente a la república islámica, mientras esa actitud hostil azuzada por el sionismo siga existiendo creo que Irán se guardará muy bien las espaldas no vaya a ser que caigan en una trampa por ingenuos.

  • rojiverde
    #14 Vota Vota

    7 i rojiverde 07-11-2009 16:15

    La Asamblea General de la ONU se pronunció completamente a favor del programa nuclear de Irán y de su derecho al enriquecimiento. Esa es la verdadera comunidad internacional. Por favor, un poco de propiedad con las informaciones que se prestan en Público

  • Abraham Goldstein Silverstein
    #15 Vota Vota

    9 i Abraham Goldstein Silverstein 07-11-2009 16:33

    EE.UU. es el UNICO país que ha usado la bomba atómica. La usó 2 veces, en 2 ciudades indefensas (Hiroshima y Nagasaki). EE.UU. es el único país que está en guerra permanente y peprpetua. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, sus soldados y mercenarios están en una o varias guerras en otros países. EE.UU. tiene bases militares en más de 100 países. EE.UU. se entromete, advierte y amenaza explícitamente a muchos países. EE.UU. ha provocado golpes de estado y derramamientos de sangre en muchos países (Honduras es el último). EE.UU. ha causado más muertes y destrucción q ningún otro país en la historia de la humanidad. EE.UU. tiene un arsenal nuclear (y convencional) que podría destruir la Tierra, haciéndola inhabitable. EE.UU. es un país en bancarrota moral y, ahora, económica. Sus ciudadanos se hunden en la miseria, no tienen seguridad social, pero el presupuesto militar supera al del resto del mundo unido. EE.UU. recibe órdenes de Israel. Israel es un mini EE.UU. que también está en guerra desde 1948, cuando robaron el territorio palestino, expulsaron a 4 millones d palestinos y ahora tienen enjaulados a los que quedan, en 2 campos de concentración: Gaza y Cisjordania. Israel y EE.UU. van a arrastrar al mundo al desastre final. La proliferación de armas atómicas (y convencionales) es una desgracia, pero Irán tiene derecho a tener la diez-milésima parte de lo que poseen EE.UU e Isarel. Irán no ha invadido ni amenazado a ningún país. La guerra Irán-Irak fué iniciada por Irak.

  • veg
    #16 Vota Vota

    -12 i veg 07-11-2009 17:53

    Por supuesto que Iran ha amenazado a un pais, una amenanza de muerte y lo hizo muchas veces. http://www.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo http://www.youtube.com/watch?v=5hLDjGdJC0Q&;feature=related

  • Sele Para veg
    #17 Vota Vota

    8 i Sele Para veg 07-11-2009 18:32

    Que pobre ha de ser tu vida siendo el siervo perpetuo(y vocero) del rico y el poderoso sin pensar por ti mismo y sin dudar de manera inteligente de lo que tus amos y dueños te dicen.Gente como tú,que suelen defender al rico sin serlo y sin tener donde caeros muertos, sois los grandes traidores a los desheredados del mundo.Gente como tú sois la milicia nopensante que todo buen imperio sueña con tener a su servicio.Y luego comentan que el ser humano es inteligente....

  • a Sele
    #18 Vota Vota

    -7 i a Sele 07-11-2009 23:02

    Y luego comentan que el ser humano es inteligente.... Pues tienes razon, tu pareces ser un vocero de un dictador que somete a su pueblo, que quiere armarse con la Bomba, y que a jurado exterminar a un pais. Si los iranies son los deseredados del mundo, quizaz lo sean por tener un regimen Dictatorial Religioso, donde todo está sometido a la voluntad de Alá en voz de su Dirigente Supremo.

  • Diego D G
    #19 Vota Vota

    4 i Diego D G 08-11-2009 13:31

    Creo que si Iran tiene su bomba habrá más equilibrio en el mundo.Los sionistas no se atreverian a borrar del mapa a los palestino con el holocausto actual. La OTAN pensaria dos veces antes de hacer desaparecer a Jugoeslavia, Irak, Líbano. O todos tocamos la guitarra o nadie. No seas tonto Adminajed, que si envias el uranio fuera nunca mas lo recuperarás. Y mucho ojo que la Otan con su filibusteros sionistas os puede bombardear de un momento a otro. Mucho ojo.

  • Virgilio
    #20 Vota Vota

    0 i Virgilio 09-11-2009 11:51

    Hacen bien los iraníes en no fiarse de los occidentales (poco más de media docena de estados gamberros armados hasta los dientes), que en su afán de controlarlo todo se arrogan incluso la representatividad mundial que prácticamente nadie las ha dado (excepto algunos paises lacayos)y pretende ser la "comunidad internacional";expresión esta por cierto comenzada a utilizar por un buen pájaro de cuenta (George Busch padre). Si ceden estarán atrapados para siempre, y nunca más volverían a ser soberanos. Por cierto que casi nadie lo comenta, pero lo que pretenden los occidentales, controlar el acceso al conocimiento científico en cuestiones, en este caso, de energía nuclear y su consecuente aplicación, ¿no es establecer una soberanía limitada para el estado iraní, al negarle a establecer independientemente de ningún poder extranjero su propia política? ¿A qué tiempos nos retrotrae esa política que practica occidente? ¿no decían los occidentales que la doctrina de la soberanía limitada solo la aplicaban los malos, es decir los comunistas?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:36:41