Las ONG exigen que se dé voz a los hambrientos

El Foro Alternativo a la FAO clama contra los países ricos que acaparan las tierras de las naciones en vías de desarrollo

SANDRA BUXADERAS 18/11/2009 01:00

Agricultores piden en Roma acciones concretas contra el hambre. - REUTERS

Agricultores piden en Roma acciones concretas contra el hambre. - REUTERS

En su intento de evitar que los países ricos se queden de brazos cruzados contra el hambre, cientos de movimientos sociales y ONG han organizado un Foro Alternativo en Roma para tratar de desbloquear la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria organizada por la FAO. Ayer, 450 organizaciones de campesinos, pescadores, pastores, pueblos indígenas, movimientos urbanos y organizaciones sociales aprobaron una declaración común con las estrategias que, a su parecer, pueden conseguir acabar con el hambre que aflige en la actualidad a 1.020 millones de personas.

Las ONG exigen que los hambrientos, el 80% de los cuales son campesinos, puedan disponer de tierra y agua. El acceso a un terreno cultivable debería ser la prioridad de los gobiernos, en vez de promover las inversiones en industria agrícola a gran escala. El Foro Alternativo denuncia sobre todo el acaparamiento de tierra que en los últimos dos años han protagonizado países como China, Corea del Sur y los estados del golfo Pérsico que, para asegurar alimentos para su población, compran tierras en países ya hambrientos, en especial en el África subsahariana. "Nos preocupa que se agrave el hambre en estos países", cuenta a Público el portavoz de Intermón Oxfam, José Antonio Hernández. El fenómeno alcanza ya los 40 millones de hectáreas.

Un árbitro mundial

Otra preocupación de la sociedad civil es dar voz a los países necesitados. El Foro apoya la reforma de un organismo de la FAO, el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSAM), para convertirlo en auténtico árbitro de la ayuda alimentaria. El CSAM debe servir para dirigir y coordinar los esfuerzos internacionales, pide Hernández. Cada país tiene voz y voto y la sociedad civil está representada. Dentro de este organismo, los países que requirieran ayuda deberían promover sus propios planes, como ha hecho Brasil, y ejecutarlos fielmente al recibir la ayuda.

Sin embargo, como asegura Paul Nicholson, de Vía Campesina, los países ricos, como el G-8, prefieren potenciar el Banco Mundial, pues allí quien más dinero aporta es quien tiene más poder de decisión. "Por eso no han venido los líderes a Roma", asegura Nicholson. No quieren reconocer que no quieren comprometerse de verdad en el impulso de un órgano democrático como el CSAM, agrega.

La declaración final del Foro Alternativo propugna, además, una agricultura ecológica, "la que alimenta a la gran mayoría de las personas del mundo" y tiene como prioridad beneficiar a la gente, no a las empresas. La sociedad civil, además, rechaza las semillas transgénicas, que crean dependencia y convierten la agricultura en un nuevo monopolio.

12 Comentarios
  • felipe
    #1 Vota Vota

    -9 i felipe 18-11-2009 08:09

    las ONG,se han pasado de frenada machacando a la gente normal para favorecer a inmigrantes,gitanos,etc,y ahora ya nadie cree en ellos.

  • Luis
    #2 Vota Vota

    5 i Luis 18-11-2009 09:27

    Afortunadamente, y con todas las deficiencias que podamos objetar, las ONG nos permiten recordar las miserias que asolan el mundo y por las cuales merece la pena trabajar. Su voz crítica, necesaria, pone en evidencia a instituciones y gobiernos que incumplen reiteradamente derechos humanos y sociales. Y no olvidemos que con toda su diversidad trabajan con todo tipo de colectivos con necesidades, sean de paises del norte o del sur. Todavia somos unos cuantos los que confiamos en su trabajo.

  • rulo
    #3 Vota Vota

    0 i rulo 18-11-2009 10:13

    me averguenzo ...los mismos que permiten sueldos estratosfericos y comisiones impensables para unos pocos permiten la muerte de hambre de una mayoria...no tienen mi respeto...deberian estar en la carcel...

  • julius
    #4 Vota Vota

    -1 i julius 18-11-2009 11:00

    Hasta cuando vamos a consentir esta verguenza,necesitamos acabar con esta lacra si no queremos que la lacra acabe con nosotros,ya tenemos emigracion ,violencia ,etc...Esto lo conseguimos a base de no ver mas alla de nuestras narices,¿vamos a seguir igual?.Otra toda esa violencia a las clases economicas bien situadas les da igual pero al resto nos jo...La conclusion por la estupidez de cuatro tenemos que pagar la mayoria de aqui y de alli.Las primeras fortunas pesan mas que los 120paises mas pobres de la tierra, no tiene sentido.

  • Gordi-46
    #5 Vota Vota

    0 i Gordi-46 18-11-2009 11:14

    Mira Felipe, los que se han de frenada son los ricos Estados del primer mundo ese. Primero les matamos de hambre con nuestras políticas proteccionistas y luego, cuando vienen buscando una vida menos indecente, hablamos de "efecto llamada"... y a la Cumre de Roma van los muy generosos Berlusconi y Gaddafi (generosos con sus bolsillos, desde luego).

  • comit espartaco
    #6 Vota Vota

    -3 i comit espartaco 18-11-2009 13:41

    Así es, “felipe” pone el dedo en la llaga... las oo.nn.gg son organizaciones creadas para ATACAR los derechos y deberes de los ciudadanos nativos de occidente... para destruirlos... esas organizaciones están, INVARIABLEMENTE, en manos de las jerarquías y oligarquías, LAS CACIQUIAS Y SUS VASTAGOS, que son los CULPABLES de la desastrosa situación en la que nos encontramos los trabajadores de TODO el mundo... culpables del HAMBRE Y LA MISERIA... Es por eso que debemos PARAR toda forma de subvención y ayuda a los “ORGANIZADORES DEL HAMBRE”...

  • Marga (III)
    #7 Vota Vota

    1 i Marga (III) 18-11-2009 14:24

    Por todo esto "Vía Campesina", una asociación internacional de organizaciones de pequeños agricultores, hace unos años introdujo en el debate para la erradicación del hambre el término de "soberanía alimentaria". Ésta se define como el derecho de los pueblos a decidir sus propias políticas de alimentación, producción y distribución de alimentos, de manera que se garantice el acceso a una comida sana, sostenible y adecuada. Los alimentos, por tanto, quedan fuera de las exigencias de los mercados y las multinacionales, fuera de la especulación. Se reconoce el derecho de las poblaciones campesinas a la producción de alimentos y al acceso a los recursos necesarios para ello: tierra, agua y semillas, que aseguren las capacidades propias de alimentarse y vivir del medio rural. Porque la falta de acceso a las tierras fértiles o al agua de riego y la invasión de las semillas comerciales son seguramente las tres causas principales de la pobreza en el medio rural. http://www.viacampesina.org/main_sp/

  • Marga (II)
    #8 Vota Vota

    1 i Marga (II) 18-11-2009 14:26

    De otro lado, grandes compañías quieren hacerse con el mercado mundial de semillas. La empresa que patenta un tipo de semillas transgénicas no sólo se hace con la propiedad privada de éstas, sino también de las futuras generaciones que de ella puedan derivarse. Si en unos terrenos de cultivo aparecen plantas transgénicas de colza, ya sea porque el aire trajo las semillas o porque alguien las lanzó fortuitamente, la compañía propietaria de la patente tiene derecho a reclamarlas. Además tales semillas pueden ser imposibles de erradicar en una plantación o destruir cultivos posteriores que un agricultor hubiera desarrollado. Quiere obligarse a los agricultores a que compren cada año las semillas y los correspondientes productos químicos para tratarlas.

  • Marga (I)
    #9 Vota Vota

    2 i Marga (I) 18-11-2009 14:28

    La Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial y las agroindustrias colocan el comercio internacional de alimentos como la solución para los países empobrecidos. Un comercio injusto, pues la agricultura de los países pobres no puede competir con la altamente subvencionada de los países ricos (aun siendo en Europa, por ejemplo, una actividad notablemente deficitaria). Tales políticas favorecen los intereses de las corporaciones transnacionales que están tomando el control sobre los recursos productivos alimentarios del planeta. "Vía Campesina" sostiene en un reciente comunicado de prensa que "durante la crisis alimentaria en el 2007... las compañías dedicadas al agronegocio hicieron enormes beneficios, mientras que millones de personas sucumbieron al hambre y la pobreza. Actualmente, las tierras agrícolas se han convertido en una inversión provechosa y las compañías están tomando enormes cantidades de terreno alrededor del mundo, expulsando a los agricultores locales, para poder producir alimentos dirigidos a la exportación o a los agrocombustibles.

  • Bien claro
    #10 Vota Vota

    -3 i Bien claro 18-11-2009 16:07

    Lo que realmente buscan las ONG's son subvenciones

  • soziologica
    #11 Vota Vota

    -1 i soziologica 18-11-2009 17:54

    Las vacas europeas reciben de subenciones 4 euros...y millones de gente viven con menos de 1 dolar al dia...vale mas una vaca europea k la vida de una persona de los paises del sur!!!

  • nico
    #12 Vota Vota

    0 i nico 18-11-2009 23:51

    EL HAMBRE EN EL MUNDO Y SUS CAUSAS SON TAN DUROS DE RECONOCER QUE NO DAN VOTOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE LO MENCIONEN. Y ÉSTOS, EN UN ACTO DE IRRESPONSABILIDAD EGOÍSTA, NO LO HACEN.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-12 19:13:23