La cumbre del hambre termina sin soluciones

Durante los tres días de la conferencia de la FAO en Roma, unos 50.000 niños han muerto víctimas de la desnutrición

PÚBLICO ROMA 19/11/2009 01:30 Actualizado: 19/11/2009 07:16

"Los pobres y hambrientos no pueden esperar", lamentaba ayer en Roma Jacques Diouf, director de la agencia de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, FAO, al cerrar con sabor amargo la Cumbre por la Seguridad Alimentaria.

Y, en efecto, no esperan. Unos 50.000 niños habrán muerto por desnutrición sólo en los tres días que ha durado la reunión, que no ha servido para lanzar una iniciativa decidida contra el hambre en el mundo.

Los líderes de Occidente han preferido mirar hacia otro lado, al margen del anfitrión, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, y el Papa Benedicto XVI. De los 191 países representados, sólo acudieron 60 jefes de Estado o de Gobierno de países emergentes o pobres. El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los ausentes.

"El vaso se puede ver", dice Diouf "medio vacío y medio lleno". Vacío porque un pelotón de países ricos, entre ellos los del G-8, se han negado a avanzar una cifra concreta de ayudas contra el hambre, más allá de los 20.000 millones que prometieron en julio y que todavía hoy están en el aire. Medio lleno, porque se ha aprobado una declaración en la que se pacta una estrategia, aunque en un tono vago, para erradicar la desnutrición.

Diouf, que había acompañado con una huelga de hambre su petición a los miembros de la FAO de aportar 44.000 millones a los campesinos pobres del planeta, alzó ayer los brazos al cielo y exclamó: "A mi pesar, debo constatar que esta declaración no contiene ni objetivos cuantificables, ni plazos precisos para supervisar mejor su realización".

"La cumbre de la indiferencia"

Las ONG presentes en un Foro alternativo han bautizado la cumbre como "la de la indiferencia". No sólo lamentan la falta de dinero sobre la mesa de negociación, sino que también se oponen a algunas de las líneas estratégicas pactadas. Es decir, diluyen la parte del vaso que Diouf define como medio lleno. Se oponen, por ejemplo, a basar la respuesta contra el hambre en grandes inversiones en biotecnología, que acaban beneficiando a los de siempre: las grandes multinacionales. El Foro paralelo apuesta por dar tierra a los campesinos para que puedan producir de modo natural y ecológico su sustento.

Una cumbre no puede resolverlo todo, aducen estas organizaciones, que, sin embargo, esperaban más. Sobre todo porque en 2009 el hambre está afectando a un 9% más de personas. Hoy 31 países en todo el planeta, en especial Sudán, Somalia, Kenia, Eritrea, Uganda, Yibuti y Tanzania, sufren una crisis alimentaria. Ya hoy necesitan 1.000 millones de euros para hallar una salida a esa situación de emergencia.

14 Comentarios
  •  Y qu le importa ... a la Sta. Madre Iglesia y a los

    El mundo está gobernado por la derecha. Y esto se nota. El negocio está en todas partes .. excepto, en donde no hay ni que comer ....

  • Alan Sifuentes
    #2 Vota Vota

    4 i Alan Sifuentes 19-11-2009 06:08

    Caso curioso, los países mas indiferentes del hambre mundial, es decir los países ricos, son los que mas predican el evangelio de la biblia.

  • adeodato
    #3 Vota Vota

    4 i adeodato 19-11-2009 08:27

    ¿ALGUN INGENUO ESPERABA ALGO BUENO DE ESTA REUNIÓN?. EN 1996 SE REUNIERON 113 DIRIGENTES MUNDIALES PARA LO MISMO, ENTONCES HABIAN 800 MILLONES DE HAMBRIENTOS O DESNUTRIDOS. TODO FUERON PALABRAS BONITAS Y DECLARACIÓN DE BUENAS INTENCIONES. AHORA EN 2009 HAY 1.000 MILLONES. SEGUID CREYENDO A LAS CUMBRES CONTRA EL HAMBRE, POR LA PAZ Y DEMÁS PALABRITAS POLITICAMENTE CORRECTAS.

  • MICHAEL HARTMANN
    #4 Vota Vota

    -2 i MICHAEL HARTMANN 19-11-2009 10:13

    La cumbre del hambre termina sin soluciones, porque los capitalistas neoliberales están esperando que llege a la MITAD de la población mundial y así exterminar y depredar definitivamente el paneta para satisfacer el hambvre al dinero de unos pocos peleles...

  • Elfo scuro
    #5 Vota Vota

    2 i Elfo scuro 19-11-2009 10:18

    Irónico. Los gobiernos se apresuraron cuando hubo que salvar a los bancos, en cambio rezuman un tufillo de indiferencia cuando se trata de combatir el hambre y la pobreza. ¿En qué clase de mundo vivimos? Esta vida es una estafa, el rico se hace cada vez más rico y el pobre sigue siendo más pobre.

  • Conferenciante
    #6 Vota Vota

    0 i Conferenciante 19-11-2009 10:44

    Es difícil llegar a acuerdos en temas complicados. Pero recomiendo a todos participar en estas trascendentes conferencias, ya que los canapés están riquísimos y te pones morado en los cócteles.

  • rulo
    #7 Vota Vota

    0 i rulo 19-11-2009 11:07

    pues nada esta visto que no se puede criticar a esta gente...muy bonito publico muy bonito....¿libertad de expresion?

  • hartadehipocresa
    #8 Vota Vota

    4 i hartadehipocresa 19-11-2009 11:46

    ¿Qué culpa tiene el Occidente laico de que las creencias religiosas -islam y cristianismo- prohiban el uso de métodos anticonceptivos? Los responsables del hambre en el Mundo, son aquellos lideres integristas que no frenan la procreación en sus paises, mientras sus cuentas bancarias en paraísos fiscales siguen engordando y, sus arsenales militares crecen . ¿Cuántas parejas españolas sin empleo se atreverían a tener un hijo por año? Estoy harta de que me culpabilicen de todo lo que pasa en el Mundo, mientras los responsables se pasean por los foros mundiales acusándome por ser ciudadana del "primer" mundo

  • Armando
    #9 Vota Vota

    1 i Armando 19-11-2009 15:14

    Los desarrollados ven a los subdesarrolados como una fuente de problemas , los ven como inmigrantes ilegales

  • diqno666
    #10 Vota Vota

    -1 i diqno666 19-11-2009 17:06

    Esta claro que no les interesa.YO veo que,a mi entender:Son crímenes contra la humanidad directamente por omisión de socorro,o NO?

  • Abdennur
    #11 Vota Vota

    0 i Abdennur 20-11-2009 00:59

    A hartadehipocresía: tanto los métodos anticonceptivos como el aborto han estado permitidos siempre en el islam.

  • Ni en Cuba !!
    #12 Vota Vota

    2 i Ni en Cuba !! 20-11-2009 06:52

    El 25% de los niños estadounidenses pasó hambre el año pasado http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95488

  • victor
    #13 Vota Vota

    0 i victor 20-11-2009 16:46

    desde el estado español pienso personalmente que debemos dejar nuestro consumismo de lado e invertir más en una dieta más vegetariana, menos animal, de cercanías, sin transgénicos, y si es ecológica mucho mejor, para que cada territorio del mundo empieze a ser autosuficiente en su alimentación y no necesite de importar todos los tipos de productos para satisfacer una nutrición adecuada, o hacer de grandes territorios extensos monocultivos de "productos estrella" (café, cacahuetes, pistachos, coca, soja, etc.etc.) que se acaban convirtiendo en el principal sustento de la población local dejando sin tierra en contra para los cultivos de sus propias necesidades. Por último, poner comedores públicos en todos los municipios con comida de calidad y barata para todos aquellos que no tienen tiempo de cocinar o dinero suficiente para una dieta equilibrada y sana. Frenar la demanda de biocarburantes, que no arreglan prácticamente el problema de emisiones de efecto invernadero, y más bien tienen como efecto principal un alza brutal de los cereales y alimentos básicos para grandes % de la población. Personas como Frances Moore Lappé (premio nobel alternativo 1987) han intentado relacionar ecología y solución del hambre en por ejemplo libros como "la dieta ecológica". en fin, ahora y siempre, salud.

  • DIETA HIPOCALORICA
    #14 Vota Vota

    0 i DIETA HIPOCALORICA 20-11-2009 21:10

    ESO SI ,AL FINALIZAR LA CUMBRE, TENGO ENTENDIDO QUE SE HIZO UN "LUNCH" CON ABUNDANTES BOCADILLOS DE MORTADELA DE ACEITUNAS Y COCACOLAS. BUEN PROVECHO.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:53:03