Un democristiano para presidir la UE

El primer ministro belga tiene el camino despejado para convertirse en presidente de la Unión tras la renuncia de Blair, Grybauskaite y Balkenende

PÚBLICO.ES Londres 19/11/2009 17:42 Actualizado: 19/11/2009 21:59

Herman Van Rompuy y Catherine Ashton dirigirán el futuro de la UE. AFP

Herman Van Rompuy y Catherine Ashton dirigirán el futuro de la UE. AFP

El primer ministro belga, Herman Van Rompuy, ha sido designado como el primer presidente permanente de la Unión Europea, según ha podido confirmar la agencia France Presse. Durante toda la tarde se estaba dando por hecho que Van Rompuy sería elegido para este puesto después del apoyo masivo que había conseguido entre los jefes degobierno de los 27. Estos, llevan reunidos desde las 18.00 horas en Bruselas y se espera que haya un comunicado oficial en breve.

La británica Catherin Ashton ha sido designada Alta Representante para Política Exterior y Seguridad. El grupo socialista la presentó como candidata este mismo jueves y su nombre fue subiendo enteros por encima de los del ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos y su homólogo italiano, Massimo D'Alema.

Ambos serán investidos el próximo 1 de diciembre y tendrán la responsabilidad de guiar los pasos de la Unión Europea en un momento decisivo tras la ratificación del Tratado de Lisboa.

"Imposible, dos mejores"

"Se ha hablado mucho sobre el perfil adecuado, pero el único válido para la UE es el del diálogo"

"Creo que sería imposible haber elegido a dos personas mejores", dijo el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, durante la rueda de prensa posterior a la designación.

"Para mí es algo muy difícil abandonar el Gobierno de mi país", dijo Van Rompuy una vez que tomó la palabra. "El puesto para el que he sido elegido es nuevo. La desventaja de las presidencias de turno era la falta de perspectiva. Con mi trabajo espero que todo esté más organizado y dar esas perspectivas que necesitamos", añadió.

"Europa debe ser una ventaja para todos los miembros. Cada país tiene su historia, su cultura y su manera de hacer las cosas. Pero todo esto será productivo. El único perfil adecuado para la UE es el del diálogo", añadió.

Por su parte, la baronesa Catherin Ashton, quiso agradecer primero a Javier Solana su trabajo estos años. "Para mí este cargo es un desafío. Dui la primera mujer británica comisaria y ahora soy la primera mujer elegida para este cargo". 

El desconocido negociador

La reputación de este belga de 62 años ha crecido en los últimos meses como la espuma al convertirse en primer ministro hace ahora un año tras conseguir que por fin se formara un Gobierno de consenso en su país. Nacido en la Bruselas de posguerra, el nuevo presidente de la UE estudió Filosofía y Economía en la Universidad de Lovaina y ascendió rápidamente dentro del partido democristiano flamenco (CD&V), la principal fuerza del país, del que nunca se ha movido.

Van Rompuy es visto en Bélgica como un polític indispensable después de conseguir formar Gobierno

Hasta hace poco en un segundo plano, Van Rompuy se forjó una imagen de gran creador de consenos por su participación en las siempre complejas negociaciones para formar coaliciones gubernamentales en Bélgica durante más de una década. Entre 1993 y 1999 fue viceprimer ministro y responsable del Presupuesto, por lo que se le considera el artífice de que Bélgica consiguiese reducir su enorme deuda pública para cumplir con los criterios del euro.

Sin experiencia en la política europea, se considera a Van Rompuy un gran defensor de la integración comunitaria y de la cooperación con Estados Unidos.

La opción anti Blair

La vida de la baronesa Catherin Ashton, actual comisaria de comercio de la UE, ha dado un vuelco muy grande en tan solo 24 horas. Con la opción Tony Blair completamente quemada, el Reino Unido quería asegurarse que uno se los suyos estuviera presenta en los nuevos cargos que nacen a raíz de la ratificación del Tratado de Lisboa por todos los miembros de la Unión.

Y así ha sido. Cuando Alemania y Francia propusieron a Van Rompuy, los laboristas británicos no vieron manera alguna de seguir apoyando a Blair y a última hora de esta tarde, el primer ministro, Gordon Brown, retiraba su apoyo a su antecesor en favor de Ashton. Como Van Rompuy, Ashton era solo conocida en su país. Pero representa dos de las condiciones no escritas para el puesto: ser mujer y socialista.

38 Comentarios
  • Luis
    #1 Vota Vota

    36 i Luis 19-11-2009 18:15

    Me da igual quien salga tanto de presidente como de segundo, siempre que no sea un ingles, o esque vamos a poner a la zorra a guardar las uvas, los ingleses no quieren ser europeos y europa lo que tiene que hacer es echarlos, no darles cargos, que se queden alli en sus islas y que se hagan un estado mas de EEUU, con el tiempo ya buscaran ellos a europa porque sino terminarán muriendose de asco.

  • Para Petra Kelly
    #2 Vota Vota

    18 i Para Petra Kelly 19-11-2009 18:50

    Con un poco menos de rotundidad, coincido con el primer comentario. Los ingleses, laboristas o conservadores, han dado sobradas pruebas de que están por el tardoimperio o, en su defecto, por todo lo que sea o tenga origen anglosajón, como el usaimperio, antes que cualquier cosa que tenga que ver con la construcción europea. Tampoco quiero decir que hayan sido desleales ni que estén en tela de juicio,como italianos y otras "democracias" tan sólo de nombre del Este. Como residuo imperial, también está Francia a la que, sin embargo, no se le pueden achacar estos vicios formales. En fin, bonito panorama y mala opción el de una inglesa para ser la "organizadora" de política exterior. De lo que no me cabe duda es que sea perfectamente idónea para el tema de la seguridad. Recuerdos a Echelon.

  • Felipe Presidente
    #3 Vota Vota

    -23 i Felipe Presidente 19-11-2009 18:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ya va siendo hora de que aparezca el nombre de Felipe González en la terna. El resto de candidatos no genera consenso, y no hay duda de que a Europeísta, nadie gana a González. Por consiguiente, Felipe Presidente!

  • enrique
    #4 Vota Vota

    -23 i enrique 19-11-2009 19:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Me da exactamente igual donde haya nacido el hijo de papa o la hija de papa que ocupe el puesto de enchufe. Son todos de la misma clase y representan exactamnet lo mismo: La gentuza que vive a costa nuestra y se cree mas importantes que nosotros.

  • Dalia
    #5 Vota Vota

    18 i Dalia 19-11-2009 19:31

    Tendremos un economista de derechas y una politica exterior anglosajona,la que nos espera.

  • Famlica legin
    #6 Vota Vota

    -17 i Famlica legin 19-11-2009 19:38

    Entonces?, ¿Moratinos, nada de nada?, ¿ni con conocimientos en lingala?. Ya decía yo ayer que eso de Moratinos como Máximo Representante lo debía de haber soñado.

  • INA
    #7 Vota Vota

    -2 i INA 19-11-2009 19:57

    NO A LOS INGLESES EN PUESTOS DE LA UNION EUROPEA...!!!

  • Antonio
    #8 Vota Vota

    -14 i Antonio 19-11-2009 20:01

    Espero que sea más inteligente que guapa...

  • Triste
    #9 Vota Vota

    10 i Triste 19-11-2009 20:23

    Es una pena que europa se encuentre con una mayoría tan amplia de la derecha gobernandeo en el parlamento europeo. Culpa de todos, aunque no por igual. Creo por tanto que le corresponde a la derecha la presidencia. Si no llevaría encima la culpa de los males de la unión la izquierda por tener el presidente. Si realmente se consiguiera un puesto para "la izquierda" (entrecomillado) pues... habría muchas personas donde elegir, pero como son todos un poco ciegos (o porque la derecha tiene que aceptarlo) pues hay principalmente 2 de los nombres propuestos que podríamos califical de decentes. Ambos para la cartera de exteriores. Uno: Miguel Ángel Moratinos, mi preferido. 2: Catherine Ashton (No la conozco) Los otros candidatos prpuestos hasta el momento son un chiste. De todas formas, me parece mal elegirla por el hecho de ser mujer (Catherine Ashton). Si se elige que sea por sus méritos si los tiene. También me parece mal que los jefes de estado tengan tanto poder para elegir ellos presidente. Creo que esa labor le corresponde al parlamento europeo o a los ciudadanos de manera directa, pero NO a los países como Alemania o Francia. Es discriminación hacia los países pequeños que forman tanta europa como los demás. Como presidente pues de lo muy malo presentado o conocido pues es el mejor candidato (el que parece que saldrá, Herman Van Rompuy) Solo le veo un fallo (a parte de ser de derechas jeje) y es que... parece ser que lo quiere gente como Sarkozy porque al parecer no tiene carisma (y Sarkocy no quiere un presidente fuerte o que le haga sombra) no sé cual de las 2. Pd: Porque el comentario más votado sale ahora a la derecha... pero, ¿tan abajo y escondido? ¿Que es esto? ¿Y encima para poner lo más leído?

  • Y adems son feos...
    #10 Vota Vota

    14 i Y adems son feos... 19-11-2009 20:46

    Por un lado un fan de la guerra de Irak,cristiano,de un país pequeño -y en descomposición- y además cooptado -y vigilado- por Alemania y Francia y por otro lado una desconocida "new laborist" -derecha,no confundir con los laboristas de los 70,eliminados por Blair&Cía- y por tanto británica -imperialista-, poco europeísta -por utlizar el eufemismo-, y sin experiencia en política internacional -y por tanto presumiblemente simple correa de transmisión del atlantista Blair-.

  • carlos
    #11 Vota Vota

    10 i carlos 19-11-2009 20:49

    Yo tampoco conozco a Catherine Ashton, pero no sé qué coño pintan los británicos dirigiendo la UE. Sólo están en esto para retrasarlo todo y poner todas las zancadillas posible. ¿Por qué seguimos tragándonos el sapo de los británicos? No les interesa la UE para otra cosa que no sea estar dentro, controlar y espiar. ¿Qué coño estamos haciendo? C.

  • NO ME GUSTA NINIGUNO DE LOS DOS ....

    PERO, ADEMÁS ..... ¿ Cómo puedes estar al frente de la política exterior una británica ? Ya veo que los judíos y su lider sionista ( la Hilaria ) han puesto también , como en Honduras , a sus peones más esbirros para hundir más a Europa. CADA PASO QUE HACE EUROPA ES PEOR QUE SU ANTERIOR ¡ POBRE EUROPA ! QUÉ BAJO ESTÁ CAYENDO ......

  • antonio
    #13 Vota Vota

    -14 i antonio 19-11-2009 20:55

    ¡pobre zp! ya no presidirá la ue en enero con la ilusión que le hacía ya no habrá conjunción estelar como nos anuncío su fiel pajín parece que en europa lo tenian claro

  • Uno
    #14 Vota Vota

    15 i Uno 19-11-2009 20:57

    Sí señor, como debe de ser, tras ganar limpiamente unas elecciones libres y transparentes.

  • jose
    #15 Vota Vota

    13 i jose 19-11-2009 20:57

    Bélgica se pegó casi un año sin gobierno porque no se ponían de acuerdo en elegir primer ministro, y ahora coge y se va. ¿QUé pensarán los belgas?

  • Ramn
    #16 Vota Vota

    14 i Ramn 19-11-2009 21:00

    Es una tristeza que por ahora todo en la UE lo decida un "comité de notables", incluído un presidente al que los ciudadanos no hemos podido votar. ¿Nos podrían aclarar los medios de cuánto es su mandato?

  • de carlos para antonio
    #17 Vota Vota

    5 i de carlos para antonio 19-11-2009 21:10

    El gracioso de turno metiendo siempre su mierdecilla en clave nacional para jugar a lo suyo. A él le importa todo una mierda: la UE, la OCDE... y hasta la NASA si me apuras; él todo lo interpreta a partir de la basurilla que le llena la cabeza de resentimiento. Muy bien Antonio, tú sigue así, en las próximas eleccionas recibirás ese premio que tanto estás esperando...

  • Yoymi
    #18 Vota Vota

    -9 i Yoymi 19-11-2009 21:17

    Zapatero dijo antesdeayer que EL CANDIDATO para un cargo importantísimo de la UE era Moratinos, pero hoy resulta que ese candidato ha sido Catherin Ashton. Zapatero..... ¿Por qué no te callas?

  • enrique
    #19 Vota Vota

    4 i enrique 19-11-2009 21:31

    Muy conocido el ramppampun este en su comunidad de vecinos. Pero bueno tiene cara de no romper la vajilla y siendo belga ya sabe lo que es una comunidad en la que no se hablan los vecinos ni el gobierno pinta nada.

  • katanga lumumba
    #20 Vota Vota

    -3 i katanga lumumba 19-11-2009 21:51

    Leyendo la historia del Congo belga, se sabe de dónde vienen todos estos cristianos viejos, que nunca han les ha peocupado ni el 5º ni el 6º mandamiento de la ley de dios. Habrá que regalarle un catecismo. Y menos mal que no ha salido ni la letona ni la estonia, creo, que se habían educado en EEUU y canada. Independencia x todos los lados. Obama empieza a estar chamuscado.

  • boni
    #21 Vota Vota

    0 i boni 19-11-2009 22:24

    A Josè le diré que tiene toda la razon,estuvimos casi un ano sin gobierno,y ahora que estàbamos màs o menos tranquilos,creyendo haber encontrado la horma del zapato,a tener que empezar.El cambio es sencillo de explicar,del lugar de trabajo,del primer Ministro belga,1O rue de la Loi,a la Place Schuman sede de la UE,no hay ni un Kilometro de distancia,pero la diferencia de salario es abismal.Nos comprendemos,no?.Me considero un poco belga,ya que llevo en Bruselas,la friolera de cuarenta y muchos anos.

  • boni
    #22 Vota Vota

    -2 i boni 19-11-2009 22:37

    Se me olvidaba decir que si Van Rompey,por cierto siempre me cayo muy bien,cobrarà muchisimo màs en su nuevo cargo,trabajarà infinitamente menos.

  • La madre que los pari!
    #23 Vota Vota

    16 i La madre que los pari! 19-11-2009 22:44

    Pues hay que decir que el nuevo rostro de la UE es horroroso.

  • espectador
    #24 Vota Vota

    5 i espectador 19-11-2009 22:50

    Yo hubiera apostado por el Sr.Aznar, que habla seis idiomas y es amigo de los americanos. Bueno, pues esta es la última broma del dia.

  • El Barquero
    #25 Vota Vota

    2 i El Barquero 19-11-2009 22:53

    Otro más al que tendremos que dar de comer. Sus acciones irán encaminadas como siempre a apretar el cinturón de los pobres europeos, a j-derlos, para entendernos, mientras la élite (no intelectual, por supuesto) se dedica al cava y al champám, mientras aumentan los parados en la UE. El sujeto manejará un presupuesto entre los 6 y los 9 millones de euros, ¿Crisis? ¿What Crisis?. Por cierto, la dama, es un ofrecimiento al lobby feminista que ayer se manifestaba para demandar el nombramiento de una mujer. Una de ellas (creo que con acento portugués), dijo que sin paridad no hay democracia, lo que demuestra el nivelazo intelectual de la "sujeta"......sin movilidad social no hay democracia señora mía, hay que estudiar antes de hablar.

  • Muy democrtico el dedazo
    #26 Vota Vota

    2 i Muy democrtico el dedazo 19-11-2009 22:54

    Con tal de que los ciudadanos no voten ni elijan, lo que sea. Al final no sabemos si esto el la UE o el IV Reich. En las próximas europeas van a ir a votar sus madres de ellos, yo ni de coña.

  • Eso, no votemos pero vayamos desabrochando los cinturones

    Es la misma ecuación que para España, si le gente dice que les voten sus madres, van sus madres y son las que les votan, los demás en casita y ¡zas! la derecha consigue una representación que ni echándole LSD al agua. Conseciencias, pues ésta misma y la protección a Berlusconi en el parlamento europeo, además de una nutrida representación de nazis en reserva.

  • VVP
    #28 Vota Vota

    -1 i VVP 19-11-2009 23:07

    ¿Y como es posible que una inglesa que paga sus facturas en libras y no en euros nos represente a nivel mundial? Vaya rollo de Europa que están montando. De todos modos, fuera de nuestras fronteras nadie se los cree y dentro, cada vez menos.

  • miloren
    #29 Vota Vota

    13 i miloren 19-11-2009 23:25

    ¿Derecha, izquierda? no hombre no, el problema es que son designados A DEDO, leches, el problema es que esta Europa no se la traga ni la madre que los parió.

  • Euroin
    #30 Vota Vota

    2 i Euroin 19-11-2009 23:28

    Pues ya podría tener unas caras más monas

  • Juan
    #31 Vota Vota

    4 i Juan 19-11-2009 23:52

    ¿Alguien sabe cual es la fucion de estos susodichos? Perdone mi ignorancia. Y, ¿Cual es la fucion que le queda a Nuestro presidente cuando no toque el turno de presidir la UE?. Sigo pidiendo perdon por mi ignorancia.

  • Guille
    #32 Vota Vota

    2 i Guille 20-11-2009 00:11

    Con lo de la portada os habéis pasado un poquito a sensacionalismo... "La nueva UE tendrá estas caras"

  • eimo sombre
    #33 Vota Vota

    0 i eimo sombre 20-11-2009 00:39

    ¡Pero estas "cosillas sin importancia" no solían votarse antiguamente!

  • VINS
    #34 Vota Vota

    -7 i VINS 20-11-2009 00:41

    CON ZAPATERO TENEMOS: PARO, MISERIA, DESESPERACION, GUERRA EN AFGANISTAN, ALIADOS COMO CHAVEZ O EL REY DE MARRUECOS, BAJADA DE IMPUESTOS A LOS BANQUEROS Y A SUS FAMILIARES HASTA EL 3 GRADO EN DICIEMBRE DE 2008, INSEGURIDAD CIUDADANA COMO EL CASO MARI LUZ O EL DE MARTA DEL CASTILLO, SUBIDA DE IMPUESTOS, CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN SANTA COLOMA, CORRUPCION SOCIALISTA EN ESTEPONA, CORRUPCION SOCIOS DEL PSOE EN MALLORCA( UNA TAL MUNAR DE UNION MALLORQUINA), CORRUPCION DEL PSOE EN PINTO, EL SOCIALISTA DIEGO LOPEZ GARRIDO IMPUTADO . CIERRE DE EMPRESAS, VENTAS DE ARMAS A ISRAEL, LOS DE LA CEJA SUBVENCIONADOS, INCREMENTOS CONTINUOS DE LA TARIFA ELECTRICA, SUBIDA DEL IVA DEL 16% AL 18% INCLUIDO A LOS DESEMPLEADOS, HIJOS DE FRANQUISTAS COMO BONO DE PRESIDENTE DEL CONGRESO, SINDICATOS COMPRADOS. DEFICIT Y DEUDA PUBLICA MIENTRAS QUE LE PERDONAMOS UNOS CUANTOS MILLONES DE EUROS A EVO MORALES, POBRE ESPAÑA ZAPATERO NOS LLEVA A LA RUINA.

  • nico
    #35 Vota Vota

    1 i nico 20-11-2009 00:46

    ¿Qué tendrán los británicos que siempre sacan algoa?, ¿será que son amigos de los del imperio?

  • Marcelino
    #36 Vota Vota

    2 i Marcelino 20-11-2009 01:57

    ¿Qué clase de democracia es esta en la que los ciudadanos no pueden elegir a su presidente? ¿Dejarían los estadounidenses que la cámara de representantes eligiese al presidente de los USA? ¿Porque nosotros sí, porque debemos aceptar un sistema de elección presidencial que se presta a ser influenciado por la corrupción? ¿Cómo hemos llegado los europeos a aceptar que alguien que no nos represente llegue a ser nuestro máximo representante? Lo que más me llama a mí la atención es ver a los profesionales del periodismo participar de forma activa en la creación de este monstruo. Lo máximo que aciertan a decir es eso de “una cara nueva”. Deprimente.

  • a Juan
    #37 Vota Vota

    0 i a Juan 20-11-2009 09:07

    Pues a España le quedará sólo la presidencia de turno, pero del Consejo, que es la reunión de los ministros de cada país por razón de la materia. Hasta ahora a quien le tocaba esta presidencia, también presidía el Consejo Europeo que es la reunión de los jefes de estado y de gobierno, y es ahí donde el "presidente" sería Zapatero, pero al haberse elegido ya al presidente oficial de este Consejo Europeo, Zapatero irá como un miembro más, y los que actuarán en la presidencia de turno serán los ministros cuando se reúna el Consejo, así que no le va a tocar el protagonismo que esperaba, ni va a haber "la concurrencia de los dos líderes progresistas a ambos lados del atlántico".

  • vegan
    #38 Vota Vota

    0 i vegan 20-11-2009 16:45

    otro teocon para dirigir a la masa, son como una peste

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-12 21:26:56