Colombia acusa a Venezuela de dinamitar dos puentes fronterizos

El ministro colombiano de Defensa lo califica de "una agresión contra la ley internacional"

EFE BOGOTÁ 19/11/2009 20:16 Actualizado: 19/11/2009 20:53

Contrabandistas huyen de los guardias fronterizos venezolanos a través del río Tachira que separa Colombia y Venezuela, el lunes pasado. - AFP

Contrabandistas huyen de los guardias fronterizos venezolanos a través del río Tachira que separa Colombia y Venezuela, el lunes pasado. - AFP

Unos 40 efectivos de la Guardia Nacional venezolana habrían destruido dos puentes peatonales con cargas explosivas en los sectores conocidos como Naves y Oasis, sobre el río Táchira, según le ha sido comunicado al defensor del Pueblo, Vólmar Pérez.

Perez declaró a Radio Caracol que había recibido un informe sobre ese hecho desde el municipio de Ragonvalia, en el departamento de Norte de Santander, fronterizo con Venezuela.

El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, calificó la acción de "grave" y dijo que se trata de "una agresión contra la ley internacional".

Además, Silva anunció que se está recopilando información del suceso para elevar ante Naciones Unidas la correspondiente queja.

Un tercer puente, según corresponsales de emisoras, habría sido destruido también en el vecino municipio de Herrán, igualmente en Norte de Santander.

El defensor del Pueblo anunció desde Bogotá el envío de una comisión para que verifique la situación en las zonas presuntamente afectadas.

El alcalde de Ragonvalia, Elmer Gamboa, por su parte, dijo a radios locales que son puentes tipo "hamaca" o artesanales, para el paso exclusivo de personas y no de vehículos, en la línea de frontera.

Las relaciones entre Caracas y Bogotá se han deteriorado en las últimas semanas tras la firma, a finales de octubre, de un acuerdo de Colombia y EEUU por el que se facilita a los estadounidenses el acceso a siete bases militares colombianas.

20 Comentarios
  • trucos muy viejos
    #1 Vota Vota

    65 i trucos muy viejos 19-11-2009 21:00

    Los nazis vistieron a varios soldados alemanes de soldados polacos, pasaron la frontera y desde allí mataron a varios soldados alemanes, así justificaron la invasión de Alemania. ¿Se llevará Obama el triste mérito de una agresión contra venezuela?

  • para trucos muy viejos
    #2 Vota Vota

    53 i para trucos muy viejos 19-11-2009 21:15

    Lamentablemente, a pesar de ser "trucos muy viejos" la gente se los sigue tragando, y mas si al "malo" previamente se le han atribuido todo tipo de "atrocidades" en todos los medios.

  • J. Vega
    #3 Vota Vota

    49 i J. Vega 19-11-2009 21:54

    Que vaina con Uribe. Tanto que se queja Colombia sobre la seguridad en la frontera y habría que preguntar quien hizo esos puentes, por que Venezuela no ha sido. A lo mejor son como los que destruyeron el año pasado sobre el mismo rio, cerca de Ureña y que usaban los "paramilitares" para pasar gasolina de contrabando.

  • Rosa
    #4 Vota Vota

    32 i Rosa 19-11-2009 22:32

    Ya estamos con los titulares apocalípticos; no se especifica que los puentes eran artesanales, esto es, que los pudo hacer cualquiera. Por la misma razón, podría protestar Colombia por la destrucción de una chabola. En todo caso, si los puentes eran ilegales, como parece, Venezuela está en todo su derecho, y más con la que está cayendo.

  • El terrorista Uribe tiene prisa en provocar
    #5 Vota Vota

    32 i El terrorista Uribe tiene prisa en provocar 19-11-2009 22:44

    Dejar un país en manos de los terroristas es lo que tiene. Colombia está secuestrada por los talibanes del narcotráfico. Siarios de los usanos y del capital trasnacional que quiere, a toda costa, recolonizar America Latina, libre, justa y bolivariana. No, si los asesinos estos no se van a esperar ni a que les pongan la bases que les acaban de endosar desde el Pentágono. ¿Y el del Nobel de la Paz qué dice?

  • Rufo
    #6 Vota Vota

    38 i Rufo 19-11-2009 22:57

    Acusan a Venezuela de dinamitar dos puentes y resulta que lo que han hecho ha sido cortar cuatro cuerdas que se usaban para el contrabando...

  • rahan
    #7 Vota Vota

    24 i rahan 19-11-2009 23:35

    Eran pasarelas clandestinas de tablones y cuerdas usadas por contrabandistas, narcotraficantes y paramilitares. Su voladura se enmarca en la lucha la lucha contra el tráfico ilícito de drogas y el contrabando de extracción de combustible y alimentos del gobierno venezolano.

  • Juan
    #8 Vota Vota

    21 i Juan 19-11-2009 23:47

    Que desastre, estos eran puentes artesanales donde pasaba de todo. Desde droga hasta combustible q en Venezuela esta subsidiado y en Colombia lo venden en puestitos hiper ilegales e hiper peligrosos donde son comunes los incendios y las explosiones. Cualquier cosa pregruntenle al señor Uribe porq su pais un productor importante de petroleo no puede proveer ese carburante a sus propios ciudadanos a precios accesibles.

  • Objetivo?
    #9 Vota Vota

    4 i Objetivo? 20-11-2009 00:03

    Estamos demasiado lejos para saber exactamente los detalles de la situación. Pero es evidente que el trasfondo tiene como meta el narcotráfico.

  • Jos
    #10 Vota Vota

    13 i Jos 20-11-2009 00:12

    Muy mal queda EFE al presentar un sólo lado de la noticia. Evidentemente Venezuela tiene razón en destruir esos puentes artesanales, porque sin impotar para qué servían, se tratan de puentes ilegales que no gozan de ningún tipo de control. Y, como siempre, ridículo el teatro del gobierno colombiano que se horroriza por la destrucción de esos puentes, tergiverzando la noticia, y reclamando la aplicación de supuesta leyes internacionales, pero no se acuerdan del acto de guerra que cometió contra Ecuador, donde invadió un país vecino para cometer una masacre o el secuestro de un ciudadano colombiano en Venezuela.

  • No slo es el terrorista Uribe
    #11 Vota Vota

    12 i No slo es el terrorista Uribe 20-11-2009 00:47

    La misma oligarquía venezolana actúa en contra de su país aprovechándose de la situación y de acuerdo con US-Colombia. Concretamente y en este caso apunto al gobernador venezolano de Tachira, especialemnte activo últimamente en medios internacionales contra Hugo Chávez.

  • Instancias internacionales para qu?
    #12 Vota Vota

    11 i Instancias internacionales para qu? 20-11-2009 00:52

    Colombia, todavía estamos esperando que se respondan y pongan en mercha algunas de las solicitudes que se le han hecho por todo tipo de instancias internacionales para que investiguen asesinatos y torturas en dsu tyerritorio de paramilitares en connivencia con los miltares colombianos.

  • LLUS @ PAS VALENCI //*//
    #13 Vota Vota

    9 i LLUS @ PAS VALENCI //*// 20-11-2009 00:54

    Como siempre, Chavez el malo de la película......Y los voceros mediáticos de turno a su faena, y además todos a coro.......sin comentarios. Bona nit desde València !!

  • La Revolucin bolivariana y la paz
    #14 Vota Vota

    4 i La Revolucin bolivariana y la paz 20-11-2009 02:03

  • MaraudeR
    #15 Vota Vota

    6 i MaraudeR 20-11-2009 02:11

    Gabriel Silva es muy probable que sea el heredero de Uribe, y lleva tiempo tomando posiciones antichavistas para ganarse el favor de los yankees, que sin duda le ayudarán a ganar las "libres" elecciones de Colombia. http://librexpresion.org/las-mentiras-del-ministro-de-defensa-de-alvaro-uribe

  • Marcelino
    #16 Vota Vota

    15 i Marcelino 20-11-2009 02:41

    Lo que le falta a la noticia y lo que yo pienso: “El vicepresidente venezolano aseguró que el Gobierno colombiano está usando este tema para hacer creer que son pasos fronterizos legales, cuando nunca han sido acordados por ambos Gobiernos / Informó que la destrucción de estas pasarelas se realizó en territorio venezolano (…) Ramón Carrizález, manifestó que Venezuela no ha realizado ninguna violación de las leyes internacionales por la destrucción de dos "puentes" improvisados en la frontera con Colombia, puesto que estos pasos ilegales son utilizados para violar la soberanía venezolana.”. (Venezolana de Televisión). Yo he pasado la frontera con Francia haciendo montañismo y os puedo asegurar que la guardia civil no permitiría jamás a nadie construir un puente “de por la cara” en ninguno de los ríos que nos hacen de frontera. Y si una mañana amaneciese y encontraran alguno ya construido, que no dude nadie que esa misma mañana seria destruido. Algo que me más imaginar, es que pudiese ver algún país extranjero, bueno, seamos políticamente correctos, ninguna agencia de noticias extrajera difundir noticias la noticia de esa hipotética destrucción del puente ilegal criminalizando descaradamente la actuación del gobierno de España. Cuando alguien aprovecha noticias como esta para intentar crear opinión, que no dude de que está mostrando su horrible trasero. En las mesas que diseñaron la estrategia del golpe de 2002 estuvo la voz de los oligarcas de España. Por lo que acontece y como se cuenta lo que acontece, podemos estar seguros que también a sonado la voz de esos mismos conspiradores cuando se diseño la actual estrategia de derrocamiento del gobierno bolivariano.

  • julio pereira
    #17 Vota Vota

    15 i julio pereira 20-11-2009 04:05

    Los puentes (ilegales) hamacas o colgantes que unian a Colombia con Venezuela servian para el movimiento de drogas. Asi que si Venezuela los destruyo fue porque eran puentes no autorizados (eso lo hacen en cualquier pais). Segnores de Publico hay que estar alerta porque el peligro lo representa Colombia que esta buscando conflictos con Venezuela para justificar una agresion de parte de EEUU. Afortunadamente el centro de poder que se agiganta en Suramerica ha mostrado prudencia y mucha sabiduria para que unidos puedan enfrentar los problemas. Colombia debe actuar con responsabilidad y de acuerdo a las leyes internacionales.

  • USA : Fabricando amenazas en Latinoamrica
    #18 Vota Vota

    3 i USA : Fabricando amenazas en Latinoamrica 20-11-2009 06:55

  • La verdad
    #19 Vota Vota

    -11 i La verdad 20-11-2009 07:41

    Si estos puentes eran ilegales como algunos comentan, quiere decir que era ilegales para ambos paises....desde cuando existen...porque no fueron destruidos antes cuando fueron hechos....tal vez habria conveniencia de ambos.....porque en vez de destruirlos no se puso una guardia en el limite del lado de Venezuela.....tal vez convenga encender alguna llama para justificar el conflicto.....cuantas preguntas y que pocas respuestas de los medios.....verdad.

  • guillerbas
    #20 Vota Vota

    2 i guillerbas 20-11-2009 18:33

    ...esta muy clara la estrategia del gobierno de uribe: a traves de su altavoz el periodico eltiempo y otros medios afines estan focalizando la atencion de la opinion publica colombiana en venezuela y particularmente en chavez, logrando asi que la gente desvie su atencion de asuntos locales bastante espinosos y encima se prodigue en insultos y descalificaciones, adornadas con un monton de lugares comunes, topicos y estadisticas amañadas sobre la realidad que vive venezuela, la cual por cierto no debe ser muy agradable a juzgar por las actuales circunstancias y especialmente por tener un vecino como colombia, pero el hecho es que la destruccion de dos puentes artesanales que servian para el narcotrafico, entre otras cosas, deberia ser visto como un gesto de colaboracion en la lucha contra la droga y no como una agresion limitrofe, sera porque el ladron juzga por su condicion?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 22:25:05