"La unificación de la Iglesia es imposible sin la ordenación de mujeres"
El arzobispo de Canterbury viaja a Roma para dejarle a Ratzinger las cosas claras sobre los anglicanos
El arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, se entrevista hoy con el Papa en Roma.
El arzobispo de Canterbury tiene previsto dejarle claras varias cosas al Papa Benedicto XVI este viernes en Roma. Los movimientos de Ratzinger en los últimos meses para unir a los sectores más conservadores de la Iglesia Católica tocaron de lleno a los anglicanos cuando el líder de los católicos anunció que el Vaticano estaría dispuesto a abrir las puertas a los sacerdotes casados.
El anuncio fue tomado con cautela por la iglesia de Inglaterra en un principio, pero para Rowan Williams, si el Papa quiere unificar de verdad a todo el crsitianismo no puede hacer distinciones entre hombres y mujeres.
Esa es la idea que quiso dejar clara ayer el arzobispo anglicano, que por otra parte, no espera ningún movimiento de Ratzinger al respecto. "Para muchos anglicanos, la no ordenación de mujeres sacerdote es un problema porque implica hacer una diferenciación entre los hombres y las mujeres bautizados", señaló.
La llamada del Papa a los sacerdotes casados pilló por sorpresa Williams, que sólo supo de la iniciativa un par de días antes del anuncio oficial. Entre las bases anglicanas se ha visto este gesto de Roma como un intento de acabar con ellos y advirtió que la manera en la que tratan algunos temas los anglicanos serviría de lección a muchos católicos.
"No tiene sentido pensar que tener una vida en común [de todos los sectores del cristianismo] pueda hacerse sin la familia anglicana ¿Y si se pudiera llevar a cabo sin nosotros es este un modelo justo para un escenario ecuménico más amplio?
La respuesta para Williams es no. En realidad, el Vaticano sabe que entre los anglicanos hay sectores muy cerrados opuestos a la ordenación de mujeres y es ahí donde quiere pescar Ratzinger.
Unificación tradicionalista
El objetivo de la Iglesia en tiempos de crisis espiritual es reunificar a los núcleos más duros del cristianismo. De ahí que, además de la llamada a los anglicanos, Roma haya movido hilos con sectores muy controvertidos como los lefebvrianos.
Poco después de declarar su aceptación de los curas casados, Ratzinger lanzó también la caña en la Hermandad de San Pío X, famosa en los últimos tiempos porque algunos de sus miembros más notables han negado el holocausto judío. La Iglesia retiró la excomunión a cuatro de ellos en enero de este año comenzando el camino a la reunificación.
En esa unión tan ansiada por el Papa, Williams cree que no tiene cabida la Iglesia Anglicana. Además de por la desatención a las mujeres sacerdote porque no hay cabida en el círculo de Roma para un debate sobre la primacía del Papa de Roma.
Entre otras cosas, el arzobispo de Canterbury discutirá con Ratzinger el estatus que se le va a dar a su visita al Reino Unido el próximo otoño. Hasta ahora nunca se ha catalogado la visita de un Papa a este país como visita de Estado, sino como una visita pastoral. En caso de que se considerara la primera opción, Benedicto XVI sería recibido por la Reina Isabel, máxima exponente de la Iglesia de Inglaterra.
38 Comentarios
-
Y el papa y la jerarquía católica pensarán que es una aberración. No sé cómo se subvenciona a esta multinacional a pesar de excluir a las mujeres de la posibilidad de desempeñar un cargo.
-
Ya lo dice muy claro la Biblia: "Así mismo que las mujeres, vestidas decorosamente, se adornen con pudor y modestia, no con trenzas ni con oro o perlas o vestidos costosos, sino con buenas obras, como conviene a mujeres que hacen profesión de piedad. La mujer oiga la instrucción en silencio, con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio. Porque Adán fue formado primero y Eva en segundo lugar. Y el engañado no fue Adán, sino la mujer que, seducida, incurrió en la transgresión. Con todo, se salvará por su maternidad mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad." ¿Cómo vas a ordenar sacerdote a mujeres para que enseñen a varones si son inferiores? Por Dios.
-
Bueno bueno, comenzad a ordenar mujeres y ya veréis qué pronto nos ordenan a todos bien ordenados. Ahora ya en serio: yo pregunto: ¿alguien se puede imaginar que la mitad de la población no participe en la dirección y organización de las cosas de un grupo, por decreto ley o, mejor dicho, porque sí, sin que se den razones más que de medio pelo. Y basadas en nada de nada?. Vale.
-
Las religiones, y sobre todo las monoteístas, adoptaron con fervor, hace siglos, el minusvalorar, reprimir, sojuzgar, despreciar, etc... el papel de la mujer en el mundo. Ser mujer, dentro de la religión, es sinónimo de pecado, de lascivia, por lo tanto su papel, en el mejor de los casos, queda reducido al de reproducir la especie. Solo en los paises donde se ha conseguido separar a la religión del estado, donde la religión se circunscribe al ámbito privado y a sus templos, la mujer ha conseguido remontar este atavismo histórico para ocupar el papel que le corresponde en la sociedad, que no es otro que el que ocupa el hombre, de igual a igual.
-
Viendo la evolución de la iglesia católica, este Papa sin duda alguna consolida el retroceso que supuso su antecesor (guiado en la sombra por éste, como máximo Inquisidor). De todas formas, ya sabemos cómo funciona la SICAR, se adapta en determinadas circunstancias a los poderosos, para los que tiene menú "a la carta".
-
Al señor Arzobobispo de Canterbury nos le gustan los cuentos medievales a los que han sido aficionados Woytyla y Ratzinger. Es un hombre que organiza manifestaciones con miles y miles de personas (sin contar farolas y bancos, como otros) para pedir al gobierno que tome medidas contra su pecado más horrible: hacer muy poco contra el hambre en el mundo. ¿Para cuándo Rouco hará algo semejante? A su manera, pero Williams está más en el siglo XXI que la jerarquía católica actual.
-
Bueno, eso lo dice San Pablo. Y eso para los protestantes es fácil de resolver, ya que no reconocen la autoridad especial de los santos. Los anglicanos tienen santos, y San Pablo es un santo para ellos, pero les ven más como héroes de la religión que como autoridades a seguir ciegamente. Lo que diga San Pablo es para ellos una opinión cualquiera. En esto tienen más cerebro que los vaticanos.
-
"...porque Dios quiere la paz y no el desorden. Como en todas las Iglesias de los santos, que las mujeres permanezcan calladas durante las asambleas: a ellas no les está permitido hablar. Que se sometan, como lo manda la Ley. Si necesitan alguna aclaración, que le pregunten al marido en su casa, porque no está bien que la mujer hable en las asambleas" 1 COR 14, 33-35 Los católicos obedecen a la repugnante y machista biblia. Los anglicanos NO.
-
Sant Pablo fue el primer maltrador psicologico de mujeres.
-
Es indigno que se critiquen unos principios que vienen de Dios. http://soydiosytengounblog.blogspot.com/
-
Se nota que el arzobispo de Canterbury se ha molestado de verdad. Es la deriva del anglicanismo, demasiado influída por los poderes temporales lo que ha hecho que se divida el rebaño. Wiliams no puede impedir que los sacerdotes anglicanos pasen a la obediencia de Roma porque Roma los acogerá y les permitirá seguir con su sacerdocio. En cuanto a las mujeres el asunto es peliagudo porque si algo tiene el catolicismo es tradición, por ese motivo sigue habiendo tanto falso creyente que sigue casándose por la iglesia y bautizando a los crios. Es la tradición lo que le da coherencia, seriedad y autoridad. Si el Vaticano cambia con los tiempos dejaría fuera de onda la tradición de los primeros padres de la iglesia y de cientos de santos. El credo romano afirma creer en la comunión de los santos. Si los santos anteriores confirmaron la tradición ¿no quedarían excomulgados? Es un tema difícil por ese motivo. Muchos consideran a Juan Pablo II el poli bueno y a Benedicto el poli malo pero sin el primero no habría segundo y el primero fué el papa del anticomunismo, no lo olvidemos. Benedicto tiene una gran formación intelectual y lo que defiende no es baladí. Podemos estar de acuerdo o no con el cristianismo pero afirmar cuestiones a lo Dan Brown es de una falta de rigor insufrible. La iglesia es tradición, lo demás es, a lo sumo, peligroso gnosticismo
-
Pues por descontado que va a ser que no, o, usted sr. arzobispo de Canterbury desconoce que los catolicos somos misogenos,? dirá Don Banedicto.
-
No es exacto, Oona, aunque ciertamente los protestantes no reconocen la autoridad divina (que no la humana) de los santos, pero esa carta está en la Biblia y la Biblia para los protestantes es infalible en cada uno de sus libros (las contradicciones son otro tema). Lo curioso es que esa carta (1ª a Timoteo) no se considera del Pablo histórico, sino posterior a su muerte, ya que contradice su teología, y es claramente revisión de la misma. El Pablo histórico, al contrario que la interpretación tradicional (eliminadas sus cartas y pasajes espúreos como el famoso "Mulier taceat in eclessia"), un judío muy helenizado, permitió la predicación y la "profetización" a las mujeres abiertamente, fueron sus seguidores, de menos cultura, los que cerraron las puertas. Por otra parte Pablo (histórico y espúreo)es la base de la teología protestante, quien conozca el tema sabe que más que las propias palabras del evangelio (la salvación por fe y no por obras procede de Pablo). Y otra cosa: los anglicanos son protestantes en cuanto a su relación a Roma y algunas otras cosas (en su día la lengua vernácula), pero católicos en cuanto a teología (salvación por obras, santos, virgen María, etc.). Los protestantes ingleses son los famosos puritanos expulsados que colonizaron lo que sería después EE.UU. y fundaron esa América medieval (fundamentalista, creacionista y apocalíptica) que convive con la más moderna. Buceando en la historia científicamente encuestras cosas como estas.
-
Creo que te confundes en una afirmación que haces: "Si el Vaticano cambia con los tiempos dejaría fuera de onda la tradición de los primeros padres de la iglesia y de cientos de santos" Sí que cambia con el tiempo; si no aún estaríamos quemando herejes y yendo a las cruzadas. Además, el propio Juan Pablo II reconoció el origen evolutivo del ser humano y no a partir de Adán y Eva; eso ya desacredita las afirmaciones de San Pablo y por tanto la justificación del trato desigual a la mujer; dejándolo un tanto "fuera de onda".
-
A todos los que dicen que la Iglesia se opone a las mujeres les recomiendo que lean el catecismo de la Iglesia,allí sabrán qué es lo que piensa la Iglesia,si no se basan en ese texto dirán falsedades y manipulaciones,pero no la verdad.Busquen,lean por ustedes mismos si es verdad que la Iglesia discrimina a la mujer,pero lean todo,no una frase fuera de contexto.
-
Claro que la iglesia ha cambiado pero nunca a la velocidad del tiempo secular. Cualquier cosa que hagan ha de estar fundamentada en dos mil años de tradición. Aunque sea cruzar churras con merinas, el marxismo con menos de doscientos años sigue teniendo talibanes ortodoxos que "queman" en la hoguera política tachan de revisionistas a postcomunistas y socilistas . Por otro lado tenemos a nostálgicos de la patilla que afirman que lo más grande fué la transición y que desde entonces todo ha sido un fracaso y otras actitudes reaccionarias más. Pues bien, con la fe pasa eso y mucho peor porque Marx no nos observa desde el cielo y a los cristianos sí les observa San Pablo. Este santo fariseo converso es la espina dorsal de la iglesia y no se puede silenciar tan fácilmente. Si me votan negativamente es porque la gente más que de izquierdas es anticlerical y contra eso no hay nada que hacer
-
Samug: aparca tu paternalismo, por favor. No sólo son protestantes los puritanos y los fundamentalistas, a los que parece que tienes en mente en tus definiciones, sino que hay muchas iglesias protestantes y mucho más promintentes, en el Reino Unido, en Europa y en el mundo, y los anglicanos son una de ellas, la más parecida a la católica, eso sí. Recuerda a Luthero, a Calvino, a Hus y a Wykleff. En cuanto a la "infalibilidad" de la Biblia para los protestantes, seguramente hablarás de las sectas pentecostales, o en general, de los cristianos fundamentalistas estadounidenses. Pero las principales iglesias protestantes, los lutheranos, los calvinistas o los baptistas han sido pioneras en la INTERPRETABILIDAD de la Biblia, mucho antes que los católicos se apuntaran al tema,pioneros en el reconocimiento del origen humano de las Escrituras (aunque según ellos contienen mensajes divinos). Meterlos todos al mismo saco con los fundamentalistas supone negar la importancia de las distintas iglesias en Suecia, Holanda, Alemania, Suiza...Y ya que hablas del Reino unido: ¿acaso los presbyterianos no son protestantes?
-
Josquín, la Iglesia Católica sigue el presupuesto de "renovarse o morir". Hace no mucho tiempo habría quemado a la gente que defendiera el catecismo actual. Y algún día del futuro acabará admitiendo mujeres en el sacerdocio y el matrimonio elcesiástico, si no quiere desaparecer ante la doble amenaza para ellos, la secularización y las iglesias evangélicas.
-
Lo cierto que las iglesias luteranas se han ido adaptando, y mucho más que la católica, pero la infabilidad y literalidad de la Biblia era defendida por el propio lutero. No olvidemos que el ateísmo filosófico ha nacido en países protestantes (Kirkegaard, Nietzsche), así como los estudios del Jesús histórico y la crítica textual (Bultman). Yo siempre lo digo: lo mejor para hacerse ateo es leer la Biblia tal y como está escrita. Sí, los presbiteranos son protestantes, pero en Reino Unido son una minoría, no como en EE.UU. También hay católicos romanos en RU (con algunas figuras célebres como Tolkien). Precisamente en el protestantismo ha pasado lo que está pasando en el catolicismo: ante el paso de los tiempos y la "pérdida de raíces", muchos se vuelven reaccionarios y quieren volver a los orígenes del movimiento. Por eso el evangelismo (y pentecostalismo, que no es tan diferente), el cristianismo más fundamentalista,es la única rama del cristianismo que está creciendo. Y repito: los anglicanos son católicos teológicamente. La gran diferencia entre católicos y protestantes es la salvación por obras o por fe, y los anglicanos en esto creen la salvación por obras, como los católicos.
-
No estoy de acuerdo con ese punto Samug. Es precisamente la negación de la historia lo que da credibilidad al mito y la psicología mítica. Hoy en día no es la confesión más abierta la que más adeptos recluta sinó las más cerradas y más fieles a la tradición. En un tiempo en el que hay druídas y cultistas de la diosa madre -y otras chorradas carentes de tradición vivida, puro esnobismo- advertimos, no obstante una necesidad de lo pretérito, lo primigenio o puro. Es por eso que la iglesia católica reúne el rebaño por el flanco derecho: lefebvrianos y anglicanos disgustados, opus dei y legionarios de cristo. En mi opinión el conservadurismo es demasiado moderno y secular, lástima que la mayoría no sepa verlo.
-
El matrimonio entre personas del mismo sexo fue atacado y escarnizado, (ayer), estamos muy cerca de que la iglesia lo acoja en su seno.Recordar: no a la anestesia, no a la donacion de sangre, no a los transplantes de organos. Los negros no fueron reconocidos como humanos durante siglos.Oremus
-
Para Samug Soy anglicano desde hace más de 15 años y hay una diferencia entre Iglesia Anglicana de un país determinado (como la inglesa) y la Comunión Anglicana, que engloba a las iglesias anglicanas en el mundo entero. Pues bien, en la Comunión Anglicana hay varias visiones teológicas, entre ellas hay anglicanos que creen en la salvación por obras y son los que están más cerca del Vaticano, pero en realidad no son tantos, lo que pasa es que muchos de ellos viven en Europa y Estados Unidos y tienen más acceso a los medios, y hacen más ruido, que las iglesias que no son de ese partido y que están en todo el mundo. Las iglesias afiliadas al GAFCON (Global Anglican Future Conferance) en su inmensa mayoría cree en lo que la Biblia y la definición doctrinal de la Iglesia Anglicana (los 39 Artículos de Religión) dice: que la salvación es por gracia medinate la fe en la muerte y resurrección de Jesucristo. Respecto a la ordenación de mujeres al presbiterado también hay opiniones dispares, mientras algunos lo ven como una señal de inclusión, otros lo ven como algo que se sale de los márgenes bíblicos. Hay diócesis que ordenan mujeres y otras que no lo hacen, en eso tenemos libertad por el hecho de ser una Comunión de Iglesias. El Arzobispo de Canterbury es el primado de toda Inglaterra y uno de los símbolos de unidad en la Comunión, pero no tiene poder legal para imponer nada a las iglesias anglicanas fuera de Inglaterra, es decir, no tiene un ministerio de tipo "papal" para los anglicanos del mundo. Respecto al "sacerdocio" de los presbíteros anglicanos, este no es tal. La Palabra en inglés para el presbítero es "priest" que viene precisamente de la palabra griega presbítero que significa "anciano" no sacerdote que en griego es "hieros"; por lo tanto los presbíteros anglicanos no son sacerdotes, sino "ancianos", no son sacerdotes como lo entiende la Iglesia Católica Romana. Muchos "priest" anglicanos se ofenderían profundamente si se considera que tiene algún tipo de ministerio sacerdotal, lo suyo es ser pastores de sus parroquias, personas apartadas para enseñar la Biblia y guiar y acompañar a los fieles, no sacerdotes intermediarios entre Dios y los hombres. Respecto a la teoogía "católica" de algunos anglicanos ella está asociada al ala más "católica" de la Iglesia anglicana, pero otra vez eso se da mucho más en Europa y Estados Unidos que en otras partes del mundo. Hay muchoa anglicanos, entre ellos yo mismo, que vemos la adoración de santos y María como algo que la Biblia no establece y por tanto incompatible con la verdadera adoración a Dios.
-
La sociedad es plural en cuanto a sus creencias y religiones. Pero el Estado tiene que ser Laico. Basta ya! La frase más celebre de la Hipatía de Agora. "Es terrible enseñar supersticiones como si fueran verdades"
-
No me cabe la menor duda que acabaran siendo ustedes una minoria pero no le echen la culpa a la gente echensela a ustedes mismos , ya que en vez de caminar para alante ustedes viven en la represion y en la amenaza de tiempos a los que a nadie en susano juicio le gusta recordar y en vez de meterse en donde nadie les llama , politica leyes etc... deberian de mirar un poco mas para los pobres y para la gente mas necesitada ya que la iglesia segun Jesucristo es de los pobres y creo que el vaticano del que dependen todos acumula los mayores tesoros del planeta , no vamos a decir porque metodos los han conseguido a lo largo de la historia para no dejarles todavia peor pero tontos no somos y sus posiciones al lado del poder y de los poderosos son de sobra conocidas .Por otro lado esta lo de los pecados que si eres rico y pagas para la iglesia no hay pecado vease las bulas de las vigilias etc... y ahora nos vienen con excomungaciones por el aborto cuando en sus filas tienen la mayor red de pederastia del planeta y quedan impunes menuda iglesia no les parece? como para no perdes fieles viendo la hipocresia con la que ustedes trabajan y los distintos raseros con los que miden a las sociedad dependiendo del dinero que estos tengan , yo era catolica lo sigo siendo pero a mi manera ya que a mi no me tienen que dar lecciones de moralidad unos a provechados ni unos inmorales que entre otras cosas piensan que abortar es quitarle la vida a alguien y que tengamos hijos para que sean unos desgraciados o los demos en adopcion o porque no vayan a un colegio catolico y estos depravados le hagan de todo y queden marcados de por vida menuda vida verdad?
-
Para Victor. Hay muchos anglicanos que no aceptan el hecho de que una mujer sea ordenada "pastora" y tampoco aceptan que haya pastores anglicanos homosexuales casados con otros homosexuales. Esos son los que quieren volver a Roma. A mi me parece muy bien que vuelvan libremente. Lo que me extraña es que este Papa nuestro, siendo tan conservador, se haya sacado esta posibilidad de la manga que me ha sorprendido bastante.
-
Ya que opinas que no es discriminación lo que hacen con la mujer; propongo que los curas se "sometan a los laicos" (como dice la biblia que deben hacer las mujeres) que se "callen en las asambleas (y de paso en los periodicos, radios o manifestaciones) y que se les prohiba ejercer cualquier cargo en la jerarquía civil (como la mujer no puede ser cura, obispo o papa). ESTO, NO ES DISCRIMINAR A LOS CURAS, PUES COMO ELLOS NO PARAN DE REPETIR: ESAS CONDUCTAS NO SON DISCRIMINATORIAS.
-
Para JC Quienes se irían a Roma serían una muy pequeña minoría cuya doctrina es básicamente católico-romana: adoran a María, rezan el rosario, creen en la inetercesión de los santos, practican los 7 sacramentos, etc. Son católico-romanos sin estar en comunión con Roma. Yo estoy en profundo desacuerdo con la ordenacón de pastores homosexuales y la consagración de obispos de esa condición. Tampoco veo en la Biblia el motivo para la ordenación al presbíterado a una mujer, sin que eso signifique un menoscabo en la posición de la mujer en la iglesia; pero te puedo asegurar que yo y muchos no nos iríamos a la iglesia romana; antes buscaríamos otra denominación. Aquellos que estarían más dispuestos a ir al Vaticano son quienes hace tiempo salieron de la Comunión Anglicana por estos motivos, y quienes dentro de la Comunión doctrinalmente son afines a Roma; pero insisto en que esto se da más en Europa, Estados Unidos y también Canadá. Sin embargo, hay muchas parroquias y diócesis en esos mismos países que están basados porfundamente en la posición anglicana tradicional que no es otra cosa que lo que la Biblia dice y creo que el llamado de Benedicto XVI no va a tener un gran efecto en el número de parroquias, pastores y fieles que se irían a la Igelsia Católica Romana.
-
En algunos casos me siento feminista, pero con mucho orgullo, dejo para los hombres, lo de ser cura, militar o maltratador. No necesitamos algunos "derechos". Y, espero no ofender a ningún hombre de bien
-
Este era un hippie en los sesenta. El año pasado se hizo famoso por pedir que la ley islámica se aplique en Inglaterra. Desde entonces el número de católicos en ese país no hace más que crecer.
-
Para Samug. Tu argumento: la Biblia para los protestantes es infalible en cada uno de sus libros, es absolutamente erróneo. Primero aclarar que no soy creyente ni lo he sido nunca, pero me crié en un ambiente Protestante. Hijo de Protestantes, estudié en los dos colegios que la Iglesia Evangélica Española, tiene en Madrid: El Porvenir y Juan de Valdés. Lo primero que aprendes en este tipo de organización, o en las casas de sus miembros, es la libre interpretación de la Biblia. A partir de ahí, tantas ideas sobre el tema, como personas. Sí estoy de acuerdo contigo, cuando en un mensaje anterior dices que leyendo la Biblia uno se hace ateo. Pero eso es otra cuestión y no un argumento erróneo por desconocimiento de un tema. La Biblia me parece un comic llevado al mayor absurdo por los hombres, pero agradezco a los protestantes y sus colegios, el que me ayudaran a pensar y expresarme con total libertad, precisamente por el concepto de libre interpretación de la Biblia, y en una época en la que entraban y salían de la cárcel por sus ideas. No entiendo ni comparto las creencias, pero esta gente, los llamados Protestantes - incluidos los anglicanos españoles que he conocido -, tienen un concepto absolutamente democrático de la vida, y es lo que allí mamas. Totalmente diferente al mundo católico, que tan bien conocemos, porque es el que nos ha tocado sufrir en este país.
-
Para saber si la iglesia discrimina o no a la mujer, no me hace falta tragarme semejante peñazo. Es mucha más fácil: ¿Puede una mujer ser ordenada sacerdotisa? NO ¿Puede ser Papisa? NO. Ahí tienes la prueba del algodón. La iglesia discrimina a la mujer.
-
Ratzinger, es imposible unir las iglesias, más que nada porque estos son infinitamente más modernos que tú, y se han dado cuenta de que el mundo cambia y hay que adaptarse. Vosotros en le Vaticano, pensáis que estáis todavía en el siglo XV, eso sí, con zapatos de Prada.
-
... O sea, que por lo que leo, la excomunión es una nimiedad que se da y se quita como si nada- No veo entonces tanto miedo que intentaban dar a los señores diputados. Por cierto, eso era por acatar una ley, la reforma del aborto... por lo visto negar millones de muertos en los campos nazis no es tan importante, pecadito venial, vamos..
-
A ver si se consigue que las mujeres puedan optar a todas las diferentes escalas de la Iglesia... Hasta arriba de la pirámide.... Y Dejariamos de hablar de Su Santidad el Papa.... para decir...Su Santidad la Mama....
-
SÍ LOS ANGLICANOS QUIEREN REGRESAR AL REDIL DE LA IGLESIA CATOLICA ROMANA, POR LA CULPA DE LAS CREENCIAS DE ELLOS MISMOS DICTAN EN SU RELIGION COMO TAL, NO DEBEN DE ESTAR IMPONIENDO SUS PROPIAS REGLAS, YA QUE SI BIEN SE HA VISTO QUE SU RELIGIÓN ESTA DECAYENDO HASTA EL FONDO DEL HOYO, NO HAY QUE PERMITIR QUE ELLOS HAGAN LO MISMO EN LA SANTA IGLESIA CATOLICA. ASI QUE SI NO ESTAN DEACUERDO CON LO QUE DICTAN SUS CREENCIAS ANGLICANITOS MEJOR QUEDENSE VENDIENDO TOMATES EN EL MERCADO.
-
COMO ES POSIBLE QUE ELLOS QUIEREN INPONER SUS PROPIAS REGLAS, EN LA SANTA IGLESIA CATOLICA ROMANA, SI VEN QUE SU RELIGIONSITA SE ESTA DESMORONANDO POR SU ESTUPIDA IDIOLOGÍA, NO PRETENDAN HACER LO MISMO EN LA SANTA IGLESIA CATOLICA Y SOMETANSE A ELLA. PORQUE NOSOTROS COMO CATOLICOS NO PERMITIREMOS SOMETERNOS A SUS IDIOLOGÍAS ESTUPIDAS. SACERDOTES MUJERES, JAJAJA.. SACERDOTES CASADOS, JA. ACUERDENCE DE ESTO, SI ES QUE USTEDES CREEN EN NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y EN LO QUE NUESTRO SEÑOR PERSONALMENTE DIJO: "EL QUE QUIERA SER DISCIPULO MIÓ, ABANDONE PADRE MADRE, ESPOSA E HIJOS, TOMEN SU CRUZ Y SIGANME.
-
La iglesia Apostolica Romana parte del legado que Jesus hizo a Pedro: "Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del Reino de los Cielos y lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos. -Mateo 16: 13-20. " Quienes dicen conocer el evangelio y llevar a cabo todo lo que el Senior ha dicho como traducen el parrafo anterior? no se cuestionan algunas cosas? necesitaron modificar algnos textos pero sin embargo cumplen a rajatabla otros aspectos como no comer carne, no beber, no donar sangre, etc La Iglesia A. R. entonces fue insituida por Jesus, con la carga de sus errores humanos, y como instrumento de poder terrenal, su trono ha sido deseado absolutamente por TODOS. La iglesia no debe modernizarce a los tiempos que corren, que lograria con esto? la homosexualidad no es tolerada porque es una distorcion de la naturaleza humana, que ven de natural en los hombres que son mancillados por otros hombres? sin embargo no quiero decir que los homosexuales sean tratados como despojos, es un hecho que existe tanto como otras desviaciones de la mente humana. Con respecto a la Virgen, muchas religiones cristianas no aceptan la concepcion inmaculada de la misma, esto es un dogma y por lo tanto sino creen en esto como pueden creer en el sacrificio de Jesus y en definitiva en su evangelio? No es discriminacion hacia la mujer, de seguro si Jesus hubiera querido instituir el sacerdocio en la mujer lo hubiera hecho, pero en la ultima cena no habia mujeres. La mujer ha sido considerada como esclava y menor que el hombre, esto nunca estuvo escrito en la biblia. La Virgen fue coronada madre de todos. Entonces los que discriminan a la mujer son aquellas religiones que no consideran a Maria como nuestra Seniora Santa e Inmaculada y que le dan un segundo plano.Discriminadores!! pero si quieren instituir el sacerdocio de la mujer... Raquel
-
No soy practicante, pero fui criada en un hogar católico y he tenido la suerte de convivir con personas de todos los credos y también ateos. Me mantan de vergüenza los "argumentos" de algunos católicos que atacan a los protestantes en este foro, primero, porque tienen tremendas faltas de ortografía, después, porque son agresivos y ellos mismos no están argumentando nada valioso en la defensa de su iglesia, solo queda expuesta una ideología anacrónica y alienada. Por culpa de estas personas es que a veces los católicos son tan mal vistos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Las religiones, y sobre todo las monoteístas, adoptaron con fervor, hace siglos, el minusvalorar, reprimir, sojuzgar, despreciar, etc... el papel de la mujer en el mundo. Ser mujer, dentro de la religión, es sinónimo de pecado, de lascivia, por [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
En bragas por la educación
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
Cargando...