"Las armas de Irak no eran nuestra máxima preocupación"

La comisión de investigación sobre la guerra en Londres sigue desmontando las teorías de BushUna investgación de la guerra, por Íñigo Sáenz de Ugarte

PÚBLICO.ES Londres 25/11/2009 13:31 Actualizado: 25/11/2009 14:00

Irán, Libia o Corea del Norte y no Irak. Esos eran los países que preocupaban más al ministerio de Exteriores británico de 2001 a 2003 antes de que se decidiera participar en la invasión de Irak, según los testimonios de varios oficiales en la segunda jornada de la comisión de investigación que se está llevando a cabo en el Reino Unido para esclarecer cuáles fueron los motivos que llevaron a la guerra al país.

"No estaba en lo más alto de la lista", dijo Tim Dowse, jefe de la agencia que se encarga de luchar contra la proliferación armamentística durante aquellos años. "Diría que Libia e Irán estaban por encima", aseguró.

Sir William Ehrman, director del departamento de seguridad internacional del Ministerio de 200 a 2002, corroboró también esta versión, asegurando que Irán era una de sus mayores preocupaciones. "En cuanto al armamento nuclear y a los misiles, creo que Irán, Corea del Norte y Libia eran seguramente países que nos podían preocupar más que Irak".

"No había relación entre Irak y Al Qaeda"

Para continuar, Dowse aseguró que la relación del régimen de Sadam Husein con Al Qaeda, además, era bastante esporádica. "No había nada que nos hiciera pensar que hubiera una relación firme entre los iraquíes y Al Qaeda", dijo. "De hecho, después del 11-S, creíamos que Irak había dado un paso atrás realmente y no estaba interesado en que se les asociara con Al Qaeda. No eran aliados naturales", aseguró.

"De hecho, después del 11-S, creíamos que Irak había dado un paso atrás y no estaba interesado en que se les asociara con Al Qaeda"

Dowse tampoco se vio demasiado extrañado sobre el informe que el Gobierno sacó a la luz poco antes de la invasión acerca de las supuestas armas de destrucción masiva y además negó haber dicho que Irak tuviera capacidad militar como para atacar a otro país con misiles. "No creo que dijeramos que Irak tenía capacidad para usar sus misiles de esa manera", aseguró.

Después de decir esto, el Professor Sir Lawrence Freedman, una de las personas que dirige la comisión, dijo: "Pero nunca dijeron lo contrario".

Ayer, en la primera sesión, se supo que EEUU ya quiso terminar con Sadam en 2001.

14 Comentarios
  • Camdyman
    #1 Vota Vota

    31 i Camdyman 25-11-2009 14:21

    El ilumidado mericano el monago ingles y el apagavelas español mintieron, manipularon y sobre sus conciencias deberían pesar las miles de muertes que han provocado, la justicia esta visto que no actuara contra ellos aunque dudo que sus conciencias den de si para eliminar la soberbia que se antepone a su arrepentimiento.

  • Presidentes impunes
    #2 Vota Vota

    27 i Presidentes impunes 25-11-2009 14:31

    Los presidentes de los principales paises occidentales pueden masacrar a los habitantes de cualquier pais no occidental porque no están sometidos a la justicia. Son los iluminados de nustra época.

  • Joaquin
    #3 Vota Vota

    -28 i Joaquin 25-11-2009 14:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Cuando el Bush hijo llego a ser Mr. President, a los hoteles de Bagdad no se podia entrar sin pisar grandes fotos del Bush padre en las entradas. Podemos elucubrar lo que queramos, pero no creo que ningun hijo no hubiera lanzado todas las fuerzas a su alcance para solucionar esa afrenta. Alguna gente piensa que si te nombran gran jefe, no actuas de acuerdo a la realidad humana pero en mi opinion esto no es asi y el tal Bush, derroco al tal Sadam siguiendo lo que su naturaleza de hijo le dicto.

  • Mustard
    #4 Vota Vota

    15 i Mustard 25-11-2009 14:37

    Pues claro que las armas no eran la máxima preocupación. Eso lo sabe todo el que quiera ver. http://atasteofmustard.blogspot.com/

  • Kalimeras
    #5 Vota Vota

    22 i Kalimeras 25-11-2009 14:39

    No veo la noticia por ningún lado: Todo el mundo sabe y sabía que fueron (o querían ir)a Irak para quitarles el petróleo, las excusas y argumentos son mezclas de verdades y mentiras para confundir al personal con el animo de justificar la invasión, y nada más. Y a eso se apuntó Aznar, al negocio de quitarles el petróleo.

  • Rudnik
    #6 Vota Vota

    26 i Rudnik 25-11-2009 14:49

    Que hable Rajoy como ex vicepresidente, y ex ministro del gobierno de Aznar, y candidato a la presidencia de nuestro país, y nos explique porque, sabiendo que Irak no tenía armas de destrucción masiva, ni relación alguna con Al Qaeda, apoyó la guerra y el envío de soldados españoles a ese país. Queremos saber que cosas son las que hacen que un político como él tome ese tipo de decisiones. Porque según parece todos sabían que todo era una farsa, y que incluso y a pesar de las manifestaciones multitudinarias en todo el planeta en contra de la guerra, él y estos Sres siguieron adelante en su empeño. ¿Por qué?

  • plis plas plis plas
    #7 Vota Vota

    18 i plis plas plis plas 25-11-2009 15:11

    El que Iraq no tenia armas de destrucion masiva era logico y elemental. Alguien se puede creer que si Iraq hubiera tenido esas armas de destrucion masiva,lo hubieran invadido poniendo en riesgo a Israel. La guerra de Iraq fue una guerra por petroleo y por geoestrategia. Y Che Mari Ansar sabia muy bien todo esto como queda demostrado en las Actas de Crawford Bush avisó a Aznar de que estaría en Bagdad en marzo con o sin ...25 Sep 2007 ... ACTA DE LA CONVERSACIÓN ENTRE BUSH Y AZNAR - CRAWFORD, TEJAS, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2003. Bush avisó a Aznar de que estaría en Bagdad en marzo ... www.elpais.com › Internacional - En caché - Similares Mostrar más resultados de www.elpais.com

  • juanito
    #8 Vota Vota

    12 i juanito 25-11-2009 15:16

    SÍ,CLARO QUE NO ERA EL ARMAMENTO,ES CLARO COMO EL PETROLEO.

  • jeco
    #9 Vota Vota

    19 i jeco 25-11-2009 15:37

    El petroleo era el arma de destruccion mas I.V.A. El negocio para americanos e ingleses estaba claro pero que sacaba Aznar? Aznar despues de retratarse en las Azores fue a Irak de machaca, bajo las ordenes de Polonia. Cual fue el beneficio para Aznar? Que petroleo explotaria Aznar que no fuera el de Guinea Ecuatorial? Pero en Guinea habia y hay un dictador que no era amigo de Aznar. Sin embargo Severo Moto si que lo era y ademas aspiraba a governar el pais con "cierta ayuda". Cuando se daran en España las explicaciones que requiere la agresión bélica contra Irak?

  • m.r.f
    #10 Vota Vota

    8 i m.r.f 25-11-2009 16:04

    Lo único que querian era el control del petroleo.

  • Paco
    #11 Vota Vota

    -2 i Paco 25-11-2009 18:07

    Los EEUU invadieron Iraq porque era una amenaza para Israel ,Sadam estaba amenazando a Israel y los americanos les hicieron el trabajo sucio .

  • as lo veo
    #12 Vota Vota

    3 i as lo veo 25-11-2009 18:33

    Esta discusión ya es obsoleta lo que cuenta es el genocidio que se cometió contra este pueblo y que no puede quedar impune.Lo demás es bla bla y bla.Precisamente los más interesados en la matanza son los dueños de unas grandes fortunas que aún las aumentaron más y que llevaron al mundo a la situación de la gran crisis

  • Enrag
    #13 Vota Vota

    1 i Enrag 25-11-2009 19:59

    Lamento que lo primero que ha dicho el presidente de esta comisión de investigación, sobre unos actos humanos de personas plenamente conscientes de sus decisiones y con horribles consecuencias, sea que no se trata de encontrar culpables.

  • manumenorca
    #14 Vota Vota

    1 i manumenorca 25-11-2009 22:34

    ... Además del petróleo : - Se montaron unas gigantescas maniobras magnificando la importancia de un enemigo que no era rival, intentando captar cuanto más "socios" mejor, para repartir la culpa de una invasión ilegal. Como la "coalition of the willing", ese ridículo apaño, ya que ésta vez no picaron como con la primera guerra del golfo. - En la invasión se puede probar nuevo armamento con fuego real, desembarazarse de la munición obsoleta o caducada, es un escaparate perfecto para intentar venderle la moto a los socios. - Como en un patio de colegio, el matón del recreo prueba alianzas y recelos con otros países, comprobando hasta dónde le son sumisos. - Algunos países estaban a punto de imponer el cobro de las facturas del petróleo en euros, en vez de dólares, pero de resultas de la invasión, se echaron atrás... - Sacudiendo el avispero lejos de sus fronteras, hacen que los terroristas se distraigan y dejen de planear ataques en suelo estadounidense. - El paseo militar sirve también para machacar las pruebas de las antiguas ayudas occidentales al régimen de Bagdad. - y etc etc...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 21:57:07