Ver la versión para móviles »

23/05/2013 - 20:31h

• Portada
  • Hoy
  • Buscador de Noticias
  • Charlas
  • Encuestas
  • Hemeroteca
  • Comunidad
  • Comunicación
  • Parrilla TV
  • Televisión
  • Gente
• Opinión
  • Columnas
  • Blogs
  • Dominio público
  • Viñetas
• Internacional
  • Wikileaks
  • Europa
  • EEUU
  • América Latina
  • Oriente Próximo
  • Asia
  • África
• Política
  • Memoria Pública
  • Gobierno
  • Congreso
  • Partidos
  • Tribunales
• Actualidad
  • Educación
  • Sanidad
  • Medio Ambiente
  • Inmigración
  • Igualdad
  • Femenino Plural
  • Maltrato Animal
• España
  • Madrid
  • Catalunya
  • Andalucía
  • Más Comunidades
• Dinero
  • Laboral
  • Banca
  • Consumo
  • Empresas
  • Mercados
  • Bolsa
  • Empleo
• Ciencias
  • Investigación
  • Salud
  • Naturaleza
  • Tecnología
  • Internet
• Culturas
  • Libros
  • Cine
  • Música
  • Videojuegos
  • Cartelera Cine
  • Con la música a otra parte
• Deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • Formula 1
  • Más deportes
• Motor
  • Coches
  • Motos
  • Innovación
• Multimedia
  • Fotogalería
  • Público.TV
• Servicios
  • Tienda
  • Cursos
  • El tiempo
  • Publicidad
  • Callejero
• Vivienda
• Andalucía

El OIEA condena a Irán por su secretismo

Es una medida disuasoria por los problemas que está poniendo a los inspectores

PÚBLICO.ES/EFE Londres 27/11/2009 11:01 Actualizado: 27/11/2009 12:39

• 
  #1 Vota Vota

  12 i Persik 27-11-2009 14:20

  Desde hace tiempo existe un plan de acoso y derribo del programa nuclear iraní. No me explico la vigilancia intensiva a Irán y la laxitud de las potencias occidentales a la hora de controlar el programa nuclear israelí. No quieren la proliferación nuclear de "algunos" países mientras otros poseen patente de corso.

• 
  #2 Vota Vota

  -4 i jose 27-11-2009 14:51

  Pues esta actitud de la comunidad internacional puede resultar muy peligrosa,sobre todo porque israel ya se cree que puede dominar a todo el mundo sin uqe nadie haga ni diga nada

• 
  #3 Vota Vota

  1 i persik hijo mio..... 27-11-2009 16:51

  NO queria pero me obligastes Dictadura, democracia, amenazas de extincion masiva e uso en nombre de la religion (dando nombres de la "paz" a un arma), seguimos.... ahi tienes tu patente

• 
  #4 Vota Vota

  10 i Nadie ha publicado que la OIEA inst� a USrael ...... 27-11-2009 17:17

  En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos. Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos. De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio. http://jbcs.blogspot.com/2009/11/guerra-paz-y-el-nobel-de-obama.html

• 
  #5 Vota Vota

  4 i Andayaaaa�� 27-11-2009 17:33

  Hoy día la OIEA, ONU y todo lo que es controlado por el EJE DEL MAL, es decir, lo EEUU/ISRALE/UH/EU, no tiene ninguna credibilidad, pues tenemos los ejemplos de Iraq y Afganistan. la única forma que no te invadan el país es ser fuerte y tener armamento nuclear.

• 
  #6 Vota Vota

  9 i Perogrullo 27-11-2009 17:53

  A Israel le habrán dado un premio por su transparencia. Seguro

• 
  #7 Vota Vota

  6 i ACRATA 27-11-2009 18:17

  Si a Israel le han quitado de enmedio a Iraq, ahora quitan de su camito a Irán... ¿Quién nos asegura que Israel no invadirá otros territorios o países colindantes en su desmesurado y nada disimulado afan expansionista? ES EL ÚNICO PAÍS DE LA ZONA CON ARMAMENTO NUCLEAR Y NECESIDADES DE TERRITORIO POR SUS PEQUEÑAS DIMENSIONES.

• 
  #8 Vota Vota

  11 i para...hijo mio, no hay color. 27-11-2009 18:34

  Iran tiene firmado el tratado de no proliferación nuclear, Israel no. Iran permanece dentro de sus fronteras, respetando la legalidad internacional, cosa que Israel no hace. Iran no incumple mninguna resolución de la ONU, Israel tiene casi un centenar sin cumplir...

• 
  #9 Vota Vota

  -6 i maniqueistas 27-11-2009 20:18

  Si Irán es sancionado por su polémico programa nuclear,según vosotros, hay que sancionar a Israel. ¿Por qué no incluís a todos los países que tienen armas nucleares? ¡Ah, ya! es sólo porque os gustan tanto los islamofascistas iraníes que los défendéis exigiendo que sólo Israel sea sancionado. A esto se llama israelofobia ¿no?

• 
  #10 Vota Vota

  6 i para maniqueista 27-11-2009 20:34

  No es que haya que sancionar a Iran o a Israel... La cuestión es que tanto Iran, como Israel y el resto de paises deben cumplir con la legislación internacional. Hasta este momento no se ha demostrado que Iran la incumpla, Israel si la esta incumpliendo. Así de claro.

• 
  #11 Vota Vota

  -5 i para manique�stas 27-11-2009 23:48

  Sí maniqueístas, es israelofobia. En un telediario dijeron ayer que en Congo en los últimos diez años han muerto asesinadas cinco millones de personas. En Sudán, tres cuartos de lo mismo. Pero el fanatismo islámico ha conseguido comerle el coco a buena parte de la opinión pública con que la raíz de todos los males universales es Israel.

• 
  #12 Vota Vota

  4 i Noam Chomsky " El Nobel de Obama " 27-11-2009 23:51

  En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos. Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos. De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio. http://taxcoenresistencia.blogspot.com/2009/11/guerra-paz-y-el-nobel-de-obama-noam.html

• 
  #13 Vota Vota

  6 i Marcelino 28-11-2009 00:33

  Esta claro como el agua que la única manera que tiene Irán de evitar caer en manos del imperio judeoamericano y de evitar convertirse por ello en otro Irak, es el disponer del armamento necesario para disuadirles de que el resultado de una agresión seria catastrófico para sus intereses. Israel lleva años negándose a ser inspeccionado (y los inspectores a inspeccionarlo) amparándose en la falta de evidencias de que dispongan de armas atómicas. ¿Porque no puede hacer lo mismo Irán? ¿Porque no puede negarse a ser inspeccionado y dejar de esa forma en el aire la posibilidad de que ya posea esas armas? ¿O es que acaso quieren hacer lo mismo que en Irak y utilizar a los organismos implicados en las inspecciones para cerciorarse de que no las posee antes de atacarles? La realidad iraquí, después de que la comunidad internacional llevara “la democracia” al país, legitima a Irán a hacer todo cuanto este en su mano para defenderse de esa "comunidad internacional". Estoy a favor del desmantelamiento de todas las armas nucleares, pero mientras quienes ya demostraron ser capaces de lanzarlas contra población civil indefensa las tenga, no veo posibilidad moral de negar a nadie que las tenga para asegurarse así su supervivencia.

• 
  #14 Vota Vota

  4 i Bertoldo 28-11-2009 05:37

  En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos. Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos. De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio.

• 
  #15 Vota Vota

  1 i jos� 28-11-2009 09:19

  ¿Qué es lo que hace la resolución de la OIEA, concretamente? El titular de esta noticia dice que "Condena", pero en el cuerpo de la noticia vemos que los dos brevísmos entrecomillados que reproducen palabras textuales de ese documento de la OIEA no se habla para nada de condena. Tampoco entiendo el modo de entrecomillar; dentro de unas comillas suele uno encontrar una cita textual de cierta extensión, o bien una expresión característica (por su caracter castizo o pintoresco, o por el empleo que se hace de ella), pero aquí se entrecomillan las expresiones "seria preocupación" y "desafiando las exigencias", ¿qué caracter singular o especialmente ilustrativo tienen esas palabras para que se las entrecomille?

• 
  #16 Vota Vota

  0 i Las armas de destruci�n masivas del asesinado Sadam. 28-11-2009 12:10

  ¿Secretismo nuclear? No hagan reir a la gente. Más sobre el Nobel de Barack Hussein Bombavá. http://esabal.blogspot.com/2009/10/villanos-nombres-propios-v.html

• 
  #17 Vota Vota

  0 i Otrebla 29-11-2009 13:58

  Acuerdo Shalit / ¿Qué hacer Israel si Irán capturó a un piloto de la IAF? Por Amir Oren, Haaretz Corresponsal Israel posee armas nucleares. Esto, simplemente, sin parpadear o mueca de dolor, según un general estadounidense de alto nivel, quien se desempeñó como Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor durante la primera parte de la década actual. En sus memorias recientemente publicado, titulado Ojos en el horizonte, Fuerza Aérea de EE.UU., general Richard Myers describe los tumultuosos años anteriores a 11 de septiembre de 2001 los ataques, y los que siguieron. En el libro, es como si se obligó a describir a Israel en dos palabras, y llegó con "armas nucleares". En el establecimiento de la defensa estadounidense, el presidente de la Junta de Jefes de personal no es un comandante militar, en oposición al jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel de personal, sino que sirve como el principal asesor del presidente y el secretario de Defensa y coordina entre los ramas de servicio de las fuerzas armadas de los EE.UU..También cartas de la Universidad de Defensa Nacional, y supervisa el boletín trimestral que publica. . En el último boletín, que se publicará a principios de 2010, el profesor de estudios militares y estratégicos en los EE.UU. Air Force Academy, Brent Talbot, explica por qué Israel es capaz de atacar las instalaciones nucleares de Irán, a pesar de que la operación parece poco práctico o improbable en a primera vista.

• 
  #18 Vota Vota

  0 i Otrebla 29-11-2009 14:00

  Las fuerzas armadas estadounidenses, Talbot destaca, no son desplegadas para proteger a la patria, sino más bien para castigar, en su propia tierra, cualquiera que se atreva a atacar. Esta realidad es muy diferente de la que dictó a Israel por sus vecinos, y las amenazas existenciales, tales como los planteados por los programas nucleares de Siria, Irak e Irán. Talbot informes de que en junio se visitaron las oficinas de Inteligencia Militar de Israel Director, Amos Yadlin, y lo entrevistó. En la entrevista, Yadlin confirmó que las ambiciones nucleares iraníes superaron los problemas de seguridad de Israel, más que las amenazas de Hezbolá o de Hamas, las cuales han participado en la guerra con Israel en el pasado reciente - y ambos de los cuales es probable que se abstenga de un nuevo conflicto , Israel cree. Según Yadlin, dice Talbot, Israel puede manejar tanto a Hezbolá y Hamas, incluso si los pasos de Irán hasta el envío de armas y alienta a los ataques contra Israel. Yadlin Aunque no mencionó un plan específico para atacar a Irán, es importante recordar que Irán representa la amenaza existencial final frente a Israel, y que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien recientemente fue reelegido, ha instado a los líderes musulmanes a borrar a Israel del mapa , y que Israel ha planificado y preparado para operaciones en gran escala y largo plazo como un ataque exitoso de las instalaciones nucleares de Irán sería. Por lo tanto, los EE.UU. inmediatamente listo para sí mismo las consecuencias de tal ataque, dice Talbot. Impresión de Talbot tras su conversación con Yadlin es un buen ejemplo de los israelíes de que el péndulo se balancea entre el secreto y las relaciones públicas. A fin de crear la disuasión de Israel debe mostrar su capacidad, pero si el oponente no se deja impresionar, esta pantalla puede socavar el elemento de sorpresa y la eficacia de la operación.Esto es lo opuesto al fenómeno de el niño llora lobo: aquí el lobo se pone en peligro a los ataques, y al final cumple su amenaza, pero sus víctimas lo creyó todo lo largo y estaban preparados para él. Y a veces, el lobo resulta ser una oveja con piel de lobo.

• 
  #19 Vota Vota

  0 i Otrebla 29-11-2009 14:02

  La decisión de ir a la guerra contra Irán sigue siendo en un futuro muy lejano.A finales de 2009 es demasiado pronto, y no se justifica, a tomar tal decisión. Contrariamente a la creencia popular, incluso detrás de la mayoría de las puertas cerradas, en las conversaciones con los aliados más simpático, no hay ningún plan secreto o parcelas. . Pero en un sentido diferente, una guerra entre Israel y el Irán ya se está librando, y no en el contexto familiar de las acciones de los poderes de Irán en el Líbano y Gaza. Después de la Guerra de Yom Kipur, inteligencia de EE.UU. hizo una distinción entre señaló una "guerra" y un "ataque", teniendo sobre sí la responsabilidad para advertir de una guerra inminente, pero no de un ataque inminente. En el caso de una guerra, la CIA se comprometió a pasar a lo largo de la inteligencia a los tomadores de decisiones a nivel nacional, lo que indica que una nación o de la alianza se estaba preparando para una guerra o fue por un camino que aumentó la probabilidad de una guerra que se avecinaba y tomar medidas para prepararse para la guerra.Por otra parte, en el caso de un ataque, la CIA tenía que pasar a lo largo de la inteligencia que indica que no sólo era el enemigo preparar su ejército para la guerra, sino también la planificación de un ataque en el futuro cercano. La CIA se negó a comprometerse a proporcionar el segundo tipo de advertencia. Tanto EE.UU. Secretario de Defensa Robert Gates, que sirvió en los puestos de más alto rango de la CIA, y el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, quien ha ocupado el cargo de director de Inteligencia Militar, tienen un conocimiento profundo de la reciprocidad elusivo entre una evaluación de inteligencia y decisión. El problema es que Teherán también entiende esto, y podría tratar de adelantarse a Israel. . En lo que se refiere a Israel, los importes progresiva nuclearización de Irán a una indicación de una próxima guerra, pero no un ataque.En lo que concierne a Irán, el objetivo declarado de Israel para frustrar las ambiciones nucleares de Irán es la advertencia de guerra. Se le otorga a Irán el incentivo para dar el primer golpe-distracción y paralizante - a través de Hamas o Hezbolá.

• 
  #20 Vota Vota

  0 i Otrebla 29-11-2009 14:04

  Es lógico que se encontraba en esta dirección que Yadlin señalaba cuando le dijo a Talbot que Hamas y Hezbollah no se apresure a volver a comprometer a Israel en el conflicto. Esta cuestión fue también en el centro de las conversaciones entre una delegación de la OTAN y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y el establecimiento de la defensa la semana pasada. La delegación estuvo encabezada por el Secretario General Adjunto de la OTAN Claudio Bisogniero. El principal objetivo de la visita de la delegación fue a firmar la edición 2010 del pacto de cooperación entre Israel y la OTAN, que incluye planes de Israel de enviar un buque de guerra para unirse a la fuerza de la OTAN Active Endeavor naval. Sin embargo, durante los debates de la delegación de Israel, las preguntas sobre Irán, el terror y la política de Israel sobre el uso de la fuerza se pusieron de relieve. Los delegados de la OTAN quería saber sobre la disuasión del terrorismo y si Israel se pregunta si es exagerado el uso de la fuerza en Beirut, el sur de Líbano y Gaza. No, respondió a sus interlocutores israelíes, la paz y la serenidad sólo se conservan debido a la disuasión de Siria, Hezbollah y Hamas. Esto sólo puede lograrse una vez que todos los demás no se fía de lo contrario será "extracto del animal de Israel de su jaula," si se renueva el lanzamiento de cohetes en el frente palestino. El ejercicio de los árabes contra Israel en represalia aérea masiva está constituida en el informe de Goldstone. Los israelíes trataron de convencer a los representantes de la OTAN que esterilizar a la capacidad de actuar contra las fuentes de fuego dentro de las zonas pobladas sólo aumentaría la complacencia de las organizaciones terroristas, perjudicaría a sus disuasión y haría que las próximas batallas a ser más grandes y mortíferos. La alianza de la OTAN se está manejando con dificultad. La capacidad de maniobra del nuevo Secretario General, el ex primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, es limitada. Aún más limitada que la posición de su diputado italiano Claudio BisognPor otra parte, la selección de personajes grises de Bélgica y Gran Bretaña para estar a la cabeza de la Unión Europea y de gestionar su política exterior también refleja una tendencia de dejar el poder práctico en manos de los países que son miembros de organizaciones internacionales. Los secretarios generales o directores generales que son demasiado independientes o de gran alcance - en la ONU, la OTAN, la UE, el OIEA, o en la Liga Árabe - amenazan a sus miembros. Ellos pueden ayudar muy poco y crear un montón de daño. Los seis días de guerra no habría estallado si no hubiera sido por el ex secretario general de la ONU, U Thant, quien corrió para permitir que el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser para expulsar a las fuerzas de la ONU estacionadas en la frontera entre Israel y el Sinaí sin informar al Consejo de Seguridad. IIsrael prefiere los contactos bilaterales con algunos de los países que son miembros de estas organizaciones, y sobre todo con su inteligencia administrativo, y los órganos militares, con la que pueden compartir secretos.

• 
  #21 Vota Vota

  0 i Otrebla 29-11-2009 14:05

  Cuando Bisogniero expresa "profunda preocupación" sobre la cuestión nuclear iraní, los funcionarios de la sede de la OTAN en Bruselas lo ven como una señal significativa del pasado.Cuando se le preguntó sobre el posible despliegue de una fuerza de mantenimiento de la paz a la frontera entre Israel y Siria, su respuesta negativa fue rápida y decisiva. Se puede conjeturar que cuando llegue el día, si Washington lo pide antes de un acuerdo de paz tras la evacuación de las fuerzas de la OTAN de Afganistán, la respuesta sería una más positiva. En sesiones privadas, Israel ha estado ejercitando sus músculos y diciendo que no vale la pena por Hamas, Hezbollah, Siria e Irán para poner a prueba su seriedad. Israel puede gritar mil veces al día en que el acuerdo para la liberación de asesinos palestinos definitivamente será la última. Pero si Talbot y otros observadores extranjeros son correctos en los supuestos en que la carga de una operación israelí contra Irán sería caer en escuadrones de la Fuerza Aérea de Israel de los aviones de guerra, Israel debe prepararse para la posibilidad de que la aeronave se verán afectadas por el fuego enemigo o se dificultades técnicas - como con falta de reacción de la IAF navegante Ron Arad Phantom - y no todos los pilotos serán rescatados. Si los miembros de las tripulaciones de vuelo caer en cautividad de Irán, los iraníes probablemente se ponen a prueba para condenar a muerte y abrir un bazar de las negociaciones multi-etapa. A cambio de la derogación de la pena de muerte y reducir a una sentencia de cadena perpetua, Irán demanda la liberación de todos los otros asesinos en Israel, después, a cambio de la liberación de los pilotos, navegantes y otros soldados capturados, será la demanda de largo de concesiones en las cuestiones completamente diferentes.Por ejemplo, en Jerusalén, o en el campo de que el general Myers marcas de un "armas nucleares" de Israel. ¿La opinión pública israelí, que persistentemente se declaró que el gobierno a firmar el acuerdo Shalit, de repente se atreven a negar?Que Benjamin Netanyahu, que es hablar duro, pero suave en la acción, no doblar de nuevo, como es su costumbre?

© Diario Público.
DISPLAY CONNECTORS, SL