Público.es

¿Minaretes sí, minaretes no?

Máxima tensión en Suiza ante el referéndum que debe decidir si se prohíbe su construcción

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
10 Votos
Comentarios Comentarios 93     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PÚBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 27/11/2009 17:35

El cartel que ha suscitado más polémica. AFP

Suiza votará este domingo en referéndum si prohibir la construcción de minaretes en el país, donde viven unos 400.000 musulmanes. La solicitud partió de los ultraconservadores Partido Democrático de Centro (UDC) y Partido Democrático Federal.

Se trata de una iniciativa pensada para el futuro porque, en la actualidad, sólo existen tres minaretes en Suiza -Ginebra, Zúrich y Wangen- y un cuarto, de escasas dimensiones, en la localidad de Wintertur.

Los primeros sondeos apuntan a que triunfará el rechazo a la prohibición de levantar minaretes con alrededor del 53% de votos. Un 37% se mostraría a favor.

Fríos datos que no reflejan la tensión que se vive en el país, materializada en la noche del jueves cuando la mezquita de Ginebra fue atacada por unos individuos que derramaron pintura rosa en su entrada.

No es el único acto de vandalismo contra el edificio: durante este mes circuló un coche con el sonido de la radio a todo meter simulando la llamada a la oración de los musulmanes y, después, varias personas arrojaron adoquines contra la mezquita, dañando uno de sus mosaicos. 

 Imágenes "racistas"

Como era previsible, la campaña ha estado marcada por lo polémica: varios gobiernos locales ha prohibido los carteles en favor de la iniciativa por considerar que las imágenes eran "racistas, irrespetuosas y peligrosas".

La mezquita de Ginebra ha recibido hasta tres ataques en un mes

De todas las imágenes, la que ha suscitado mayor crítica ha sido la que mostraba a una mujer cubierta con el velo islámico (niqab) junto a varias mezquitas en forma de misiles surgidas de una bandera suiza.

La Comisión Federal contra el Racismo condenó los carteles al considerar que incitaban al odio. Tras la queja, las autoridades de Basilea, Lausana, Montreux, Yverdon-les-Bains, Friburgo y Neuchatel accedieron a vetarlos. Sin embargo, otras ciudades los permitieron esgrimiendo el principio del respeto a la libertad de expresión.

El ayuntamiento de Yverdon-les-Bains fue muy explícito al justificar su decisión y explicó que el cartel en cuestión suponía "un amalgama inaceptable de los musulmanes con potenciales terroristas".

La polémica se extendió incluso a los medios de comunicación: uno de los mayores grupos editoriales suizos, Ringier, decidió no publicar la imagen.

"¡Comunistas!"

En medio de esta pugna por permitir o no los carteles, los ultraconservadores Partido Democrático de Centro (UDC) y Partido Democrático Federal -promotores del referéndum- acusaron a la Comisión Federal contra el Racismo de intentar amordazarles y de actuar como "los comunistas" y el "Tercer Reich".

Desde su punto de vista, los minaretes "no tienen significación religiosa" y "son un símbolo de poder y de que la islamización política se está asentando".

Ambos partidos consiguieron reunir en menos de 18 meses -como establece la ley- más de las 100.000 firmas necesarias para lanzar el referéndum nacional.

El Gobierno en pleno -Ejecutivo y Parlamento- rechaza tal prohibición e incluso duda en someter esta cuestión a una consulta popular, ya que podría considerarse que viola la legislación internacional contra la discriminación religiosa y la Convención Europea sobre Derechos Humanos.

La iniciativa ha sido presentada por los dos principales partidos de la derecha 

Después de un prolongado debate, las dos cámaras legislativas decidieron dar luz verde al referéndum.

Sin embargo, el Gobierno federal ha asumido un claro rol de opositor a la iniciativa porque cree que, de ser aprobada, transgrería las normas internacionales de los derechos humanos, afectaría a la integración y sería contraproducente para el combate del extremismo.

Todas las representaciones religiosas en Suiza han asumido una posición similar.

 Mayoría católica

Tres cuartas partes de la población en Suiza tienen tradición cristiana: el 42% son católicos, el 35% protestantes y el 2,2% de otras denominaciones cristianas. La comunidad musulmana congrega al 4,3 por ciento, con lo que es la segunda religión del país.

Se calcula que el 12% de un estimado de 400.000 musulmanes tiene pasaporte helvético.


Comentarios - total 93

Comentarios - total 93
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  10  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Bea  |  03-12-2009 18:10:42

    se refiere a religiones la cristiana y la musulmana,y al englobar dentro de la cristiana a catolicos y protestantes,la musulmana pasa a ser la 2ª religion del pais.

    antes de criticar lee las cosas dos veces

  • -1.0  |  3  |  Panda de inutiles  |  03-12-2009 12:23:33

    Jo, no teneis ni idea de lo que escribis: Si los catolicos son el 42%, los protestantes el 35% y los musulmanes el 4,3%, la religion musulmana no es la segunda, sino la tercera religion del pais suizo.

    Esta la religion catolica, la protestante y la musulaman.

    Si sois tan inutiles e incapaces de poner esto bien ¿por que hay que creerse algo de lo que digais?

  • 0.0  |  4  |  Criollo  |  03-12-2009 11:52:05

    Personalmente estoy en contra de "todas las religiones monoteístas". La historia ha demostrado, sobradamente para el que se moleste en leerla, que dan muchos problemas y limitan la libertad del individuo. Con la nuestra, la crisitiana, ya tenemos bastante y no hace falta buscar más. En la vida los problemas ya vienen sin que los llamemos. Además, los suizos tienen todo el derecho a decidir que quieren en SU país y al que le desagrada puede irse con total libertad. En mi casa, mis normas, sea usted bienvenido siempre que las respete y si no le gusta, tienen la libertad de irse. Así de fácil.

  • 3.0  |  3  |  resistance  |  30-11-2009 14:32:45

    Todos los que defendeís que no se construyan minaretes debéis recapacitar, es como prohibir sólo a los ciudadanos de ojos color verde agredir a los demás. No es el principio de un movimiento laico, sino el principio de una discriminación por razón de religión. Ser laico no quiere decir ser anti-nada, sino a favor de un estado laico en lo público, como no financiar con dinero público ninguna obra religiosa, ni colegio, ni acto, ni manifestación, etc... pero no prohibir nada, sino regularlo para que no moleste demasiado, siendo tolerantes y respetuosos.

  • -1.0  |  1  |  Iggi  |  29-11-2009 20:46:25

    Porqué en el siglo XXI seguimos todavía con hechiceros y brujos?

    Milio, los campanarios ya forman parte de la historia y en muchos casos son obras de arte que hay respetar, aunque representen a una religión. Algún día pertenecerán a la humanidad y serán solamente bellos edificios, el problema es perpetuar los errores del pasado y seguir gastando dinero en supersticiones cuando hay tantas necesidades en el mundo.

  • 4.0  |  4  |  Pilar  |  29-11-2009 08:46:06

    Leyendo algunos comentarios me da la impresion de que la gente ni lee el articulo, los anti-mulsuman, tienen su idea hecha...y los pro-mulsuman, diria que lo mismo.

    Solo se vota si se acepta una iniciativa (aqui cualquiera recoge firmas y pide que se prohiba o que se haga tal cosa) de un grupo de gente que no quiere minaretes. Si dices "OUI" estas diciendo NO quiero minaretes estoy de acuerdo con la iniciativa. Si dices NON estas diciendo no estoy de acuerdo con esa gente por mi parte se pueden construir.

    Pilar ciudadana suiza

    Pero una vez pasados estos tramites si ganara el que se pueden construir, tendrian que volver a pasar los mismos tramites que cualquier construccion, y respetar las leyes ya existentes....y de nuevo una persona puede decir a mi esta construccion asi al lado de mi casa no la quiero...y volveria a ser objeto de estudio.

    Y de todas las maneras no podrian tener mas metros de altura que....y no podrian hacer ruido vamos que serian simplemente decorativos. Que alguno se salte la ley y pase con un coche a todo volumen llamando a la oracion como si fuera desde un minaret se puede hacer con o sin minaret...y la ley actuara en los dos casos.

  • -3.0  |  7  |  Milio  |  29-11-2009 00:24:04

    pues en compensación a derribar los minaretes para ser justos en Suiza deberían dinamitar los campanarios, hay que tener poca vergüenza para poner tal cuestión a referendum, en fin, el fascismo toma nuevos bríos en la actualidad

  • 2.0  |  10  |  ATEO  |  28-11-2009 23:43:32

    Lo confieso, soy un INTOLERANTE TOTAL con las religiones, nos llevamos realmente mal, yo vivo mi vida como si la religion no existiera y si fuese por ellas, me llevarian a la hoguera o me matarian a pedradas. Por eso me da grima la construccion de cualquier clase de edificio religioso nuevo.

  • 1.0  |  7  |  iurde  |  28-11-2009 21:35:25

    Si fuera aquí, antes de prohibir minaretes, yo prohibiría los rascacielos y los bloques de pisos, las urbanizaciones horrendas en los pueblos y las horteras mansiones "Falcon Crest" en el campo.

  • 0.0  |  16  |  JAUME RIGOLL  |  28-11-2009 21:08:54

    En Europa "los moros" son un tanto por ciento pequeño, pero ya se llevan mas del 50 por ciento de las ayudas sociales. Una ruina y eso NO ES LO PEOR.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  10  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Lo que habia que hacer es no dejar construir ningun templo de ninguna religion.Que estamos [...]
- xema -

Lo Último en ...

INTERNACIONAL

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~