Obama se lanza a ganar la guerra afgana en dos años
El presidente de EEUU da la orden de enviar otros 30.000 soldados a Afganistán y fija el inicio de la retirada en julio de 2011. Washington subraya que ese plazo es provisional y puede variar
Un soldado norteamericano de la Golf Battery 4th espera sobre su blindado a iniciar una patrulla nocturna.AP
Barack Obama ha puesto fecha provisional al inicio de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. El presidente presentará el envío de 30.000 nuevos soldados , en un discurso pronunciado en horario de máxima audiencia, a una guerra lejana y costosa como parte de una escalada militar que marcará el principio de un repliegue progresivo y reversible si las circunstancias empeoran en julio de 2011.
Las tropas, adelantó un alto funcionario antes de la intervención, empezarán a dejar el país asiático dentro de año y medio, a medida que transfieran responsabilidades a las fuerzas de seguridad afganas. La fecha, se insistió desde Washington, es sólo "el principio de un proceso que no tiene ni final ni ritmo" fijados de antemano y que podría cambiar si lo exige la situación bélica sobre el terreno.
La idea de un plazo que "sin duda será malinterpretado", reconoció el propio responsable cumple la función estratégica de imponer cierta premura a todas las partes en conflicto: estadounidenses, afganos y aliados. Porque, como reiteró el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, la presencia militar estadounidense no es "un compromiso abierto" e interminable y no se trata de "construir una nación", sino de desmantelar Al Qaeda y evitar que los talibanes se hagan con el poder.
El despliegue se escalonará hasta el verano y atacará los bastiones talibanes
Kabul deberá contribuir activamente a su propia salvación. El mandatario estadounidense insistió en la necesidad de que el Gobierno de Hamid Karzai, debilitado por constantes acusaciones de corrupción, asuma sus responsabilidades.
EEUU atacó Afganistán el 7 de octubre de 2001, en la Operación Libertad Duradera, para acabar con el régimen talibán, eliminar Al Qaeda y capturar a Osama Bin Laden. Ocho años más tarde no se ha cumplido ninguno de estos objetivos y la desestabilización en la zona se ha contagiado a Pakistán.
"El argumento de Al Qaeda que se usó después de los atentados del 11-S ya no sirve, ahora Obama debe insistir en los peligros de un desequilibrio regional y es mucho más complicado", asegura Lawrence Korb, del instituto de análisis Center for American Progress. "Es muy importante que la presencia no se compare con las ocupaciones británica ni soviética".
Avanzadilla de marines
La iniciativa, sumada al envío el pasado marzo de otros 20.000 soldados, triplica de hecho el número de tropas hasta casi 100.000. Los marines serán los primeros en llegar, estas Navidades. Será la avanzadilla de un despliegue que se escalonará hasta el verano, la mayor parte en Kandahar, región con más presencia talibán. Muchos de los refuerzos se destinarán a entrenar al Ejército y la Policía afganos.
Obama ha tardado 92 días en tomar su decisión, desde que recibiera el informe del comandante de las fuerza de la OTAN en Afganistán, el general Stanley McChrystal. Las amplias filtraciones a la prensa, que desvelaron las opciones presentadas por el responsable militar (de 15.000 a 40.000 soldados más), las incesantes críticas republicanas, el malestar demócrata, no influyeron en el proceso de decisión o de indecisión según sus críticos de la Casa Blanca.
Con este refuerzo, Obama habrá triplicado las tropas hasta sumar 100.000
El ex vicepresidente Dick Cheney, que no acaba de retirarse, acusó a Obama de proyectar una impresión de "debilidad" al haber tardado tanto. "Cada retraso, cada día de más, cada cambio de posición lleva a una pregunta: ¿Está el comandante en jefe detrás de todo esto?", declaró en una entrevista a la página web Politico el ex responsable conservador.
Paradójicamente, cuando se vote la aprobación de las tropas en el Congreso, Obama deberá apoyarse en el respaldo republicano que tanta guerra le está dando en otro frente, el de la reforma sanitaria, sobre todo cuando pida los estimados 30.000 millones de dólares extra (más o menos un millón por soldado) que costará el despliegue.
La estrategia ha sido comparada a la operación (en inglés surge) que mandó 20.000 soldados a Irak a principios de 2007, cuando la guerra civil estaba en su momento más álgido, y que consiguió rescatar al país del colapso.
Estados Unidos no quiere quedarse solo en el esfuerzo y espera que la OTAN mande entre 5.000 y 10.000 nuevos soldados. El enviado especial en Afganistán y Pakistán, Richard Holbrooke, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, viajarán a Bruselas esta semana para convencer a sus aliados. Este viernes la Alianza precisará su participación.
España no descarta enviar más tropas
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no descarta aumentar el número de tropas españolas en Afganistán, posibilidad sobre la que –según subrayó– “el Parlamento tiene mucho que decir”. Zapatero dijo que la posición del Gobierno se anunciará “en tiempo y forma” cuando regrese a Madrid. “Lo lógico es que la respuesta la dé en España y la traslade antes a los grupos políticos”, alegó durante la rueda de prensa con la que cerró su participación en la XIX Cumbre Iberoamericana, celebrada en Estoril (Portugal).El presidente tiene previsto hablar en las próximas horas con el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, para “recibir información sobre la iniciativa y evaluar la situación”. El encargado de negocios de la Embajada de EEUU en Madrid, Arnold Chacón, aseguró que España es “un socio esencial” y pidió su “total solidaridad”.
17 Comentarios
-
Están todos locos. El ánimo guerero de Chacón y Zapatero dejan en mantilla a otros anteriores. Y además con una huelga de hambre de nuestra palestina/saharaui.
-
Bien por Obama. Ahí va, lanzado, a pegar a los EEUU otra ostia, como Vietnam, Somalia o Iraq. Yes, he can. Y España, dispuesta a recibir su parte...
-
Vaya con el Nóbel para la paz. Ha doblado el número de tropas desplegadas en Afganistán, en este año que lleva en el poder. Y el pacifista de ZP no ha dudado tras una llamada de Biden, en enviarles más carnaza y más oro para defender los intereses del imperio. http://esabal.blogspot.com/2009/10/villanos-nombres-propios-v.html
-
Como para darle crédito a los premios Nobel. Obama es otra marioneta del NWO al igual que Aznar y ZP.
-
Mas de lo mismo.No apreden los yankees de sus errores.Resuta que para remediar el sonoro fracaso dela "criminnal gerra" de Irak,ahora en Afganistan piensa terminarla e "imponer su democracia" con mas "guerra...curiosa manera de buscar la paz.Y nuestro Gobierno de inútiles ineptos a seguir sus consignas.Mas mentiras para justificar lo injustificable,nada se nos pierde en ese pais,que no nos vengan con el cuento de que nos jugamos nuestra seguridad y los llamados "valores occidentales."Esto se llama simple agresion criminal.
-
Bueno, desmantelar Al Qaeda y pillar a Bin Laden, resulta que después de casi una década no ha sido posible. Resulta curioso que aun nadie en el mundo se reclame ser de Al Qaeda. Eso sólo lo digan los Gobiernos yankees y europeos. Y eso que supuestamente es una red internacional gigantísima, poderosísima. Pero al menos a conseguido un objetivo, montar los gaseoductos y tenerlos controlados. Desgraciadamente, el resto de objetivos ya eran más difíciles y es que no se puede ser tan ambicioso y egoista. Vamos a quedarnos con un objetivo.
-
Curioso, pone fecha para volver a casa para cuendo Obama tiene que renovar el cargo. Pos supuesto, es una coincidencia. No se trata de un tema electoralista. Solo política de alto nivel de de servicio a la humanidad.
-
Otra mentira más de Obama
-
Hago votos porque así sea ... más vale que los ataúdes sean de los agresores que no que sean de los agredidos. España debería irse de la OTAN y no involucrarse en los crímenes de uSA y USrael..
-
Noam Chomsky, el politólogo estaoundese más famoso del mundo, aseguró este lunes en México que el caso de los Cinco es un ejemplo de la hipócrita política del gobierno de Estados Unidos contra el terrorismo y afirmó que, siguiendo la doctrina de Bush de bombardear a los países que albergan terroristas, Estados Unidos merecería también algo similar por proteger este tipo de criminales en su país. .... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91935&;titular=noam-chomsky:-el-caso-de-los-cinco-es-trágico-pero-revelador-de-la-hipocresía-de-
-
Bueno ahi esta Obama, para recordarnos que la estupidez humana puede ser infinita.
-
¡Ah! ¿pero esto es una guerra? ¿Y nuestros soldados no estaban allí en funciones humanitarias? ¡Joder, como cambian los puntos de vista!
-
EE.UU: y USrael los países más agresores del planeta. NO contribuyamos a sus locuras ! | 05-12-2009 20:55:50 EE.UU. es el UNICO país que ha usado la bomba atómica. La usó 2 veces, en 2 ciudades indefensas (Hiroshima y Nagasaki). EE.UU. es el único país que está en guerra permanente y peprpetua. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, sus soldados y mercenarios están en una o varias guerras en otros países. EE.UU. tiene bases militares en más de 100 países. EE.UU. se entromete, advierte y amenaza explícitamente a muchos países. EE.UU. ha provocado golpes de estado y derramamientos de sangre en muchos países (Honduras es el último). EE.UU. ha causado más muertes y destrucción q ningún otro país en la historia de la humanidad. EE.UU. tiene un arsenal nuclear (y convencional) que podría destruir la Tierra, haciéndola inhabitable. EE.UU. es un país en bancarrota moral y, ahora, económica. Sus ciudadanos se hunden en la miseria, no tienen seguridad social, pero el presupuesto militar supera al del resto del mundo unido. EE.UU. recibe órdenes de Israel. Israel es un mini EE.UU. que también está en guerra desde 1948, cuando robaron el territorio palestino, expulsaron a 4 millones d palestinos y ahora tienen enjaulados a los que quedan, en 2 campos de concentración: Gaza y Cisjordania. Israel y EE.UU. van a arrastrar al mundo al desastre final. La proliferación de armas atómicas (y convencionales) es una desgracia, pero Irán tiene el mismo derecho a tener la diez-milésima parte de lo que poseen EE.UU e Isarel. Irán , Irak o Afganistán no han invadido ni amenazado a ningún país. La guerra Irán-Irak fué iniciada por Irak y promovida por EE.UU. . Además ¿ Porqué USA no pide ayuda a este ejército criminal de civiles inocentes y desarmados que es el Tazhal ? ¡ Que demuestren ahí , si son tan valientes como presumen ! Porque con Hezbolláh cuyos combatientes combatían con sandalias ... se cagaron en los pantalones ...
-
No exageraba la ex ministra israelí Shulamit Aloni cuando el día que cumplía 82 años dijo: No estoy satisfecha con el Estado de Israel y me resulta muy difícil dirigirle elogios, sin duda atravesamos una gran crisis de valores morales y sociales. Y añadió: Desde la segunda Intifada hemos matado a miles de palestinos y nos hemos manchado las manos de sangre. Sí, somos malos, y lo que hacemos en Cisjordania es el súmmum de la maldad, supera lo que otros pueblos han hecho a los judíos. Quien viera al colono israelí del asentamiento de Kiryat Arbaa, próximo a Hebrón, atropellar con su coche a un joven palestino, herido, acusado de atacar a los colonos, no podría creer que un ser humano pudiera llevar a cabo un acto criminal tan salvaje. Según el vídeo, que emitió la segunda cadena del la televisión israelí, el citado colono pasó con su coche dos veces por encima del cuerpo del palestino que, tendido en el suelo, se desangraba, con varios disparos en su cuerpo, ante la mirada atónita de los médicos de la ambulancia que trataban de socorrerlo para salvarle la vida. Por su parte, la policía israelí también contemplaba la escena del crimen sin mover ni un efectivo para deternerla a sabiendas que el criminal era un colono israelí y la víctima, un árabe, por lo que no era asunto de su competencia. Y así, este colono criminal perpetra sus horribles crímenes contra la humanidad a la luz del día. Si este crimen hubiese tenido lugar contra un judío en cualquier parte de Europa, los cimientos de todo el mundo se hubieran estremecido y hubiésemos visto los medios de comunicación y todas las televisiones privadas repetir la emisión de la escena decenas de veces para mostrar la cara del criminal y poner a la opinión pública de parte de la víctima. Pero como la víctima es un palestino, árabe musulmán, y el criminal un colono israelí, pues no hemos leído una sola línea ni visto las imágenes de este crimen en los medios occidentales... ( continúa ) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96488
-
El lobby de Israel no tardó mucho en meter en vereda al presidente Obama respecto a su prohibición de establecer más asentamientos ilegales israelíes en tierra palestina ocupada. Obama descubrió que un simple presidente estadounidense carece de autoridad cuando se enfrenta al lobby de Israel y que simplemente a EE.UU. no se le permite hacer una política para Oriente Próximo separada de la de Israel. Obama también descubrió que tampoco puede cambiar casi nada más, por si algún día hubiera tenido la intención de hacerlo. El lobby militar y de seguridad tiene en su orden del día la guerra y un Estado policial en el interior, y un simple presidente estadounidense no puede hacer nada al respecto. El presidente Obama puede ordenar el cierre de la cámara de tortura en Guantánamo y que se detengan los secuestros, las entregas y la tortura, pero nadie cumple las órdenes. En lo esencial, Obama es irrelevante. El presidente Obama puede prometer que va a traer a los soldados a casa, y el lobby militar dice: No, los va a enviar a Afganistán, y mientras tanto inicie una guerra en Pakistán y conduzca a Irán a una posición que sirva de excusa para otra guerra. Las guerras son demasiado lucrativas como para que le permitamos que las detenga. Y el simple presidente tiene que decir: ¡Sí, señor! Obama puede prometer atención sanitaria a 50 millones de estadounidenses sin seguro, pero no puede pasar por encima del veto del lobby de la guerra y el lobby de los seguros. El lobby de la guerra dice que sus beneficios con la guerra son más importantes que la atención sanitaria y que el país no se puede permitir al mismo tiempo la guerra contra el terror y la medicina socializada. El lobby de los seguros dice que la atención sanitaria tienen que suministrarla los seguros privados de salud; de otra manera, no nos la podemos permitir. Los lobbies de la guerra y de los seguros agitaron sus registros de donaciones para las campañas electorales y convencieron rápidamente al Congreso y a la Casa Blanca de que el verdadero propósito de la ley de atención sanitaria era ahorrar dinero reduciendo las prestaciones de Medicare y Medicaid, controlando las prerrogativas. Prerrogativas es una palabra derechista utilizada para denigrar las pocas cosas que hizo el gobierno, en un pasado distante, para los ciudadanos. La Seguridad Social y Medicare, por ejemplo, se denigran como prerrogativas. La derecha no para de hablar sobre la Seguridad Social y Medicare como si fueran dádivas de asistencia social a gente poco diligente que se niega a cuidar de sí misma, mientras en realidad los ciudadanos pagan de más por las miserables prestaciones con un impuesto de un 15% sobre sus ingresos. Por cierto, desde hace decenios el gobierno federal financia sus guerras y sus presupuestos militares con el excedente de los ingresos cobrados por el impuesto de Seguridad Social. El presupuesto militar no es otra cosa que una prerrogativa del complejo militar y de la seguridad. Para ocultar este hecho, la prerrogativa se disfraza de protección contra los enemigos ...
-
La incapacidad de la democracia estadounidense para producir cualesquiera resultados deseados por los votantes es obvia. La total indiferencia del gobierno ante el pueblo es la contribución del conservadurismo a la democracia de EE.UU. Hace algunos años hubo un esfuerzo por devolver el gobierno a manos del pueblo limitando la capacidad de grupos de intereses organizados de invertir enormes cantidades de dinero en campañas políticas y, por lo tanto, comprometer al funcionario elegido con quienes subvencionaron su elección. Los conservadores dicen que toda limitación sería una violación de la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda. Los mismos protectores de la libertad de expresión no objetaron la aprobación por el lobby de Israel de la ley de expresión de odio, que criminalizó la crítica del trato genocida de Israel hacia los palestinos y el continuo robo de sus tierras. En menos de un año, el presidente Obama ha traicionado a todos sus partidarios y roto todas sus promesas. Es un cautivo total de la oligarquía de los grupos de intereses dominantes. A menos que lo salve un acontecimiento orquestado del tipo 11-S, Obama será un presidente de un solo período. Por cierto, el colapso de la economía lo condenará, sin tener en cuenta un evento terrorista. Los republicanos están preparando a Palin. Nuestra primera presidenta, después de nuestro primer presidente negro, completará la transición a un Estado policial estadounidense mediante el arresto de críticos y manifestantes contra las políticas inmorales exteriores e interiores de Washington, y ella completará la destrucción de la reputación de EE.UU. en el extranjero. Putin, de Rusia, ya ha comparado a EE.UU. con la Alemania nazi, y el primer ministro chino ha comparado a EE.UU. con un deudor irresponsable y despilfarrador ......
-
Cada vez más, el resto del mundo ve a EE.UU. como la única fuente de todos sus problemas. Alemania ha perdido al jefe de sus fuerzas armadas y a su ministro de defensa, porque EE.UU. convenció o presionó, por las buenas o por las malas, al gobierno alemán para que violara su Constitución y enviara tropas a combatir por los intereses de Unocal en Afganistán. Los alemanes pretendieron que sus tropas no estaban realmente combatiendo, sino que estaban involucradas en una operación de mantenimiento de la paz. Esto funcionó más o menos hasta que los alemanes pidieron apoyo aéreo que asesinó a 100 mujeres y niños que hacían fila para conseguir combustible. Los británicos están investigando a su principal criminal, el ex primer ministro Tony Blair, y cómo engañó a su propio gabinete a fin hacer lo que quería Bush y suministrar alguna cobertura para su invasión ilegal de Iraq. Los investigadores británicos no pueden presentar acusaciones criminales, pero el tema de la guerra basada enteramente en un engaño orquestado y en mentiras está obteniendo una audiencia. Resonará en todo el mundo, y el mundo tomará nota de que no hay una investigación equivalente en EE.UU., el país que originó la Guerra Falsa. Mientras tanto, los bancos de inversión de EE.UU., que destruyeron la estabilidad financiera de muchos gobiernos, incluido el de EE.UU., siguen controlando, como han hecho desde el gobierno de Clinton, la política económica y financiera de EE.UU. El mundo ha sufrido terriblemente gracias a los gánsteres de Wall Street, y ahora mira a EE.UU. con ojo crítico. EE.UU. ya no cuenta con el respeto con el que contaba bajo el presidente Ronald Reagan o el presidente George Herbert Walker Bush. Los sondeos mundiales demuestran que EE.UU. y su titiritero están considerados como las dos mayores amenazas para la paz. Washington e Israel superan en la lista de los más peligrosos al régimen demente de Corea del Norte. El mundo comienza a ver a EE.UU. como un país que debe abandonar su posición. Cuando el dólar está sobre-inflado por un Washington incapaz de pagar sus cuentas, ¿el mundo se motivará por la codicia y tratará de salvarnos para proteger sus inversiones, o dirá, gracias a Dios, ¡buen viaje!? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96437
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Bueno, desmantelar Al Qaeda y pillar a Bin Laden, resulta que después de casi una década no ha sido posible. Resulta curioso que aun nadie en el mundo se reclame ser de Al Qaeda. Eso sólo lo digan los Gobiernos yankees y europeos. Y eso que [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...