Reino Unido trata a todos los ciudadanos como sospechosos

La Policía interroga y registra a los que fotografían lugares turísticos en Londres

IÑIGO SÁENZ DE UGARTE CORRESPONSAL 04/12/2009 00:40

La Policía arresta a un manifestante de Harrow, al norte de Londres, el 11 de septiembre de 2009.

La Policía arresta a un manifestante de Harrow, al norte de Londres, el 11 de septiembre de 2009.AFP

Los turistas están avisados. Hacer fotos de los lugares más conocidos de Londres puede provocar que se acerque un policía a la caza de un terrorista. Un periodista de la BBC pasó por ese trago cuando hizo una foto de la catedral de San Pablo. Lo mismo le ocurrió a un fotógrafo aficionado que cometió la osadía de sacar una imagen de la decoración navideña en el centro.

La Policía tiene mano libre para identificar y registrar a todo aquel que realice una actividad tan inocua como esa, gracias a la Sección 44, el orwelliano nombre de los poderes especiales que las fuerzas de seguridad disfrutan desde los atentados del 7-J.

Lord Carlile, el alto cargo encargado por el Gobierno de revisar la aplicación de las leyes antiterroristas, cree que la Policía está yendo demasiado lejos. "El hecho de que alguien saque una foto no es de por sí una razón de peso para parar y registrar a esa persona, ni motivo de sospechas", dijo ayer a The Independent.

Lo cierto es que la Sección 44 permite precisamente eso, porque los agentes no necesitan ni sospechas ni mucho menos pruebas para cortar el paso a un peatón en ciertas zonas que podrían sufrir un atentado. Hay más de un centenar de ellas en Londres, entre las que están los lugares más visitados por los turistas, a los que hay que sumar estaciones de tren y de metro.

Los ciudadanos no tienen derecho a saber dónde sería mejor no sacar la cámara

Como era de esperar, el listado es secreto. Los ciudadanos no tienen derecho a saber dónde sería mejor no sacar la cámara. Los guardias privados ya se han ocupado de que sea imposible hacerlo en los centros comerciales.

La falta de criterios objetivos da lugar a situaciones cómicas. Uno de los registrados fue el ex ministro de Interior Kenneth Baker, de 75 años, que no podría pasar por terrorista ni aunque perdiera algunos de sus muchos kilos. Le ocurrió lo mismo a un diplomático de 63 años, que contó a la BBC que la experiencia fue "siniestra e intimidatoria".

La nación históricamente más celosa de sus libertades es la más vigilada, incluso desde el punto de vista más íntimo. La Policía británica es adicta a tomar una muestra de saliva a los detenidos para hacerle la prueba del ADN. No es necesario ser culpable. La idea es crear una base de datos nacional en un país en el que no existe el DNI.

Cinco millones, fichados

Por eso, cerca de cinco millones de ciudadanos están fichados con su ADN por la Policía (un espectacular 8,7% en Inglaterra y Gales, y un 4,7% en Escocia). En porcentaje, no hay país del mundo en que se llegue tan lejos en esta discutible práctica.

Cerca de cinco millones de ciudadanos están fichados con su ADN

La costumbre ha llegado al extremo de convertirse en un incentivo. Según un informe oficial hecho público recientemente, las detenciones se practican de forma casi rutinaria, sólo con la intención de añadir a una persona más a la base de datos.

Fue lo que les sucedió a los miembros del grupo rockero The Thirst, detenidos el domingo porque una cámara de videovigilancia creía haber visto un arma de fuego entre los objetos que descargaban de un coche. No había tal pistola, pero pasaron 15 horas en comisaría. Al día siguiente, la Policía se disculpó y prometió borrar de sus archivos las fichas de ADN.

En el fondo, son unos privilegiados. Se calcula que la Policía guarda el ADN de un millón de inocentes.

Registros policiales indiscriminados

Incremento constante
Una media de 700 personas diarias (en total, 256.000) fueron interceptadas por la Policía en aplicación de la Sección 44 en el año judicial 2008-2009. La cifra supuso un aumento superior al 30% respecto al año anterior.

Rectificación
El Ministerio de Interior parece haberse dado cuenta de que su orden de intensificar los registros tras los atentados fallidos de 2007 se les había ido de las manos. En los tres meses siguientes (abril a junio), los registros fueron reducidos en un 37%, hasta quedar en 36.189 personas.

33 Comentarios
  • Libertad
    #1 Vota Vota

    -53 i Libertad 04-12-2009 04:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Aqui en españa es peor. Siguen los movimientos de todos los ciudadanos a diario y sin tregua, y graban sus conversaciones. Firmado:SITEL. Y pronto investigaran nuestros movimientos en la red.

  • Marley
    #2 Vota Vota

    43 i Marley 04-12-2009 05:04

    ¿Sabéis por qué lo hacen? Porque saben que somos unos acojonaos "que si pierdo el curro, que si pago la hipoteca, que si..." Nos mantienen así a base de miedo. Los que manejan el cotarro, saben que si los británicos cambian de partido en las próximas elecciones, para ellos todo sigue igual. Lo mismo les da PSOE que PP, demócratas que republicanos, So que arre. Son los dueños del parné y con ese parné compran y obtienen voluntades; de políticos o de lo que sea. Jamás darán su brazo a torcer. Jamás. Esto solo se arregla con una revolución.

  • Gerardo
    #3 Vota Vota

    58 i Gerardo 04-12-2009 05:09

    Estadisticamente, la mayoria de delincuentes son ciudadanos, por eso es sensato registrar y detenerlos a todos. Incluso sería conveniente encarcelarlos a todos preventivamente, ya que así se evitarían casi todos los delitos.

  • bkalcho
    #4 Vota Vota

    23 i bkalcho 04-12-2009 08:00

    Os dais cuenta dE que los terroristan andan a sus anchas, mientras los ciudadanos somos espiados, nos registran, nos tratan como delincuentes, nos recortan libertades, escuchan nuestras conversaciones, nos exigen visados, nos obligan a demostar nuestra inocencia, presumen que vamos a delinquir,.. ... PERO QUIÉN ESTÁ GANANDO ESTA GUERRA?????

  • Jurgen
    #5 Vota Vota

    37 i Jurgen 04-12-2009 08:26

    Quien pierde su libertad en nombre de su seguridad, no merece ni una cosa ni la otra

  • .
    #6 Vota Vota

    20 i . 04-12-2009 08:43

    Pero de qué guerra contra el terrorismo habláis? No hay tal. Es control a la ciudadanía, más claro no puede ser. La fulana guerra contra el terrorismo es una de las mejores excusas que pueden dar. Efectivamente, puede ser cualquiera, así que todos terroristas, y además no tiene fin, ya me dirán cómo se acaba con los terroristas, no se trata de un ejército que arrinconar. Bien podríamos llamarla "la guerra infinita contra todos".

  • Diegos
    #7 Vota Vota

    21 i Diegos 04-12-2009 08:44

    ¿Merece la pena por unos cuantos terroristas espiar y tratar como tales a toda una población? ¿O es una política de generar miedo para poder ir recortándonos derechos? Ya lo han dicho en estas líneas, vinieron por los negros, pero como yo no era negro... Pusieron cámaras en las calles, pero como yo no hacía nada malo... Tranquilos, que es por nuestra seguridad...

  • comit espartaco
    #8 Vota Vota

    -29 i comit espartaco 04-12-2009 08:59

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En Cortijo=España ES PEOR... aquí NO somos sospechosos... aquí SOMOS CULPABLES... y tenemos que pagar el CANON DIGITAL...

  • ACRATA
    #9 Vota Vota

    15 i ACRATA 04-12-2009 09:30

    Se ha hecho realidad la profecía de Geroge Orwell con su obra "1984".

  • Demstenes
    #10 Vota Vota

    11 i Demstenes 04-12-2009 09:42

    Muy bueno el apunte sobre lo curioso del nombre, "Sección 44". Me da la impresión de que quien creo esta brigada, sabía lo que hacía, y decidió reírse de todo el pueblo inglés. Parece mentira que Reino Unido esté llegando a estos extremos...

  • sara
    #11 Vota Vota

    -2 i sara 04-12-2009 10:46

    estadisticamente, la mayoria de ciudadanos NO son delincuentes, por lo que no se deberian llevar a cabo ni registros ni detenciones.

  • Bildergberg
    #12 Vota Vota

    7 i Bildergberg 04-12-2009 10:56

    Bienvenidos al nuevo ORDEN MUNDIAL gobernados por bancos y corporaciones adios a los derechos de las personas prohibido protestar. Durante años Londres estuvo azotada por el terrorismo del IRA estos terroristas se camuflaban con la poblacion y la polcia no tenia estos poderes respetaban a las personas y a sus libertades y ahora en ves de investigar a los posibles terrorista atacan a todo el mundo.Si miran en la web y ponen mentiras del 7j veran que es otra chapusa como la del 11s y si tienen posibilidades de hablar con algun responsable de seguridad pregunteles si el brasilero que mataron trabajaba como electrisista en el metro y vio algo que no tenia que ver

  • Pepe
    #13 Vota Vota

    7 i Pepe 04-12-2009 11:10

    Son las grandes democracias de Occidente que nos tienen mas espiados que en los paises del Este,cosa que tanto pregonaban.Saben todo de nosotros pero no os preocupeis,es por nuestro bien.

  • Xurxo Ventos
    #14 Vota Vota

    3 i Xurxo Ventos 04-12-2009 11:26

    "ES POR VUESTRA SEGURIDAD", nos dirán siempre. Pero es mentira. Los grupos "terroristas" luchan contra el Poder y golpean fundamentalmente al Poder y a sus brazos armados, con la excepción de los terroristas islamistas, que a menudo golpean indiscriminadamente. Si usted no forma parte del Poder y no colabora con él, no debe temer a los grupos terroristas, al contrario. A quien debe temer es al Poder, que es quien le está esclavizando. No se crea todo esto, su vida podría ser muy diferente en otro tipo de sociedad, una vez se consiguiera derribar al Poder.

  • EEEINNN?
    #15 Vota Vota

    2 i EEEINNN? 04-12-2009 11:42

    Acabo de estar en Londres una semana sacando fotos a TODO y nadie me ha dicho nada. Por favor, seamos serios.

  • Turista
    #16 Vota Vota

    0 i Turista 04-12-2009 11:43

    Pues yo estuve en Octubre en Londres de turismo y saqué todas las fortos que quisr sim problemas. Es más, incluso vi a otros turistas hacerse fotos con bobbies y con guardias de los que hacen el cambio de la guardia en Buckingam Palace y nadie les puso ningún problema. Será que tuvimos suerte...

  • Nogod
    #17 Vota Vota

    10 i Nogod 04-12-2009 11:45

    ¿Como era aquello...? Ahh, sí: El Pueblo que renuncia a su Libertad en nombre de la serguridad no se merece ni la una ni la otra.

  • Esperpento
    #18 Vota Vota

    17 i Esperpento 04-12-2009 11:49

    Este caso es un claro ejemplo del grave retroceso que está sufriendo Europa. Para el que esté haciendo un juicio comparativo entre este país y España debiera saber que aquí también hay casos parecidos como por ejemplo en madrid con el gobierno Gallardón que desde luego no es menos retrógado. El ayuntamiento de Madrid ha colocado 60 cámaras en el barrio de Lavapiés, dicen que para acabar con el menudeo de la droga... y así de paso controlar a uno de los barrios más multiculturales de España. ¿No es este otro claro ejemplo de invasión de la libertad ciudadana?

  • .
    #19 Vota Vota

    11 i . 04-12-2009 12:17

    Sí, lo sé. Es posible ir y sacar fotos sin que nadie te diga nada. Lo que pasa es que hay que leer bien las noticias. No dice que no se pueda sacar fotos a los monumentos (de momento). Ni dice que si sacas una foto te van a detener o interrogar necesariamente. Lo que dice es que se creó un grupo encargado de tales menesteres y que si te detienen e interrogan por sacar unas fotos ustedes no podrán decir nada porque sería completamente legal. Es la posibilidad de hacerlo con quien les apetezca, y de fichar al personal por la cara. En nuestro país no andan lejos. Por lo visto estamos todos controlados con el aparatico ese de marras. Si estas cosas las hiciese un país "enemigo", se me ocurre Venezuela, no quiero imaginar la escandalera que se iba a montar, empezando por el foro, lleno de comentaristas indignados hablando de libertad y democracia.

  • Charlie
    #20 Vota Vota

    7 i Charlie 04-12-2009 12:28

    Por eso (ademas de la indefension en los aeropuertos) hace años que no voy al Reino Unido Y a la Republica de Irlanda..

  • yomisma
    #21 Vota Vota

    0 i yomisma 04-12-2009 12:58

    Me hace mucha gracia la gente que comenta este tipo de noticias, pero a la vez dice cosas como "por eso no voy hace anhos a Reino Unido". Si no vas hace anhos lo normal es que no tengas criterio para comentar estas noticias. La policia aqui, vease Londres, es una impresentable, igual que lo es en casi todos los paises, por no decir todos, pero leyendo este tipo de articulos parece que no se puede salir a la calle sin que venga la policia y te interrogue, o cosas por el estilo y siento decir que nada mas lejos de la realidad. Supongo que pasara pero nunca he visto semejante cosa. Y por supuesto tampoco es cierto que no se puedan sacar fotos en un centro comercial, en el que yo trabajo, la gente lo hace minuto si minuto tambien y nadie se lo ha prohibido. Con esto quiero decir que, aunque la policia es una impresentable, hay que documentarse un poco mejor a la hora de escribir este tipo de articulos porque la realidad difiere mucho de lo que parece que quieren decir en el.

  • mn_niche
    #22 Vota Vota

    -1 i mn_niche 04-12-2009 13:25

    Estupendo, todo se va poniendo claro! El estado policial se instala en la capital financiera del mundo!Aquí nos lleva la ideología de la seguridad total. Sobre su encaje con el hembrismo y con la sociedad digítal lee http://www.thecloverfield.blogspot.com/

  • prodni
    #23 Vota Vota

    -8 i prodni 04-12-2009 13:43

    Es incomprensible un país sin DNI, eso no es un paraíso de libertad sino un nido de delincuentes.

  • Clonado
    #24 Vota Vota

    2 i Clonado 04-12-2009 15:21

    Vaya, igual que hace la SGAE, solo que en lugar de sospechosos, directamente somos ladrones

  • pedro
    #25 Vota Vota

    4 i pedro 04-12-2009 15:37

    1984 de George Orwell se hace cada vez mas realidad cada dia.

  • Jos Manuel Asensio Villar
    #26 Vota Vota

    4 i Jos Manuel Asensio Villar 04-12-2009 16:10

    Confieso que mi anglofilia alcanza casi cotas patológicas y que estoy dispuesto a partirme la cara con quien ofenda a mi querida, y siempre pérfida, Albión. Por eso mismo siento una intensa vergüenza por las cotas de histeria antidemocrática que está alcanzado la represión de las libertades en el Reino Unido. Lo peor es que la referencia inevitable no es ahora la ficticia, aunque verosímil, "1984" sino el inverosímil, pero trágicamente real, asesinato de Jean Charles de Menezes. Pocas veces el necesario y ansiado equilibrio entre igualdad y seguridad se ha visto tan injustamente asaltado.

  • Antonio
    #27 Vota Vota

    7 i Antonio 04-12-2009 18:56

    Esta demostrado que lo unico que han conseguido los "terroristas"(no pongo quien porque todavia no se quienes son)con lo sucedido en Yankilandia, su hermana pequeña Reino Unido y en PPelandia es que a las personas nos quiten cada dia mas libertades individuales y todo con el pretesto de nuestyra seguridad, pues quiero decir una cosa YO no quiero que me protejan de nada ni de nadie y que no hagan absurdas leyes para tenernos cada vez mas controlados que en realidad es lo unico que buscan, de aqui a unos años todos con "chip" y si no al tiempo, hay dos opciones despertar o ser un vegetal, pero en vegetal que es eso lo que ellos quieren. Ver menos TV y ser criticos con lo que os rodea.

  • Criollo
    #28 Vota Vota

    2 i Criollo 04-12-2009 19:17

    El 1984 de George Orwell ya está aquí. Y llegó tan sigiloso que ya no hay vuelta atrás. Y no se olviden de que con la excusa te extraen una muestra de ADN sin permiso. MINORITY REPORT.

  • MICHAEL HARTMANN
    #29 Vota Vota

    1 i MICHAEL HARTMANN 05-12-2009 10:24

    Reino Unido , la UE y USA tratan a todos los ciudadanos como sospechosos...

  • MICHAEL HARTMANN para yomisma

    Quédese tranquilita, no diga nda, no vea nada , no proteste por la injusticias que están a vista, vaya a la iglesia y denuncia al cura a las personas que hablan y protestan y así no le parasará nada y si se documenta un poco puede ir a parar a la impresentable policía..

  • Distraido
    #31 Vota Vota

    -3 i Distraido 05-12-2009 13:49

    EL QUE NADA DEBE NADA TEME,CADA DIA SE LES HACE MAS DIFICIL AL TERRORISMO ISLAMICO ATENTAR CONTRA LA VIDA DEL HOMBRE COMUN DE LA CALLE ,QUE ES SU VICTIMA PREDILECTA

  • Leonor
    #32 Vota Vota

    2 i Leonor 05-12-2009 14:03

    yo vivo en Londres y estoy de acuerdo con yomisma en el que en el día a día el recorte de las libertades es impercetible. La policía, por desgracia en todas partes, funciona más como un cuerpo de represión que como el cuerop al servicio de la ciudadanía que debería ser. Por otro lado, no estoy de acuerdo en que no pase nada. Manifestarse es un derecho, la intimidad es un derecho, y la presunción de inocencia, o lo que es lo mismo, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, son libertades fundamentales que ha costado siglos y muchas vidas conseguir. Y se las han cargado de un plumazo. La muerte de Menezes es un ejemplo extremo de hasta donde pueden llevar estas políticas. Los abusos policiales durante las manifestaciones que siguieron al G20, la imposibilidad de manifestarse a menos de 1 km del parlamento y las cargas en Harlow son la punta del iceberg de como un pueblo ha regalado su derecho a protestar y a tener el estado a su servicio, y no al contrario.

  • blanca
    #33 Vota Vota

    0 i blanca 06-12-2009 10:53

    MIRAD HOY LO QUE HACEN EN ITALIA. LA INSURRECCIÓN ES POSIBLE. ALQUILAD, SI OS DA LA GANA, LA PELI "V" DE VENDETTA Y DISFRUTADLA CON ALGÚN/NA COMPAÑERA/O. VALEN PERROS Y GATOS.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 12:22:45