"Quieren desacreditar a la ONU"

Pachauri defiende la solidez de los datos que prueban el calentamiento

AGENCIAS COPENHAGUE 08/12/2009 08:00

Rajendra Pachauri, ayer.

Rajendra Pachauri, ayer.

El presidente del IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático) de la ONU, Rajendra Pachauri, defendió ayer en Copenhague la solidez de los datos científicos que prueban el calentamiento global. Pachauri intentaba respaldar así el trabajo de los miles de investigadores del IPCC tras el llamado climagate, el robo de correos electrónicos a científicos británicos donde, supuestamente, reconocían haber manipulado datos para exagerar los efectos del cambio climático.

Los estudios de la ONU, dijo Pachauri, recogen "evaluaciones históricas, transparentes y objetivas durante más de 21 años, llevadas a cabo por decenas de miles de científicos". El premio Nobel de la Paz 2007 criticó también a quienes "recurren a acciones ilegales" para criticar estos trabajos.

Pachauri fue una de las tres personalidades que inauguraron ayer la cumbre de Copenhague. Los discursos coincidieron en reclamar a los países una acción urgente y un pacto que frene el deterioro medioambiental del planeta. "La cuenta atrás ha terminado", dijo Yvo de Boer, jefe de los negociadores de la ONU. El primer ministro danés, Lars Okke Rasmussen, advirtió a los 20.000 delegados de los 192 países representados de que "el momento para las declaraciones formales ha acabado. Copenhague sólo será un éxito si consensuamos acciones significativas e inmediatas".

Desde Bruselas, el ministro danés de Exteriores, Per Stig Møller, reafirmó el compromiso de la UE de pasar de un 20% de reducción de CO2 en 2020 a un 30% si hay un acuerdo ambicioso internacional. Su colega británico, David Miliband, añadió que esta apuesta "es el gran objetivo de las negociaciones" que deberá reflejarse en un acuerdo vinculante en seis meses, informa Daniel Basteiro.

14 Comentarios
  • marcela
    #1 Vota Vota

    15 i marcela 08-12-2009 08:26

    la ONU lleva dos decadas desacreditada, y no por el cambio climatico, sino por apoyar crimenes, por apoyar guerras y dolor humano segun convenga a los cinco sicopatas del Consejo de Seguridad. Algunos paises estan discutiendo salirse de la ONU porque estan aburridos de que todo el peso de la "comunidad internacional" caiga sobre los pequeños pero ahi tenemos a Israel que sigue matando y nada, tenemos Afganistan invadido ilegalmente y sigue invadido, a las mujeres de RD del Congo violadas por cascos azules y la ONu sigue ocultandolo...

  • Ramses
    #2 Vota Vota

    9 i Ramses 08-12-2009 10:07

    En Copenhague ,junto a todas las celebridades que han asistido, echo de menos al primo de Rajoy.Ese si daría lecciones de altura.

  • Marina I
    #3 Vota Vota

    5 i Marina I 08-12-2009 11:16

    Marcela, con todo lo que indicas, en lo cual hay bastante realidad, yo creo que lo que no hay que hacer es desacreditar la ONU y mucho menos hacerla desaparecer, porque justamente, a pesar de los pesares, la ONU consigue resultados para todos esos pequeños países, mínimos sí, pero mejor que nada. Lo que hay que hacer es reformar Naciones UNidas, para evitar que las cuatro o cinco grandes Potencias, puedan hacer y deshacer a su antojo, según les convenga, y equilibrar ese poder. Pero te aseguro que aunque no parezca, la ONU es una tabla de salvación para muchos pequeños y pobres países. También puedo decirte, que hay mucha mentira sobre la ONU, urdida por esas mismas Potencias manipuladoras, según les vaya el viento.

  • Angel
    #4 Vota Vota

    -6 i Angel 08-12-2009 12:00

    sabiendo como se calculan los datos que se utilizan para decir si aumentan o no las temperaturas, llevo trabajando con ellos hace más de 10 años, pienso que el hombre realmente tiene poco, no digo que nada, con el posible calentamiento. Los ultimos informes de la NASA dicen que el hemisferio norte, porque en el sur hay pocas estaciones buenas, se está enfriando. Hay glaciares en Rusia y Noruega, que están creciendo. Les recomiendo el blog de Anton Uriarte, co2.blogspot.com, aunque no hay llevarle todo al pie de la letra sirve para hacernos con una visión critica sobre este tema.

  • hipocritas genocidas, eso es la ONU
    #5 Vota Vota

    5 i hipocritas genocidas, eso es la ONU 08-12-2009 12:48

    si la ONU es la "comunidad internacional", definida como EEUU, Alemania, Francia e Inglaterra, pues a la Mier.. la ONU; solo cuando los 192 paises del planeta realmente este representados, entonces habrá una ONU, mientras hay un conjunto de títeres que nos llevan a la esclavitud de la especie humana (ya casi conseguido el plan). Y esto del cambio climático, otro engaño más, para que paguemos hasta por respirar, mientras unos cuantos desarrollan la nueva burbuja "verde". Los niños de Gaza, Irak, Afganistan y medio mundo, los matan, pero al fin y al cabo sobran, eso sí, los pingüinos y osos polares son la prioridad, y ale, todos a pagar y a seguir defendiendo esta hipocrecia genocida.

  • Maria
    #6 Vota Vota

    3 i Maria 08-12-2009 15:12

    La ONU se desprestigia sola, siempre se rinde a los intereses económicos y de los más grandes, yo creo que si al menos una vez se hubiera impuesto la razón o la justicia se habría ganado el respeto de todos

  • Salvador
    #7 Vota Vota

    -4 i Salvador 08-12-2009 17:16

    No soy yo quien va a defender a la ONU pero no hay que olvidar que la ONU la forman todos los paises del planeta y si estos paises no tienen ningún interés en llegar a acuerdos no hay solución posible, pero si sólo hay que ver donde estamos en el respeto de la carta de derechos humanos que ya tiene más de 50 años. De todas maneras la ONU es especialmente necesaria en un mundo globalizado y no debe ser desprestigiada sino reforzada por todos sus miembros, una reformpa es inevitable para evitar los bloqueos.

  • triquismiquis
    #8 Vota Vota

    -6 i triquismiquis 08-12-2009 17:26

    A mi no me hacen falta los datos de la ONU para saber que el cambio climático es tan cierto como el suelo que piso desde hace 57 años. En mi niñez difrutaba viendo los atardeceres claros y nítidos con el contraste de colores de los cúmulo-nimbos muy abundantes en aquella época, ahora nada de nada todo son nubarrones inciertos y ver un cúmulo-nimbo blanco como la nieve que va cambiando de forma es hoy casi imposible, yo de niño los veia cada día. Ni que decir tiene que ver la atmósfera limpia y transparente se ha vuelto en un milagro y se ve sólo después de un dia ventoso o lluvioso. A mediados del siglo XX era habitual ver la transparencia del aire no la suciedad como ahora.

  • Clara
    #9 Vota Vota

    6 i Clara 08-12-2009 21:10

    La ONU se desacredita ella sola , Israel se rie de la ONU

  • Francesc
    #10 Vota Vota

    6 i Francesc 08-12-2009 23:19

    Climagate...climagate...climagate...Viva el fraudeclima y los palmeros que lo avalan...

  • pepe
    #11 Vota Vota

    6 i pepe 08-12-2009 23:33

    Por que nadie quiere hablar del Proyecto Haarp? lean sobre el y dejemosno de mas engaños

  • Prometheus
    #12 Vota Vota

    6 i Prometheus 09-12-2009 00:10

    Es que es un error desde el principio vincular las políticas de reducción de consumo de carbono con el clima. Hay muy buenas razones para acordar una drástica reducción de emisiones de CO2 sin necesidad de que la teoría del cambio climático (muy difícil de demostrar) sea cierta. Razones económicas (prepararse para una transición al fin del petróleo), medioambientales (los costes ecológicos y sanitarios del petróleo y carbón), de prudencia elemental (¿Quemamos todos los hidrocarburos que quedan en unas pocas décadas y vemos qué pasa?), etc. La teoría del cambio climático es una mera cuestión secundaria.

  • enrique
    #13 Vota Vota

    -2 i enrique 09-12-2009 08:09

    Para desacredita a la onu se basta este tipo. Nunca hubo "miles de investigadores" en el IPCC. Al principio hubo unos 800. a medida que los politicos fueron haciendose cargo del tema y "Dirigiendo" las investigaciones la mayoria abandono el panel. Hoy hay poco mas de una docena.

  • hagancuentas
    #14 Vota Vota

    -1 i hagancuentas 09-12-2009 12:17

    La ONU se ha desacreditado hace tiempo, haciendo la vista gorda con fraudes en Elecciones, con el tantas veces postergado Referendum del Sahara, con carreras veloces para declarar estados genocidas, y exapasperante lentitud para emitir sanciones contra otros Estados. Habría que ver qué paises -coaligados entre si- tienen mayoría, para saber quiénes son los responsables de que la ONU sirva a unos determinados intereses.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 04:00:24