El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo iraquí

Empresarios, políticos, diplomáticos y militares cercanos al ex presidente han logrado adjudicaciones de crudo en el país árabe. Bagdad concluye hoy el reparto de los mayores pozos

PERE RUSIÑOL MADRID 12/12/2009 08:00 Actualizado: 12/12/2009 09:56

George W. Buh saluda al empresario petrolero Ross Perot Jr. en un acto dedicado a las víctimas de la guerra en 2006, junto a Rumsfeld y jefes militares.- BLOOMBERG

George W. Buh saluda al empresario petrolero Ross Perot Jr. en un acto dedicado a las víctimas de la guerra en 2006, junto a Rumsfeld y jefes militares.- BLOOMBERG

Destacados miembros del lobby que apoyó a George W. Buh para que invadiera Irak han logrado el control de importantes pozos petroleros en el país, tanto en la región autónoma del Kurdistán como en la controlada por Bagdad. Entre los lobbistas que se benefician del negocio del crudo iraquí se encuentran ejecutivos del sector petrolero con base en Texas (Exxon, Hunt, Hillwood), políticos (el republicano Bob Schaffer), diplomáticos (el neocon Zalmay Khalilzad, el demócrata halcón Peter Gailbraith) y ex militares (Jay Garner).

Más de seis años después de la invasión, y ya en la cuenta atrás de la retirada de EEUU, el reparto del petróleo iraquí el tercer país con más reservas del mundo, tras Arabia Saudí e Irán ha entrado en su última fase de reparto. Hoy concluye en Bagdad la segunda gran subasta organizada por el Gobierno para gestionar los gigantescos recursos naturales.

Si hoy se asigna el macropozo de Qurna Oeste II, al sur, los principales yacimientos estarán ya repartidos, con la notable excepción de Kirkuk, zona en disputa entre kurdos y suníes. Eso sí, aún quedarán una decena de pozos por asignar, menos importantes.

Cuando en 2007 el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan publicó La era de la turbulencia se organizó un gran revuelo porque escribió sin tapujos que la guerra se hizo por el control del petróleo, en un mundo en que el peak oil el momento de producción máxima de crudo, a partir del cual empezará a declinar está a la vuelta de la esquina, previsto para 2012.

Pero lo que no dijo Greenspan es que los mismos promotores de la guerra iban a quedarse personalmente con algunos de los pozos.

Cuando Greenspan escribió su libro, sólo se sabía que Hunt Oil había logrado un jugoso contrato de explotación en el Kurdistán iraquí. Al frente de Hunt Oil está Ray Hunt, íntimo de George W. Bush de la época de Dallas, miembro de su equipo de asesores para asuntos internacionales durante su presidencia, gran financiador de su campaña electoral y miembro del consejo del Instituto George W. Bush.


Pero en las últimas semanas la lista de amigos de Bush agraciados con concesiones ha crecido mucho, ya sea a través de nuevas adjudicaciones o porque han trascendido ahora adjudicaciones en el norte que se habían mantenido ocultas.

Algunos defensores de la causa kurda tenían contratos en la región

En mayo, cuando se hizo la primera gran subasta oficial, todas las adjudicaciones, salvo una, quedaron desiertas. Pero el mes pasado se cerraron dos tratos de ese paquete y en ambos casos ganaron empresarios cercanos a Bush.

Una fue la tejana ExxonMobil la mayor petrolera del mundo, dirigida por otro íntimo del ex presidente, Rex W. Tillerson, que lidera el consorcio que se quedó con el macropozo de Qurna Oeste I. La compañía aspira a rematar su entrada en el país con otra pieza mayor en la subasta que concluye hoy.

La otra es Occidental Petroleum, como Hunt Oil y ExxonMobil, integrante del listado de 50 empresas que más ayudaron a financiar la campaña de Bush en 2004: participa del consorcio, liderado por la italiana Eni, que gestionará el pozo de Zubair.

Ben Lando, periodista estadounidense que dirige el semanario Iraq Oil Report, rechaza que estas concesiones muestren que la guerra se hizo por el petróleo. "Han ganado el contrato porque ofrecieron las mejores condiciones", explica a Público. Y añade: "Irak necesita la experiencia técnica de las grandes empresas del sector y Exxon es la mayor de todas".

El ex embajador de Bush en Irak ha abierto oficinas en Bagdad y Erbil

Sin embargo, Patrick Heller, investigador de Revenue Watch, think tank con sede en Nueva York que sigue el rastro del dinero del petróleo, considera que toda la polémica demuestra la "importancia de la transparencia". A su juicio, esta no ha sido suficiente en el país árabe, que ni siquiera dispone de una ley que regule el sector.

Heller muestra su preocupación por que el petróleo "exacerbe la inestabilidad y la violencia", sobre todo en la pugna entre el Gobierno central y la autonomía kurda, cuyos contratos no son reconocidos por Bagdad.

La región kurda ha otorgado algunas de sus concesiones a destacados miembros del lobby que empujó a Bush a la guerra. Una vez ganada la guerra, varios de ellos reconvirtieron su lobby hacia el apoyo a la máxima autonomía kurda, incluido el diplomático demócrata Peter Gailbraith, cuyo nexo con la noruega DNO permaneció oculto hasta ahora.

El último en llegar es Zalmay Khalilzad, ex embajador de Bush en Bagdad y en la ONU. Su empresa, especializada en energía, acaba de abrir sede en Bagdad y en Erbil, la capital kurda.

131 Comentarios
  • Oliser
    #1 Vota Vota

    48 i Oliser 12-12-2009 00:57

    Qué bien han sabido utilizar la absurda capacidad mental de Bush para conseguir poder, eso sí, acosta de sangre de inocentes...

  • paco andaluz
    #2 Vota Vota

    17 i paco andaluz 12-12-2009 03:24

    ¿Los americanos hicieron la guerra ,por petróleo?,que va la hicieron para hacer una DEMOCRACIA........jejeje,lo del reparto de los pozos es para enseñar a los ignorantes iraquies como se extrae el petróleo........preguntad al AZNAR,miradle los labios,vereis que dice.......esto traerá nuevas malas historias,ya vereis, ya

  • Mayvar
    #3 Vota Vota

    51 i Mayvar 12-12-2009 03:44

    Tengo 19 años, y a la velocidad que se despeña economica, politica y MORALMENTE el imperio yanqui, se que vere su final, y con un poco de suerte un esbozo del nuevo mundo. Que disfruten su petroleo mientras puedan, la evolucion historica no se detiene y ya esta escrito su final. Lo que esta por vislumbrar es si ese final sera pacifico, fruto de una evolucion politica y economica o si sera fruto de una gran guerra, que viendo las alianzas geopoliticas actuales se pueden deducir los bandos perfectamente. Aunque espero que sea lo primero, conociendo como conozco la condicion humana y su incapacidad caracteristica para el dialogo, me temo que lo mejor sera ir construyendo un bunker en el sotano de casa.

  • Hay que joderse.
    #4 Vota Vota

    67 i Hay que joderse. 12-12-2009 07:54

    Y para la Iglesia todos estos asesinos son mejores que los que estamos a favor de la interrupción voluntaria del embarazo.

  • Cachano IX
    #5 Vota Vota

    56 i Cachano IX 12-12-2009 09:17

    Menuda novedad! Ese fue el propósito desde que empezó la invasión y masacre del pueblo iraquí. Lo de las armas de destrucción masiva sólo se lo creyó Ansar! Y encima no le ha tocado ni una lata de gasofa... pobrecico... Eso sí, los atentados de Madrid fue ETA... Menos mal que ahora sólo hace el ridículo en la intimidad...

  • jos
    #6 Vota Vota

    15 i jos 12-12-2009 09:28

    La cuestión de si las empresas que obtuvieron la concesión ofrecían o no las mejores condiciones es irrelevante en este asunto. Lo relevante es que estas empresas que intrigaron en pro de la invasión contra Irak, nunca hubieran obtenido estas concesiones si la invasión no hubiese tenido lugar. Pasar por encima del caracter de acto de bandidaje que tuvo (y tiene, pues Irak sigue bajo ocupación) este hecho, para plantear un debate sobre la "importancia de la transparencia" (por más que ésta se encuentre a faltar de manera clamorosa), no me parece serio.

  • marcial
    #7 Vota Vota

    11 i marcial 12-12-2009 09:45

    el pueblo iraquí tiene que conseguir, como sea, que los costes de seguridad y reposición de las instalaciones petrolíferas superen al beneficio obtenido del petróleo.

  • hum...
    #8 Vota Vota

    -26 i hum... 12-12-2009 10:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Primero se lo quedó el hijo de Kofi Annan y se llevo la pasta dejando al pueblo iraqui mirando la luna. Despues se lo lleva Bush que entro a llevarselo. Y se lo repartiran entre los amigos y evidentemente, entre ellos no estan los que no lo son. Pero España es amiga de Chaves..quien curiosamente tampoco reparte nada con nadie. En definitiva que seguimos siendo pobres y todos los demás ricos. Y los iraquies en tiempos de Sadam no cataban un dolar del petroleo que tiene su país. Se lo quedaba todo el Dictador como hacen todos los dictadores. Por cierto, salvo Noruega y USA (mal que os pese) ¿Que paises productores de Petroleo son democracias? Tener Petroleo al parecer, te condena a una Dictadura tras otra.

  • Contadme.
    #9 Vota Vota

    12 i Contadme. 12-12-2009 10:06

    ¿Que pueblo que habite un pais que tenga Petroleo disfruta de los beneficios de tal riqueza? A ver. Contadme.

  • bueno,
    #10 Vota Vota

    7 i bueno, 12-12-2009 10:14

    Antes del camelo de "Petroleo por Alimentos", el petroleo iraquí estaba en manos de compañias Francesas y Alemanas. Ahora han cambiado de Compañias. Pero el pueblo jamás vivió la vida como si "tuviesen petroleo". Para eso tenrian que tener una Democracia. Un Gobierno no corrupto. ¿Sueños Inalcanzables? Iraq, desde su arbitraria y discutible Fundación hace menos de un siglo, no ha tenido jamás nada parecido a eso.

  • alatriste
    #11 Vota Vota

    27 i alatriste 12-12-2009 10:15

    ¿porque se llevo "la democracia a irak,y no se lleva a marruecos?,¿marruecos es una defensa contra el integrismo?,y ¿sadam hussein no lo era?.

  • VdeV
    #12 Vota Vota

    11 i VdeV 12-12-2009 10:20

    Estaba clarísimo que aquella guerra era para llevarse el crudo en crudo.

  • Beatriu Gomis
    #13 Vota Vota

    12 i Beatriu Gomis 12-12-2009 10:20

    Qué sorpresa!

  • koko
    #14 Vota Vota

    14 i koko 12-12-2009 10:28

    Misión cumplida, entonces

  • marcela
    #15 Vota Vota

    31 i marcela 12-12-2009 10:30

    NOOOOO!!! es increible, yo pensaba que estaban defendiendo la democracia (sarcasmo)... ¿Y que dice el señor Aznar al respecto? es el unico que seguia defendiendo la tesis de las armas en Irak, ¿cuanto eslo que gana el señor Aznar con este negociado o es que lo desplazaron?

  • madrileo
    #16 Vota Vota

    13 i madrileo 12-12-2009 10:32

    He ahí lo que todos sabíamos, ese era el motivo de la guerra y ya lo han conseguido. Seguro que los de la famosa foto de las Azores también tienen alguna parte, sino investiguen, veran como llevo razón. ES UNA VERGUENZA, NO SE PUEDE CONSENTIR.

  • PENSAMIENTO
    #17 Vota Vota

    14 i PENSAMIENTO 12-12-2009 10:32

    Enhorabuena a la Justicia...especialmente a la Universal. Los que se dedican a ella, especialmente en USA, deben sentir un gran orgullo. PERO NO NOS OLVIDEMOS LOS EUPEOS QUE PARTICIPAMOS EN ELLO. Por supuesto, ellos dirán que es otra muestra más de que funciona. Menuda verguenza y asco que somos " el ser humano ".... El Dios dinero ha sustituido totalmente nuestra esencia. Todo vale por un puñado de dólares....

  • EL QUE HABLA CON DIOS A DIARIO Y SUS SECUACES

    Le roban el petróleo a Irak, después de destruir el Pais y causar un millón de muertos. Ahora se ha descubierto de una forma definitiva cual era la causa de la invasión de Irak. No encontraron nunca las armas de destrucción masiva, pero si lo que buscaban EL PETROLEO BAÑADO DE SANGRE.

  • boeta
    #19 Vota Vota

    5 i boeta 12-12-2009 10:50

    Para contadme,!NORUEGA!, ejemplo a seguir. No solo en lo tocante al petroleo. Y también ejemplo a seguir los países del norte de Europa en Democracia.

  • juar
    #20 Vota Vota

    5 i juar 12-12-2009 10:50

    Las causas pricipales de la invasion de Irak,no estan en supuestas estrategias geopolíticas,ni en propiciar la democracia versus EEUU.No,las verdaderas motivaciones han sido las de repartirse el petróleo iraki que el criminal de gerra Busch y sus secuaces planificaron a conciencia.Hoy se ven los resultados,el expolio petrolífero del pais,sin escrupulos a costa de miles de muertos inocentes.

  • jam
    #21 Vota Vota

    0 i jam 12-12-2009 10:54

    Si la guerra fue las armas... http://enclaveinternacional.wordpress.com/

  • josevi
    #22 Vota Vota

    4 i josevi 12-12-2009 10:56

    obama ya "huele" a yankee con su justificación de las "guerras justas"

  • Jurgen
    #23 Vota Vota

    10 i Jurgen 12-12-2009 10:56

    Y al pobre Aznar sólo le dieron una medallita (que pagamos todos) y curro en la uni de Gorgetown... ¿O hay algo más? Porque si no hay más fue el tonto util

  • josevi
    #24 Vota Vota

    7 i josevi 12-12-2009 10:58

    ¿desde cuándo se "impone" la democracia? ¿qué es eso de : "ahora vais a ser demócratas por mis güevos"?

  • Diego
    #25 Vota Vota

    -8 i Diego 12-12-2009 10:58

    ECONOMÍA Comunicado del Gobierno Rusia y Noruega explotarán en Irak el mayor campo petrolífero del mundo El yacimiento Kurna- Oeste 2, situado al sur del país, tiene una capacidad de extracción de hasta 12 millones de barriles por día Las reservas probadas de Kurna Oeste-2 alcanzan 6.000 millones de barriles considerándose el mayor campo petrolífero del mundo. Por otra parte, el campo petrolífero de Garraf, centro de Irak, con reservas de 863 millones de barriles, fue atribuido al consorcio formado por las empresas Petronas de Malasia y Japex de Japón. Estos tambien son del lobby de Bush me pregunto?

  • kino
    #26 Vota Vota

    -3 i kino 12-12-2009 11:01

    Moscú y Oslo explotarán en Irak el mayor campo petrolífero del mundo..El grupo energético ruso Lukoil y la empresa noruega Statoil se han asegurado la licencia de el mayor yacimiento de petróleo del mundo, situado en Irak, según comunicó el Ministerio de Petróleo. Ambas empresas han decido la aprobación para explotar Kurna Oeste-2, en el sur del país. El yacimiento tiene una capacidad de extracción de hasta 12 millones de barriles por día. En junio pasado, Bagdad convocó a un concurso internacional para adjudicar contratos de desarrollo de seis yacimientos petrolíferos y otros dos de gas. Participaron más de 30 compañías pero la mayoría consideró poco convenientes las condiciones propuestas por el Gobierno iraquí.

  • Xabrsda Teixeira
    #27 Vota Vota

    11 i Xabrsda Teixeira 12-12-2009 11:01

    ¡Se quedan con el petróleo de Irak! ¡Que pena, yo pensaba que después de destruir las armas de D. masiva, iban a democratizar el país y ayudar a los ciudadanos de a pié! ¡Cáchis!¿Que habrá fallado?

  • cuanta demagogia crean algunos

    Otros campos a subasta Por otra parte, el campo petrolífero de Garraf, centro de Irak, con reservas de 863 millones de barriles, fue atribuido al consorcio formado por las empresas Petronas de Malasia y Japex de Japón, que recibirá 1,49 dólares por barril a cambio de una promesa de producción de 230.000 barriles diarios. Petronas (60%) y Japex (40%) fueron elegidas en detrimento de empresas de Turquía, Italia, Corea e Indonesia. El gobierno atribuyó en total cinco concesiones, lo que le garantiza en los próximos años una producción de 4,485 millones de barriles de petróleo suplementario. En cambio los campos de Bagdad este, con reservas de 8.100 millones de barriles, y de Eastern Fields, este de Irak, con reservas de 367 millones de barriles, no fueron atribuidos

  • JuanG
    #29 Vota Vota

    2 i JuanG 12-12-2009 11:09

    "bueno,". Tienes razon, aqui hay mas cosas. El robo es tambien para los europeos y para los rusos (que no han cobrado las deudas por ejemplo). Y no cabe duda de que hay otra razon, el apoyo a la expansion sionista, Sadam ayudaba a la resistencia.

  • Maria
    #30 Vota Vota

    4 i Maria 12-12-2009 11:10

    La guerra es el terror generado por la violencia de las armas y la muerte, es terrorismo oficial de estado aceptado como LEGITIMO, con ella se pisotea el derecho a la vida. Es legítima SOLO porque nosotros dejamos a nuestros gobernantes la facultad de declarar la guerra. NO PODEMOS SEGUIR ACEPTANDO LA GUERRA COMO MEDIO DE RESOLVER CONFLICTOS DE INTERESES. Los gobernantes de la humanidad deben resolver sus disputas y desacuerdos con métodos pacíficos ya que la violencia solo genera odio, rencor y más violencia.

  • ZHUKOV
    #31 Vota Vota

    0 i ZHUKOV 12-12-2009 11:14

    Los “ejemplares” noruegos tienen en su territorio un sinfín de instalaciones del programa HAARP, desde los cuales en conjunción con instalaciones del mismo tipo en Gakona (Alaska) y Australia, realizan todo tipo de experimentos en la ionosfera y probablemente están influyendo en el clima, por no hablar de experimentos de tipo mind control. El ultimo suceso en Tromso es revelador.

  • PUes claro
    #32 Vota Vota

    12 i PUes claro 12-12-2009 11:15

    para eso hicieron la guerra ¿o es que alguien se creyó lo de las armas de destrucción masiva?

  • SAKEO
    #33 Vota Vota

    5 i SAKEO 12-12-2009 11:19

    sale a subasta el botín de guerra"....la familia bush, se lleva la mejor parte.........y todavía hay kien cree en la "democracia" yanki...................

  • tony69
    #34 Vota Vota

    2 i tony69 12-12-2009 11:24

    De Cospedal criticará al gobierno por no hacer nada para tener petróleo gratis.

  • Crtico
    #35 Vota Vota

    3 i Crtico 12-12-2009 11:24

    Alegando tener armas de destrucción masiva, poner orden en la casa, entran, mandan al otro mundo al antiguo jefe, le limpian la casa, le quitan los muebles, le roban los documentos y ahora se reparten los títulos de propiedad. Buen trabajo.

  • robert
    #36 Vota Vota

    -1 i robert 12-12-2009 11:25

    CC.OO. y UGT recurren a Wyoming y Bardem como epílogo a la manifestación..Que haceis aqui escribiendo cuando todos deberiamos irnos ya a Maniestarnos. Aunque no no convocarán una huelga general porque en la actualidad no es una demanda prioritaria de los trabajadores, ni de nadie..

  • para Diego
    #37 Vota Vota

    4 i para Diego 12-12-2009 11:27

    No digas Rusia y Noruega, di empresas con sede en rusia y noruega, que no es lo mismo. El capitalismo no tiene fronteras. Tanto tu como yo podemos comprar acciones en cualquier empresa que sale a bolsa, siempre y cuánto tengas el suficiente dinero.

  • nueva zelanda
    #38 Vota Vota

    0 i nueva zelanda 12-12-2009 11:29

    A ver si lo he entendido bien: se manifiestan para no pedir nada?

  • aautonomo
    #39 Vota Vota

    -1 i aautonomo 12-12-2009 11:31

    Esta manifestación no tiene sentido. Es un puro teatro -normal que la encabecen actores- de quienes viven de la subvención. Los sindicatos hace tiempo que no representan mas que a su propio aparato de subsistencia, bastante buena por cierto. Y venga cursos de formación, venga subvenciones, venga bocadillos, venga buses gratis... Hay 300.000 personas así que no dan palo al agua.

  • Santiago
    #40 Vota Vota

    -5 i Santiago 12-12-2009 11:32

    Ya lo dijo el hermano de Bush en España cuando dijo aquéllo de la "República de España", que España conseguiría muchos beneficios con la guerra de Irak. Total, que después de que Aznar se tragó el marrón de hacer el "trabajo sucio" de la foto de las Azores y de que España quedara marcada para Al-Quaeda de todas formas, incluso con la torpe y apresurada retirada ordenada en un día por Zapatero que se cubrió de gloria (léase mierda), cuando llega la hora de recoger los beneficios no España no está a pesar de haberse llevado ya toda la parte negativa del asunto de Irak. Sin embargo estamos en una guerra, la de Afganistán de donde no paran de venir ataúdes cargados de cadáveres con soldados españoles de una guerra sucia, sucísima, que el gobierno del PSOE de Zapatero no reconoce como tal. LOS ESPAÑOLES SOMOS LOS MÁS CAPULLOS DEL MUNDO MUNDIAL.

  • Antoine
    #41 Vota Vota

    6 i Antoine 12-12-2009 11:33

    Pero ésto no lo suponíamos ya? No era ésta la verdadera razón del inicio de esa guerra que empezó con inventadas premisas? Es que no podemos dejar de ser tan estúpidos?

  • juan
    #42 Vota Vota

    -6 i juan 12-12-2009 11:33

    Saqueo es el que tenemos aqui con los sindicatos, y el artisteo, y otros..No hace falta hablar del saqueo de otros..Teniendo aqui en casa lo que tenemos..Cuanto teatro y cuento..

  • Diego
    #43 Vota Vota

    -4 i Diego 12-12-2009 11:34

    la Rusa Lukoil y Noruega Statoil para el comentario anterior referido a mi son empresas publicas sino compruebalo y sino publicas con mayoria de participacion publica en las acciones lo k puse antes lo copie de una noticia no es que yo dijera noruega y rusia

  • bla bla bla bla
    #44 Vota Vota

    -4 i bla bla bla bla 12-12-2009 11:35

    ENTRE UN 5% Y UN 20%.. La deuda pública amenaza con recortar el sueldo a los funcionarios españoles, a ver que hacen los sindicatos..

  • J.Palmer
    #45 Vota Vota

    2 i J.Palmer 12-12-2009 11:37

    Hola. Si USA llega a controlar las reservas de petróleo existentes ("todas las reservas" o "la mayoría de ellas") se ventilarían -o la inutilizarían- en un santiamén la monstruosa deuda externa que tienen. Pues, entre otras cosas, se establecería un diferencial entre "su" fuente energética y las energías alternativas a las que podrían verse abocados sus competidores (estoy pensando en China), mucho más caras en comparación con el oro negro. Esta ha sido la jugada, esta es la jugada, y esta será la judada en, por lo menos, los próximos 20 o 30 años.

  • parte quiero
    #46 Vota Vota

    3 i parte quiero 12-12-2009 11:41

    Bush y cia se apropian del crudo iraquí, no me lo puedo creer. Supongo que en algún momento aperecerá Aznar reclamando su parte.

  • tino
    #47 Vota Vota

    -13 i tino 12-12-2009 11:41

    dejen ya la demagogia barata, y embustera, partidista, aparcada por favor..España no disparo un solo tiro en Irak, estuvo en un contingente Internacional en el que estaban mas de 40 paises..Si Zapatero hubiese gobernado en aquellos dias hubiese ido lo mismo que fue Aznar..Pero habia metido ya mucho ruido y demagogia en muchas cabezas, porque supo aprovechar aquello y lo utilizo para su causa personal..Pero que me cuentan de Afganistan?..Que es lo mismo que Irak. y hemos recibido ya mas feretros..Que es lo que hacemos alli..Usted creen que alli estamos de hermanitas de la caridad?...jajajajaja..Ya basta de montar circos y teatros con todo..Que esto es lo que hace Zapatero y los de la ceja..Y hoy porque se manifiestan?...

  • magomer
    #48 Vota Vota

    4 i magomer 12-12-2009 11:42

    Ahora me explico porqué Tony Blair acaba de decir que habría invadido Irak aunque hubiera sabido con certeza que no tenía armas de destrucción masiva.

  • wow
    #49 Vota Vota

    5 i wow 12-12-2009 11:46

    Todas las guerras de los imperios son justificables........por los propios imperios....y ya.....Obama tambien la justifico cuando le daban el nobel de la Paz..

  • manuel
    #50 Vota Vota

    -4 i manuel 12-12-2009 11:48

    Obama con un discurso profundo donde repasó la historia bélica de EE.UU., Obama se presentó como «el comandante en jefe de una nación que libra dos guerras. Una que decrece. La otra, un conflicto que EE.UU. no buscó y en el que estamos junto a otras 43 naciones -incluida Noruega- en un esfuerzo de defendernos de más ataques», en referencia a Irak y Afganistán respectivamente.

  • para diego
    #51 Vota Vota

    0 i para diego 12-12-2009 11:52

    Será mejor que lo compruebes tu mismo: Lukoil, un imperio levantado por el multimillonario Vaguit Alekpérov El magnate, el 56º hombre más rico del mundo según la revista 'Forbes', posee directa o indirectamente el 20% del gigante petrolero ruso el resto se lo reparten otros accionistas rusos y americanos.

  • PARA DIEGO
    #52 Vota Vota

    0 i PARA DIEGO 12-12-2009 11:53

    Según lo datos de Lukoil, el cuatro% de las acciones se encuentra en poder de personas físicas y jurídicas rusas, mientras que el resto se comercia en bolsa, tanto en Rusia como en el extranjero.

  • para Diego
    #53 Vota Vota

    2 i para Diego 12-12-2009 11:55

    Como te dije antes, lukoil, tiene su sede central en rusia, pero como ves, ni es una empresa pública ni la contralan los rusos, pq el magnate que te señalé antes es de Azerbayan, ni si quiera es ruso.

  • participante
    #54 Vota Vota

    -10 i participante 12-12-2009 11:58

    No se entiende el empeño de Zapatero en defender intereses chavistas..Como no se entiende si tan pacifista es Zapatero, su gobierno, y sus palmeros..Que pintamos en Afganista..

  • PERAGO
    #55 Vota Vota

    1 i PERAGO 12-12-2009 11:58

    Es bueno que los medios recuerden de vez en cuando cuál fue el verdadero motivo por el aquellos cuervos decidieron que tenían que ocupar Irak masacrando a sus gentes:la apropiación y el expolio de la riqueza petrolífera de aquel pueblo.Las armas de destrucción masiva,los contactos del dictador Hussein con el terrorismo internacional...fue la gran mentira destinada a engañar a la opinión pública. Como no pudieron con la mentira (recordemos las manifestaciones en todo el mundo)decidieron que les importaba un pepino:acordaron invadir Irak en contra los criterios de la ONU y hasta el acólito aznar se atrevió a insinuar en el Congreso que,como consecuencia de la invasión, el petroleo costaría más barato:así defendían al mundo estos depredadores criminales que acordaron en las Azores su acción criminal.Hoy están premiados por sus dueños a los que sirvieron el crimen en bandeja: Durao Barroso,preside la Comisión Europea,el "socialista" Blair se convierte al catolicismo y se forra dando conferencias,el catolicísimo Aznar dando clases de no se sabe qué en la catolicísima y jesuítica universidad de Gergetown, de "ética" en otra católica universidad de Murcia,de "consejero" de un gran imperio mediático; de G. W. Busch no digo nada...su familia comparte negocios petrolífros y otros hasta con familia de Been Laden.

  • Andres
    #56 Vota Vota

    12 i Andres 12-12-2009 11:58

    ¿Pero alguien dudaba de la finalidad de esta guerra?

  • PARA DIEGO
    #57 Vota Vota

    9 i PARA DIEGO 12-12-2009 11:59

    Lukoil es la mayor petrolera privada de Rusia y la segunda del mundo en cuanto a las reservas comprobadas de crudo y gas, tras la estadounidense ExxonMobil. ¿DE DÓNDE HAS SACADO TU QUE LUKOIL SEA UNA EMPRESA PÚBLICA? LO PRIMERO QUE SE PRIVATIZA EN UN PAÍS CUÁNDO COMIENZA A FORMAR PARTE DEL CAPITALISMO SON LAS EMPRESAS ENERGÉTICAS. Y ESTAS EMPRESAS DEJAN DE SER NACIONALES PARA VENDERSE A LOBBYS FINANCIEROS QUE LAS CONTRALAN, DA IGUAL QUE SU SEDE ESTÉ EN RUSIA O EN HONOLULÚ NO IMPORTA. LOS ACCIONISTAS DE TODAS, ABASOLUTAMENTE DE TODAS, SON LOS MISMOS, SUS HIJOS, SUS AMIGOS, EMPRESAS OPACAS QUE CONTRALAN EL ORO NEGRO, LOS ALIMENTOS, EL TRANSPORTE. Y SÍ, CURIOSAMENTE, SON LOS QUE ANIMARON A BUSH A IR A LA GUERRA, YA QUE EL REPARTO QUEDARÍA EN CASA.

  • Rilosan
    #58 Vota Vota

    13 i Rilosan 12-12-2009 12:02

    ¿Pero esta guerra no era altruista para quitar un tirano y salvar al pueblo iraqui? Pregunto. Ya que han destruido todo el pais y han matado mas de un millon de personas, han contaminado todo con la municion de uranio empobrecido- que pasara factura a las proximas generaciones- dejado cientos de miles de hogares destruidos, cientos de miles de mutilados, miles de desaparecidos en carceles secretas etc. etc ¿han encontrado las armas de destruccion masiva? NO LO QUE HAN ENCONTRADO ES UN FILON DE PETROLEO DE PU.. MADRE QUE SE REPARTE ENTRE LOS DE SIEMPRE. HALA A DARLE EL AÑO QUE VIENE OTRO NOBEL, AHORA EN ECONOMIA. HAN HECHO NEGOCIO CON LAS ARMAS Y AHORA CON ESTO. QUE PU.. MUNDO ESTE.

  • PARA DIEGO
    #59 Vota Vota

    8 i PARA DIEGO 12-12-2009 12:05

    Meses antes de la desintegración de la URSS, el Gobierno soviético creó la petrolera estatal Lukoil, que tras la caída del comunismo, a comienzos de los años 90, fue privatizada. EXPONGO LOS DATOS DE LA NORUEGA AHORA SI QUIERES! LO SIENTO DIEGO PERO TANTO TÚ COMO LOS QUE HAN PUESTO LOS COMENTARIOS TAN INTERESADOS SE EQUIVOCAN. LOS HOLDING DE LAS EMPRESAS PETROLERAS SE LAS REPARTEN CUATRO PERSONAS (ES UN DECIR) YA SEA A TRAVÉES DE TESTAFERROS, EMPRESAS FANTASMA, ACCIONES,... EL MUNDO DE LAS PETROLERAS ES MUY OPACO, TANTO COMO EL ORO NEGRO QUE EXTRAEN. POR CIERTO, SON LAS MISMAS DUEÑAS DE PATENTES DE LAS ALTERNATIVAS AL FIN DEL ORO NEGRO, ALTERNATIVA ENERGÉTICA, QUE POR SUPUESTO NO SACARÁN AL MERCADO HASTA QUE HAYAN RENTABILIZADO Y AGOTADO EL PETRÓLEO. ELLOS, TIENEN EL FUTURO GARANTIZADO, Y SI, ELLOS ANIMARON Y ACOMPAÑARON A BUSH HIJO A LA GUERRA POR EL PETRÓLEO. POR SU PUESTO. LO PRIMERO ES LO PRIMERO, Y ES CONSEGUIR DINERO.

  • Gus
    #60 Vota Vota

    9 i Gus 12-12-2009 12:14

    Algún dia cuando sea demasiado tarde...alguien nos juzgara por todo esto; dejar que miles de personas mueran de hambre, cargarnos el planeta, provocar guerras simple y llanamente por intereses económicos y estratétigos...... O paso algo "gordo" o esto no lo cambia nada ni nadie.

  • womanwithframe
    #61 Vota Vota

    11 i womanwithframe 12-12-2009 12:20

    INDISCUTIBLEMENTE, SE FUE A UNA GUERRA Y SE ASESINO A MILES DE PERSONAS, POR EL MALDITO PETROLEO, ESO LO SABIAMOS DESDE UN PRINCIPIO, QUE ADEMAS, LOS QUE ORDENARON ESTA INFAME GUERRA, SALGAN PERSONALMENTE BENEFICIADOS, A NADIE DEBE DE EXTRAÑAR. ¿ACASO, ALGUN AZNARISTA DE PRO, CREYO, QUE CUANDO EL SR AZNAR DECIA AQUELLO DE LAS ARMAS DE DESTR.MASIVA, IBA EN SERIO?.POR FAVOR, SEAMOS SERIOS. EL IMPERIALISMO, SIEMPRE SERA LO MISMO, Y LO DEMAS SON MONSERGAS. CUANTOS MILES DE PERSONAS, MUERAN , NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA, NI ANTES NI AHORA, SOLO LOS ESPERIOS BENEFICIOS DE ALGUNOS SIENIESTROS PERSONAJES, VALEN. ASI ES Y ASI PARECE.

  • Guri
    #62 Vota Vota

    5 i Guri 12-12-2009 12:27

    Pues me suena un poco raro, porque resulta que el consorcio formado por la petrolera rusa Lukoil y su socio noruego StatoilHydro han obtenido los derechos de explotación del supercampo petrolero Qurna Oeste 2. Alberga una reservas estimadas en 12.900 millones de barriles y es considerado el mayor del mundo, que podría llegar a producir hasta 12 millones de barriles de crudo diarios... ¿Será que Putin también invadió Iraq?

  • Diego
    #63 Vota Vota

    4 i Diego 12-12-2009 12:31

    Pues sino es Publica Lukoil es de los amigos de Putin y Medvedev no tengas ninguna duda

  • Aquiles
    #64 Vota Vota

    7 i Aquiles 12-12-2009 12:32

    No veo por ninguna parte que el mayor yacimiento del mundo y subastado también en esta ronda ha quedado en manos de la rusa Lukoil de donde pretende sacar más de 1,8 millones de barriles diarios(participada por el Kremlin) y que segundo mayor yacimiento ha sido adjudicada a un empresa china. Para que nos hagamos una idea España consume 1,6M barriles día. ¿Seguro que esto es información?

  • Diego
    #65 Vota Vota

    0 i Diego 12-12-2009 12:35

    Me equivoque con Lukoil pero seguro k es de colegas de Putin y Medvedev sino pq le dan tantas ayudas Gazprom esa si es publica y le adjudicaron un contrato en Irak en un campo de petroleo y gas compruebalo viene en el periodico El Pais

  • Para Aznar, que quizs se entere de esto dentro de cinco o seis aos.

    El hombre más mentiroso de España aún sigue buscando las armas de destrucción masiva en Irak. Ahora debería quedarle claro que su "amigo Bush" le trató como un monigote para que le apoyara en la invasión. Varios años después de ésta, Aznar, que debió ser el único ¿español? que creyó en las armas, reconoció que no las había. Ahora tardará otro decenio en darse cuenta y reconocer el juego de Bush y sus amigos, que no era otro que el hacerse con el negocio del petróleo, como ya se denunció al principio de la guerra. Que la Historia rinda justo homenaje a Aznar reconociendo el vergonzoso y humillante papel que ha desempeñado en cada momento.

  • Los frutos van llegando
    #67 Vota Vota

    2 i Los frutos van llegando 12-12-2009 13:23

    Tan solo era cuestión de tiempo para que la guerra diera sus frutos. La siembra de cadáveres inocentes parece que ha prosperado y ahora a recoger la cosecha. El señor Aznar debería solicitar su parte en la cosecha.

  • Roberto Gutirrez
    #68 Vota Vota

    2 i Roberto Gutirrez 12-12-2009 13:30

    Estaría bien, por aquello de la objetividad periodística y la verdad, que se indicara en algún punto del artículo que la mayor explotación petrolífera iraquí (considerada el mayor campo petrolífero del mundo, de hecho) se la ha llevado un consorcio formado por la rusa Lukoil y la noruega Statoil. Pero se ve que, no pudiendo encontrarles relación alguna con Bush lo mejor era ocultar esta información a los lectores, claro. Pero bueno, ya se sabe que la relación entre Pere Rusiñol y la verdad es bastante intrincada.

  • Condemont
    #69 Vota Vota

    4 i Condemont 12-12-2009 13:45

    Ahora queda por saber si el pueblo iraquí verá algo de las ganancias de las multinacionales norteamericanas, europeas, rusas y chinas del petróleo. Me parece que a los iraquíes únicamente les van a dejar los agujeros de las perforaciones y poco más. Irak va a ser saqueado y los beneficios del oro negro invertidos en otros países. Es el neocolonialismo del siglo XXI. Cualquier coincidencia con el colonialismo del siglo XIX se ajusta a la verdad.

  • Mentir est muy feo...
    #70 Vota Vota

    -3 i Mentir est muy feo... 12-12-2009 13:48

    Dos empresas de Rusia y Noruega explotarán el mayor campo petrolífero del mundo El Qurna Oeste 2, situado en Irak, alberga unas reservas estimadas de 12.900 millones barriles El consorcio formado por la petrolera rusa Lukoil y su socio noruego StatoilHydro han obtenido los derechos de explotación del supercampo petrolero iraquí Qurna Oeste 2, según ha anunciado hoy el ministro del Petróleo iraquí, Husain al Shahristani. La Fase 2 de Qurna Oeste alberga unas reservas estimadas de 12.900 millones barriles. El grupo empresarial se ha comprometido a aceptar una tarifa de remuneración de 1,15 dólares (0,78 euros por barril) y estima producir cerca de 1,8 millones de barrilles de petróleo al día Esta Noticia viene en el País.

  • Noticia de 12 de Diciembre de 2.009:

    El consorcio formado por la petrolera rusa Lukoil y su socio noruego StatoilHydro han obtenido los derechos de explotación del supercampo petrolero iraquí Qurna Oeste 2, según ha anunciado hoy el ministro del Petróleo iraquí, Husain al Shahristani.

  • Lui
    #72 Vota Vota

    -2 i Lui 12-12-2009 13:53

    Dudo mucho que una de la mayores concesiones de pozos de petróleo se lo hayan otorgado a una empresa rusa. Rusia sigue siendo una potencia exportadora de petróleo que es competencia directa de las multinacionales norteamericanas y europeas. Lo más probable es que le hayan dado la concesión de un pozo secundario con el fin de que apoye las políticas norteamericanas en Oriente Medio. Seguro que la mayor parte de la tarta en Irak se lo llevan las multinacionales norteamericanas. Ellos invadieron y tienen derecho de pernada. Tienen derecho a llevarse lo mejor, como en la Edad Media.

  • Donalbam
    #73 Vota Vota

    3 i Donalbam 12-12-2009 14:04

    Al fin las armas de destruccion masiva van apareciendo, cuidado que no les exploten y hagan compañia a miles de irakies

  • Kroker
    #74 Vota Vota

    9 i Kroker 12-12-2009 14:10

    Estados Unidos siempre ha hecho las guerras por algo, y ese algo siempre ha tenido un trasfondo económico. España fué su primera "víctima" exterior en 1.898; el objetivo era claro, quedarse con las colonias de una potencia decandente: Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Archipiélagos del Pacífico etc. No ha cambiado nada, pues incluso el ataque a Pearl Harbur fué previamente provocado por el bloqueo a Japón. Independientemente de los motivos políticos, que los había y muchos, lo que realamente siempre los ha movido y lo que ha motivado siempre su entrada en las guerras, ha sido el beneficio.

  • delfin
    #75 Vota Vota

    5 i delfin 12-12-2009 14:12

    La noticia de público está en el periódico de hoy, que obviamente se cierra ayer. Difícilmente podría incluir por tanto la adjudicación a lukoil, de hoy. en cualquier caso, ¿esto invalida los contratos de los amigos de bush? ¡claro que no!

  • Lydia
    #76 Vota Vota

    3 i Lydia 12-12-2009 14:24

    Pues claro, para qué sino fue la guerra de Irak????? Eso ya lo sabíamos el mundo entero, no veo dónde está la noticia, la verdad. Es que alguien se pensaba otra cosa????

  • Lydia
    #77 Vota Vota

    7 i Lydia 12-12-2009 14:28

    La guerra de Irak fue por una razón concreta: Irak hacía negocios petrolíferos con Rusia y China y no permitió la entrada de contratos de EEUU. Esta es la razón: o EEUU entraba a las buenas con negocios o a las malas, con guerra para apropiarse del petróleo ajeno. Tal cual, y todo eso se sabía.

  • Dimitri
    #78 Vota Vota

    1 i Dimitri 12-12-2009 14:32

    ConocoPhillips es uno de los mayores accionista de Lukoil. Sacad vuestras propias conclusiones.

  • BUITRES ASESINOS!
    #79 Vota Vota

    19 i BUITRES ASESINOS! 12-12-2009 14:37

    Ya empiezan a cobrarse los "inmensos benefissios" para todos prometidos por Bush. ¿Estará Aznar en la cola para recogerlos?

  • julio
    #80 Vota Vota

    -7 i julio 12-12-2009 15:04

    acaban de decir en la tele que el mejor contrato se lo ha llevado un consorcio RUSO - NORUEGO, ¿también amigos de BUSH ?, lago a pillado el campeón español de la energía, una mierda por largarte sin decir adios

  • Juan
    #81 Vota Vota

    6 i Juan 12-12-2009 15:06

    Estos son los beneficios prometidos por Ana de Palacio?

  • PARA LYDIA
    #82 Vota Vota

    -11 i PARA LYDIA 12-12-2009 15:10

    te recuerdo que había una politica de petroleo por alimentos antes de la invasión de Iraq, cuando llegaron allí se vió que la politica de sadam era petroleo por palacios, amiguetes hijos y miseria para el pueblo. SE HA HECHO UNA SUBASTA PURA Y DURA --> AL MEJOR POSTOR, ES DECIR, MEJOR PARA IRAQ. Antes Sadam lo hacía al que mejor me regala.

  • PARA KROKER
    #83 Vota Vota

    -8 i PARA KROKER 12-12-2009 15:14

    Antes del bloqueo japón invadió y masacró en china, corea y alrededores. Yo estoy con OBAMA, hay guerras justas y unas reglas que seguir, por ejemplo no torturar, para mantener la "superioridad moral y ética que las justifican". Sadam era un tocapelotas, atacó kuwait y luego mantuvo de rehenes a su propio pueblo para mantenerse en el poder y cachondearse de occidente. En cuanto a las colonias españolas es un poco como lo del sahara, no querias arroz pues toma dos tazas.

  • lo que hay que hacer por conseguir lectores

    La rusa Lukoil,la noruega StatoilHidro, la rusa Petrona, la Japonesa Japex. Eso son los amigos de Bush y de Aznar. No sabeis lo que vais a escribir por conseguir "adictos".

  • Nostradamus
    #85 Vota Vota

    22 i Nostradamus 12-12-2009 15:28

    Al final los verdaderos piratas somos los occidentales, vamos a otros paises a robarles, a quitarles sus vidas, a hundirlos en el hambre, hoy me da verguenza sentirme un hombre de occidente. Ojala este mundo de un giro en la forma de ser humanos, ojala este mundo despierte de la sinrazon humana, ojala pase algo gordo en este mundo para que cambiemos de una vez por todas. Entre todos podremos conseguirlo, entre todos podremos cambiar, eliminemos a los lobby de poder, eliminemos a aquellos que son capaces de matar por intereses economicos. Ojala un día el Sol y el Viento nos abastezcan de energia y asi no tendremos que ir a matar a ningun inocente para quitarles sus recursos naturales.

  • enirke
    #86 Vota Vota

    5 i enirke 12-12-2009 15:28

    ¿Y dónde está la noticia?

  • pedro
    #87 Vota Vota

    18 i pedro 12-12-2009 15:36

    La proxima misión de la guerra por petroleo es apropiar los pozos petroleos de Irán bajo las excusas de la arma atomica de Irán.

  • juan moranco
    #88 Vota Vota

    16 i juan moranco 12-12-2009 15:54

    Tod hay que decirlo, con la complicidad del antipatriota Aznar.¿se acuerdan de la burda mentira del gobierno Aznar, de que con la guerra contra Irak bajaria el petroleo?...

  • Juan
    #89 Vota Vota

    7 i Juan 12-12-2009 16:49

    Tanta bomba otra vez en Iraq tenía que significar algo. Adivina, adivinanza, ¿quién las pone?

  • ESPRITU QUE CAMINA
    #90 Vota Vota

    8 i ESPRITU QUE CAMINA 12-12-2009 17:02

    ¿Alguien dudaba de que Bush había ido a Irak a hacer otra cosa? Quizás ese genio de la política de bigote, que algunos llaman marqués de Perejil. Causó la muerte de muchos inocentes y al final no le dieron ni para el mechero.

  • yeyo
    #91 Vota Vota

    7 i yeyo 12-12-2009 17:08

    Business are bussines y otra cosa los funerales de los que tenian por oficio las armas al servicio de esos intereses.

  • Noticia del 12 de Diciembre de 2.009

    Dos empresas de Rusia y Noruega explotarán el mayor campo petrolífero del mundo El Qurna Oeste 2, situado en Irak, alberga unas reservas estimadas de 12.900 millones barriles El consorcio formado por la petrolera rusa Lukoil y su socio noruego StatoilHydro han obtenido los derechos de explotación del supercampo petrolero iraquí Qurna Oeste 2, según ha anunciado hoy el ministro del Petróleo iraquí, Husain al Shahristani. La Fase 2 de Qurna Oeste alberga unas reservas estimadas de 12.900 millones barriles. El grupo empresarial se ha comprometido a aceptar una tarifa de remuneración de 1,15 dólares (0,78 euros por barril) y estima producir cerca de 1,8 millones de barrilles de petróleo al día.

  • Quin es el mentiroso?
    #93 Vota Vota

    11 i Quin es el mentiroso? 12-12-2009 17:33

    Aznar y su partido el PP pasaron el rodillo en las Cortes para VOTAR SI A LA INVASION DE IRAK, la sangre del pueblo iraquí y de las victimas del 11-M en Madrid por esa causa, empapa al PP y a Aznar, NO OLVIDAMOS.

  • luis
    #94 Vota Vota

    15 i luis 12-12-2009 17:35

    ¿Cuando se va a juzgar a Bush y al coro de las Azores por la guerra ilegal desatada contra Irak y las terribles consecuen-cias que aún padece su pueblo?. La excusa del derrocamiento del dictador no cuela. Han comulgado y apoyado a dictadores de su cuerda como para que ahora nos vengan con tamaña desfachatez.

  • CRITICN
    #95 Vota Vota

    -7 i CRITICN 12-12-2009 18:05

    ¿En qué quedamos? Telemadrid en su telediario de las 14 H. dice que ha sido la rusa Lukoil la mayor beneficiaria en la subasta

  • Quin
    #96 Vota Vota

    11 i Quin 12-12-2009 18:17

    Sangre inocente derramada a raudales en Irak y cientos de miles de familias destrozadas por el control del oro negro por parte de esos fascistas internacionales denominados neocons. Estos son tus amiguitos del alma Aznar, la peor ralea que pisotea el mundo desde los nazis.

  • UN COMUNISTA DE LA RDA
    #97 Vota Vota

    11 i UN COMUNISTA DE LA RDA 12-12-2009 18:31

    Sí hoy existieran los países socialistas del Este de Europa, liderada por la extinta Unión Soviética, jamás tendríamos la foto del titular de éste artículo. Y estos criminales de guerra, no habrían destruido a la REPÚBLICA DE IRAK, HOY CONVERTIDA EN UN SOLAR. Los que hacen 20 años celebraban infantilmente el progreso del capitalismo en el Este, y se les veían ilusamente tirar el muro del Berlín, no se imaginaban un Mundo basado en el horror NEOLIBERAL Y DEPREDADOR. Hoy me gustaría hablar con algunos protagonistas de aquellos hechos, y decirles que piensan del CAPITALISMO LIBERADOR. Buenas tardes, a quién las tenga.

  • alvagarci
    #98 Vota Vota

    4 i alvagarci 12-12-2009 18:34

    Aznar, Bush, Ana palacio, Rumsfeld y todos los mariachis que colaboraron en ese desastre de muerte de tantos inocentes y destrucción total ¿dormirán tranquilos? ya ¿vivirán felices? si es que sí, me rindo y no lo entiendo, que sigan haciéndose fotos en homenajes a los valientes que sin querer, dieron su vida por el negro petroleo y por la negra conciencia de los que los enviaron, la iglesia católica defensora de tanto aborto debería de decir algo al respecto y excomulgar a los culpables, digo yo.

  • efrain
    #99 Vota Vota

    7 i efrain 12-12-2009 18:50

    Miles de iraquíes, las víctimas madrileñas del 11-M, el ridículo de la diplomacia española en todo el mundo y ahí anda aún el señorito ansar dándo clases de ética, desde los pozos más negros de la historia. ¿La Palacios, se ha quedado muda?

  • eloisa
    #100 Vota Vota

    -8 i eloisa 12-12-2009 18:54

    Bien, se ve mucho comentario contradictorio, unos critican a Aznar, pero no son capaces de dejar su dependencia de coche o moto, ni hacen nada para que esto cambie, otros critican a Zapatero por retirarse de Iraq y por estar en Afganistán, cuando puede ocurrir que Zapatero obtenga mas réditos en Afganistán, que Aznar en Iraq, pero todos somos manipulados, unos mas que otros, yo hace muchos años, antes de la invasión de estos países, que deje de utilizar moto o coche, solo pies, bici, o transporte urbano, no hago turismo, viajo por mis medios a lugares cercanos, deje de trabajar fuera de España, por no verme obligada a viajar en avión, no utilizo calefacción o aire acondicionado, y rehuyo los lugares donde se utilizan ambos, tengo mi propio huerto urbano, y así un largo etcétera. Ustedes mismo...y los que van de belicistas, que piensen que ellos son las primeras victimas. Valor y al Naturismo. Salud.

  • jose-t
    #101 Vota Vota

    4 i jose-t 12-12-2009 19:14

    Esto era algo que se vía venir desde la invasión, los americanos con el pretexto de Sadam y de las armas de destrucción masiva, que de antemano y bien informados, sabían que los iraquíes no tenían, se han adueñado impunemente del petróleo del mayor productor.

  • No a la Refinera Balboa y al oleoducto de 230 km.

    ZP y el PSOE es cómplice del abuso de los lobbys petroleros apoyando el proyecto del oleoducto de más de 200 km. que atravesará las provincia de Huelva, por las lindes de Doñana, Sevilla y Badajoz para alimentar la Refinería en proyecto de Villafranca de los Barros. El Estado también es cómplice al favorecer el comercio contaminante del petróleo y no favorecer a los investigadores de energía libre. Arturo Estévez Varela patentó el motor de agua, y cedió sus derechos en España al Estado español.

  • obush
    #103 Vota Vota

    5 i obush 12-12-2009 19:24

    ¿lo veis? veis como eran armas de destrucción mas IVA

  • Enrag
    #104 Vota Vota

    3 i Enrag 12-12-2009 19:25

    Los hechos van confirmando una a una las hipótesis que llevó al pueblo español, como a otros, a manifestarse contra la política de los "señores de la guerra". Hoy ya sabemos donde están las armas de destrucción masiva: unas, sentados en blandos sillones de lujosos despachos de empresas petroleras, armamentísticas y de reconstrucción; otros, acumulando cargos y sinecuras, que nadie sabe para que sirven, pero muy bien renumeradas. Ellos recogiendo pingües beneficios, el pueblo llorando los muertos.

  • Para CRITIXON
    #105 Vota Vota

    5 i Para CRITIXON 12-12-2009 19:31

    Tu mismo te lo dices todo. Si lo ha dicho Telemadrid en su telediario es que es exactamente lo contario.

  • ASNO IDIOTA
    #106 Vota Vota

    4 i ASNO IDIOTA 12-12-2009 19:44

    " Fuimos a llevar la democracia " Pero nos quedamos sin fuerzas para llevarla a Marruecos, Arabía Saudía , a Guinea Ecuatorial, a Honduras ..... pero bueno , al menos ahora , los iraquíes pueden votar ...... que les les lleven el petróleo a cambio de miseria y muerte . Aunque , he oído decir que Al Maliki tiene los días contados . Que Saddam Hussein aplicará venganza desde el otro mundo .

  • Saul
    #107 Vota Vota

    8 i Saul 12-12-2009 20:02

    Ah! ¿y alguien se creía que Irak había sido invadida por otra razón? ¿Quienes se han hecho inmensamente ricos con la guerra de Irak?

  • Madrid
    #108 Vota Vota

    6 i Madrid 12-12-2009 20:16

    Prólogo. "De como el estado envió a morir a miles de hombres para que 2 se lo llevarán crudo"

  • Alberto
    #109 Vota Vota

    5 i Alberto 12-12-2009 20:18

    Y sin embargo seguimos teniendo fe en estos líderes. Todos sabíamos, y digo todos, que EE.UU. solo busca el oro negro. Hubo gente que cerro los ojos y se auto convenció de que era una lucha por la justicia, pero claro eran los que votaron a la derecha. Otros realmente si manifestaron su malestar, y la evidente convicción de que se trataba de una estratagema para hacerse con los recursos del país invadido. Otros como organizaciones como la ONU se mantuvieron en silencio, claro era su jefe, el presidenta de los EE.UU. era el promotor de tal atroz crimen contra la humanidad, y claro la iglesia, la que se dice valedora de los del oprimido, defensora de toda vida humana, también a callar. Y aquí vemos el resultado. El saqueo sin paliativos, sin ningún arrepentimiento, y a cara descubierta. El mundo esta condenado mientras permitamos que empresas y grandes corporaciones gobiernen nuestras vidas. La gripe A fue otro paso mas.

  • LAVIMIP
    #110 Vota Vota

    7 i LAVIMIP 12-12-2009 20:53

    DICEN QUE LA SOCIOLOGIA ESTA DESACREDITADA, ENTRE OTRAS COSAS PORQUE NADA TIENE QUE DECIR DE UN MUNDO ECONOMICO ORGANIZADO POR LOS MERCADOS,Y EN SU PRAGMATISMO MAS PURO, PROPONGO QUE SI LA SOCIOLOGIA AUNQUE MAS NO SEA PUEDE ARROJAR UNA HIPOTESIS, DE PORQUE DESPUS DE ESTAS NOTICIAS QUE DIGAMOS TODO SABEMOS, PERO QUE ASI TIENE FORMA DE DOCUMENTO CON CITAS, AUN ASI Y TODO, SIGUEN VOTANDO A LA DERECHA, SIGUEN CREYENDO QUE EL CAMBIO CLIMATICO NO EXISTE Y POR EJEMPLO AQUI HABLA RAJOY DE ECONOMIA, AZNAR DE CAMBIO CLIMATICO, Y BERLUSCONI DE DEMOCRACIA EN EUROPA...SRES DE LA SOCIOLOGIA INTENTEN EXPLICAR ESTO Y LES ASEGURO QUE SERA LA CIENCIA MADRE DE TODAS LA CIENCIAS.

  • Lorena
    #111 Vota Vota

    1 i Lorena 12-12-2009 21:47

    Lo siento Lavimip. La sociología trabaja con humanos, la máquina más imperfecta sobre la faz de la tierra. Puede crear coss maravillosas y destruir sin piedad, según la ética, moral y educación de cada uno. "Yo soy yo y mis circunstancias", por lo que si tienes en culo sentado en el trono de EEUU y piensas que el fin justifica los medios, como Maquiavelo, puedes hacer verdaderas monstruosidades. Posiblemente la educación de Bush y sus amigos piensen que la guerra fue justa porque Dios les da riqueza tras ella. Bush estará pensando, ¿quién soy yo para negar el deseo divino? Ahí está tu respuesta: la educación no trata a todos los cerebros por igual.

  • Roberto
    #112 Vota Vota

    -17 i Roberto 12-12-2009 22:06

    Quizas el sr. Zapatero pueda decirnos porque ninguna empresa petrolifera española tiene asignada una zona de explotacion. Con sacar a nuestras tropas de Irak este sr. hizo un flaco favor a la democracia en irak y a la economia española

  • Observante
    #113 Vota Vota

    11 i Observante 12-12-2009 22:19

    Scortt Ritter, inspector de armamento de la ONU en Irak jamás encontró ninguna prueba de que conservara armas biológicas ni equipo para producirlas. Todo era un complot, prueba de ello... el reparto final del botín, para vergüenza del mundo mundial. Con decir que se han equivocado, no devuelven la vida a los casi 700.000 muertos, desde el 20 de marzo de 2003.

  • Hay que decirlo tono, no creeis?

    El consorcio formado por la petrolera rusa Lukoil y su socio noruego StatoilHydro han obtenido los derechos de explotación del supercampo petrolero Qurna Oeste 2. Alberga una reservas estimadas en 12.900 millones de barriles y es considerado el mayor del mundo. No sólo los americanos han conseguidos contratos de explotación de los campos petrolíferos de Irak

  • Gunder
    #115 Vota Vota

    12 i Gunder 12-12-2009 23:21

    Y el ex presidente nuestro aquel del bigotillo bailándole el agua a estos sinvergüenzas, sin ninguna dignidad. Dan ganas de vomitar.

  • para   Roberto
    #116 Vota Vota

    2 i para Roberto 12-12-2009 23:23

    Por coherencia, ¿qué hacías tú que no te habías alistado para ir a Irak a "defender la economía española"? Es muy cómodo que vayan a arriesgar el pellejo los demás, no te fastidia.

  • jose
    #117 Vota Vota

    -1 i jose 13-12-2009 00:03

    hay que ver lo buenos qye somos que sufrimos tanto por los iraquis los palestinos los saharauis los hondureños dios mio si tendriamos que ir al cielo

  • ASNO IDIOTA
    #118 Vota Vota

    5 i ASNO IDIOTA 13-12-2009 00:05

    " Fuimos a llevar la democracia " Pero nos quedamos sin fuerzas para llevarla a Marruecos, Arabía Saudía , a Guinea Ecuatorial, a Honduras ..... pero bueno , al menos ahora , los iraquíes pueden votar ...... entre otras desgracias , que se les lleven el petróleo a cambio de miseria y muerte . Aunque , he oído decir que el títere corrupto Al Maliki tiene los días contados, los suníes no perdonan . Saddam Hussein aplicará venganza desde el otro mundo .

  • Leo
    #119 Vota Vota

    1 i Leo 13-12-2009 02:02

    Para mi este artículo cojea, para empezar el gráfico que habla de reservas de petroleo y mayores productores mundiales sin mencionar a Rusia que es el primero en producción y estará alto en el ranking de reservas (si no es el primero también), además ayer supimos que un consorcio ruso-noruego se hacía con la explotación de un importantísimo yacimiento y hay otras empresas en liza de otros paises, entre ellas Repsol que se haya oído en los últimos meses. No todo es Yankee, pero en cualquier caso evidentemente esto tenía que acabar con un claro predominio Yankee, ya avisaron que se iban a cobrar la factura de la reconstrucción desde la invarsión, ¿o es que acaso esperabamos otra cosa de este desaguisado?

  • Para eloisa
    #120 Vota Vota

    -3 i Para eloisa 13-12-2009 03:14

    Hay gente pa tó. Pero si todo el mundo fuera como tú. El paro nos comeria, no habria desarrollo, y las enfermedades nos comerían. Darwin nunca dijo que la evolución fuera moralmente positiva.

  • Y Ahora..................................

    A por Iran y su petroleo de destruccion mas iva.Cuanto asco me dan estas lacras.

  • Made in Usa
    #122 Vota Vota

    7 i Made in Usa 13-12-2009 12:25

    Ya salierón las armas de destrucción masiva, el petroleo, aleluya. Solo nos falta poner de Director General del Holding a Bin Laden. Ver 11S en Google y os dareís cuenta del negocio que se montarón, estos delincuentes, en nombre de la paz petrólera, todo un atraco a un pais. Mientras, el otro , calla, pertenece a la rama de las farmaceuticas y banca.

  • Marcelino
    #123 Vota Vota

    13 i Marcelino 13-12-2009 13:55

    ¡La de tiempo que hemos aguantado que nos llamasen conspiranoicos! Al que no le quede claro con esto para quien traban y a quien representan la ONU, y todas sus malditas organizaciones, es por que no quiere verlo. Todo, pero absolutamente todo, lo que los medios de comunicación masivos nos cuentan, es mentira, una gran e interminable mentira. Desde los atentados del 11S, pasando por la existencia de Al Qaeda, por la falsa idea de que la ONU y la “comunidad internacional” defienden los derechos humanos, y terminando por los premios Nobel y por la OMS, todo no son mas que invenciones de quienes controlan del capital destinadas a alienar a la población. La Humanidad esta presa de los sicópatas más sanguinarios y avariciosos que jamás hayan existido. Me rio yo de los que hablan del capitalismo como del mejor sistema social posible para la Humanidad. Me rio de quienes llaman dictadores a Fidel Castro y a Chávez. Me rio de los que creen vivir en un sistema justo y democrático. Hay una cosa de la que no me rio: Nuestra inanición nos convierte en cómplices de los crímenes de toda esta panda de asesinos.

  • jesus
    #124 Vota Vota

    3 i jesus 13-12-2009 18:51

    Y para mas INRI el Aznar de comparsa y colaborando ante tanta indignidad Mintiendoa loa españoles (Os prometo que en Irak hay armas de destrucion masivas ) ¿Os acordais? ¿Done estan los que le votan y apoyan ? Los demas eramos de bajo estofa,mala,gente que le deciamos que nos mentia No solamentenos hemos ganado el desprecio de la comunidad internacional sino que nos hemos ganado el atentado mas grande de la Historia en este pais Gracias Peperos y a Aznar,Rajoy Acebes y Zaplana por ejemplo por vuestra eficacia y engañar a todos Algun dia espero que esta nefqasta e injusta invasion los tre de las Azores paguen como se merecen;de no ser asi la justicia es una infamia

  • Rudnik
    #125 Vota Vota

    3 i Rudnik 13-12-2009 19:45

    Es lo que ocurre cuando se unen un memo, al que le prometen ser el amo del universo, un iluminado al que le convencen que con ello conseguirá la paz en el mundo, y un mediocre al que le prometen darle una medalla en el congreso de los EEUU.

  • TERRORISTAS : Made in  USA

    Guardias privados participaron en incursiones contra ‘militantes’ de al Qaeda Mercenarios de EE.UU. asesinan a ‘militantes’ por cuenta de la CIA. Blackwater se ha convertido en un sinónimo de uso de fuerza excesiva más allá del control de las jerarquías militares de EE.UU.

  • Sedientos de gas y petrleo.

    ¿Será Irán, el siguiente? Cuando las barbas de tu vecino veas cortar..... http://www.esabal.blogspot.com/

  • Diegos
    #128 Vota Vota

    6 i Diegos 14-12-2009 10:07

    Todos los que habéis comentado sois una pandilla de incultos y desconocedores de la verdad, lo siento. Han invadido el país porque ahora van a GESTIONAR los recursos del PUEBLO IRAQUÍ para SU BENEFICIO. Nos pasamos ya de suspicaces, ¿como van a montar una maniobra tan descarada como invadir un país a los ojos de todo el mundo, tan solo para conseguir el recurso energético más valioso del mundo? Reflexionad un poco y veréis lo bienintencionado que es Geoooorge W Bush. :.;:. Ahora si que nos tenemos que agarrar los machos, porque una oleada de fundamentalismo islámico va a surgir de aquí (reacción lógica a tanta masacre) Y lo peor es que va pareja al ultracatolicismo que se está fomentando en los EEUU. Y lo que es más, ¿no es posible que se esté fomentando el islamismo con tánto ataque para así defender, justificar y fomentar el catolicismo extremo en los EEUU? Los moros son taaaan malos

  • Lul
    #129 Vota Vota

    0 i Lul 14-12-2009 10:30

    Diego, será cristianismo, porque la mayoría de los gringos son protestantes, no católicos.

  • Para Marcelino
    #130 Vota Vota

    -2 i Para Marcelino 14-12-2009 13:53

    Cuentanos donde vives, en Cuba, tal vez en China o en la nueva republica bolivariana de Chavez. O tal vez nos des la sorpresa y viven en un inmundo pais capitalista e imperialista en un sucio apartamento o casa de tu propiedad y un desnable auto de origen europeo.

  • Victor
    #131 Vota Vota

    -2 i Victor 20-12-2009 18:57

    amigo marcelino nada mas cerca a la realidad actual que tus palabras, te felicito amigo , tienes tus ojos abiertos e ideas bien claras. DESPIERTEN MUNDO

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-12 01:15:53