El congreso de EEUU prohibe los métodos de tortura de la CIA

La Cámara de Representantes votó el jueves ilegalizar el uso de la asfixia simulada

ISABEL PIQUER Nueva York 14/12/2007 21:46 Actualizado: 14/12/2007 22:31

La tortura sigue envenenando la vida política estadounidense. La Cámara de Representantes votó el jueves ilegalizar el uso de la asfixia simulada (en inglés waterboarding), el controvertido método que ha puesto a la CIA entre la espada y la pared y que el Gobierno del presidente George Bush sigue considerando esencial para sonsacar información a los prisioneros de Al Qaeda.

La ley, aprobada por 222 votos a favor y 199 en contra, siguiendo la fractura entre mayoría demócrata y minoría republicana, prohíbe a la CIA usar métodos de interrogación "enérgicos" y emplaza a la agencia a aplicar al pie de la letra la Convención de Ginebra sobre prisioneros de guerra para evitar otros bochornosos episodios como el de la cárcel de Abu Ghraib.

La medida, que todavía debe ser ratificada por el Senado, es parte de un paquete más amplio, el Intelligence Authorization Act, que también incluye mejorar los servicios de traducción, producir regularmente informes sobre los programas nucleares de Irán y Corea del Norte y crear la figura de un inspector general que vigile, tarea prácticamente imposible, las 16 agencias de espionaje del país.

El veto presidencial 

La Casa Blanca ya ha anunciado que vetará la medida. Limitar al manual del Ejército, los interrogatorios de la CIA a "miembros de Al Qaeda, impedirá a los EEUU conseguir información vital para proteger a los americanos de posibles ataques", dijo el Gobierno.

La decisión ocurre días después de que la CIA reconociera que destruyó los vídeos de los interrogatorios de Abu Zubaida, supuesto lugarteniente de Bin Laden, y otro sospechoso de Al Qaeda, en los que presuntamente se usó la técnica de la asfixia simulada, para proteger a sus agentes.

El director de la CIA, Michael Hayden, testificó esta semana, a puerta cerrada, ante una comisión de investigación del Senado sobre el incidente.

Los demócratas, intentan gracias al acuerdo alcanzado en el Congreso, sacar el tema de la tortura, hasta ahora tabú, a la luz pública, aún sabiendo que el veto de Bush invalidará la ley.

"Debemos fijarnos una serie de parámetros" para tratar a los sospechosos de terrorismo, aseguró el general Paul Kern, que investigó los abusos de Abu Ghraib.

14 Comentarios
  • manumenorca
    #1 Vota Vota

    -4 i manumenorca 15-12-2007 09:34

    Lo que más me solivianta es que sea el congreso de un país extranjero, el de los USA, el que legisla sobre lo que pueden hacer no precisamente en su territorio, sino en el resto del mundo, empezando por el limbo de Guantánamo, en untramar, pasando por todos esos centros de interrogatorio que une la CIA con su famosa línea de vuelos que nunca existen, para terminar en los secuestros e intervenciones que hace de tapadillo en sus patios traseros del tercer mundo. Eso sí, alegan el interés del pueblo norteamericano exclusivamente, algo que no va con el resto del mundo. Y sus discursos terminan con el God bless América, y al resto del mundo que los jodan. Europa siempre actúa de buena fe, y permitió que se escaquearan de firm<ar el acatamiento del tribunal openal internacional de la Haya... y así nos va: el gendarme mundial acaba de prescindir de las convenciones de Ginebra, ningunear a la ONU e invadir países a cara descubierta sin sonrojarse. Tendremos que exiliarnos al planeta Tatooine para evitar la nueva imperium way of live del lado oscuro de la fuerza. Un asco.

  • José Luis Antonaya García
    #2 Vota Vota

    -3 i José Luis Antonaya García 15-12-2007 10:04

    Totalmente de acuerdo contigo, Manumenorca. Pero siendo sin duda inaceptable que las Cámaras norteamericanas legislen acerca de lo que sus huestes pueden o no hacer en sus andanzas por el mundo, ¿qué decir del bochornoso silencio del resto de ese mundo, con la UE a la cabeza?. ¿Es acaso de recibo que, siendo el "amigo americano" el primer y más grave violador planetario de los Derechos Humanos que consagró la Declaración de 1948, siga Europa pontificando ante terceros acerca del respeto a esos Derechos en tanto que guarda un bochornoso silencio ante la sistematización del crímen de guerra de que hacen chulesca gala Bush y su Administración?. Concluyo que, sin ser directamente responsable de la ya intitucionalizada vulneración de los Convenios de Ginebra de 1949, Europa lo es también an calidad de cómplice silencioso de esta nueva forma de barbarie: la de los U.S.A. del XXI

  • jose luis
    #3 Vota Vota

    -4 i jose luis 15-12-2007 11:06

    Una vez más los Estados Unidos demuestran estar por encima de los socialistas. Durante décadas los socialista soviéticos, chinos, cubanos, polacos, vietnamitas, camboyanos, alemanes, etc, han torturado y asesinado a millones de seres humanos, y nunca han hecho ni l a más mínima autrocrítica. Es más, los socialistas de los países democráticos siguen sin criticar los genocidios de los países socialistas, incluso siguen apoyando al genocida y torturados Fidel Castro. ¿Estados Unidos el más grave violador de los derechos humanos? ¿Significa esto, Jose Luis A. Que estás de acuerdo con el asesinato de más de cien millones de seres humanos por parte de las dictaduras socialistas?

  • --plis plas plis plas--
    #4 Vota Vota

    0 i --plis plas plis plas-- 15-12-2007 12:14

    es GEES de pena,EE.UU son muy liberales lo hara otra agencia o lo subcontratara

  • santiago
    #5 Vota Vota

    -2 i santiago 15-12-2007 12:22

    ¿En el 2.007 hay que andar legislando contra la torutura? En EEUU llevan un retraso de siglos.

  • jose luis
    #6 Vota Vota

    -2 i jose luis 15-12-2007 12:29

    Santiago: ¿de verdad crees que en USA llevan siglos de retraso por legislar contra la tortura? ¿Acaso crees que es mejor torturar a millones de seres humanos, como han hecho los socialistas, desde Lenin hasta Castro, sin ninguna legislación que lo limite o lo condene?

  • pedro jose narvaez benitez
    #7 Vota Vota

    -2 i pedro jose narvaez benitez 15-12-2007 12:49

    EL PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO TODAVIA NO HAN ENTRADO EN EL SIGLO XX. TRATANDO EN EL CONGRESO TEMAS DE TORTURAS , MANTENIENDO LA PENA DE MUERTE. ESE PAIS SIGUE EN EL MEDIEVO DE LAS DEMOCRACIAS.

  • jose luis
    #8 Vota Vota

    -2 i jose luis 15-12-2007 14:35

    Pedro José: estoy seguro de que mientras criticas estas cosas de EEUU defiendes al genocida socialista Castro o al genocida Sadam. ¿Me equivoco?

  • José Luis Antonaya García
    #9 Vota Vota

    -2 i José Luis Antonaya García 15-12-2007 15:01

    No suelo entrar; Jose Luis(11.06.27) en debates de salón "a dos" cuando estamos(como es el caso) en un foro abierto a todos, pero puesto que me planteas una pregunta concreta hago por una vez excepción y te respondo. 1º) Las "dictaduras socialistas" a las que aludes deben ser probablemente las del extinto "socialismo real" soviético y el de sus satélites, y ni las purgas masivas ni el Gulag de, por ejemplo, Joseh Stalin, mueven ya otros molinos que los de los historiadores y analistas del siglo XX., ni por otro lado, servirían para excausar a tus idolatrados U.S.A. por la sistemática violación ACTUAL de los Derechos Humanos que la ONU consagró en eñl 48 y los Convenidos de Ginebra del 49. Sobre tu afirmación de que Fidel Castro es un genocida, ruego me excuses no responderte. Ni lo merece, ni lo haré en tanto que en Guantánamo(Isla de Cuba)siga ondeando la bandera que ondea. Que no es precisamente la cubana. Saludos cordiales, y salud.

  • jose luis
    #10 Vota Vota

    0 i jose luis 15-12-2007 15:44

    Saludos cordiales, Jose Luis A., y gracias por tomarte la molestia de responderme. Pero no puedo estar de acuerdo contigo. Por un lado, el genocidio es un delito que no prescribe. Y todavía no se ha juzgado a ningún líder socialista por genocidio, cuando han asesinado a más de 100 millones de seres humanos (trabajadores, en su mayor parte). Y los socialistas “demócratas” dan el visto bueno a esos genocidios con su silencio cómplice. Además, el régimen socialista chino sigue activo, y es responsable de más de 70 millones de asesinatos. Y nadie en el psoe ni en ningún otro partido de la izquierda protesta contra este régimen genocida (igual que nunca ningún izquierdista ha protestado por los genocidios socialistas).

  • marGui
    #11 Vota Vota

    0 i marGui 15-12-2007 21:28

    Cuando se invade un país se cometen las mayores atrocidades, por temor a ser eliminados y no comprender los combatientes las razones de su lucha, casi siempre disfrazadas, pero que se pueden resumir con el término "económicas". USA, utilizó la energía nuclear contra población civil para finalizar una contienda, con efectos en las personas que se sufren hoy. Ya no digo nada de la guerra química en Vitnam y de los productos utilizados. Cuando intentan legislar lo que posiblemente ya lo está por acuerdos internacionales y la regulación de conflictos bélicos, lo que intentan es dar una imagen cívica a sus ciudadanos y a los países del ámbito del conflicto. Creo que los demás páíses deberían apoyarlos cuando "se humanizan": -Legislar para crear grandes dificultades cuando se intente invadir una nación. -Penalizar a los invasores por los daños a los civiles, obligándo a reponerles sus casas e indemnizando por los daños a sus habitantes. -La más importante plantear la reducción de armamento y la creación de organismos multinacionales que dirijan los mismos. Globlicemos los ejércitos como paso previo a su deseada aunque dificil desaparición.

  • edu2
    #12 Vota Vota

    0 i edu2 16-12-2007 08:33

    A no mezclar:Se habla de la China y de la URSS Stalinista,que no son,ni fueron socialistas.Solo estados obreros burocratizados,donde un grupo de burocratas,viven a costillas del pueblo trabajador,invocando al "socialismo".El problema es que,como toda burocracia,no es una clase social y,no tiene capacidad de regenerarse como lo hace la burguesia.Por lo tanto tienden a desaparecer como paso en la Ex Urss.Para aquellos que hablan de genocidas por boca de ganso,les recomiendo repasar la historia(la verdadera.No la que nos inponen) del Siglo XX y XXI(todavia esta fresquita).Solo en Irak,el ejercito de EEUU asesino a mas de 650.000 irakies.Previo a esto el agente de la CIA Sadam Hussein,asesino a mas de 1.000.000 de iranies con sus armas de destruccion masivas regaladas por EEUU y algunos paises de Europa como Alemania.Sin contar el apoyo que EEUU proveyo(en la decada del 70)a todos los gobiernos de facto de America Latina(caso Chile;Argentina;etc)en los cuales,hubo cientos de miles de desaparecidos y,millones de torturados.Gracias a todo esto,bien podia aparecer EEUU en el libro de records Guiness,como los campeones de genocidios.

  • MOLLER
    #13 Vota Vota

    -1 i MOLLER 16-12-2007 11:40

    pedro jose narvaez benitez VAMOS A VER..YO NO SOY PRECISAMENTE ADMIRADOR DE LA POLITICA DE USA..TODO LO CCONTRARIO...PERO EN EUROPA EN GRAL. Y EN ESPAÑA EN PARTICULAR SE TORTURA SISTEMATICAMENTE...SIN EMBARGO,Y YA QUE LA VAN DE TAN DEMOCRATAS...A VER CUANDO TIENEN LOS HUEVOS DE RECONOCERLO Y DEJAR DE MIRAR FUERA...LOS YANKIS SON UNA M...¿?..PUES ANDA QUE MERDEMERITA ES UN EJEMPLO NO?...En España SE TORTURA..PA QUE TE ENTERES!!!!!!EN ESPAÑA HAY PRESOS POLITICOS...COMO EN KOREA DEL NORTE..KUBA...USA...RUSIA..CHINA...ETC..PA QUE TE ENTERES..!!!!

  • ignorantes resentidos
    #14 Vota Vota

    0 i ignorantes resentidos 09-03-2008 17:51

    Cuanto ignarante con un teclado existe en este puto pais. Ya quisierais legislar aqui sobre la tortura, señal que se ha tomado conciencia de ella. Si se legisla es que los politicos, los medios el pueblo, habla. El ejercito ya cumple a rajatabla la Convencion de Ginebra... y al Sadam, le armaba ESPAÑA, FRANCIA, ALEMANIA, ITALIA... a que no sabeis que ESPAÑA es uno de los principales productores de minas antiperonas? y que la fabrica esta en Navarra... hipocritas fariseos...USA, no le ha vendido ni un piston a IRAK, por eso se oponian Francia y Alemania, se les acababa el negocio.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 16:44:38