La cumbre cierra con un acuerdo de mínimos y el rechazo de varios países

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, asegura que trabajará para convertir ese texto "en un tratado legalmente vinculante en 2010"

MANUEL ANSEDE/AGENCIAS COPENHAGUE 19/12/2009 09:32 Actualizado: 19/12/2009 13:56

La cumbre sobre el cambio climático de Copenhague se cerró con un acuerdo de mínimos, que tuvo la oposición abierta y dura crítica de varios países como Venezuela, Nicaragua, Cuba o Bolivia.

Apenas cinco horas después de que Barack Obama abandonara la cumbre de Copenhague en el Air Force One, con un supuesto "acuerdo" para frenar el cambio climático bajo el brazo, varios de los delegados de los 192 países que debatieron el texto en un plenario de madrugada dejaron claro que era insuficiente y que, además, no era tal acuerdo. El texto, bautizado como el Acuerdo de Copenhague, es el fruto de dos años de negociaciones, que culminaron en el cónclave político de la capital danesa.

Sin embargo, pese a las expectaciones creadas, no es vinculante, no contiene cifras de recorte de emisiones de CO2, ni la creación de un sistema de control internacional para verificar las emisiones de los países emergentes (China, India, Brasil). Pero pone dinero encima de la mesa: 30.000 millones de dólares para pagar la adaptación al cambio climático de los países pobres entre 2010 y 2012. Y fija un vago objetivo de evitar una subida de más de dos grados en la temperatura del planeta. Para Obama, es "un gran avance sin precedentes".

Tras lograr el "acuerdo", el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró en una rueda de prensa que trabajará para convertir ese texto "en un tratado legalmente vinculante en 2010". Ban destacó que "los cimientos del primer acuerdo global para limitar los gases de efecto invernadero se han puesto en esta cumbre", aunque no precisó fecha alguna. Sí se encargó de recordar que la presidencia de la próxima conferencia sobre el cambio climático tendrá lugar en México el año que viene, dando por hecho que allí se lograrán más avances.

Pero los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), secundados por otros países en desarrollo, tumbaron la pretendida concordia vendida por la UE. "Señor presidente, siento decirle que Tuvalu no acepta este documento", dijo Ian Fry, el representante de este Estado insular, situado a medio camino entre Hawái y Australia, que podría desaparecer con la subida del nivel del mar provocada por el calentamiento global. "Van a aprobar un golpe de Estado contra Naciones Unidas", espetó a continuación la portavoz de Venezuela, Claudia Salerno. "Este acuerdo en la sombra es un documento que no expresa los casi dos años de discusión", prosiguió el representante de Bolivia. Y Cuba remachó: "Señor presidente hace cuatro horas que el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe". El portavoz de Sudán fue el más contundente: comparó la inacción en la cumbre con los crematorios nazis. 

Esta es la razón por la que la presidencia de la conferencia anunció que había "tomado nota del acuerdo de Copenhague del 18 de diciembre de 2009" y decidió incluir en su encabezamiento una lista de los países contrarios al texto.


El supuesto Acuerdo de Copenhague fue cocinado por 26 países -entre ellos EEUU, Brasil, India, China, Francia y España- escogidos por la presidencia danesa de la cumbre entre los 192 presentes. Las potencias mundiales suscribieron el texto ayer por la noche pero, según las reglas de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, el acuerdo tiene que ser aprobado por unanimidad en un plenario. Muchos países se sintieron excluidos y, además, decepcionados por el esmirriado resultado de una de las cumbres con más líderes mundiales de la historia. El presidente del plenario, el primer ministro danés, Lars Lokke Rasmussen, tuvo que rebajar la categoría del documento para calmar la trifulca entre los países. A las 8:00, con cara de sueño, admitió que el Acuerdo de Copenhague no podía ser aprobado por el plenario de la cumbre. Cerca de las 11:00, después de una pausa solicitada por Reino Unido, el plenario aprobó "tomar nota" del Acuerdo de Copenhague. Los países bolivarianos tumbaron la propuesta de Obama.

Las ONG también rechazaron el acuerdo impulsado por EEUU y la UE. "La ciudad de Copenhague es hoy el lugar del crimen climático, con los culpables huyendo avergonzados al aeropuerto", aseguró Greenpeace, en referencia a la mayor parte de los 120 líderes mundiales presentes en la cumbre, que abandonaron la capital danesa antes de que el magro acuerdo fuera aprobado en el plenario. "El acuerdo es un triunfo de la propaganda por encima de la sustancia. Reconoce la necesidad de mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados, pero no compromete la manera de hacerlo", criticó el director ejecutivo de Oxfam Internacional, Jeremy Hobbs.

La Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, reconoció anoche el descalabro: "El documento no es todo lo ambicioso que la UE hubiera deseado, pero la única alternativa que teníamos era el absoluto fracaso".

113 Comentarios
  • Malevado
    #1 Vota Vota

    16 i Malevado 19-12-2009 10:29

    No me consuela demasiado que se haya esquivado el "absoluto fracaso" para acabar en un fracaso a secas.

  • Lo que hay es un

    Cuando todos los masmedia europeos y estadounidenses niegan dar voz a los más de 30000 científicos que cuestionan el calentamiento global, sin darles un pequeño espacio, esto huele a manipulación del NWO.

  • daniburgos89
    #3 Vota Vota

    20 i daniburgos89 19-12-2009 10:47

    compromiso no vinculante, buenas intenciones........ todo esto ya nos lo conocemos, algo así llamado kioto que a pesar de ser aceptado por muchos países nos lo hemos saltado a la torera (España la primera). El verdadero acuerdo histórico llegará cuando los políticos se crean de verdad la necesidad de cambiar nuestra forma de vida para poder salvar el planeta. No me vale el pagar tantos millones a los países pobres para paliar los daños si vamos a seguir causando más, y con sistemas productivos como los que tenemos actualmente es imposible reducir nada. Necesitamos la concienciación real de la gente, y dada la avaricia humana creo que ésta llegará cuando sea demasiado tarde y no se pueda hacer nada

  • free
    #4 Vota Vota

    -21 i free 19-12-2009 10:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    donde anda zp que no arregla el mundo con sus alianzas

  • exon
    #5 Vota Vota

    -1 i exon 19-12-2009 10:52

    No es un acuerdo facil para ellos, ya que lo que realmente están negociando es el reparto del poco petroleo que queda. Esperemos que se arreglen todo lo posible para retrasar al máximo el más que posible conflicto armado.

  • escolopendra
    #6 Vota Vota

    -13 i escolopendra 19-12-2009 10:54

    El asunto es muy sencillo,europa no tiene porqué pagar sola el coste de la transformación industrial.Se trata de multiplicar exponencialmente los aranceles a los productos por ejemplo de China,ya que esa no se compromete a reducir los gases de efecto invernadero.Seguro que de esta manera se llega rapidamente a un acuerdo

  • Kortatu en Copenhage
    #7 Vota Vota

    116 i Kortatu en Copenhage 19-12-2009 10:55

    Si alguien es capaz de leer esta noticia un poco más allá del titular, solo un poco, solo puede ponerle a uno los pelos de punta. Estamos en manos de tarados. Los países enriquecidos no querían llegar a un acuerdo de nada. No había texto. EEUU nunca llega a "acuerdos" con nadie si no son imposiciones. Y en este caso, ni siquiera "vinculantes". Durao Barroso, manporrero del capital, muy satisfecho de su propia indolencia; es mejor una pantomima que nada (ese era su objetivo, una pantomima). Acusar a los bolivarianos de capaciad de "bloqueo" tiene además mucha gracia; además de no presentarles un texto, se les echa en cara que por no firmar cualquier cosa ahora no se les va a poder ayudar. Lo de "reunir" dinero para acciones de "mitigación y adaptación" suena a cuento chino. Y lo de que Obama piense en "medidas más agresivas" en el futuro, suena a cualquier cosa menos a reducción de los efectos de la contaminación y degradación del clima. Más bien al contrario. Y lo mejor, que hayan acordado que la temperatura del planeta solo subirá a "dos grados" es un brindis al sol. Como decía Kortatu; "La asamblea de majaras ha decido...¡mañana sol! y buen tiempo. (Hay que acabar con ellos antes de que acaben con el planeta)

  • Miguel
    #8 Vota Vota

    -24 i Miguel 19-12-2009 11:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y si los hubieran dejado entrar también hubieran vetado. Venezuela a seguir vendiendo todo su petróleo a EUA y luego por atrás denunciándolos. Ese es Chávez: Ningún aporte a soluciones y repitiendo frases manidas para que otros digan "Pero lo que dice es verdad" Pues decir lo que se ha repetido hasta el hastío no basta, y de malas maneras menos cuando se trata de llegar a cuerdos

  • Iaki
    #9 Vota Vota

    11 i Iaki 19-12-2009 11:07

    Yes we can!! No nos falles ZP!! Juas, juas, juas, juas

  • Hero of Time
    #10 Vota Vota

    84 i Hero of Time 19-12-2009 11:08

    Menos mal que aun quedan paises como Cuba, Venezuela,Bolivia... que escapan de la aberracion que supone el capitalismo. Viendo lo que han hecho el resto de mandatarios de los paises capitalistas dan ganas de llorar...

  • Diego
    #11 Vota Vota

    -21 i Diego 19-12-2009 11:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que raro que los de siempre tengan k salir tocando las narices y fastidiandolo todo chavez castro ortega evo etcc vergonzoso

  • Gala
    #12 Vota Vota

    15 i Gala 19-12-2009 11:12

    Aplaudo alos representantes de los paises sudamericanos que dicen en voz alta lo que muchos piensan... Son valientes y sus lideres son mas hipocritas que los europeos. Esta cumbre ya era un fracaso.. Como siempre- todo lo van a pagar los mas pobreY Obama- puede ser que es buen "señor"- pero los esfuerzos de EE.UU son ridiculos... Adelante- acabemos con lo que queda..

  • Paulo
    #13 Vota Vota

    63 i Paulo 19-12-2009 11:12

    ¿Así son los políticos de este mundo que ni siquiera son capaces de pensar en sus hijos? REVOLUCION YA!!!!!

  • La humanidad esta condenada

    No es una cumbre para salvar el planeta, es una cumbre para salvar la humanidad. Desde siempre hubo cambios climaticos y las especies menos preparadas se extinguieron, pero la vida continuó. La sociedad actual no soportaria un cambio climatico severo y continuado, zonas inundadas, lluvias torrenciales continuas, sequias prolongadas,... todo esto hara que zonas que antes permitian vivir a un determinado numero de personas ya no puedan hacerlo, lo que provovará migraciones masivas, derrumbes de sistemas politicos y economicos y por supuesto guerras y pensar en el armamento que hay hoy en dia.

  • SLB
    #15 Vota Vota

    19 i SLB 19-12-2009 11:20

    Que curioso...en todos los diarios echan la culpa del fracaso a los paises bolivarianos. Si no han firmado, por algo será, no? o es que hay que firmar si o si. Que clase de imposicion es esa de yo hago un documento con mis amigos y luego lo presento a todos y firmais todos que si. Y ademas, que pone en ese papelito? que ha hecho que esos paises no quieran firmar? Igual es interesante saberlo en profundidad antes de acusar por no firmar. Cual es la letra pequeña? Y lo mas importante, exactamente que se proponen con esta cumbre, despues de haber hecho otras 20 antes sin que hayan acabado solucionando algo. Definitivamente, se creen que somos subnormales todos. Ya les llegara su san Martin, espero que pronto

  • Recabarren
    #16 Vota Vota

    61 i Recabarren 19-12-2009 11:20

    Para quien no haya seguido diariamente lo ocurrido en Copenhague su artículo podría resumirse de la siguiente manera: Estados Unidos y la Unión Europea han hecho todo lo que han podido, lo realmente posible ("más vale eso que el fracaso"), para lograr un acuerdo ("el primer paso", según el camaleónico Durão Barroso) con objeto de ir acabando con el desastre ecológico que vivimos, eso si poquito a poco. ¡Que tampoco hay que tener demasiada prisa!. Pero China, Bolivia, Cuba y Venezuela (los "malos" de siempre) lo han impedido.!Mira por donde hombre¡ Demasiado bonito para los intereses que defienden los EE.UU. y sus servidores (entre ellos España) para ser verdad. Más bien, me parece a mí con toda modestia, la realidad de las dicusiones y de la decisión final van por otros derroteros. Por aquellos que denuncian que el capitalismo (como modo de producción global) es el verdadero causante del más que probable aniquilamiento del planeta Tierra, y que para poder evitarlo se requiere un requisio elemental:ACABAR CON ESE MODO DE PRODUCIR DEPREDADOR, ES DECIR ACABAR CON EL CAPITALISMO. A mi eso me parece tan sencillo, señor redactor, que me asombro que no lo haya pensado usted.¿No es Público un periódico de izaquierdas? Otra vez será ¿o no?

  • maria
    #17 Vota Vota

    23 i maria 19-12-2009 11:22

    Se la podría llamar la farsa en Copenhague.Transparencia es lo que no ha tenido ésta cumbre con ¨textos secretos¨ ya preparados de antemano.¿Como quieren hacer vinculante un texto que excluye? y nos excluye a todos, a todos los pueblos del mundo.Una consulta en todos los pueblos del mundo sería oobligado hacer porque éste es un problema que nos afecta a todos y no debemos dejar la resposabilidad de nuestras vidas y de futuras generaciones en otras manos. Manos y dirigentes en quién no confío,que me representen. EE.UU debe aportar más,pues el país con más emisiones contaminantes, lanza un 25% del total mundial global.

  • Cambio de Sistema
    #18 Vota Vota

    35 i Cambio de Sistema 19-12-2009 11:22

    Debemos buscar alternativas serias fuera del capitalismo asesino, es necesaria la Acción Climática que golpee contundentemente las estructuras de poder arcaicas que nos quieren llevar al suicidio colectivo....tras Copenague los mandatarios han mandado un mensaje claro al mundo, ellos no van a esolver nada , van a permitir la muerte de millones de personas para salvar un modelo de desarrollo esquizifrénico y aberrante.....La sociedad civil debe de tomar el poder, no podemos esperar a que la temperatura global del planeta suba dos grados.... Acción !!!

  •  Donde est  la  conciencia de clase ?

    Cualquier tonto con o sin bigote, que haya ganado dinero con la burbuja, se compró un todo terreno a lo bestia,sabiendo lo que contaminan y consumen ese tipo de vehiculos...( muchos de ellos los tienen ahora paraditos, porque nadie minimamente sensato los quiere comprar ) ¿ Para que valen esos coches en las ciudades ? A lo mejor me decís que algunos acomplejados/as, se sienten superiores dentro de esos tanques...Pero coño que vayan al psicologo, les sale más barato , y así no se cargan el planeta Si nos mentalizamos...Otro mundo es posible...Saludos

  • Reincidente
    #20 Vota Vota

    50 i Reincidente 19-12-2009 11:23

    Hoy tod@s l@s que luchamos por otro mundo posible nos sentimos con mucha más rabia que ayer, pero a la vez con mucha más esperanza. Rabia por ver que los intereses del capital, encubiertos por los gobiernos de turno, no van a permitir que el planeta salve su vida a coste de disminuir sus macrobeneficios. Y muy esperanzados, porque desde la caída de la URSS, nunca hubo una generación de tantos presidentes, de tantos países, que sin el mínimo temor, plantasen cara al imperio y al capitalismo mundial, y lo dejasen sonrojado, avergonzado y con el culo al aire. Ahora queda lo más importante, trabajar porque estos señores de la guerra no sigan diciendo que nos representan, porque ya las gentes no tenemos nada que ver con lo que ellos deciden....gracias al ALBA!! adelante el socialismo!!!

  • Reincidente
    #21 Vota Vota

    29 i Reincidente 19-12-2009 11:28

    Que toda esta rabia se transforme en trabajo y esfuerzo!!! que todo esto sirva para despertarnos del letargo post-muro de berlín!!! que el sistema no nos condene a la muerte!!! dejemos de comentar y busquemos la forma de organizar entre tod@s la alternativa a este crimen que es el sistema capitalista...

  • Luis
    #22 Vota Vota

    -30 i Luis 19-12-2009 11:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que farsa !! Más les valdría ponerse a trabajar por que haya empleo y que funcione las sanidad y la educacion que por chorradas como esta del calentamiento.

  • Mucha cumbre
    #23 Vota Vota

    28 i Mucha cumbre 19-12-2009 11:44

    Mucha protesta, mucho escribir en la prensa, pero yo salgo a la calle, y veo a todo Dios cargado de electrónica, a bordo de coches, telefono movil todo el día pegado a la oreja, comprando en tiendas que utilizan 1.000 veces más de energía que la que necesitan. En casa 3 o 4 televisiones, un par de ordenadores, etc, etc, etc. ¿Cuantos votos sacan los verdes en donde se presentan? ¿Donde están ese día de lecciones todos los que ahora protestan y se echan las manos a la cabeza? Todas esas obras faraónicas que se hacen en las ciudades, para meter mas coches dentro, se habrían llevado a cabo si la ciudadanía se hubiese manifestado a diario parando la obra en sus inicios? ¿Alguien protesta, porque las ciudades y carreteras estén llenos de carteles luminosos toda la noche encendidos anunciando cualquier cosa. ¡Hala! que se vaya todo al carajo, a ver si los que sobreviven aprenden.

  • ELBIGOTE
    #24 Vota Vota

    12 i ELBIGOTE 19-12-2009 11:49

    LOS PODEROSOS O RICOS,SIEMPRE HAN DICHO´´¡YO,YA NO ESTARE VIVO¡´´..Y ESO ES LO QUE HAY.

  • Luis
    #25 Vota Vota

    -38 i Luis 19-12-2009 11:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Me encanta el capitalismo y la sociedad de consumo, vivir bien y calentito, que creo que es una aspiración muy humana. Si algunos queréis vivir como hace 1000años, no problem, allá vosotros y vuestra libertad. Respetad la de los demás.

  • Ricardo M
    #26 Vota Vota

    24 i Ricardo M 19-12-2009 11:57

    Bolivarianos : WELL-DONE A ver si se impone la sensatez ...de una vez.

  • greska
    #27 Vota Vota

    39 i greska 19-12-2009 11:57

    tanto cinismo ya huele, hace bien chavez y ALBA en no entrar en ese juego........no hay NADA ke hacer, el egoismo empresarial acabará con el planeta

  • andres
    #28 Vota Vota

    20 i andres 19-12-2009 12:00

    El acuerdo de minimos ¿servia para algo? No, simplemente para que los pregoneros de turno (telediarios, comentadores, todologos..) tuviean algoque decir. Al quedarse sin tema, o sea, con el culo al aire, la tomaran con estos marxistas anticuados que ignoran las maravillas del capitalismo

  • VdeV
    #29 Vota Vota

    1 i VdeV 19-12-2009 12:01

    Bueno, disfruten de sus gobernantes que son una joya. Y disfruten de los privilegios que les otorga el capitalismo, ya sea de estado o de mercado. We'll meet again, don't know where, don't know when But I'm sure we'll meet again some sunny day

  • yasinosva........
    #30 Vota Vota

    7 i yasinosva........ 19-12-2009 12:03

    sociedad capitalista-consumista implica: ke por cada ciudadano ke vive comodamente en el primer mundo......tienen ke malvivir y peormorir" 10 en el tercero............por cada millonario.....millon de pobres

  • Franela
    #31 Vota Vota

    14 i Franela 19-12-2009 12:06

    Hay uno por aquí que en un alarde de cinismo compara la libertad con su calefacción. Pues mira hijo, los zares que parecían intocables fueron eliminados en un plis-plas y no te quepa la menor duda de que si esto se pone tan mal como se prevee, la gente arrastrará todo lo que se le ponga por delante. El capitalismo, culpable de casi todo y de todo lo sustancial o desaparece por su propia voluntad o solo va a quedar de sus defensores el rastro que derramará sus cuerpos arrastrados por los adoquines. La paciencia parece infinita pero no lo es y el mundo camina a pasos agigantados al desastre. Que lo toman a broma los encausados, pues eso, que se sigan riendo que eso que llevarán por delante.

  • VdeV
    #32 Vota Vota

    27 i VdeV 19-12-2009 12:07

    Me encanta la maniobra para llegar al acuerdo de mínimos: 1. Nos juntamos los más guays ha decidir que hacer y pasando de los mugrientos. 2. Sacamos un acuerdo entre nosotros los guays y cuando lo tenemos lo presentamos como el acuerdo definitivo sin haber consultado a la gentuza. Y me piro. ¡Qué grandes!

  • a luis
    #33 Vota Vota

    13 i a luis 19-12-2009 12:10

    Luis vive lo calentito que quieras pero paga todo el coste mediambientl que produce....a ver si asi lo eniendes, iluminao

  • simplicius
    #34 Vota Vota

    27 i simplicius 19-12-2009 12:11

    El termino "torpedear" se usa en el titular de la noticia de forma despectiva cuando en realidad lo que están haciendo los países que se han opuesto al acuerdo es denunciar un acuerdo que podrá pasar a la Historia como una de las medidas más inútiles que se han tomado jamás. Nunca tan pocos hicieron tanto mal a tantos.

  • ZHUKOV
    #35 Vota Vota

    0 i ZHUKOV 19-12-2009 12:15

    ¿En 2020? pero si no vamos a llegar a esa fecha, antes la economia habra hecho crash. Ilusiones de pato ahumado.

  • Cayetano
    #36 Vota Vota

    12 i Cayetano 19-12-2009 12:24

    Ese "acuerdo de mínimos" es una tomadura de pelo de los políticos hacia la opinión mundial, están en manos del capitalismo salvaje que gobierna el mundo y que prefiere que el planeta se vaya al garete con tal de mantener sus beneficios y una forma de vida obscena y propia de siglos pasados imperialistas.

  • pelaga
    #37 Vota Vota

    8 i pelaga 19-12-2009 12:25

    reconforta leer sinceras,valientes y desfavorables críticas a lo que se empeñan en hacernos "tragar" que ha sido un acuerdo. Aunque siempre hay algunas orejas que asoman,siniestras,de "bienvivir y calentitos"...

  • efeiston
    #38 Vota Vota

    -9 i efeiston 19-12-2009 12:27

    Es fácil la crítica para quien no ha de contribuir (los países africanos) o para quienes les pasan la pelota a los futuros gobernantes (Europa). Para Obama por ej le sería muy fácil decir que se reduzca no un 30 sino un 50% para actuar desde el año 20, ya que no estará. Pero resulta que alli los congresistas no son unos borregos y miran por el país para el presente y para el futuro. Y el futuro les dice que si aprueban disminuir un 30 % resultará que la industria se irá a la ruina. Los africanos que tanto alardean de ecologistas que limpien los ríos y vertederos de sus ciudades que hacen que mueran un montón de sus ciudadanos por no gastar 4 duros.

  • lenin
    #39 Vota Vota

    16 i lenin 19-12-2009 12:27

    el titular podría haber sido, que las potencias mundiales imponen un "acuerdo" a espaldas de la mayoría, cuanto odio a chávez que hasta por que los ricos no quieren asumir la ctástrofe que se avecina es por culpa de chávez. lo que hay que ver.

  • Noticia Tonta
    #40 Vota Vota

    -9 i Noticia Tonta 19-12-2009 12:32

    La verdad, decir que países que no importan tres pimientos porque ni tienen potencial, ni poder internacional, ni siquiera estructuras mínimamente democráticas como los "bolivarianos" pueden torpedear la cumbre es una estupidez enorme. Como si yo dijese que en mi casa nos oponemos a lo acordado, más o menos tenemos el mismo peso internacional. Hay que decir, que el gran problema es el acuerdo entre UE, USA, Japón, Rusia, Brasil, India y China. Si estos llegan a un acuerdo, que una remota porción de isla emergida tras una erupción volcánia submarina se oponga, o que Sudán, que está hasta por debajo de Irak, pretenda dar lecciones a los demás... en fin, cuando alguien quiere engañarse...

  • para a luis
    #41 Vota Vota

    -6 i para a luis 19-12-2009 12:35

    todo hijo de vecino paga mas de un 75% de impuestos por cada litro de gasolina que consume.. Te parece poco, nublao ?

  • Joaquin
    #42 Vota Vota

    -25 i Joaquin 19-12-2009 12:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto de reunirse tantos lideres con mando sobre paises en un solo lugar y al mismo tiempo es ademas de muy inseguro para todos, ya que algun grupo o estado terrorista podria hacer verdadero daño al orden mundial, es ademas, digo, muy conducente a que lideres como los bolivarianos, aprovechen la situacion para hacerse notar en vez de aplicarse a la razon por la cual estan invitados a estar alli.

  • Espaol viviendo en Venezuela

    Chavez ha denunciado que Holanda colabora con los EEUU en la preparacion de una agresion militar contra Venezuela. Por que Publico censura la noticia?

  • Korla
    #44 Vota Vota

    44 i Korla 19-12-2009 12:43

    En la derechosa Dinamarca no habido cambios, el capitalismo no cambia, es un enfermo del dinero, se aferra al presente, que es donde sacia su codicia y desprecia el futuro. Obama ha pasado como lo que es un bluff. Wen Jiabao no se sabe ni lo que representa. Los países del Alba han hecho bien de retirarse antes de tiempo. O acabamos con el sistema de capitalismo agresivo que tenemos, o nos dejan sin futuro.

  • + de Mara
    #45 Vota Vota

    -10 i + de Mara 19-12-2009 12:47

    A esto sólo puede haber un comentario racional, y no mío, es de Ortega y Gasset, a quien recurro para que "explique" y si no falla mi memoria, más o menos dice así: "La gente mediocre que de no ser dirigida por una minoría intlectual y mralmentte superior, alienta el asceso del autoritarismo...". Es esto, es la única conclusión tangible....

  • serhumano
    #46 Vota Vota

    9 i serhumano 19-12-2009 12:55

    Para Joaquin: Y cuál es, según tu, la razón por la cual "lideres como los bolivarianos ... están invitados"? ¿Para hacerle la ola a Obama y sus acólitos?

  • Alguidia
    #47 Vota Vota

    6 i Alguidia 19-12-2009 13:00

    Menos mal que hay paises con coherencia http://www.youtube.com/watch?v=RH0rDflYUdw

  • magomer
    #48 Vota Vota

    9 i magomer 19-12-2009 13:08

    El problema es que los torpedos son tan pequeños que sólo arañan el armazón del barco (del barco de la mierda planetaria).

  • rapadink
    #49 Vota Vota

    13 i rapadink 19-12-2009 13:09

    bien por los paises disidentes, denunciando la hipocresía de un "acuerdo" insustancial y descafeinado que solo iba a servir para Obama y sus cheerleaders de pacotilla quedaran como unos señores....

  • Criollo
    #50 Vota Vota

    18 i Criollo 19-12-2009 13:11

    No me gusta Chávez pero lo que dijo es una verdad como un templo: Si el Clima fuese un Banco, ya lo habrían salvado. Esto es lo que hay, Capitalismo del siglo XX y que el marrón lo limpie el que viene. Gané 50 euros en una apuesta con un compañero ILUSO.

  • El valor del plantn bolivariano

    Es el de certificar y dar voz desde sus gobiernos bolivarianos, estados con proyección y credibilidad para varios cientos de millones de personas en el mundo, a una queja y una posición que hubiera sido ninguneada y borrada por la propaganda del convencionalismo monetarista de los gobiernos de la pasta como el español. Todos lo saben y eso es lo que puede estar detrás de los planes de cargarse ese proyecto en el planeta, porque dicen y hacen lo que ningún otro gobierno se atreve. Y eso les puede convertir en un referente realmente revolucionario; y lo digo no por marxista, sino por tener capacidad de liderar un cambio.

  • Ruben
    #52 Vota Vota

    5 i Ruben 19-12-2009 13:31

    En mi opinión hay mucha competencia: ningún país quiere gastar recursos que podría utilizar para ser más competitivo si no lo hacen los demás. La guerra actual es económica. Leí y es lo más sensato que he leído, que se grabe con un impuesto de emisión de CO2 a los productos del mercado. A las empresas, que nos lo repercutirán a nosotros que al querer ahorrar, elegiremos los productos más baratos y menos contaminantes. Los que contaminamos somos los habitantes de cada estado y mientras no nos toquen el bolsillo al 90% nos va a dar igual. Una pena, pero lo veo así. Con el dinero el estado debería potenciar energías alternativs menos contaminantes. Saludos.

  • Gara
    #53 Vota Vota

    6 i Gara 19-12-2009 13:31

    "En estas dos semanas, la negociación ha registrado escasos avances, enfrentando principalmente a Estados Unidos y China, los dos países con mayores emisiones de gases de efecto invernadero. Obama se ha reunido durante cerca de una hora con el primer ministro chino, Wen Jiabao. El encuentro ha estado centrado en tres de los principales escollos que impiden un acuerdo: el nivehávl de recorte de emisiones, la ayuda financiera para los países en desarrollo y las garantías de verificación de las medidas tomadas por cada país. La Unión Europea (UE)ha instado a ambos a intensificar sus esfuerzos. Otros, como los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, han responsabilizado a Estados Unidos. "Obama dijo 'no hemos venidos a hablar sino a actuar'", ha señalado Morales. "Si realmente ha venido a actuar, quiero pedirle que cumpla con el Protocolo de Kioto", ha lanzado el presidente boliviano, en referencia al único tratado internacional actualmente existente para luchar contra el cambio climático. Alcanzado en 1997, el Protocolo de Kioto ha sido ratificado por 189 países. Estados Unidos es el único país industrializado que no lo ha hecho y sigue rechazándolo porque no impone obligaciones de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a potencias emergentes como China, India y Brasil. El ataque de Chávez ha sido más directo. Desde la tribuna de la cumbre, donde un poco antes había hablado Obama, ha subrayado: "Huele a azufre aquí, sigue oliendo a azufre en este mundo", en referencia al comentario que dirigió en 2006 al anterior presidente estadounidense, George W. Bush. Tras las intervenciones de varios presidentes ante el plenario, Obama se ha sumado a una reunión restringida de unos 30 mandatarios de todas las regiones y de países tanto industrializados (EEUU, Unión Europea, Japón, entre otros) como emergentes y en desarrollo (como China, India, Brasil, México y Colombia)." El grupo se había encontrado por primera vez el jueves por la noche, en una reunión de búsqueda de consensos que según el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, fue una dura prueba.

  • Felipe
    #54 Vota Vota

    -12 i Felipe 19-12-2009 13:34

    Venezuela y Bolivia son paises que dependen de la venta de gas y de petroleo.Si si son paises que representan directamente a las petroleras. Su estrategia era muy simple hacer un poco discurso de anticapitalista y luego bloquear cualquier acuerdo que pueda salir porque les llevaria a la ruina. Un 20% menos de exportaciones de petroleo significa un 20% de ingresos. 0 petroleos significa 0 revolucion bolivariana 0 importancia de Venezuela.

  • Felipe
    #55 Vota Vota

    -4 i Felipe 19-12-2009 13:38

    Ese que dices de los impuestos al CO2 no es cierto. Miralo de este modo. Pasara como ahora compraremos a paises con menores costos pero no los mas ecologicos. Vamos paises como China que por supuesto siempre se negara a mostrar cuanto contamina. Es como todo ahora compramos productos mas baratos y eso puede crear injusticias porque pueden ser producidos por esclavos en la practica.

  • Gracias Kortatu
    #56 Vota Vota

    12 i Gracias Kortatu 19-12-2009 13:39

    Gracias por decir las cosas claras, son precisamente los paises bolivarianos los que han demostrado mas intenciones de llegar a verdaderos acuerdos y no esta panda de hipocritas y majaderos que tenenemos en europa, norteamerica, china... a ver cuando la gente empieza a despertar de su ceguera y empieza a ver quienes son los mentirosos y a quienen el resto de humanos no les importamos lo mas minimo, sçolo les importan sus malditas corporaciones, y que estas puedan seguir explotando el planeta a sus anchas con 5000 millones de esclavos trabajando para ellas

  • Javier
    #57 Vota Vota

    14 i Javier 19-12-2009 13:44

    Perded toda esperanza, estamos condenados. Los ricos, en su locura, no ven lo que se nos cae encima. En su enajenación permanente creen que su dinero les asegura su bienestar, la limpieza del aire que respiran y del agua que beben. Lo único que me alegra de todo ésto es que ellos van a sucumbir también, su dinero sólo les hará prolongar su agonía.

  • payu
    #58 Vota Vota

    8 i payu 19-12-2009 13:48

    no se ha sentado ninguna base mas que la de la 3ª guerra mundial

  • Un Golpe de Estado a la Carta de la Onu
  • eugenio
    #60 Vota Vota

    -19 i eugenio 19-12-2009 13:49

    Estos "supuestos" progresistas (no entiendo muy bien qué es eso de bolivarianos y me temo que ellos tampoco lo saben) son el perro del hortelano y eso siendo generosos, porque el perro no muerde la mano. Ellos, sin embargo, se las dan de progres de boquilla y se enfrentan a quienes les ayudan. Tal vez sea el momento de -recordando que de degragradecidos está el mundo lleno- replantearse determinadas ayudas a quienes no las merecen...

  • Volveremos al s.XVIII por no querer adaptarnos al XXI

    El cambio de modelo basado en energías fósiles es cuestión de vida o muerte. Pero los intereses creados impiden el cambio racional y lógico explicado por los científicos del panel de la ONU. Podemos seguir con nuestra cómoda vida basada en los avances tecnológicos de las energías renovables o volver a las incomodidades de siglos pasados. Seguir como si nada pasara nos llevará a la destrucción, la guerra y las hambrunas. No existirá la electricidad mas que para unos privilegiados del planeta que puedan pagarse sus autogeneradores. Solamente una visión abierta, humanizadora y solidaria de países como el ALBA puede conducirnos por un camono sostenible, lo contrario es seguir con este capitalismo insostenible.

  • apocalipsis
    #62 Vota Vota

    14 i apocalipsis 19-12-2009 13:53

    hace unos minutos el titular era otro,y daba a entender que el fracaso de la cumbre era responsabilidad de los países bolivarianos,era tan falso que lo han tenido que cambiar. No cabe ya la menor duda de que ya se está notando la compra de la sexta por parte del dueño de antena 3. En un mes todos los medios de comunicación de masas más importantes estarán en manos de la derecha. Y cuando el pp gane las elecciones genereales también los públicos. El que avisa no es traidor.

  • Eugenio el mentiroso, o el ignorante?

    Pero de que ayuda me hablas? Acaso las dictaduras montadas por EE.UU. por toda latinoamérica en el siglo pasado? O te refieres los préstamos del FMI que con sus condiciones empobrecieron a los pueblos y enrriquecieron a la clase derechista terrateniente? De que ayuda me hablas? de como se esquilmaban los recursos naturales de esos países dejando en la miseria a sus habitantes y hacieno millonarios a las multinacionales? Pero lo tuyo es ingnorancia o simple maldad en forma de mentira?

  • a eugenio
    #64 Vota Vota

    7 i a eugenio 19-12-2009 13:59

    estaria bien que despertaras de tu letargo, y aprender un poco de historia, y observar la realidad del mundo, porque crees que los paises ricos son ricos, sólo es el resultado de siglos de esclavitud, esclavitud a la que seras sometido tu con el tiempo sino se te cae la venda de tus ojos, me das pena, seguro que eres uno de esos que ve la tv y se cree todas las mentiras que una tras una aparecen, seguro que no has viajado mas alla de tu casa y piensas que los supermercados se enecuentran en todo el mundo, sin animo de ofender, despierta e intenta conocer este mundo mejor, pues ofendes a quienes estan bajo el yugo de asesinos

  •  Irrelevante Obama
    #65 Vota Vota

    10 i Irrelevante Obama 19-12-2009 13:59

    Como todo producto de marketing tiene un tiempo de caducidad y el de Obama patéticamente a terminado.

  • Javier
    #66 Vota Vota

    10 i Javier 19-12-2009 14:02

    Los que han llevado al mundo al borde del abismo económico, evitado sólo con el dinero público es decir, EL DE TODOS LOS CIUDADANOS, nos llevan ahora a un abismo por el que caeremos inexorablemente y ¿qué hacemos los ciudadanos? vivir en nuestra burbuja de felicidad virtual, una burbuja tan frágil que explotará al más mínimo roce. Es más, algunos ciudadanos hasta votan a los que niegan la evidencia.

  • Revolucin no es un acto colectivo o social, ese concepto

    de revolución es del siglo pasado. La REVOLUCIÓN ecosocialista, democrática y pacífica del siglo XXI es una transformación de la mentalidad y de la forma de actuar en relación con nuentro entorno natural. LA REVOLUCIÓN que empieza en este siglo estará compuesta de una suma de actos individuales que sumarán al conjuno de la población, pero será esos pequeños gestos diarios como apagar las luces que no se usan, no comprar un producto insostenible, evitar tirar mas agua de la necesaria...etc Esta es la única transformación posible. Esperar al '17 de octubre verde' es un cuento irreal e irresponsable compañeros. Por ejem, tengo un compañero de trabajo que se dice de izquierda revolucionaria y lo primero que hace al llegar es encender todas las luces se necesiten o no, es de la vieja y caduca filosofía de que cuanto peor esté la situación mas fácil será hacer la REVOLUCIÓN...! increíble pero cierto! entonces según este criterio en países como Haití hace tiempo que vivirían en una comuna socialista!! pero la realidad no es esta.

  • magomer
    #68 Vota Vota

    13 i magomer 19-12-2009 14:26

    Los verdes van a pedir un referéndum europeo vinculante. Necesitarán firmas. Espero que todos estaremos dispuestos.

  • Mimo
    #69 Vota Vota

    8 i Mimo 19-12-2009 14:41

    Quieren detener el cambio climático? Pues tomen la única medida que realmente sirve: Controlar la demografía, que hablen de parar el crecimiento poblacional mundial, que cada 50 años se dobla la población y hay que doblar igualmente la energía, el petróleo, alimentos etc etc

  • 1.0_13_00
    #70 Vota Vota

    3 i 1.0_13_00 19-12-2009 15:01

    Y...esta pantomima...¿Cuánto ha costado al contribuyente mundial?- Hasta el negrito de 5 años que hoy ha caído en medio de África...muerto de hambre, digo, ...hasta ese angelito ha contribuído con su virtual pecunio a esta Cumbre contra el cambio climático.

  • alter-nativo
    #71 Vota Vota

    7 i alter-nativo 19-12-2009 15:01

    Que este acuerdo no sea vinculante ,es un verdadero fracaso.Han aciertado los paises del ALCA,en claro no se ha sacado nada,no es vinculante y es de mínimos,cuando lo que habia que hacer era llegar a un gran acuerdo de objetivos y vinculante. Por lo tanto yo apoyo la posición de los paises críticos.

  • la mano negra
    #72 Vota Vota

    -13 i la mano negra 19-12-2009 15:15

    Voy a pedirle permiso al aire que me quiero construir una casa en un terreno que me he comprado

  • Con el ojo morado!
    #73 Vota Vota

    10 i Con el ojo morado! 19-12-2009 15:48

    Lo que hemos sacado en claro de la cumbre, son las hostias,los porrazos,los manporros, las coces y los gases lacrimógenos que sueltan las fuerzas represoras contra los manifestantes. http://reflexionesdesdelabase.blogspot.com/2009/12/democracia-en-europa.html

  • Profesor Laurer
    #74 Vota Vota

    6 i Profesor Laurer 19-12-2009 15:48

    Tal vez deberíamos recordar quienes han sido los participantes de esta cumbre del cambio climático. Me parece que, en el futuro, muchos van a acabar en el TPI. Y, Obama, cada vez me parece más un soufflè que se desincha: Guantánamo, Afghanistán, seguro médico de mínimos, ahora la cumbre esta. Lo que digo: un perfecto soufflè.

  • Juan
    #75 Vota Vota

    -8 i Juan 19-12-2009 15:52

    Por lo menos parece que no ha sido un completo fracaso. Lo que cabe esperar ahora es que haya más cumbres hasta que se logre un objetivo claro y vinculante.

  • wert
    #76 Vota Vota

    -3 i wert 19-12-2009 16:09

    Faxpress Dos Italianos secuestrados en Mauritania ojo ojo ojo "olvidarse de que existe Zapatero" para ser "feliz" en Navidad

  • zamorano
    #77 Vota Vota

    3 i zamorano 19-12-2009 16:09

    a los premios NOVEL hay que añadirle el de marionetas sin disfraz,y seguro que se lo lleva por mayoria,el secretario general de la ONU.

  • julio pereira
    #78 Vota Vota

    5 i julio pereira 19-12-2009 16:59

    El gobierno danes se proponia hacer un gran show. Habia 30 mil invitados y 192 paises a participar, pero la fiesta se arruino. Lo que se pudo observar a traves de la tv y los medios de comunicacion es que la policia se despacho en grande. La brutalidad estuvo presente en toda la reunion. Al final, llega Obama y al igual que en Honduras da golpe de Est. a la ONU, escoge a unas 23 delegaciones y con ellos se ponen de acuerdo para los acuerdos minimos. Con el agrabante que los Primer Ministros de China e India dijeron nos vemos otro dia y dejaron solo a Obama. Si se quiere sacar un acuerdo positivo se tiene que trabajar al reves. Tiene que venir todo de abajo para arriba. Se tiene que entrar a la democracia real con referendums a nivel mundial para confirmar los Derechos de la Madre Tierra. Animo que falta mucho por recorrer. Los antidemocraticos tienen que ser derrotados.

  • magomer
    #79 Vota Vota

    0 i magomer 19-12-2009 17:59

    Tiene razón Pereira en animarnos. No estamos acostumbrados a luchar años y años seguidos como luchaban antes, algunos hasta dando la vida, conservando la tenacidad ante los contratiempos y los pasos atrás. Sólo venimos aquí a quejarnos a las primeras de cambio. Es mejor pensar cosas que poner en marcha porque los chorizos no cuelgan de los árboles y los fascistas no nos van a dar nada gratis. Apoyemos el referéndum de los verdes y esto también se lo pedimos a los periódicos comprometidos como Público: que les den la oportunidad de explicar a todos en qué consiste dicho referéndum y tengamos la noticia o entrevista aquí, dentro de poco.

  • FCO MORENO MECO
    #80 Vota Vota

    2 i FCO MORENO MECO 19-12-2009 18:34

    Y ENTONCES Ahora ya no se salva el mundo? PUES NO DEBERIA DE ESTAR TAN PELIGRO COMO DICEN ALGUNOS PAPANATAS CIENTIFICOS CUANDO NADIE SE HA PUESTO DE ACUERDO. Mas vale que dediquen el dinero a cambiar la estructura corrupta de la ciencia física, astrofísica y del cosmos, hoy todavía en manos de las iglesias y religiones judias y jedeocristianas que tienen secuestrado el conocimineto como en tiempo de Galileo y en investigar sobre la energía RME casi inagotable del futuro de la humanidad y dejen que la naturaleza, la materia, la vida y el universo, sigan su curso inexorable.

  • calorcito
    #81 Vota Vota

    3 i calorcito 19-12-2009 18:46

    Lo que hace falta es un poco más de calentamiento global, porque este frío no hay dios que lo aguante.

  • FCO MORENO MECO
    #82 Vota Vota

    0 i FCO MORENO MECO 19-12-2009 18:52

    Ah! y si alguien necesita nuestra colaboración para desarrollarlas, que cuente con nosotros y que sepa que ya están diseñadas. Son máquinas de usar y tirar dando energía eléctrica gratis durante toda su vida media, fáciles de reemplezar y funcionan con mecanismos RME como los que dosifican la energía del Sol y de las estrellas. Son multiplicadores de energía (salvando los 4 principios termodinamicos simplones e incompletos del siglo XIX) por lo que pueden dar durante su vida, una inmensa cantidad de energia gratis como no podía ser de otra forma en un universo de diseño perfecto. ¿o alguien pensaba que podía existir la humanidad inteligente sin energía en este universo? Parece que para ciertos papanatas de la ciencia fisica oficialista si. Pero están equivocados

  • avecondor
    #83 Vota Vota

    0 i avecondor 19-12-2009 18:52

    A los amos del mundo (http://www.syti.net/ES/Topics.html) no les interesa y así se cumpla la reducción de la población mundial (http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Masonumentos#Piedras_Gu.C3.ADas_de_Georgia)

  • Jos Antonio
    #84 Vota Vota

    1 i Jos Antonio 19-12-2009 18:56

    Por favor, que la gente sea consciente de estos puntos: 1. Los movimientos ecologistas han sigo secuestrados y manipulados desde el poder: "En la búsqueda de un enemigo común, se nos ocurrió la idea de la amenaza del calentamiento global..." Club de Roma. 1991. 2.El cambio climático registrado por diferentes planetas del Sistema Solar. En especial el derretimiento de los Casquetes Polares de Marte. En Marte no hay fabricas emitiendo CO2. Las oscilaciones cíclicas de temperatura está demostrado científicamente que son fenómenos cósmicos de todo el sistema solar y no humanos. 3. Al Gore ha sido denunciado por más de 30.000 científicos por fraude. En noviembre se destapó el ClimateGate: emails hackeados a una universidad inglesa demostraron que se habían manipulado datos y ocultado otros intencionadamente en "supuestos" informes científicos (IPCC) de la ONU. 4. El objetivo de la cumbre no es frenar las emisiones de CO2 (que seguirán aumentando), sino imponer el criminal sistema de los bonos de Carbono y frenar el desarrollo de las economías emergentes y el de los países pobres. El problema de centrarse en la lucha por frenar las emisiones de CO2, es que se oculten otros tipos de contaminación mucho más peligrosa, como la química, la radioactiva o la que provocan las guerras.

  • Ferran
    #85 Vota Vota

    -4 i Ferran 19-12-2009 19:16

    Yo creo que pactar los + 2ºC es lo mejor que podría hacerse. El peligro se mide por ahí, no por las emisiones. Y si no han pactado casi nada más , entre otras cosas (aunque 30 kM€ no está mal para empezar)es porque nadie sabe cómo se hace esto, pues incluso emisiones cero no aseguran que este límite no sea superado. Recordemos que el sistema climático responde a la concentración histórica de gases, no a las emisiones de hoy. http://ustednoselocree.wordpress.com

  • Ferran
    #86 Vota Vota

    1 i Ferran 19-12-2009 19:32

    Agradecería a José Antonio referencia formal, es decir, en revista científica académica, de esto de la demostración científica del clima cíclicamente organizado por el espacio sideral

  • Sardanpalo
    #87 Vota Vota

    -6 i Sardanpalo 19-12-2009 19:43

    Copenague, cuenta atrás para el fin del mundo:...5...4...3...2...1......Pfffffff.... se desinfló el globo. Lo lamento profundamente. La fiesta se acabó. El cambio climático no importa un carajo ni a políticos ni a la gente de la calle. Hasta Greenpeace -esa vaca sagrada- ha salido corneada: su gamberrete dirigente español al trullo e incomunicado. Hora de madurar. Se acabó el cuento del CC. Busquen otro más creíble para su revolución social.

  • Felipe
    #88 Vota Vota

    1 i Felipe 19-12-2009 19:53

    Yo escribo por Jose Antonio si quieres pero te vale este? http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/294/5549/2146?maxtoshow=&;HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=Malin&titleabstract=Mars&searchi<br />d=1127335997248_11460&stored_search=&FIRSTINDEX=0&fdate=10/1/2001&tdate=9/30/2002 Vale es del 2001. En marte en vez de hielo tienen C02 Solido y curiosamente tambien esta desapareciendo.

  • Jos Antonio
    #89 Vota Vota

    1 i Jos Antonio 19-12-2009 20:23

    Un par de enlaces sobre la simultaneidad y el caracter cíclico de los procesos térmicos en todo el sistema solar: http://biocab.org/Sistema_Solar_Inmerso_en_Nube_Cosmica.html http://www.revistafusion.com/20090109669/Ciencia/Ciencia/el-sistema-solar-entra-en-un-calentamiento-global.htm

  • terricola
    #90 Vota Vota

    6 i terricola 19-12-2009 20:23

    Despues de la pantomima de Copenhage lo que mas que cabrea son los prejuicios que observo en muchos de los comentarios que leo. "Progres de pacotilla" " ecologistas iluminados" etc. Me parece evidente que por el camino que vamos,este sistema economico dominado por elites y multinacionales insaciables nos conducira al "patatal". Pudiendo criticar muchas cosas de Evo y de Chavez tengo que estar de acuerdo con lo que han dicho en la cumbre.Criticarles porque utilizan sus recursos pretoleros para intentar sacar de la miseria a muchos de sus ciudadanos es pura demagogia,pues los que lo hacen ya comen hace mucho tiempo. Recomiendo que se informen y lean el libro "El informe Lugano " intentando librarse de prejuicios, en el ya se vaticinaba lo que estamos viviendo ( crisis economica, ecologica, social etc.) para que luego digan que nadie lo podia preveer. Lean, informense y a ver si arreglamos algo entre todos nos jugamos el futuro. 81

  • Ferran
    #91 Vota Vota

    0 i Ferran 19-12-2009 20:56

    Perdona, José Antonio. The he pedido referencias formales de la literatura académica, que es la única confiable. Por enlaces en revistillas yo te justifico cualquier cosa, que he trabajado en ellas muchos años y me conozco el percal. Gracias Felipe, pero este artículo se refiere a Marte.

  • Ferran
    #92 Vota Vota

    0 i Ferran 19-12-2009 21:04

    Y tanto que se podía prever, terrícola. Hasta Lyndon B. Jonson lo dijo en el congreso USA... ¡en 1965! Pero científicos ya declararon en la misma sede en 1961. Si quieres saber esto bien documentadamente: http://ustednoselocree.wordpress.com/2009/11/27/ellos-lo-sabian/

  • Zapatero
    #93 Vota Vota

    -3 i Zapatero 19-12-2009 21:08

    En esta cumbre sí que se ha sacado algo en claro. Tan sólo Zapatero, de entre todos los dirigentes mundiales, tiene claro el camino a seguir, y es el único con conciencia, voluntad y valentía para liderar un cambio universal en ela forma de vida del hombre. Y, además, no exento de cierto toque lírico, que ahonda en una profunda sensibilidad que ya se adivinaba con anterioridad. Zapatero presidente de la ONU ya.

  • Jos Antonio
    #94 Vota Vota

    0 i Jos Antonio 19-12-2009 21:19

    Para Ferran, eso de que la literatura "académica" es la única confiable es un acto de fe más. Veo que no has leido bien los articulos. La "verdad oficial" está contaminada de intereses financieros de corporaciones, que crean la matriz de opinión, incluso en la comunidad científica y educativa. No hay más que ver el escándalo del ClimateGate: los informes para la ONU del IPCC de la Universidad East Angia, estaban trucados y manipulados intencionadamente.

  • jose
    #95 Vota Vota

    1 i jose 19-12-2009 21:32

    Los ciudadanos, cada vez más, ejercemos nuestra responsabilidad (reduciendo consumo, reciclando, gastanto menos agua, consumiendo menos energía, viajando en transporte limpio o público...) ¡Los políticos no han estado a la altura!

  • bo
    #96 Vota Vota

    3 i bo 19-12-2009 22:01

    despues de este contundente frasaso de fondo y forma,que ha sido la conferencia de copenhague, solo nos queda el desencanto y la protesta por la detención absolutatamente injustificada del presidente de greenpeace en españa juan lópez uralde ecologista de ya larga carrera y brillante ejecución, presente en todos foros y conflictos ambientales españoles en los últimos 25 años, desde aquí le mando mi solidaridad, juan estamos todos contigo y sentimos que te tengan retenido hasta el 7 de enero , manifestando lo que ya hemos comprobado en otros conferencias internacionales la falta mas absoluta de democracia, en la culta europa,y la desproporcionada agresión de las fuerzas de seguridad a la sociedad civil y pacifica, desde luego que el gobierno danes y los funcionarios de la onu se han cubierto de mierda, va ser dificil convencer a americanos, africanos y asiaticos que esto es la democratica y civilizada europa que va dando leciones a los demas pueblos

  • victor
    #97 Vota Vota

    3 i victor 19-12-2009 22:33

    Para lo que sirven estas cumbres, principalmente, es para conocer la gastronomía del país anfitrión, parece que no han quedado a gusto, que ahora ya están preparando otra en México. Una auténtica vergüenza. Los países ricos manejando el cotarro,como si ellos fueran el ejemplo a seguir y entre ellos nuestro gobierno, que dentro de unos días va a firmar el Real Decreto de ayudas al carbón que destruyen con explotaciones a cielo abierto una pequeña parte de nuestro planeta. tsobudelaciana.blogspot.com

  • Blanco, Aurelio
    #98 Vota Vota

    -2 i Blanco, Aurelio 19-12-2009 22:33

    Lastima no sólo que países líderes no hayan asumido compromisos sino que casos sonados de denunciantes en la Cumbre encubran que el Ministerio del Ambiente sirva en Venezuela para la depredación ambiental del? mafioso y clientelar capitalismo monopólico sostenido por el Comandante revolucionario que se proclama en Copenhague paladín del 'Ambientalismo Socialista'. ¡Ja! (ejemplo: defensor del 'Tendido Eléctrico' destruyendo la selva amazónica y grupos indígenas o dándole a Trasnacionales petroleras para la rapiña ambiental el muy delicado Delta del Orinoco).

  • Ferran
    #99 Vota Vota

    0 i Ferran 19-12-2009 22:50

    José Antonio, si no te fías de los artículos académicos que están sometidos a escrutinio y revisión permanente ¿por qué te fías de los que no lo están? He leido centenares de artículos, probablemente miles. Ya sé donde es perder el tiempo y de qué me puedo fiar y de qué no. Lo que considero un acto de fe es no aprobar las asignaturas ni por suerte y estar convencido de que todos los tribunales están corruptos. Es lo que dicen los que no consiguen publicar en sede formal porque resulta que sus artículos están 'flawed'. O sea, contienen errores. Errores matemáticos, lógicos, metodológicos. Si son voluntarios o no no es la cuestión ahora. La ciencia no es ideología. Son leyes, que imponen límites, y se cumplen nos guste o no. Mira tú si tiene guasa la ley de la gravedad, que nos tiene a todos pegados al suelo. Se cumple, nos guste o no. Las moléculas de CO2 resuenen a la longitud de onda de la radiación infrarroja, nos guste o no.

  • FILIGRANAS
    #100 Vota Vota

    2 i FILIGRANAS 19-12-2009 23:08

    LIBERTAD PARA JUANTXO YA.

  • Sardanpalo
    #101 Vota Vota

    0 i Sardanpalo 19-12-2009 23:16

    Querido Ferrán, no se canse, los políticos ya han hablado: no hay de qué preocuparse: cuando un país mira más por su supervivencia económica a veinte años vista que por su misma supervivencia física en ese mismo periodo, deja claro que es un país irresponsable y suicida; cuando eso lo hacen todos significa que no se creen la supuesta unanimidad científica ni el inminente peligro. Es así de simple. Esta demostración vale mucho más que todos los papeles y artículos académicos que nos quiera citar. PD. Si esta chispa enciende la llama del diálogo entre nosotros, sepa que si en alguna ocasión sus argumentos no son respondidos por mí no deberá tomarlo por descortesía; simplemente el Sr.Rapista(siempre con excelente criterio) habrá decidido que mi comentario no es digno de ser publicado. Lejos de usar el término "censura" para este escrutinio, yo prefiero el de "peer review", mucho más en línea con el espíritu de esta sección.

  • Ferran
    #102 Vota Vota

    0 i Ferran 19-12-2009 23:22

    Sardanápalo, si que me enciende la llama pero le contesto por cortesía sin posibilidad de entrar en conversación. Debo retirarme ahora. Me hubiera gustado continuar. Tal vez nos encontremos en otra ocasión, quizás mañana. Un saludo cordial.

  • Paco
    #103 Vota Vota

    2 i Paco 20-12-2009 00:26

    Fracaso total. Los países más desarrollados, con el jefe del imperio a la cabeza, se han comportado de un manera totalmente antidemocrática. el resto de países deberían haber hecho lo mismo que Venezuela, Bolivia, Cuba...y haberse largado también. El mito de las libertades nórdicas se han ido al garete. Dinamarca ha dado todo un ejemplo de represión. Haber cuando el pueblo se espabila y les respondemos a estos parásitos de la misma manera,

  • Fidel Castro Ruz  :  La hora de la verdad .

    Las noticias que llegan de la capital danesa reflejan caos. Los anfitriones, después de concebir un evento en el que participarían alrededor de 40 .000 personas, no tienen forma de cumplir su palabra. Evo, que fue el primero de los dos Presidentes del ALBA en llegar, expresó profundas verdades que emanan de la cultura milenaria de su raza. Explicó que el cambio climático no es la causa sino el efecto, que estábamos en la obligación de defender los derechos de la Madre Tierra frente a un modelo de desarrollo capitalista, la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte. Habló de la deuda climática que los países ricos deben pagar a los países pobres, y devolverles el espacio atmosférico arrebatado. ( sigue ... ) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97298

  • La hora de la verdad ..
    #105 Vota Vota

    6 i La hora de la verdad .. 20-12-2009 01:39

    ... Como la televisión transmitió las imágenes, el mundo pudo contemplar los métodos fascistas empleados en Copenhague contra las personas. Jóvenes en su inmensa mayoría, los manifestantes reprimidos se ganaron la solidaridad de los pueblos. Para los jefes del imperio, a pesar de sus maniobras y sus cínicas mentiras, está llegando la hora de la verdad. Sus propios aliados creen cada vez menos en ellos. En México, como en Copenhague y en cualquier otro país del mundo, encontrarán la resistencia creciente de los pueblos que no han perdido la esperanza de sobrevivir... Fidel Castro Ruz

  • Comorrrr?
    #106 Vota Vota

    -5 i Comorrrr? 20-12-2009 02:00

    Pues si no son capaces de ponerse de acuerdo es que el problema no es tan grave como nos lo pintan, o acaso es que los presidentes son suicidas que quieren que sus hijos mueran en alguna catástrofe natural.

  • magomer
    #107 Vota Vota

    0 i magomer 20-12-2009 07:06

    Comorr, desde siempre, en las altas esferas del poder, los hermanos se han matado por el trono, los hijos han matado a los padres y viceversa. Así que no es sorprendente que estos degenerados digan "después de mí el diluvio". Lo de esta gente es el PODER y no la familia. Estudia un poco de historia y deja la ingenuidad a un lado.

  • Damaso
    #108 Vota Vota

    1 i Damaso 20-12-2009 11:45

    La verdad es cada vez más difícil ocultarla y la Cumbre de Copenhage demuestra que estamos frente a un Imperio no solo prepotente y carente de escrúpulos, sino también brutal, lo que le impide contribuir a que se destruya la biósfera y acabar con la especie humana por falta de compresión sobre la gravedad del momento y su ambición desmedida.Los EE.UU son la moderna Babilonia y Obama solo su máscara.

  • plantando cara
    #109 Vota Vota

    3 i plantando cara 20-12-2009 12:24

    Palabras de Bruno Rodríguez Parrilla en la sesión Final de la Cumbre Climática de Copenhague. La delegación de Cuba reitera su protesta por las graves violaciones de procedimiento que se han producido en la conducción antidemocrática del proceso de esta conferencia,especialmente mediante la utilización de formatos de debate y de negociación,arbitrarios,excluyentes y discriminatorios.Lo que usted llama,señor Presidente ´un grupo de líderes representativos¨ es,para mí,una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas,un mecanismo que intenta imponer decisiones a la comunidad internacional y manipular la opinión pública.La formulación no tansparente de proyectos de documentos ha sido constante en esta conferencia.

  • Masacre climtica
    #110 Vota Vota

    2 i Masacre climtica 20-12-2009 17:43

    Tras copenague la sociedad civil debe de ganar más espacio en las decisiones políticas dado que la oficialidad política no puede y no quiere resolver este embrollo. Aquí el link del discurso íntegro de fidel y en el segundo se pueden observar videos de la brutalidad fascista empleada por la policía danesa.... Acuerdo climático ? Acuerdo Criminal !!! http://www.kaosenlared.net/noticia/verdad-de-ocurrido-en-cumbre http://icop15.org/

  • oscar
    #111 Vota Vota

    0 i oscar 20-12-2009 19:17

    CLIMATEGATE. Nos engañan, despertar

  • AYA
    #112 Vota Vota

    3 i AYA 27-12-2009 23:51

    PARA OSKAR: EN CASTELLANO, EN IMPERATIVO, SE ESCRIBE DESPERTAD AUNQUE VEO QUE DOMINAS MEJOR EL INGLEZ....

  • Vease el resultado
    #113 Vota Vota

    1 i Vease el resultado 19-01-2010 10:27

    Es curioso que los paises que han abandonado la cumbre son los que menos porvenir tienen tanto politica como econñomicamente hablando. Vease el resultado de Venezuela con la devaluación y el Despelote que ha montado. ¿Acaso pensaban que iban a dirigir ellos la cumbre?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 05:38:43