Dos mujeres descubren en una red social que compartían marido

El bígamo, un chino con pasaporte mexicano, ha sido detenido.

EFE Pekín 23/12/2009 08:34 Actualizado: 23/12/2009 10:30

Dos mujeres chinas descubrieron gracias a una red social en mandarín similar a Facebook que tenían el mismo marido, un chino con pasaporte mexicano que en consecuencia ha sido detenido por bigamia, informó hoy el diario oficial China Daily.

Las dos mujeres trabaron amistad electrónica al tener en la lista de conocidos una persona en común, el propio Chang, y cuál sería su sorpresa cuando, al enviarse mutuamente fotos de sus bodas, descubrieron que compartían algo más que el vestido blanco de novia.

El detenido, de apellido Chang, fue arrestado en la provincia oriental china de Zhejiang después de que sus dos esposas descubrieran que compartían marido casi por casualidad, al añadirse como amigas en una red social llamada Kaixin (una de las muchas versiones chinas del popular Facebook, censurado en el país).

Chang se casó en 2005 con una de ellas, de apellido Li, en la provincia de Zhejiang, y más tarde contrajo matrimonio en México -país que visita con frecuencia debido a sus negocios- con una pequinesa apellidada Wang, a la que había dejado embarazada.

El bígamo mantuvo los dos matrimonios usando en cada lugar la excusa de que tenía que ausentarse durante largas temporadas para atender sus negocios, y continuó su práctica cuando la pequinesa regresó a la capital china.

Chang tenía dos pasaportes, uno chino y otro mexicano (obtenido éste último en 2002), un caso muy raro en China, donde no se reconoce la doble nacionalidad con ningún país.

Al parecer, el empresario logró este privilegio alegando que el pasaporte mexicano le facilitaría los frecuentes desplazamientos al país latinoamericano.

China prohibió en los primeros años del régimen comunista el concubinato y la poligamia, prácticas muy extendidas en la sociedad tradicional de aquella época, especialmente entre la nobleza y las familias acomodadas.

26 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i Luis 23-12-2009 09:21

Pues a mí no me parece mal la bigamia ni la poligamia, es más creo que debieran ser legalizadas, pues ha sido la forma de matrimonio más extendida a lo largo de la historia de la humanidad, y aún sigue siendo la preferente en no pocas culturas. Más natural, desde el punto de vista biológico, me parece que le permitan a un hombre casarse con varias mujeres que que le permitan casarse con otro hombre. Y si esto último se permite, ¿por qué no permitir lo primero?
#2 Vota Vota

7 i CAROLIVAR 23-12-2009 09:21

¡¡Legalización e la bigamia ya!!
#3 Vota Vota

10 i manolo 23-12-2009 09:25

El ser humano es poligamano,tanto hombre como mujer,lo que pasa es que un estado para ser fuerte lo tiene que tener todo atado y bien atado.Pero si algunos les molesta hasta el matrimonio homosexual......Ahora reconozco que me he reído con la noticia.
#4 Vota Vota

6 i Juan 23-12-2009 09:40

Manolo, ¿qué es poligamano?
#5 Vota Vota

19 i Chan Kai Chepa 23-12-2009 10:01

Pues anda que no lleva esta gente el reloj atrasado: hace años descubrí que mi mujer (bueno, mi casera, porque es la que paga el alquiler) tenía docenas de amantes cibernéticos. Si hay alguno por aquí le doy encarecidamente las gracias. La pareja es una carga tan pesada que hay que llevarla entre tres, o más, edo ¿habeis visto alguna vez una mesa con tres patas que cojee? (PD. Y ya que os pasais la madrugada hablando con ella, al menos podríais echarme una mano con los muebles del Ikea, gañanes.)
#6 Vota Vota

22 i Carlota 23-12-2009 10:05

Mi sueño, tener mínimo dos maridos. Lo ideal serían tres.
#7 Vota Vota

13 i giorgio 23-12-2009 10:20

Yo regalo la mía a quién la quiera y en el lote se puede llevar a mis cuñadas y a mí suegra. No estoy en contra de la poligamia, pero si una jarta, dos tiene que ser tremendo. A este hombre deberian ponerle una condecoración al martirio o la necedez
#8 Vota Vota

-8 i Chan Kai Chepa 23-12-2009 10:38

Giorgio, ayer comentábamos un docu de la 2, uno sobre focas. Se decía que un macho de elefante marino solía tener un "harén" (¿por qué no un "convento"?) de hasta 45 hembras. Mis colegas alucinaban con esa posibilidad, hasta que Quevedo (santo varón) nos iluminó: "45 compañeras significa 45 suegras y al menos 90 cuñad@s"... ni que decir tiene que se nos puso un nudo en el estómago. ¿Que si hablo con mi mujer cuando hacemos el amor?... bueno, si me llama por teléfono para que le diga dónde dejé los condones, si.
#9 Vota Vota

21 i Luis 23-12-2009 10:58

Para Chan Kai Chepa , y otros: Estáis pasando por alto un detalle importante: Las familias poligámicas (poliándricas o poligínicas) no funcionan como las familias monogámicas. Los roles y funciones de todos los miembros de la familia (incluyendo suegros y suegras) son muy diferentes a las que nosotros conocemos. Por tanto, no hay por qué tener tanto miedo a las suegras (por experiencia propia, puedo añadir además, que actualmente en nuestro sistema familiar-matrimonial es mucho más de temer la esposa que la suegra), pues las relaciones con ellas, si es que las hubiera, no tendrían nada que ver con las relaciones entre suegros y yernos que nosotros conocemos. Si hombres y mujeres mayores de edad, en plenas facultades mentales, deciden contraer un matrimonio poligínico, poliándrico, o de grupo (véanse las experiencias del poliamor) no veo por qué el Estado tenga que interferir en su decisión y señalarles a cuántas y cuáles personas pueden amar, y a cuántas y cuáles no pueden amar. Ya somos todos mayorcitos, y las dictaduras no son nuestra aspiración, así que a respetar la voluntad de los ciudadanos. Vamos, digo yo.
#10 Vota Vota

-4 i Chan Kai Chepa 23-12-2009 11:22

No puedo estar más de acuerdo con Luis: lo que debería estar superado hace siglos en nuestras sociedades es la figura de la "pareja". No veo por qué el Estado tiene que tutelar una decisión personal a medias entre lo emocional y el interés económico. Nos ahorraríamos juzgados de paz y otras memeces. El que se empareje, que lo haga por su cuenta y riesgo. Eso sí, en su labor didáctica, el Estado debería enseñar que LA PAREJA DAÑA LA SALUD... más que el tabaco.
#11 Vota Vota

-3 i pato 23-12-2009 11:22

carlota, uno para cada agujero? no me entiendas mal, si os mola a todos, pues a disfrutar que son cuatro días. yo querría lo mismo pero a la inversa, mi harén e ir cambiando de hembra cada noche, y con trios y cuartetos las noches que me sienta con fuerzas. Todas solo conmigo claro, un gallo no soporta la presencia de otro gallo. Aunque hay gallos que no les importa. Y los que son bisex, encima tienen mas donde elegir. La poligamia y poliandria no tienen nada malo si son ejercidas con libertad.
#12 Vota Vota

-1 i Lol 23-12-2009 11:30

El sexo alivia la tension mientras que el amor la causa.
#13 Vota Vota

3 i 325 23-12-2009 11:37

Vaya tela!! Creo que el asunto real de la noticia ha ido degenerando poco a poco. El problema para mi no es la bigamia (o la poligamía), sino el desconocimiento total por parte de estas dos mujeres del trío del que formaban parte. Yo no creo en el matrimonio porque creo que el amor es temporal. Pero tampoco entiendo algunos de los comentarios publicados. Porque digo yo que, igual que decidísteis casaros, ¿qué os impide romper el contrato si las cosas van tan mal?
#14 Vota Vota

2 i pobre 23-12-2009 12:22

que desdichado
#15 Vota Vota

12 i Chan Kai Chepa 23-12-2009 12:55

El matrimonio (en mi caso la "pareja") es divertido: pasado el tiempo llegas a conocer lo que debió sentir el hombre invisible, con todas sus ventajas e inconvenientes. Además te mantiene en un estado de letargo a medio camino entre el Nirvana y el coma, aprendes a decir "sí" sin razonar (como en el cuartel) con tal de no escuchar las filípicas del Tte. Col., haces ejercicio (ni los legionarios romanos de Trajano camino de la Dacia habrían sido capaces de portar las cargas que uno debe cuando sale de compras), te mantiene en estado de alerta (no hay un momento de respiro; en el instante que te sientas a leer escuchas la voz de mando al fondo de la casa), y te das cuenta de que, efectivamente, ellas también roncan, se tiran pedos y se mantienen tres horas delante de la pantalla viendo Gran Hermano, tan abstraídas que ni un incendio químico sería capaz de levantar sus reales del sofá. Divertidísimo.
#16 Vota Vota

15 i rakel 23-12-2009 13:16

2.000 años de imposicion-cultura-cristiana-catolica nos han provocado un atraso cultural-emocional dificil de superar. Durante milenios la humanidad ha sido poligama y poliandrica.Ahora ya no se aguanta ni la monogamia.Viva la poligamia y la poliandria.
#17 Vota Vota

-7 i ISA 23-12-2009 13:20

Si tienes poder economico puedes ser poligam@. Mormones, musulmanes,son mas complacientes que la negrura catolica.
#18 Vota Vota

12 i visca madrit 23-12-2009 13:49

Si compartían intereses, aficiones y gustos, ¿no es lógico que compartieran también marido? Si eran dos mujeres tan semejantes, ¿no es lógico que al bígamo le gustaran las dos por igual? ¡Alegría, que estamos en Navidad!
#19 Vota Vota

-7 i Chin Chu Lin Ma Chin 23-12-2009 15:49

Pobre tipo. En Mexico normalmente se tienen 4 o 5 mujeres por cabeza. Este amarillo lo que no sabia es que no hay que casarse para eso.
#20 Vota Vota

1 i Jos� Carlos 23-12-2009 16:26

En España existe una idea generalizada que es del todo errónea: que en México un hombre tiene tres, cuatro o incluso cinco mujeres. Hay que viajar más, eh. Menos playa y más interés en aquella sociedad, por favor.
#21 Vota Vota

0 i Manu 23-12-2009 18:51

José Carlos, esa idea no tiene nada de errónea. Estoy casado con una mexicana, y viajo a México con cierta frecuencia, y raro, rarísimo es el hombre que no tiene una o más amantes fuera del matrimonio. Y lo de la "casa grande" y la "casa chica" es una institución ampliamente difundida y aceptada socialmente. ¿Te suena?
#22 Vota Vota

-2 i edu 23-12-2009 22:12

Manu yo soy mexicano y te puedo decir que ese comentario es como decir que todos los españoles bailan flamenco y no es así lo de la casa chica y grande no aplica en la frecuencia que tú mencionas como no aplica que todos los chinos son bajitos y amarillos
#23 Vota Vota

-1 i Manu 23-12-2009 22:21

Edu, no he dicho "todos"; sólo he dicho que es una práctica muy extendida y común. Un poquito de atención al leer, por favor. Y no creo que seas mexicano, pues esto es cosa más que sabida, que ningún mexicano pone en tela de juicio.
#24 Vota Vota

0 i edu 23-12-2009 22:41

Manu es curioso que dudes que soy mexicano por el hecho de no estar de acuerdo contigo yo nací allá en el DF o sea soy chilango y creo que cuando te refieres a "raro, rarísimo" no es que haya leído mal sino a que a lo mejor tú tomas los dichos mexicanos como verdades fehacientes no te creas todo lo que se dice por que no necesariamente es cierto o bien no aplica en la medida que tú piensas
#25 Vota Vota

-6 i Manu 23-12-2009 23:13

Edu, pos ya valiendo madres si dices que eres mexicano, porque ora resulta que cualquier wey se pone la marca patito "Hecho en Mexico"... ¿onde te compraste tu acta de nacimiento? ¿te dieron el pitazo en Tepito? La neta que te la bañaste, si deveras fueras mexicano aunque sea una palabra de las "nuestras" te hubiera salido y no andarías escribiendo en gachupín-mamucas-style. A la vergatitos, que no hay ratones! Ya me encabroné y no se me va a bajar el coraje hasta que contestes como nosotros lo hacemos... ora sí, habráse visto, cualquier hijo de la última chaqueta anda diciendo que es mexicano...
#26 Vota Vota

-1 i Edu 24-12-2009 00:46

Manu: no se de donde te sale tanta naques, o es lo único que crees que así debemos ser todos los mexicanos? Cuando aprendas a distinguir entre educación y lo que tú llamas mexicanidad entonces opina, ahora bien creo que estábamos hablando de chinos, por lo que está bien que chingues pero a tú madre la respetes y no escribas pendejadas creyendote experto en aquello que crees como debía ser tal o cual persona

Cargando...

Ir a

El bígamo, un chino con pasaporte mexicano, ha sido detenido.

26 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Nos enlaza...

Lo más...

Público en Facebook