Atentado frustrado de Al Qaeda contra un avión en Detroit
Un hombre, identificado como miembro de la red terrorista, trató de activar un dispositivo incendiario pero fue reducido por la tripulación. Algunos de los 278 pasajeros sufrieron heridas
El Airbus 330 de Delta Airlines en el aeropuerto de Detroit. REUTERS/WDIV TV/Handout
Al Qaeda intentó atentar en el corazón de EEUU el día de Navidad. La Casa Blanca considera que el incidente que protagonizó un hombre nigeriano al tratar de activar un artefacto en un avión que estaba a 20 minutos de terrizar en Detroit fue un intento de ataque terrorista, informa The Washington Post.
El presunto terrorista, que intentó atacar en el interior de un vuelo de la compañía Northwest procedente de Amsterdam con 278 pasajeros a bordo y 11 miembros de la tripulación, se atribuyó ser miembro de la organización terrorista Al Qaeda. Tiene 23 años, se llama Abdul Farouk Abdulmutallab y estudió ingeniería en el University College London, aseguran las cadenas ABC News y NBC News.
Aunque su nombre no está incluido en el listado que elabora la Agencia de Seguridad del Transporte de personas que no pueden viajar, su nombre sí aparece en la lista del Gobierno estadounidense de sospechosos de terrorismo.
El propio Abdulmutallab ha reconocido a los investigadores federales que mantiene vínculos con Al Qaeda y que viajó a Yemen para hacerse con el artefacto incendiario y las instrucciones para activarlo, afirmación que todavía debe ser confirmada.
Según las autoridades, el hombre logró pasar los controles al llevar adherido a sus piernas, con una cinta adhesiva, parte del material que iba a utilizar para activar el artefacto.
Ya en el avión, utilizó una jeringuilla para mezclar los productos químicos que portaba. No pudo concluir el proceso porque algunos pasajeros advirtieron el olor a quemado en el interior del aparato, se abalanzaron sobre el nigeriano y consiguieron reducirlo.
Petardos
En un principio se pensó que el hombre disparó unos petardos en el interior del avión. Posteriormente las autoridades confirmaron que el artefacto que intentó activar era un dispositivo incendiario, de menor potencia que un explosivo.
"Algunos de los 278 pasajeros sufrieron heridas menores"
El presunto terrorista, que fue reducido y puesto a disposición de la justicia, sufrió quemaduras leves, por las que ha sido tratado en un hospital. Algunos de los 278 pasajeros del vuelo transatlántico también sufrieron heridas menores.
El vuelo pudo aterrizar con normalidad en su destino, si bien el aparato fue desviado a una zona remota del aeropuerto para ser inspeccionado.
Alerta naranja
El presidente estadounidense, Barack Obama, que se encuentra de vacaciones en Hawai con su familia, fue informado por teléfono del incidente, y pidió que se extremen las precauciones en todos los vuelos, según dijo su portavoz, Bill Burton. De momento, las autoridades estadounidenses no han decidido elevar la alerta terrorista, que está en el nivel naranja, el segundo de cinco niveles.
El Departamento de Seguridad Nacional ha advertido de que, tras el incidente, los pasajeros aéreos pueden observar un incremento en las medidas de seguridad para "mejorar la seguridad en los vuelos domésticos e internacionales".
El FBI ha iniciado una investigación de los hechos.
34 Comentarios
-
¿Porque nos comemos completa la versión oficial estadounidense? Los pasajeros y las agencias al principio dejaron bastante claro que se trato de un loco que tiro fuegos artificiales al aterrizar?
-
Oscuro, oscuro. Lean esta noticia y la versión que aparece en este momento en la web del pais.com y no hay por donde congerlas: no coincide ni el nombre del tipo. Que si polvo, que si jeringuillas,... Dice El Pais, en titular, que varias personas han sido heridas, pero después la cosa se reduce a "al menos una..." (claro, menos de una es cero). Todo muy confuso... algo pretenden.
-
Es que la Administración Obama prefiere decir que se trata de un loco que de un atentado que por suerte ha salido mal por la inutilidad del sujeto pero...que podia haber salido bien. Afortunadamente todos los periodicos estan disponibles hoy dia.
-
No existen medidas de seguridad suficientes como para frenar el odio que ellos mismos han generado en todo el mundo.Siembra vientos...
-
Al Qaeda está ahí. Es una amenaza real. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
los que hayan volado a USA desde Amsterdam o London habran comprobao las diferentes medidas de seguridad,en Amsterdan un cachondeo,ni me vieron el mechero las del control chicas jovenes sin uniforme en chandal(como si las hubieran sacao de una ETT)hablando y reindo entre ellas,mientras en London o USA no pasas ni un palillo, te descalzan,cinto fuera,seguratas tipo swat.ahora se le va a caer el pelo a Ams-airport y ya nada volvera a ser como antes,una pena.
-
si todos los controles fueran como cuando vuelas a Tel aviv no habria ni un atentado.
-
Claro, que Al Quaeda está ahí. Y lo seguirá estando porque no es un grupo de terroristas pirados dispuestos a inmolarse, nada más. Es un sentimiento de rebelión contra los opresores.Y aunque Bin Laden ya esté muerto, que lo está, ese sentimiento se transmite de unas generaciones a otras.La manera de acabar con Al Quaeda no es a tiros, sino con la razón.Mientras occidente siga creando odios, Oriente se seguirá rebelando
-
no se porque me suena a bluff,si al qaeda pretende volar un avión lo vuela y a lo ocurrido hasta ahora me remito.
-
Papá Noel y los Reyes Magos, vale... pero lo de Al Qaeda ya han dicho que es un nombre que se está aplicando a cualquiera por pura conveniencia... hace mucho que se sabe. Es el coco al que se le acusa de todos los males, hasta de la hipocondría.
-
Odio?, los que todavia creen que los responsables somos los occidentales, es que no conocen nada bien a los arabes, he tenido el " gusto " de viajar a esos paises y el machismo, odio, el anclaje en lo pasado, el fundamentalismo religioso es brutal.
-
Por favor, ¿Hay alguien que sigue creyendose estos montajes Yankees? Si han sido capaces de matar a un presidente de EE.UU(JFK) y salir airosos, son capaces de matar a 3000 personas. Bin Laden era un agente de la CIA cuando los afganos luchaban contra los soviéticos, porque no iba a seguir siendolo ahora. Daros cuenta de que al-Qaeda no deja de lanzar amenazas a occidente e Israel ¿porque nunca ha atentado contra este último?, simplemente porque no se le ha ordenado que lo haga. Al-Qaeda siempre interviene en beneficio de EE.UU. En este caso era necesario aumentar las medidas de seguridad de los aeropueros, pero era necesario justificarlo, ¿como?, pues con Al-Qaeda. Al-Qaeda es uno de los mejores inventos de este siglo, porque le puedes echar la culpa de todo, y no tener que justificar nada.
-
El avión en cuestión venía a su vez desde los Emiratos Árabes. Vamos, que hubo la suertecilla del héroe esta vez y el pedazo torpe (por suerte) del abducido chaval nigeriano metido a mártir de no sé qué cruzada intergaláctica...
-
Es la excusa perfecta para que cada vez nos quede menos libertad,vamos camino hacia los estados "democraticos"que todo lo ven,camaras,policia,escuchas,etc..con la mayoria de la poblacion apoyandolo sino eres un delincuente.¿de verdad hace falta tanto?¿o es como la gripe A para vendernos seguridad?¿es que no se puede ser eficaces sin controlar todo?
-
Loco o no loco; se andan verificando vínculos con al Qaeda, pero en el manual de la Yihad individual de esta organización, anima a todos los musulmanes a hacer la guerra por su parte, aunque sea atropellando infieles, así que menos comprobar el carnet de afiliación a dicha organización, y menos silenciar y tachar de locos atentados perpetrados como el de Fort Hood, cuantos intereses!!! Tanto por un lado como por otro .
-
Bueno,una más de los americanos para coartar nuestras libertades. Cada vez que necesitan aprobar algo que saben que la mayoría no quiere pues lo metan con calzador a través del miedo de la gente al terrorismo, provocando o magnificando este tipo de actos. Si esto pasa hace 20 años la policia le da un par de tortas al susodicho y se acaba el problema pero ahora hay que contratar nuevas medidas de seguridad en aeropuertos, mandar soldados a los paises de nacimiento del susodicho elemento, etc. Una verguenza. No dejemos que nos manipulen con estoc cuentos chinos, bueno yankees.
-
Se han equivocado de día, esta noticia era para el 28. Todos los medios, hasta la compañía aérea, dijeron al principio que habían sido petardos, ahora un frustrado ataque terrorista. Venga ya. ¿Qué nos prohibirán ahora en los aeropuertos?
-
Espero que el tal Zapatero con sus rescates y el tal Moratinos con sus pagos via la alianza esa, se den cuenta de que estan financiando con nuestro dinero.
-
"La Realidad", si eres tan experto como pretendes, deberías saber que los nigerianos NO SON ÁRABES.
-
Esta noche han salido goteras en mi tejado, la culpa es de Zp que financió a la construcción con el dinero de todos... ya me da risa estos del PP que por todas partes deben de meter la culpa a Zp, es de risa si fuera una broma televisiva pero es cierto y da pena... me da pena de los peperos que critican del atentado a Zp y se olvidadn de lo suyo que está ocurriendo ahora en España.... de risa si fuera extranjero, pena por ser español...
-
Se requiere más medidas de seguridad. Es elemental. Es una pequeña molestia comparado con lo que se evita. Entre los talibanes hay mucho odio y fanatismo. Son capacez de cualquier cosa: de que una madre se alegre de que su hijo muera por la causa. Esto no se entiende en occidente.
-
Viendo el titular de ätentado frustrado de Al-Qaeda¨ me sorprende la parcialidad de este peridodico. La mala informacion y al fin y al cavo la mala etica periodistica. ¿Como saben que es Al-Qaeda?, como lo pueden poner en el titular tan facelmente. Han olvidado la palabra ¨presunto¨. Probablemente el hombre sea un enfermo psiquiatrico que se compro unos petardos en todo a 100. ¿Que sale en la lista de sospechosos terroristas del gobierno de EEUU? ya. quien no sale con este nombre ¨Abdul Farouk¨. ¿En que se basa esa lista?. Ya no les pido periodismo de calidad en estos tiempos. Pero al menos un poco de periodismo seria aldo nuevo y refrescante.
-
A "aviavi": ¿Cómo saben que es de Al Qaeda? Pues mira, el hombre ha reconocido pertenecer a la red terrorista y estaba en la lista de pasajeros no deseados de EE.UU por vinculación con terroristas. Te van a decir a ti por que lo saben, me parece poco serio la verdad. ¿Petardos todo a 100? Era un "explosivo tecnológicamente avanzado con consecuencias devastadoras" que falló. h**p://www.theaustralian.com.au/business/aviation/passenger-tries-to-blow-up-us-jetliner-claims-tie-to-al-qaida/story-e6frg95x-1225813741480 En conclusión, Al Qaeda quería felicitar la navidad con 300 muertos. Si, todos sabemos que EE.UU es malo malísimo, pero en un planeta de 6000 millones de personas, también hay mucha gente mala con las ganas y la capacidad de actuar. Saludos.
-
El enemigo invisible...
-
Fiemonos de las listas de terroristas, vinculados con terroristas y amenazas para la seguridad nacional y todas esas zarandajas http://alt1040.com/2008/01/nino-de-5-anos-considerado-terrorista-en-aeropuerto-estadounidense http://www.juangelman.com/wordpress/?p=392
-
Ojo con los prejuicios generados por el alarmismo que nos llueve: http://diagonalperiodico.net/La-islamofobia-es-una-ideologia.html?
-
Hablando en serio: ¿De verdad todavía queda alguien que piensa que las noticias que salen de las agencias gubernamentales occidentales no son diseñadas para manipular la consciencia popular? Si es así, que despierte, que abra los ojos y entienda que jamás van a dar una noticia que les pueda perjudicar y que en cambio sí que van a tergiversar la realidad para que les sirva a sus propósitos. Todas y cada una de las noticias que nos llegan a través de los medios de comunicación masivos pasan el filtro de los redactores jefes, y estos a su vez están colocados ahí para cumplir las órdenes de sus jefes y estos no hacen otra cosa que proteger los intereses de los propietarios del medio en cuestión. Dos consejos para pasar el rato aprendiendo: La película "Cortina de humo" dirigida por Barry Levinson y protagonizada por Dustin Hoffman, Robert De Niro y el libro "La doctrina del shock" de Naomi Klein.
-
Irán está sentenciado
-
Hay algo en esta noticia que "huele mal"...¿un atentado terrorista a un avión comercial que va a Detroit?...¿con qué objetivo?, según la noticia, el supuesto terrorista de al quaeda iba a atentar con "un dispositivo de menor potencia que un explosivo", su nombre estaba en una lista de terroristas y aún así consigue volar con explosivos pegados a la pierna?, para mi está claro, EEUU sigue preparando el terreno para justificar sus gastos en guerras, y los que vendrán...
-
Unos: "No es para tanto", "cuidado con la manipulación Occidental", "toda la culpa es de Israel (como siempre desde la Edad Antigua)"; otros: "los países (personas) islámicos tendrían que ser barridos del mapa". ¿Y la Historia qué dice? Pues que al yihadismo, como al nazismo, hay que combatirlo, traerá y llevará muchos muertos, pero hay que hacerlo. Después, al igual que se desnazificó, habrá que desislamizar (en el sentido más radical del término). Todo lo demás, son paños calientes, parches, provocar histerismos generalizados, poner en evidencia la constante incompetencia de nuestros gobernantes mundiales, etc. (vaya, lo que estamos haciendo). Pero sobre todo, muertos, muertos y muertos innecesariamente, sufrimiento y más muertos. Que no jueguen con nosotros. Lo de Afganistán es una guerra, pues combatamos; terminemos con el régimen integrista de Arabia Saudí, de Irán, etc., etc. y al igual que se hizo en Japón combinemos valores occidentales con valores tradicionales. ¡Ya, ya se que estoy soñando!
-
Hay quienes, por norma, se empeñan en no creer noticias que no esté de acuerdo con sus prejuicios, los conspiranoicos, de uno y otro signo. Algunos siguen pensando que el 11M fue un golpe de estado, ahí está El Mundo, otros cualquier día nos dicen que ETA no existió, que fue un invento de los españolazos para desacreditar al independentismo radical vasco.
-
@ JNS: si es cuestión de barrer con los fanatismos, empecemos por la raíz, el judaísmo, la causa original de toda la demencia religiosa que sufre el hombre desde hace tantos años ya.
-
No creer no tiene nada que ver con prejuicios. Tiene que ver con no querer comulgar más con ruedas de molino. Ya me pasó con el ántrax que, al parecer venía de Irak y luego no, que era de Fort Detrick y era un científico de ahí que luego no, que no era ése, que ése les demandó y cobró indemnización, que fue otro que después se suicidó. Y me pasó con las armas de destrucción masiva de Sadam, y con los billetes falsos de cien dólares que eran iguales a los de la FED, perfectos, indistinguibles, destinados a hacerle la guerra económica a USA que, después vimos todos, se hace la guerra económica solo. Y ahora me está pasando con los piratas somalíes, tíos desarrapados que se han convertido en corsarios de un porte que ya les envidiaría Francis Drake. Por no hablar del efecto 2000 y de las gripes, que ya sería muy largo. No son prejuicios, es autodefensa. ¿Qué más tenemos que escuchar para permitirnos ser escépticos?
-
¡Qué mal huele esta historia! http://www.esabal.blogspot.com/

Cargando...