Miles de personas apoyan al régimen iraní y piden castigo para los opositores
Miles de personas apoyan al régimen iraní y piden castigo para líderes opositores
Partidarios del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, salen a la calle para defender el régimen de los ayatolás.Abedin Taherkenareh (EFE)
Noticias relacionadas
Al grito de "muerte a Musaví" y "castigo para los responsables de la conspiración", cientos de miles de iraníes movilizados por el Gobierno salieron hoy a la calles del país para expresar el apoyo al régimen.
Llegados en autobuses y furgonetas desde diferentes puntos de la capital, los manifestantes se congregaron en torno a la emblemática avenida Enguelab, escenario el pasado domingo de violentos enfrentamientos entre las Fuerzas de Seguridad y grupos de oposición que trataban de protestar contra el régimen.
Apenas tres días después, la imagen que mostraba hoy en directo la televisión estatal era muy distinta.
Hombres y mujeres envueltas en largos velos negros, llamados chador, desfilaban por las calles del centro-sur de la capital y de otras ciudades con retratos del líder supremo de la Revolución, ayatolá Ali Jameneí, y del controvertido presidente del país, Mahmud Ahmadineyad.
Los gritos de apoyo al líder se mezclaban con eslóganes en los que se culpaba a los adalides de la oposición, Mir Husein Musaví y Mehdi Karrubí, de los sangrientos disturbios de días pasados y de la inestabilidad política y social que atraviesa Irán desde la polémica reelección de su mandatario.
"Muerte a quienes se oponen a la Velayat-e Faquih"
"Muerte a Musaví", "muerte a quienes se oponen a la Velayat-e Faquih" (nombre que designa al sistema teocrático iraní) clamaba una multitud encendida, que en algunos puntos quemó banderas de Estados Unidos e Israel, según las imágenes proporcionadas por los medios oficiales, que cifraron la participación en millones de personas.
"Musaví es el responsable de la sangre vertida".... "nos sacrificaremos por nuestro líder supremo", fueron otras de las consignas más repetidas según los medios oficiales, que dieron noticia de "masivas concentraciones" también en otros puntos del territorio nacional.
"Muerte al Reino Unido"
Un grupo de personas se concentró frente a la embajada británica en Teherán, donde gritaron "muerte al Reino Unido" y pidieron la expulsión del embajador, informó por su parte la agencia estatal de noticias Irna.
La manifestación de este miércoles responde a la movilización que llevó a cabo el pasado domingo la oposición, que desde hace seis meses denuncia como "fraudulento" el resultado de los comicios presidenciales del pasado 12 de junio y critica la actuación del régimen.
El resultado electoral ha abierto una profunda brecha en la sociedad iraní
El resultado electoral ha abierto una profunda brecha en la sociedad iraní, que en los últimos meses se ha polarizado mientras el régimen parece enredado cada vez más en un férreo pulso por el poder de consecuencias impredecibles.
El pasado domingo, día de "Ashura", la festividad más sagrada del calendario religioso chií, Fuerzas de Seguridad y grupos opositores se enfrentaron en una cruenta jornada en la que murieron al menos ocho personas, según cifras oficiales.
Entre los fallecidos se hallaba Ali Musaví, sobrino del líder del movimiento de oposición verde, Mir Husein Musaví, quien hoy fue enterrado en el mayor cementerio de Teherán entre enormes medidas de seguridad para evitar nuevas protestas.
Occidente, siempre culpable
Tanto la clase política, como numerosos clérigos y las Fuerzas de Seguridad han acusado a las potencias extranjeras, y en particular a Estados Unidos, Reino Unido e Israel, de orquestar y apoyar lo que el presidente Ahmadineyad calificó como "una mascarada nauseabunda".
Además, en los últimos días, se han elevado de nuevo las voces que exigen el arresto y el castigo de los principales líderes opositores, en especial de Karrubí y Musaví, una medida que según los expertos en la zona podría agravar aún más la fractura que divide el país.
El ayatolá Abas Vaiz Tabasi fue incluso un escalón más allá al calificar a los responsables de los disturbios de "Mohareb" (enemigos de Dios), un delito tipificado como muy grave en la jurisprudencia islámica iraní y que se castiga con la pena capital.
Los responsables de los disturbios son enemigos de Dios, un delito que se castiga con la pena capital
Tabasi, miembro de la Asamblea de Expertos y del Consejo de Determinación, ambos órganos de poder muy influyentes, está considerado uno de los clérigos cercanos a Jameneí.
En la misma dirección apuntó hoy el Consejo que coordina la propagación de un Irán Islámico, que en un comunicado reproducido por la televisión estatal PressTV criticó al poder Judicial y al Gobierno por permitir que los líderes de las protestas sigan aún libres.
"Instamos a todos los organismos del Gobierno a identificar a aquellos que desafían (los valores religiosos) y les impongan las penas más severas", afirmó.
El régimen, no obstante, ha recrudecido la presión sobre los opositores, con la detención en los últimos días de más de una docena de activistas.
El jefe de la Policía iraní, Ismail Ahmadi Moghadam, confirmó hoy que alrededor de 300 personas permanecen detenidas desde el domingo y advirtió a la oposición de que a partir de ahora la tolerancia será cero y acción policial "mucho más dura".
34 Comentarios
-
Iran responde al mundo que el pueblo son ellos y que está presente. ...y que mano dura contra los falsos libertadores. El grupo terrorista MKO responsable de innumerables asesinatos en Iran durante muchos años,incluidas algunas personalidades politicas,ha admitido la organizacion y ejecucion de los violentos disturbios que tuvieron lugar en Teheran.
-
Los que cobran de la CIA, UK y la OTAN no van en bus porque viven en el centro o van en volvo, que por cierto ya es chino. Más jodido lo tienen los que se compraron un Saab, que ya no tendrán recambios, como los tanques que le vendió USA al Sha, que era un demócrata, y a la Barbi Soraya, modelo de todas las narices postizas que apoyan a Musavi y al latifundista Khamenei, de oro con la especulación inmobiliaria. ¿Hay alguien que se crea a "occidente", aparte de los Roucos?
-
El Régimen de los ayatolás está moribundo ¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!...Ah, pronto volverán las minifaldas y los vaqueros a las calles de Teherán y los barbudos a rezar en las mezquitas de las que nunca debieron salir.
-
Cuando salen a la calle las ordas organizadas por Occidente y la CIA se dice en los "medios" que son los "amantes de la libertad contra el Dictador" y cuando por otro lado salen a la calle los pobladores respaldando al gobierno al que Occidente lla "régimen", se dice que son convocados por este. Da risa. De todas maneras no van a fructificar en los intentos de desestabilizar a Irán, primero está por ver como salen USA y sus acólitos del Viet Nam Afgano.
-
Es una gozada ver a los progres defendiendo a los curas iraníes... Ah, y al Uriarte. Son así, progres.
-
No entiendo a los que defienden un regimen teocratico como el de Iran. Dan miedo todos los que imponen la ley a base de coranes o biblias, espero q ese regimen sanguinario caiga de una vez
-
Lo jodido es que los tenemos aquí en España, casi igual de ciegos, mirad esos que dicen defender la vida, y esos otros que apoyan a los corruptos, bueno son los mismos, esas miradas fanaticas me los han recodado...Hasta en este foro, se les nota a algunos que van en esta onda...
-
Esta es la otra cara de la moneda... la mayoría del pueblo iraní manifestándose a favor del gobierno progresista y pro-occidental (verdaderamente pro-occidental) de Ahmadinejad... contra el ultraliberalismo de los caciques religiosos, exiliados monárquicos y espías.
-
La izquierda (no el soe)es sinónimo de diginidad!Y vosotros neofascistas tanto españa y españa y luego os bajáis de una manera los pantalones cuando oléis a imperio
-
Me parece un desvarío que personas de izquierdas apoyen al régimen iraní. ¿Sólo porqué enemigos comunes hacen amigos? Un socialista no puede apoyar un régimen teocrático, represivo, homófobo, feminicida, racista. Comunistas defendiendo a los curas musulmanes, defendiendo la pena de muerte para jóvenes raterillos, la lapidación, la represión brutal de manifestaciones PACÍFICAS, la entrada en la universidad de los crueles paramilitares que secuestran, torturan y asesinan a jóvenes estudiantes porque no quieren vivir en un régimen dictatorial. ¿Qué diferencia hay entre los Guardianes de la Revolución y aquellas "policías" paralelas de las dictaduras fascistas americanas? ¿Cuándo esta bien el asesinato y desaparición de disidentes? Me siento decepcionado y asqueado por la defensa que se hace de la represión. Y algunos hasta piden más mano dura. Éso sí, son los mismos que están contra la pena de muerte en eeuu, contra las nucleares, contra los malos tratos, contra la tortura. Pero sus convicciones se desvanecen con facilidad. Mi APOYO TOTAL a los iraníes hartos de la dictadura del clero.
-
Es curioso , porque los Ayatolas que estan detras de las revueltas son igual de sanguinarios que los que ostentan el poder. Esto me recuerda ciertos pasajes biblicos donde siniestros personajes confabulaban para desvastar a Israel, luego el Señor le mandaba un "Espiritu de confrontacion" entre ellos y en vez de dedicarse a matar judios se liquidaban entre ellos. Cuando echaron al Sha, aliado de Occidente, el pueblo queria Islam al canto de "ALA AKBAR" pues ahi lo tienen,que les aproveche.
-
Ya apaericio otro iluminador de la izquierda! Manuel nos explica lo que debe pensar (y lo que no) una persona de izquierda. ¿Es de izquierdas o no?, ¿Ha sacado sus conclusiones de algun manual, de algun libro de texto, de la wiki?. No se trata de izdas o dchas, se trata de respetar los resultados electorales. Aun asi, dado que el regimen teocratico lo impusieron entre todos (Rafsayani por ejemplo estuvo anteriormente en el gobierno) y asumido que los que gritan "Ala Akbar" no lo van a cambiar, esta claro que la mejor opcion para un "izquierdista" es Ahmadinejad que si se ha preocupado de mejorar las condiciones de vida de los mas desfavorecidos.
-
Solo hay que ver las imagenes: 1) En las de las protestas de los "liberadores" cuatro gato tomados en planos cercanos (nos podemos creer o no que hay muchos mas) junto con destrozos del mobiliario urbano y varias hogueras de motos quemadas y tal; 2) Las de los que apoyan al presidente democraticamente elegido, planos amplios donde se ve que en las calles ya no coge ni un alfiler, ausencia de destrozos. Por cierto la television francesa poniendo imagenes de Honduras para ilustrar la situacion en Iran. Piensenlo ...
-
En el año 1979, se produce el desmoronamiento de la Monarquía en Persia, y el Sha ( emperador ), Mohamed Rezza Phalevi huye a Egipto. En aquellos años, el monarca persa, se alineó con los EE.UU, y no vió lo que pasaba en Oriente Medio. Es cierto que el Sha de Persia, tenía una régimen feroz, y que peseguía implacablemete a la oposición. El apoyo militar de los EE.UU, no evitó su derrocamiento por una REVOLUCIÓN, que por desgracía para la IZQUIERDA MARXISTA IRANÍ, tuvo una deriva ineperada. En los primeros años de la revolución, muchos comunistas creyeron que algo podía cambiar en el nuevo IRÁN. Pero con la proclamación de la REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN, todo se acabó. Nos podremos preguntar, el por qué se mantienen el régimen actual, la respuesta no es fácil. Pero una de ellas, es que la sociedad iraní, vé las injusticias que hay en el Mundo Árabe, y eso le dá cieta legítimidad al régimen actual. No olvidemos que los iraníes, tienen muy cerca una posible invasión o ataque de los EE.UU, y ello provoca un cierre de filas en torno a la Revolución de 1979. ¿ Que apoyo hoy esa revolución como marxista ? Mi respuesta es NO.
-
Desde luego una cosa es ser socialista o comunista y otra estar colgado, cualquier dia vemos que se organiza un viaje comandado por Zerolo y su marido a visitar a Almadineyah y mostrarle su apoyo por ser un valuarte contra el eje "USA ISRAEL" (que todos los inteligentes sabemos que son la causa de la injusticia y el mal en el mundo, incluso la "serpiente" del paraiso era una perfida judia imperialista.
-
Evidentemente, en una manifestación institucional con reparto de comida, no hay destrozos, y en una de protesta, por más que se intente que sea pacífica (y te aseguro que en las redes verdes donde me muevo yo los llamados son constantes), cuando los antidisturbios cargan y MATAN gente, es mucho más difícil mantener esa calma, sobre todo cuando la policía tiene dentro a sus curroelcojos para hacer esas fotos que tan bien te vienen para justificar tu pro ahmadineyadismo. Las elecciones fueron una farsa, y @comité espartaco: la mayoría de los iraníes NO está con Ahmadineyad. No hubo manifestaciones de alegría ni celebraciones por la victoria de Ahmadineyad, sólo protestas. @Qué bochorno: los Moyahedín no los apoya prácticamente nadie entre los que protestan, igual que a la monarquía. Y @Carles hay mucha mucha gente de los barrios pobres protestando también, en Teherán y por todo el país. Los ricos no protestan nunca, la clase media (media-baja, media-alta), sí. Vídeos de las protestas: youtube.com/HorhoriXan Joder, cuánta gente que habla de mayorías de iraníes sin conocer a uno solo...
-
Cuando veo las imagenes de jóvenes que se enfrentan a las fuerzas del orden público de Irán, no percibo una LUCHA DE CLASES. Lo triste de todo, es que la alternativa a la actual REPÚBLICA ISLÁMICA, no pasa por copiar un modelo occidental, que no cala en el IRÁN PROFUNDO. Sólo defendiendo una IRÁN SOCIALISTA, es posible construir algo alternativo al régimen actual. Los derechos civiles son fundamentales para los comunistas, entre ellos, la libertad sexual, la de la mujer, y proceder al establecimiento de un ESTADO LAICO. No tiene por qué molestar a nadie, el que el futuro régimen sea más abierto, ni habrá PERSECUSIÓN RELIGIOSA ALGUNA. Sé que lo que planteo, no es fácil, diría que está algo lejano. NO deseo que el pueblo de IRÁN sufra, ni que sus enemigos eternos, se aprovechen de ellos. Deseo para el año 2010 un avance de las fuerzas de la IZQUIERDA IRANÍ, pero que no le dé carta libre a los que quieren someter a IRÁN COMO SI FUERA UNA COLONIA. Defiendo la soberanía del pueblo de Irán. Pero le pido que corrija los errores, que hace que la sociedad actual sea axfisiante. ¿ Es posible un cambio, en Irán ? NO es fácil contestar a ésta pregunta, cuando son muchos los enemigos, que asechan como buitres que IRÁN SE DESMORONE. Ello no va a ocurrir.
-
Sí en IRÁN no hubiera petróleo, y dicho país estuviera ubicado en otra zona del planeta, seguro que nadie prestaría atención al coflicto que sacude a la sociedad iraní. ¿ Aguién se acuerda del GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS ? Por su supueto que no, allí no hay intereses económicos. En IRÁN, Occidente y EE.UU, se juegan mucho su poder económico. Hoy la REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN, es un tapón que evita el avance de las multinacionales que se quieren apropiar de los recursos petrolíferos de la zona. Recodermos que Irak, hoy es un país que está de rodillas, ante los deseos de ciertas multinacionales amigas de Bush. Y hay factor a tener en cuenta, el el conflicto Palestino e israelí, y ello hace que la situación sea explosiva en Oriente Medio. ¿ Solución al actual panorama pre-bélico? No lo sé. Es fácil condenar, y hablar de un tema, donde hay muchos elementos, para concretar un puzzle que no tiene una receta mágica. Espero que los trabajadores del Mundo, sepan que hay un camino, que es la TOLERANCIA Y LA JUSTICIA SOCIAL, dos términos, que hoy por desgracía muy pocos defienden.
-
Ayatolá Haerí, de la Asamblea de Expertos y director de la plegaria en Shiraz: "El Alfaquí Soberano, no creáis que porque lleva turbante y los turbantes son blandos, le podéis dar de cabezazos. Tiene a sus espaldas al Imam Oculto que es de acero, y os romperéis la crisma. Cuando el apoyo popular de estos [quienes protestan] llegue a cero, el poder judicial coge a los más importantes y no pasará nada. Por ejemplo, cogieron a Musa Jiabaní: todas las calles grandes y pequeñas, céntricas y lejanas de la ciudad se pusieron negras de gentío, exigiendo la liberación de Musa Jiabaní. Por la tarde, el fiscal los detuvo a todos y por la noche la radio anunció 30 ejecutados. No pasó nada. ¿Por qué? Porque los habían matado, y cuantos más se mate de estos mejor para la gente, cuantos más mate la policía, mejor, lo que es malo es detenerlos, arrestar es malo, no hagáis del enemigo una víctima". http://www.youtube.com/watch?v=FMph3WDKTFc
-
POR UN IRAN SOCIALISTA Los comunistas, QUE NO TENEMOS ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA, y que SIEMPRE fuimos los PRIMEROS en ser MASACRADOS por los diferentes regímenes en Irán, incluido el dirigido por los curas musulmanes que hoy CLAMAN LIBERTAD tras el grito de ALA AKBAR... solo apoyamos LA LUCHA DE CLASES DE LOS TRABAJADORES IRANIES... representados, hoy en día, por el gobierno del Presidente Ahmadinejad que, a pesar de la propaganda caciquil, NO ES NI ANTI-AMERICANO, NI ANTI-JUDIO... y representa la verdadera occidentalidad... es decir... el progreso tecnológico y social AUTONOMO de la mayor parte de la población de Irán.
-
(Contra toda intervención militar extranjera) Evidentemente no conoces a ningún comunista iraní, ni a ningún iraní no comunista, ni tienes idea de la privatización acelerada emprendida por Ahmadineyad, al margen de sus consignas vacías. Tampoco sabes que si las clases medias (¡no altas!) se han visto empobrecidas, las pobres han sufrido lo mismo por la inflación de entre el 30 y el 50% anual. Los mismos que dicen allaho akbar, dicen también "esta es nuestra consigna: separación de política y religión" "in ast shoare ma, din az siasat joda" En cuanto a los comunistas iraníes, puedes enterarte un poco de por dónde van y cómo apoyan el movimiento popular en estas direcciones: http://www.wpiran.org/ http://www.sarbedaran.org/ http://www.etehadchap.org/ Puedes incluso contactar con ellos, te pido que lo hagas si de verdad eres comunista, seguro que así dejarás de difundir falsedades.
-
¿Cómo se sabe que un comunista no lo es y más bien es un neoliberal vulgar y corriente? Se sabe por cuanto no hace más que repetir las consignas del neoliberalismo y ahí se queda: tolerancia, libertad sexual, de la mujer, estado laico lo que hacen pasar por fundamentos del comunismo. ¡Toma ya! Al menos, el comunista cosmopolita burgués ha tenido la deferencia de citar lo de justicia social. Jaso tiene forzosamente razón: si comunista del mundo no tiene ni la más mínima idea de lo que es el comunismo europeo, ¿qué va a saber del iraní? Por otra parte, Jaso exagera y es ambiguo. Pareciera que la separación de religión y estado fuera la clave de la recuperación de esas clases que nos informa depauperadas. Sin embargo, la clave real de Irán es que sus mayorías se han aglutinado desde 1979 en torno a la religión como pacto social para una redistribución social y de sus grandes recursos que, de otro modo, no hubiera sido posible (por ejemplo, con una revolución socialista que se planteó pero habría sido aplastada bajo el indiscutible liderazgo de Jomeini, apoyado masivamente). Ya sabemos, de sobra, que la teocracia es la careta populista de una oligarquía egoísta, pero no se puede explicar el sostén popular de 30 años a un régimen teocrático en la pobreza progresiva y la privatización, esta última que, por otro lado, seguro que se ha abordado por el Gobierno actual entre otras cosas para precisamente atraerse a la oposición neoliberal que protesta en las calles. Lo que yo he leído de los comunistas iraníes, poco, ataca al régimen clerical, pero tampoco está muy a favor de la oposición pro-yanqui.
-
Leo a algunos comentaristas, decir que no soy comunista, y que afirma de que no conozco a ningún comunista iraní. En relación a lo primero, te diré que no voy a recitar a Karl Marx, para certificar mí marxismo. En lo que respecta a lo segundo, no sé si has leído mí opinión con respecto a la oposición, y a la cual digo que no les veo en una actitúd de LUCHAS DE CLASES, visto ello como un elemento de construir una alternativa SOCIALISTA. Veo a una oposición occidentalizada, y con ganas de introducir un régimen prooccidental. Tal vez me equivoque, pero es lo que veo en la prensa, y sus consignas no van más allá del capitalismo actual.
-
El que defienda las libertades sexuales, los derechos de la mujer, y un Estado laico, no me lleva ha defender al NEOLIBERALISMO. En relación al régimen actual, yo no defiendo la PRIVATIZACIÓN DE LA ECONOMIA IRANÍ, Y TAMPOCO DE LA INDUSTRIA PRETROLÍFERA. Yo no apoyo al actual presidente de Irán, pero no soy tonto, y sé que los enemigos del pueblo iraní, están al asecho, para derrocar a su revolución ( aúnque no sea socialista ), y así apropiarse de sus recursos naturales, y neutralizar al país. ¿ Cuál es el camino del futuro de Irán? Eso lo decidirá el pueblo iraní, pero sin injerencias extranjeras.
-
(Contra toda intervención militar extranjera en Irán) Perdón, mi comentario era en realidad para comité espartaco. La revolución socialista no "habría" sido aplastada por Jomeini: lo fue. Y desgraciadamente, hoy queda muy poco activista "de izquierda" o comunista en Irán, porque la opresión ideológica es tan fuerte que no queda margen para programas que no sean defender una mínima libertad de expresión y de actividad política, y denunciar los abusos del poder (asesinatos, violaciones, torturas), que es lo que une a la oposición. No sé en qué se basa chekista para tildar de "neoliberal" a la oposición, ni por qué creen muchos que Musaví es partidario de EEUU, cuando no hay ningún posicionamiento suyo que lo avale. Musaví es mucho más pro república islámica que la mayoría de sus seguidores, y no acepta al estado de Israel más que lo hace Ahmadineyad, solo que está en contra de dar argumentos a la propaganda belicista sionista, y ningún general israelí ha dicho de él, como sí han dicho de Ahmadineyad, que haya hecho más por cimentar la unidad de la población israelí tras sus dirigentes que cualquier líder israelí. Y defiende también el programa nuclear iraní. De todos modos, votar a uno u a otro compete a los iraníes, pero lo que es indefendible (y no digo inadmisible para que nadie piense que advoco una intervención extranjera) es que tras los incontables indicios de fraude y las protestas fenomenalmente pacíficas de MILLONES de personas por todo el país, a esta gente repito pacífica se la mate en las calles, se la torture, se la viole. Y diría lo mismo si hubieran votado a Ahmadineyad. Y creo que existiendo internet, que da la posibilidad de entrar en contacto con gente al otro lado del planeta, la gente antes de hacerse una idea podría tratar de contactar con otra gente del país del que se trata. Yo he puesto aquí ya dos veces direcciones de organizaciones de izquierdas iraníes.
-
¿ No será que el régimen islámico iraní, se mantiene, por qué es el único de la zona, que puede ayudar al PUEBLO PALESTINO, y tambíén frena las ansias expansionistas, de algunas potencias occidentales, que desean dominar la zona con mano militar o con golpes de Estados? ¿ Qué pasa en Afganistán o en Irak ? ¿ Son ejemplos de democracia y libertad, extrapolables al Irán actual ? ¿ Trato con estos argumentos defender al régimen islámico ? Mí respuesta es NO, pero tengo claro, que la mayoria del PUEBLO IRANÍ, NO QUIEREN LA VUELTA DE UN NUEVO SHA AMIGO DE LOS YANQUIS.
-
Estimado Jaso Jashak, creo que hay muchas cosa que nos unen, que aquellas que nos separan. Te diré que no soy iraní, pero me duele lo que está pasando hoy en tú país, y te respeto por ello amigo. Sólo deseo una resolución a los problemas de la sociedad iraní, y que consiga evitar EL EMPOBRECIMIENTO ACELARADO DE LAS CLASES POPULARES IRANÍES. En relación a las ejecuciones, estoy en CONTRA DE LA PENA DE MUERTE. Sí vamos un poco más allá, pienso que no se debe de perseguir a nadie por su condición sexual ( condena a muerte de homosexuales ), y de restringir el papel de la mujer iraní. Creo que he dejado claro, que se puede ser COMUNISTA, Y ESTAR A LAS ALTURAS DE LOS NUEVOS TIEMPOS. No quiero que IRÁN termine en una guerra civil, que lleve a ese milenario pueblo a la edad de piedra. ALGUNOS, sueñan con que eso suceda, espero que tú pueblo esté maduro, para evitar que ello no ocurra. Un saludo,y perdona por juzgarte.
-
Como decía chekista (31-12-2009 17:29:38)... (¿Cómo se sabe que un comunista no lo es y más bien es un neoliberal vulgar y corriente? Se sabe por cuanto no hace más que repetir las consignas del neoliberalismo y ahí se queda: tolerancia, libertad sexual, de la mujer, estado laico lo que hacen pasar por fundamentos del comunismo. ¡Toma ya!... ¡TOMA YA!... ¡TOMA YA!... La UNICA explicación de que el comunismo ATRAIGA a ciertos COMPAÑEROS DE VIAJE... a los izquierdistas es, EVIDENTEMENTE, el éxito propagandístico de la burguesía... un éxito SIN PARANGON en CONFUSION Y EQUIVOCACION. Quizás podamos convencer a algún incauto (a los espías no podemos por obvias razones)... Los comunistas PROMOVEMOS, BUSCAMOS, DEFENDEMOS, FOMENTAMOS, APOYAMOS, IMPULSAMOS... LA LUCHA DE CLASES... LA GUERRA CIVIL... en Irán y en cualquier otra región del mundo. Como cualquier paleto podrá entender, tras ser exterminados, torturados y martirizados de todas las maneras imaginables por, entre otros, los que hoy gritan en las calles por la libertad al grito de ALA AKBAR... los comunistas no tenemos NINGUNA OBLIGACION, moral o de otro tipo, de defender A NADIE. Nuestra estrategia y táctica es CLARA... Y SIEMPRE LO HA SIDO... LIBERACION DEL HOMBRE A TRAVES DE LA GUERRA CIVIL... es decir... la DOMINACION DE CLASE PROLETARIA sobre la burguesía y sus aliados. En este esquema de la totalidad humana, el gobierno de Ahmadinejad (que NO ES comunista), representa, POR EL MOMENTO, la lucha de los trabajadores por el SOCIALISMO... con APARIENCIAS religiosas o sin ellas... pues, entre las medidas SOCIALIZANTES Y PRO-OCCIDENTALES (SI PRO-OCCIDENTALES... DE LOS TRABAJADORES DE OCCIDENTE... QUE SON EL UNICO OCCIDENTE DIGNO DE SER IMITADO), se encuentran no solo el AVANCE TECNOLOGICO AUTONOMO, sino también medidas sociales OPUESTAS a las privatizaciones liberales introducidas por sus predecesores... como los subsidios a los alimentos y al carburante (para que la gente no se muera de hambre), el desarrollo del transporte PUBLICO, la reducción de los tipos de interés, incremento de salarios de los trabajadores, la introducción de fondos para ayudar a los jóvenes a comprar viviendas y formar familias, etc, etc... No cabe duda de que las dificultades son enormes... especialmente en un entorno internacional HOSTIL... y con un liderazgo que NO es abiertamente socialista... la lucha de clases ES COMPLICADA... pero la situación se DEFINE cada vez MAS...
-
"...se puede ser COMUNISTA, Y ESTAR A LAS ALTURAS DE LOS NUEVOS TIEMPOS". Lo dicho, ni pajolera idea. A veces me pregunto si no habría que reflexionar como los revolucionarios del tiempo de Marx, aquello que dice en el Manifiesto de llamarse comunista porque "socialista" ya se define casi todo el mundo. ¿Habrá que dejar la denominación comunista a los carroñeros liberales, je,je? Lo que más me hace sospechar de Jaso es que desprecia las nociones de los demás, como si el fenómeno Irán sólo fuera de su propiedad. Es una actitud muy burguesa, y chovinista ("tú que sabrás, extranjero"). Hoy no tengo tiempo para enterrar a nadie dialécticamente, me espera una buena pata de cerdo asado bien rociada de tocino que me comeré en nombre de Musavi en esta absurda fiesta pagana. Feliz año 2010 a todos, también a los censores.
-
MUERTE AL ISLAM Viva DARWIN VIVA FRAZER
-
Me recuerda a las manifestaciones contra el Sha ,entonces las manifestaciones a pesar de las muertes , encarcelaciones y torturas derribaron al regimen , ojala ahora tambien lo consigan
-
Es curioso , porque los Ayatolas que estan detras de las revueltas son igual de sanguinarios que los que ostentan el poder. Esto me recuerda ciertos pasajes biblicos donde siniestros personajes confabulaban para desvastar a Israel, luego el Señor le mandaba un "Espiritu de confrontacion" entre ellos y en vez de dedicarse a matar judios se liquidaban entre ellos. Cuando echaron al Sha, aliado de Occidente, aunque desde luego no era ningun santo, el pueblo queria Islam al canto de "ALA AKBAR" pues ahi lo tienen,que les aproveche, aunque no se yo si se produce la previsible matanza si va a ver tantas virgenes en el cielo para los "martires", lo malo son las mujeres que van a dar matarile, creo que para ellas solo "ajo y agua", eso si celestial.
-
@comité espartaco: con quien llama a la guerra civil, poco me queda sino darle las gracias por dejar claro cuál es la opción ahmadineyadista: cuantos más descontentos mate la policía mejor, como dice este ayatolá de Shiraz http://irannegah.com/Video.aspx?id=1473 Sobre las políticas económicas realmente practicadas por Ahmadi, decir que las conoce mal: el proceso de privatización se ha ACELERADO, y los subsidios a productos de primera necesidad se están ELIMINANDO. La bajada de tipos de interés sí me parece elogiable, así como los incrementos salariales, que eso sí, quedan en agua de borrajas por la brutal inflación y la eliminación de los subsidios. Las ayudas a formar familias, pura propaganda, la gente que yo conozco, con sus salarios equivalentes a 200 dólares al mes, llevan dos años esperándolas. La cantidad de obreros con meses de salarios impagados es incontable. Además, la cuestión no es si las políticas de Ahmadineyad son mejores, la cuestión es que hay indicios muy serios de que la mayoría de los iraníes no lo votó a él sino a Musaví, que hubo protestas millonarias y que se reprimieron salvajemente. Y que los iraníes seguirán protestando y acabarán con un gobierno que los aplasta. @chekista: claro, cuando la gente habla sin saber lo que se vive sobre el terreno, sin haber pisado Irán ni conocer a un sólo iraní, y se cree que hay supuestas mayorías que apoyan a Ahmadineyad, o que las ayudas sociales anunciadas se aplican en la realidad, como hace comité espartaco, ¿qué quieres que haga? Tu pata de cerdo y el vino de anoche, por supuesto en Irán no lo puedes encontrar, aunque lo del cerdo es sin duda una minucia. Que el estado se arrogue el derecho a determinar lo que puedes o no consumir no me lo parece tanto, y que directamente castigue las relaciones sexuales, es suicida para el régimen político. @Luis: "los ayatolas que están detrás de las revueltas"... ¿me puedes especificar a qué ayatolá te refieres? No, claro.
-
Partido Comunista de los Trabajadores de Irán, último comunicado: "A por el golpe definitivo a la República Islámica" http://www.wpiran.org/farsi1/index-farsi.htm Y la resolución precedente, en inglés: http://worker-communistpartyofiran.blogspot.com/2009/12/class-character-of-current-revolution.html
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Iran responde al mundo que el pueblo son ellos y que está presente. ...y que mano dura contra los falsos libertadores. El grupo terrorista MKO responsable de innumerables asesinatos en Iran durante muchos años,incluidas algunas personalidades [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...