Propaganda antiabortista sí, anuncios gays no

La CBS permite un anuncio de medio minuto en contra del aborto en el descanso de la Super Bowl y rechaza un spot gay

PÚBLICO.ES/AP/EFE 29/01/2010 19:57 Actualizado: 29/01/2010 23:16

Tim Tebow abraza a su madre, Pam, con quien protagoniza el anuncio.

Tim Tebow abraza a su madre, Pam, con quien protagoniza el anuncio.Phil Sandlin/AP

El próximo día 7 de febrero los aficionados al fútbol americano podrán ver el partido que decide quién se lleva la Super Bowl entre los New Orleans Saints y los Indianapolis Colts. Un duelo deportivo que se promete apasionante y que ha quedado eclipsado por el protagonismo que han ganado 30 segundos del descanso del partido. 

Durante ese tiempo, los espectadores no verán anuncios de cervezas, coches o móviles. Verán una proclama antiabortista promovida por la asociación católica Focus on the Family (Centrados en la Familia) a través de un anuncio que llevará el lema "Celebrar la familia, celebrar la vida". Y todo gracias a que la CBS ha cambiado su política de los últimos años de no emitir anuncios 'políticos' durante la retransmisión de la Super Bowl, que congrega ante el televisor a millones de personas en todo el mundo.

El anuncio estará protagonizado por el quaterback de la Universidad de Florida, Tim Tebow, que junto a su madre explicarán la historia del nacimiento del jugador en 1987. Su madre, Pam, enfermó mientras estaba embarazada de Tim en un viaje a Filipinas y los médicos le recomendaron que abortase. Ella no lo hizo y dio a luz a su quinto hijo. Esto es a grandes líneas (puesto que no se han dado a conocer los detalles) lo que podrán ver los espectadores en el intermedio del partido.

El presidente de la asociación Focus on the Family, Jim Daly, aseguró que el anuncio llega en un momento en el que "las familias necesitan inspiración". La asociación ha invertido cerca de tres millones de dólares en introducir este anuncio en uno de los espectáculos deportivos más vistos del año. Daly considera que el anuncio es necesario para la cultura de Estados Unidos y que nadie querrá perdérselo.

Los aficionados ven la Super Bowl como una fiesta para entretenerse, no para la política ni la moral

Sin embargo, no todas las opiniones reman en este sentido. Para muchos aficionados al fútbol americano en Estados Unidos, la Super Bowl es un evento para reunirse en torno a la televisión para pasar un buen rato y ver anuncios entretenidos. "Nos reunimos para disfrutar de una fiesta de la Super Bowl para ver anuncios de cervezas y nachos", dice una aficionada citada por la cadena de radio estadounidense NPR.

No al spot gay

La CBS, sin embargo, se ha negado a emitir un anuncio de una página web que ofrece un servicio de citas para hombres durante la Superbowl. La publicidad muestra dos hombres viendo el partido, quienes se besan después de que sus manos se encuentran al intentar tomar al mismo tiempo patatas fritas de un tazón, informó hoy el diario The New York Post en su edición en Internet.

El portavoz de la página web, Mancrunch.com, Dominic Friesen, dijo al diario que CBS les había explicado que ya no disponían de más espacio publicitario, aunque consideró que todavía les quedaría "una gran franja para anunciantes disponible".

Según Friese, CBS explicó que muchas empresas que tradicionalmente se anunciaban durante la Superbowl "no lo harán este año", según publica el diario. Friesen, según el periódico, mostró su sorpresa por la respuesta de la CBS y consideró que la reacción era "una clara forma de discriminación".

La CBS rechazó emitir un anuncio de una web de contenido gay

La polémica por el rechazo a Mancrunch.com no es la única que afronta la cadena de televisión, toda vez que sí ha aceptado emitir un anuncio del grupo Focus on the Family.

Mancrunch.com consideró, según el diario, que era "vergonzoso" que esa cadena de televisión haya aceptado un mensaje publicitario que apoya un tema "controvertido" como el del aborto, y censure el de un servicio de citas consentidas entre adultos.

La cadena también ha rechazado otro comerciales de la empresa GoDaddy.com, una web que vende dominios a empresas, conocida por sus anuncios humorísticos. La publicidad, titulada "Lola", mostraba a un jugador de fútbol americano que acababa convirtiéndose en un diseñador de moda y se hace millonario con su negocio por Internet.

"No creemos que Lola sea ofensivo y no nos esperábamos esto", aseguró el consejero delegado de esa firma, Bob Parsons, respecto al rechazo por CBS, pues además, paradójicamente, fuentes de la cadena indicaron a la prensa que ese anuncio no fue aceptado por ser homofóbico.

58 Comentarios
  • Angel
    #1 Vota Vota

    -34 i Angel 29-01-2010 21:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es normal que las asociaciones antiabortistas hagan anuncios. Aquí también las hacen las ateas en los autobuses y no pasa nada. Precisamente esa es la libertad

  • Troponcio
    #2 Vota Vota

    20 i Troponcio 29-01-2010 21:08

    Pués que vea la super bowl Rita (barberá) la cantaora y sus mariachis, aquí el menda se pondrá un video de Benny Hill.

  • Super Balls
    #3 Vota Vota

    -11 i Super Balls 29-01-2010 21:11

    A poca inspiración...dinero mal empleado

  • Pepe
    #4 Vota Vota

    47 i Pepe 29-01-2010 21:13

    Pues a ver cuando vemos un anuncio de una organización atea en el descanso de la Super Bowl.

  • ceti
    #5 Vota Vota

    13 i ceti 29-01-2010 21:20

    Creo haber leído que en la SuperBowl, habían prohibido la propaganda política. Entonces este anuncio en que doctrina lo podíamos clasificar? Y eso que dicen que USA es el país de las libertades...

  • Natxo
    #6 Vota Vota

    -6 i Natxo 29-01-2010 21:25

    Peor para ellos. El aborto es un tema que deja a poca gente indiferente. Ese anuncio tendrá un efecto nulo, por cuanto quienes están en contra lo seguirán estando y quienes consideramos que no debe estar penalizado seguiremos pensando igual, aunque quizá con algo de más rabia y fuerza. Los indiferentes seguirán igual, porque si a estas alturas se ecuentran en esa situación, nada nuevo les van a decir como para cambiar de opinión por un anuncio de 30 segundos. En cuanto a Tim Tebow, me he llevado una decepción.

  • inopio
    #7 Vota Vota

    25 i inopio 29-01-2010 21:30

    Qué póco nos gusta la libertad de los demás

  • para pepe
    #8 Vota Vota

    -6 i para pepe 29-01-2010 21:59

    Cuando paguen lo que vale el anuncio

  • Luis
    #9 Vota Vota

    -36 i Luis 29-01-2010 22:10

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Viendo las votaciones a los comentarios se da uno cuenta de la poca gente que respeta la opinión de los demás. Es como si ser antiabortista fuera un pecado y estuviera mal visto. Nada seguir así de democráticos, que terminareis como Chávez, el libertador del imperialismo... haciendo callar a los opositores.

  • LLuis
    #10 Vota Vota

    -21 i LLuis 29-01-2010 22:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como poco me parece muy respetable y democrático que se pueda hacer propaganda; como mucho me parece magnífico apostar por la vida.

  • maria
    #11 Vota Vota

    4 i maria 29-01-2010 22:32

    claro que ser antiabortita es un pecado. Habria que meterlos a todos en la carcel. sabes cuatas vidas de mujeres estan destrozando con ese anuncio. muchas ahora creeran que han mtado a su hijo, cuendo no era mas un manojo de celulas, como un pequeño cancer que mata su libertad.

  • lady mariam
    #12 Vota Vota

    -25 i lady mariam 29-01-2010 22:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En este mundo lo bueno y noble (parece que sea malo) y lo cruel y vil (matar a un inocente) parece que sea bueno. El mundo al revés.

  • para maria
    #13 Vota Vota

    -32 i para maria 29-01-2010 22:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es que abortar es matar un ser vivo. Y si alguien le sienta mal ese anuncio, lo siento mucho, pero deber ser la conciencia que llama a la puerta.

  • LADY
    #14 Vota Vota

    -34 i LADY 29-01-2010 22:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Bravo por la vida!! El aborto es intrínsecamente inmoral. Decir lo contrario es ponerse una venda en los ojos. Lease y oígase la Aido "en un ser vivo pero no humano": toda una proeza intelectual la chica esta.

  • Leire Pajín acertó con el acontecimiento planetario o mundial

    Provocó mucha mofa en su momento, pero ya estamos constatando las primeras evidencias. ¿Quién paga el anuncio? Supongo que será Focus on the Family (Centrados en la Familia)... pero seguro que con interesantes cuando no totales subvenciones del Partido Republicano y de las Sectas Religiosas antiabortistas que correspondan. Existe una alerta ante el posible avance europeo en leyes progresistas sobre el aborto, como la española.

  • maria
    #16 Vota Vota

    -22 i maria 29-01-2010 22:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    yo he abortado 2 veces y no por ello soy una asesina. eran solo celulas es como cuando te expolias, tambien matas celulas y nadie se escandaliza.

  • maria
    #17 Vota Vota

    2 i maria 29-01-2010 22:47

    claro que leyre acerto con cada una de sus palabras

  • lady
    #18 Vota Vota

    -34 i lady 29-01-2010 22:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues ese grupo de células, como dices, eran un ser vivo que no ha podido nacer. Yo ni te juzgo ni te condeno; pero si alguna vez te arrepientes, Dios te perdonará.

  • Leire Pajín acertó con el acontecimiento planetario o mundial

    Maria, yo también, pero permíteme que no lo considerara como las células que perdemos al exfoliarnos la piel; es algo muy diferente... De ahí que a ninguna mujer nos guste abortar, eso está clarísimo. Sin embargo, debe existir el derecho a poder hacerlo sin temor a ir a la cárcel y dentro de los límites que establece nuestra Ley.

  • Mss Tetas
    #20 Vota Vota

    -19 i Mss Tetas 29-01-2010 23:23

    Cuanto ser vivo con teclado frivoliza tan alegramente sobre otros seres vivos.

  • LADY LAURA
    #21 Vota Vota

    -22 i LADY LAURA 29-01-2010 23:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Bravo por la libertad!! El aborto es intrínsecamente moral. Decir lo contrario es ponerse una venda en los ojos. Lease y oígase al Ratzinger "en un ser humano": toda una proeza intelectual el viejo este.

  • aurora
    #22 Vota Vota

    7 i aurora 29-01-2010 23:27

    María, guapa, pero a que hubieras preferido no tener que llegar a hacerlo?. Y te lo digo con conocimiento de causa. Yo también lo he hecho, y no me arrepiento conscientemente. Pero miles de veces me pongo a pensar que hubiera pasado. Y que conste que estoy a favor, pero eso no es fácil para nadie.

  • AJO
    #23 Vota Vota

    -10 i AJO 29-01-2010 23:30

    María por favor, como rechina ese "expolias", joooo

  • alfonso
    #24 Vota Vota

    -42 i alfonso 30-01-2010 00:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Menos mal que existe una cadena como CBS con verdadero sentido comun.Un claro anuncio en favor de la vida y de los derechos del no nacido que muchas pisotean alegremente cuando estan matando a su hijo antes de nacer.Seguiremos a favor de la vida y en contra del aborto,y esa cadena televisiva tiene mi simpatia y apoyo.

  • Children
    #25 Vota Vota

    63 i Children 30-01-2010 00:41

    El año pasado murieron 8,8 millones de niños antes de cumplir los cinco años, la gran mayoría de ellos en países pobres (Informe Save the Children). Las causas principales fueron, neumonía, diarrea, sarampión, malaria y VHI.Los antibióticos normales y los anidiarreicos son muy baratos. A causa de la neumonía y de la diarrea murieron 4,5 millones de niños, niños que están entre nosotros y tienen nombre.¿Cuántos de ellos se podrían salvar con tres millones de dólares? ¿La vida de estos niños tiene menos valor que 30 segundos de propaganda en TV?. Dicen defender la vida ¡¡En que seres tan extravagantes os convierte el sectarismo!!.

  • b
    #26 Vota Vota

    28 i b 30-01-2010 00:46

    A lady, cada menstruación es un óvulo que habría generado un ser vivo que no ha podido nacer; (no entro en cada eyaculación, porque son miles de espermatozoides, cada uno con la posibilidad de generar un niño, y no hay instinto paternal en el mundo capaz de aguantar semejante prole)

  • no nato
    #27 Vota Vota

    5 i no nato 30-01-2010 01:46

    Pues claro que es una proeza intelectual LADY, decir que es un "ser vivo pero no humano" si fuera humano tendría nombre, respiraría, sería independiente, asi que en principio no se puede negar que sea un ser vivo pero no nato. Por otro lado detrás de esto del aborto no haymás que intereses políticos.

  • Sol
    #28 Vota Vota

    -10 i Sol 30-01-2010 02:10

    Para "no nato": La mórula, el embrión y el feto son humanos porque en su material genético está una carga equivalente a la de un adulto humano, de igual forma que una célula de la piel o de un órgano lo son porque tiene la misma información. En cambio, lo que no es es una persona, ya que según nuestro Código Civil tienen que haber pasado 24h tras comenzar a respirar con normalidad. El verdadero debate es cuándo consideramos que comienza a "personificarse". Para "lady": En cambio con la postura de la gente que piensa como tú sí podemos congelar las mórulas y los embriones no dejándoles "nacer"; eso sí es humanismo.

  • k200
    #29 Vota Vota

    38 i k200 30-01-2010 02:57

    me parece que atacar a los homosexuales atenta contra los derechos humanos. Y quien haga esto, no se puede mostrar a favor de ninguna vida, porque no es capaz de defender los derechos de los seres vivos nacidos.

  • UN HUEVO NO ES UNA GALLINA
    #30 Vota Vota

    30 i UN HUEVO NO ES UNA GALLINA 30-01-2010 03:12

    Cuando un ser vivo pasa a ser persona humana lo deben decidir los científicos y no los políticos o las religiones.

  • Marcelino
    #31 Vota Vota

    -24 i Marcelino 30-01-2010 03:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Eliminar la espiritualidad de la vida de los hombres y de las sociedades es cometer uno de los mayores errores que se pueden cometer, al menos si lo que se busca es ayudar a nuestros hijos a que vivan en un mundo mejor. Reprocho a los defensores del aborto el que no pongan los mismos esfuerzos en defender que el estado, o sea, la sociedad entera, no destine los medios necesarios para que un embarazo no sea nunca jamás una condena a la pobreza y o la ignorancia para las mujeres y para los hijos, como los que ponen en defender el derecho de una mujer a terminar con un embarazo "sano". A los acérrimos defensores de “los no nacidos” les reprocharía casi lo mismo: Si pusieran los mismos esfuerzos que ponen en intentar imponer su visión del asunto, y en obtener unos réditos políticos imposibles de obtener si existiera no el problema, en defender que se debe asegurar que toda madre y futuras madres tengan asegurado su futuro junto a sus hijos. Es más barato para la sociedad permitir el siempre indeseado aborto que asegurar el futuro de las madres y de los niños. Por mucho que los medios nos presenten una realidad ético-política del problema, esta no existe. Es meramente un tema económico y en él, la sintonía es total entre los del PP+PSOE, ya que asegurar el futuro de todas las madres y de todos sus hijos no se puede hacer desde un sistema capitalista, es simplemente imposible. Sin embargo, lo que sí se puede hacer desde un sistema capitalista es mentir a la gente para que crea que vive donde no vive, que eres lo que no eres y que no existe formula de sociedad mejor que esta que te asegura unos privilegios inmerecidos. Los dos partidos son uno cuando toca defender algunos de los bastiones de su modelo de patria y los privilegios de sus familias lo son. ¡Euskadi, ven y cuéntalo!

  • Antoine
    #32 Vota Vota

    39 i Antoine 30-01-2010 03:49

    Me parece que esta actitud ya no sorprende a nadie. La doble moral, general, norteamericana no tiene límites, llega a lo absurdo y hace que se ridiculicen a sí mismos.

  • viktor
    #33 Vota Vota

    -42 i viktor 30-01-2010 07:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Negarse a transmitir un spot no es ningun ataque a los homosexuales. Uno empieza a estar ya harto de ellos.

  • cada día flipo más
    #34 Vota Vota

    -29 i cada día flipo más 30-01-2010 09:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que la madre de este jugador no abortara y naciera el chaval ¿está mal???? Desde luego todos a los que el aborto les parece tan bueno deberían agradecer a sus madres que pensaran como esta mujer. O quizá no, es posible que para ellos la vida sea una desgracia y lo que tenían que haber hecho sus madres era abortarlos. A lo mejor muchos les recriminarán todos los días a sus madres no haber ejercido sus derechos y haber estado subyugadas al machismo imperante y les dirán: mamá eres una facha, pudiéndome haberme abortado y no lo hiciste, facha, machista, más que facha...que renunciaste a tus derechos como mujer.

  • MARIAM
    #35 Vota Vota

    -9 i MARIAM 30-01-2010 10:21

    ¿son antagónicos los gays y los defensores de la vida? ¿Todos los gays esán a favor del aborto? No me lo creo.

  • PEYO
    #36 Vota Vota

    -21 i PEYO 30-01-2010 10:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ya estamos otra vez con los gays. ¡Pero que pesados!

  • Prohibireis la marcha atrás a este paso

    Me encanta la manipulación que se hace con las palabras. Cuando decís que uno está a favor del aborto, estaís mintiendo, y poniendo en boca de otros palabras no pronunciadas. Estar a favor de la libertad de elección NO es estar a favor de que la gente ABORTE.. ¿Es difícil de entender? yo creo que no, creo que manipulais todo como siempre. Yo no estoy a favor del aborto, me parece una situación delicada, muy personal, muy íntima para que se frivolize y se utilice políticamente, que es en definitiva lo que se hace con este tema. Por esa regla de tres, a los antiabortistas habría que llamarlos prohibicionistas.

  • NO SE SOSTIENE
    #38 Vota Vota

    -22 i NO SE SOSTIENE 30-01-2010 10:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si abortar es eleminar un ser vivo de la raza humana, es decir matar; ¿se puede estar a favor de matar? ¿Es lícito estar a favor de elegir entre matar a un inocente o no?

  • OLIVER
    #39 Vota Vota

    -22 i OLIVER 30-01-2010 10:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Tolamente de acuerdo con Peyo. ¡Son unos plomos y unos palizas estos gays! parece que solo ellos tenga problemas. Pues si no os ponen un anuncio en la Super Bowl, os aguantáis y punto. Ya os disfrazáis bastante (y con pésimo gusto, por cierto) el día de vuestro orgullo.

  • a Childre
    #40 Vota Vota

    -20 i a Childre 30-01-2010 11:09

    a Children, el más votado. SIguiendo con tu razonamiento, los del anuncio gay deberían hacer lo mismo no? Qué hacen gastando esa pasta en una cosa así cuando hay tanto niño muriendo? Tenía el anuncio gay algo que ver con salvar algún tipo de vidad al menos? NO

  • Para ................   Antoine  30-01-2010 03:49:40

    "Me parece que esta actitud ya no sorprende a nadie. La doble moral, general, norteamericana no tiene límites, llega a lo absurdo y hace que se ridiculicen a sí mismos." Antoine, lo que SI sorprende realmente es el momento y la necesidad urgente de una ASOCIACION CATOLICA de invertir tres millones de dólares, en época de crisis, interrumpiendo uno de los espectáculos deportivos más vistos del año, para defender la causa antiabortista bajo el pretexto de que "las familias necesitan inspiración" . Así actúan en EEUU, mientras en Europa la Iglesia Católica coacciona directamente con el mismo objetivo a los parlamentarios del Partido Popular Europeo. Son reacciones claras ante el posible incremento de las ideas progresistas y proabortistas, amparadas por leyes, como la española. (La prohibición del anuncio de contenido gay es más de lo mismo.) Todo esto indica miedo real de la derecha y la ultraderecha religiosa y civil a perder poder y privilegios seculares.

  • me da igual gay que hetero que cristiano que rubio, todos son personas

    Si se censura a la derecha (vease, si no se hubiese permitido la carroza proabortista en la cabalgata de los reyes magos) sí es censura, si se censura cualquier propuesta de igualdad está justificado porque estamos meando fuera del tiesto y destruyendo la moral cristiana

  • Mario
    #43 Vota Vota

    10 i Mario 30-01-2010 12:53

    Uy, cuanto odio hacia los homosexuales veo por aquí. Hacéroslo mirar, que hay médicos que dicen que la homofobia es una enfermedad. Pero por suerte tiene cura.

  • Luis
    #44 Vota Vota

    6 i Luis 30-01-2010 12:54

    Una vez más hay gente que se molesta por denunciar la dsicriminación que se hace de los gays, como de muchos otros colectivos que sufren marginación. Este anuncio si hubiera sido hetero hubiera tenido hueco en la superbowl. Toda discriminación injustificada debe de ser denunciada siempre, no entiendo que haya gente que se sienta molesta por denunciar este tipo de hechos, y además suelte algún que otro insulto de paso, esa actitud es la que justifica una vez más que hay que seguir denunciando todas las injusticias, moleste a quien le moleste.

  • José María Ferrín
    #45 Vota Vota

    -24 i José María Ferrín 30-01-2010 13:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    PARA MARIA: Te compadezco, en serio. Has asesinado a dos personas. Pero no sólo a dos personas, encima eran tus propios hijos. Y no contenta con eso, para limpiar tu conciencia, los comparas con unas simples células de la piel... Sabes cual es la diferencia entre las dos?? que las células de tu piel tiene tu ADN, pero las de tu hijo tienen otro ADN, distinto. Nunca más existirá otro ADN igual, tú lo asesinaste. Los derechos de las personas terminan donde empiezan los de los demás... y tú has matado a tus hijos. Te compadezco, de verdad. Tienes que llevar una vida muy pobre y triste para pensar así

  • football
    #46 Vota Vota

    6 i football 30-01-2010 13:19

    el problema es que tebow es un referente de muchisimos adolescentes en EEUU, y es una clarisima propaganda católica, en el wevento mas visto del mundo, a una poblacion ideoogicamente vulnerable.

  • Aloho
    #47 Vota Vota

    18 i Aloho 30-01-2010 13:33

    Tanto comentario homófobo empieza a ser cansino... si les molestan las personas que eligen otra sexualidad y otro estilo de vida, que se pregunten también si no molestan ellos con su actitud y su desprecio. En cuanto al aborto, es un tema delicado: de encontrarme en la situación de un embarazo no deseado, por mis convicciones humanistas seguiría adelante pero probablemente lo daría en adopción para que tenga la oportunidad de crecer en un hogar con persona(s) que deseen ocuparse de su crianza; si hubiera riesgo para él o para mí, o viniera con maldeformaciones, lo que me gustaría es tener la LIBERTAD DE DECIDIR en función de las valoraciones médicas. No me considera abortista, pero defiendo el derecho a decidir cada unx a partir de sus propias convicciones, y no tener que acatar ninguna imposición.

  • julio
    #48 Vota Vota

    -22 i julio 30-01-2010 13:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿por que se relaciona aceptar un anuncio "pro-vida" con un anuncio gay?. Cada uno a lo suyo, la CBS hará lo que le de la gana, y los lobbys gays deben aceptar que, de vez en cuando, les digan que no, algo a lo que no están acostumbrados, pero es lo que tiene la libertad de elección, para todo el mundo, no solo para vosotros.

  • Pregunta
    #49 Vota Vota

    1 i Pregunta 30-01-2010 13:58

    Tanta polemica,supongo que aquí que nos pondrán esos anuncios, ¿ los americanos no hacen zapping durante lo anuncios como todos nosotros ?

  • Para a Childre
    #50 Vota Vota

    -12 i Para a Childre 30-01-2010 13:59

    Hola, soy Children. No me he metido con el anuncio gay porque no lo han permitido, pero estoy seguro que el Orgullo Gay podría estar más orgulloso si el coste previsto para el anuncio de TV lo dedicaran a antibióticos para Haití -tan cerquita y tan lejos- que buena falta hace con tanta amputación. ¿Por cierto, por qué desvías el fondo de la cuestión y te metes con los gays? ¿Eres homófobo?

  • Rocio
    #51 Vota Vota

    19 i Rocio 30-01-2010 14:30

    Ah! El pais de la libertad. Cómo me pone tanto cinismo e hipocresía.

  • otra pregunta
    #52 Vota Vota

    -21 i otra pregunta 30-01-2010 15:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿durante la superbowll van a anunciar un portal de contactos heterosexua ?, apuesto un huevo a que no, ¿donde está la discriminación?. La CBS, dará su espacio de anuncios al que le pague y al que consideré que va dirigido al "target" de su público.

  • Lo demás son pajas mentales
    #53 Vota Vota

    -15 i Lo demás son pajas mentales 30-01-2010 15:38

    Normal, la web puede ser de contactos o una negocio de prostitución homosexual encubierto, y ante la duda, precaución, o se podría acusar a la cadena de proxenetismo e inducción al uso de servicios sexuales de pago.

  • De toda la vida lo hemos hecho aquí

    Deberían de aprender de España que cuando se transmite un Madrid-Barsa todos los anuncios son de webs de contactos gays, y eso en horario de máxima audiencia y para todos los públicos. Claro que también es verdad que para compensar ponen otros de contactos heterosexuales intercalados.

  • Chikitín
    #55 Vota Vota

    14 i Chikitín 30-01-2010 16:36

    Esta noticia es genial . Estos de CBS saben lo que hacen . Emiten un anuncio de los católicos contra el aborto , con lo cual ya tienen a un grupo contentos , y lo ejemplifican con un chico que resulta que es gay , y así contentan a los otros , y todos tan felices . Según la Iglesia hay que dejar que las mujeres tengan los hijos que quieran , cuantos más niños más surtido en el mercado , y así los de la sotana tienen más donde elegir . En fin , y digo yo , y estos católicos ¿ por qué no envían esos millones a los necesitados en vez de gastarlos en publicidad? . Solo Dios lo sabe ¿ o tampoco? .

  • Siendo realistas
    #56 Vota Vota

    -19 i Siendo realistas 30-01-2010 18:12

    El anuncio esta en un evento que ve "todo el mundo" y ¿qué piensa la mayoría de la gente del aborto? que está mal. ¿Y que piensa la gente de los homosexuales? que lo que hacen está mal. hace 20 años esto ni se discutía, en el futuro quien sabe si lo que está mal para la sociedad es no abortar o no ser gay?

  • Mocho
    #57 Vota Vota

    -3 i Mocho 04-02-2010 23:09

  • Huevomaestro
    #58 Vota Vota

    0 i Huevomaestro 08-02-2011 22:39

    #9

    En el momento en que sois ANTI abortista estais en contra de los que defendemos la libertad de la persona. Defiendo tu derecho a decir lo que quieras, me reservo el derecho de votarlo tan negativo como me de la gana

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 10:32:15