La Eurocámara se rebela contra un acuerdo UE-EEUU

Una comisión vota en contra del pacto para ceder a EEUU el control sobre datos bancarios

DANIEL BASTEIRO BRUSELAS 04/02/2010 22:30

Clinton presionó por teléfono a los eurodiputados.

Clinton presionó por teléfono a los eurodiputados.afp

El Parlamento Europeo advirtió hoy a EEUU de que no todo vale para luchar contra el terrorismo. La administración de Barack Obama obtuvo de los 27 gobiernos de la Unión Europea un acuerdo que formalizaba el control de datos bancarios de europeos para luchar contra la financiación del terrorismo. Sin embargo, la comisión de Libertades Civiles de la Eurocámara rechazó hoy el pacto por 29 votos contra 23.

La comisión parlamentaria critica que la letra del acuerdo, en vigor por nueve meses antes de la negociación de un pacto definitivo, no permite a la UE acceder en igualdad de condiciones a los datos de ciudadanos estadounidenses y somete a las leyes de EEUU y no a las europeas la gestión de los datos. El pacto legitima un control de las transferencias internacionales que EEUU lleva practicando desde el 11-S a través del control de los servidores de SWIFT, empresa líder en el sector. El Partido Popular Europeo, a excepción de la delegación alemana, apoya el acuerdo. Verdes, liberales y comunistas lo rechazan o piden que se renegocie, al igual que el grupo socialista, con la excepción del PSOE.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, llamó anoche personalmente al presidente de la Eurocámara, Jerzy Buzek, y al jefe de los socialistas, Martin Schulz, para recordar la importancia del acuerdo en la lucha contra el terrorismo, según aseguraron fuentes parlamentarias.

Problema de privacidad

Según Raül Romeva, diputado de ICV-Verds, "el rechazo se justifica por cuestiones de forma y fondo". Por una parte, las dudas sobre la "privacidad y la reciprocidad" deben ser aclaradas.

Por otra, el Parlamento, que con el Tratado de Lisboa es imprescindible para ratificar el acuerdo, "no fue consultado", quedando "completamente fuera de una negociación" que llevaron los estados miembros, a priori más sensibles que los eurodiputados a las presiones de Obama. La votación definitiva está prevista para el próximo jueves.

8 Comentarios
  • Alarico
    #1 Vota Vota

    8 i Alarico 05-02-2010 00:55

    Hasta que veo que alguien le planta cara a la arrogancia de EUA, mira que pretender tratar a Europa como trata a las republicas del tercer mundo que se dejan mangonear, hasta ahora con el pretexto de la seguridad y por la via de hechos han pasado por sobre la soberania de todos los estados y se han servido de desayuno nuestras libertades civiles, de tan util que les ha sido para esto Bin Laden. Ya hasta pareciera que lo ultimo que quieren es acabarlo por que se les acaba el pretexto.

  • antihumano
    #2 Vota Vota

    11 i antihumano 05-02-2010 02:47

    la debacle del mercado de derivados (un quadrillon y sumando ) esta generando la lucha a muerte sin cuartel del salvese quien pueda ,ya lo del terrorismo no funciona y se ve que la U.E no se fia de que le fisgonen las transacciones al igual que yo no me fio de los antivirus , demasiados rateros sueltos pululando en busca de pasta entre ellos los bancos centrales que estan en guerra entre ellos , me gusta esto por fin se ira todo a la mierda de una vez

  • manumenorca
    #3 Vota Vota

    -10 i manumenorca 05-02-2010 08:38

    ... ¿No hay reciprocidad? Pues qué raro. No, en serio, qué se pensaban? Los EEUU velan por sus intereses, god bless them, pero al resto del orbe ni el saludo, que para eso hace tiempo ya que somos todos el patio trasero. Pero lo que hay que sacar en claro de la noticia es el hecho de que, a la hora de genuflexionarse ante el imperio, el PSOE se arrejunta con los reaccionarios del Parlamento Europeo, cómo no. Que se diga bien alto, las izquierdas exigen que si nos desnudamos, los dos a la vez. El PSOE en cambio, va a la fiesta exhibiendo los calzoncillos en la cabeza.

  • Alberto
    #4 Vota Vota

    2 i Alberto 05-02-2010 09:05

    En mi opinión este acuerdo para nada tiene que ver con la lucha contra el “terrorismo”. Simplemente es una manera mas de escudriñar como apoderarse aun mas del dinero, de tenernos a todos mas controlados. El mundo ya no lo mueven las religiones, ni la filantropía claro esta. El dinero, la economía, eso es lo que prima en este mundo. Y los que están detrás de todos esos Bush, Obama, etc son los que realmente gobiernan este mundo. La prueba es fácil, tenemos un sistema económico decadente, que llevas años produciendo las mismas debacles. Pero nada mas lejos de establecer el funcionamiento económico adecuado, la idea es prefundarlo. Y todo porque los que están arriba siguen ganando a pesar de las crisis, y si cambiáramos aun sistema justo seria iguales que el resto de mortales, y estarían a nuestro nivel. El hombre esta condenado a la esclavitud.

  • Gordi-46
    #5 Vota Vota

    2 i Gordi-46 05-02-2010 11:41

    La palabra clave es CONTROL. El gendarme mundial no puede renunciar a él. Quiere controlar lo suyo y lo de los demás, pero los demás no pueden tener acceso a sus datos. Hacen bien los europeos en plantar cara. Si somos socios, no somos siervos. Y si Obama se enfada y no viene a la famosa cumbre, esos gastos que nos ahorramos. ¡Total, para lo que se resuelve en esos eventos!

  • MAL MUY MAL
    #6 Vota Vota

    -3 i MAL MUY MAL 05-02-2010 14:20

    ¿¿QUEREMOS LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO?? UE; MUCHO AYUDA QUIEN NO ESTROBA

  • manumenorca
    #7 Vota Vota

    1 i manumenorca 05-02-2010 14:34

    ... A éste paso, los USA desmantelarán ECHELON, si resulta que Europa y el resto del mundo ".. si dices ven.., lo dejo todo"... Menos mal que aún les queda a nuestros gobiernos algo de verguenza. Como decís, socios es una cosa, siervos otra.

  • MICHAEL HARTMANN
    #8 Vota Vota

    0 i MICHAEL HARTMANN 07-02-2010 11:15

    La Eurocámara se rebela contra un acuerdo UE-EEUU y ese deberia ser pues el primer paso para demostrar "independencia" frente a los intereses corporativos estadounidences,. Los próximos serían liquidar la NATO y en consecuencia las guerras coloniales "modernas" , pues el ente colonialista que habla en contra de Europa y sus propios intereses es un manifiesto peligro para la paz mundial

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 17:09:06