Occidente contempla más sanciones o atacar

Irán indigna a Occidente con el anuncio de enriquecer ruanio en su territorio en vez de en el extranjero

GUILLEM SANS MORA CORRESPONSAL 08/02/2010 00:30 Actualizado: 08/02/2010 00:33

Guttenberg, ministro alemán de Defensa, ayer. - REUTERS

Guttenberg, ministro alemán de Defensa, ayer. - REUTERS

El envite del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, provocó ayer reacciones airadas entre los aliados occidentales en la clausura de la Conferencia de Seguridad de Múnich.

El ministro alemán de Defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg, apostó por "duras sanciones" contra Irán por "rechazar la mano" de la comunidad internacional.

"Las sanciones pueden ser efectivas ahora si la comunidad internacional adopta una posición común y aumenta la presión", dijo, por su parte, el secretario de Estado de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, que estaba en Roma.

El organizador de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Wolfgang Ischinger, se sumó al descontento por el anuncio de Ahmadineyad. "Lo siento como una amenaza" y como un claro paso atrás en las negociaciones entre la comunidad internacional e Irán por su conflictivo programa nuclear, dijo Ischinger.

China y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad, han criticado en Múnich el proceder de Irán, si bien siguen apostando por el diálogo.

Incluso antes de que el presidente iraní anunciara que piensa enriquecer uranio en su territorio en lugar de hacerlo en el extranjero bajo control internacional, al senador independiente Joe Liebermann ya se le había acabado la paciencia y amenazó a Irán con un ataque militar. "Tenemos que decidirnos: o bien fuertes sanciones económicas o bien una intervención militar", dijo en Múnich el político que preside el Comité de Seguridad Nacional del Senado.

Liebermann, quien en 2003 apoyó la guerra de Irak, aseguró que la cúpula militar de EEUU tiene listo un plan de ataque para el caso de que el conflicto nuclear iraní no se solucione por medios diplomáticos. "Nadie quiere que eso suceda. Pero si no actuamos juntos y decididos, y si no hacemos nada más que hablar, entonces eso es lo que va a pasar", advirtió.

El senador constató que las conversaciones con Teherán no fructifican: "Llevamos ya seis años de diálogo con Irán, sin resultado de ningún tipo. Este diálogo sólo puede continuar si enseñamos nosotros los dientes", agregó.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manucher Mottakí, acudió por sorpresa a la reunión de Múnich el viernes. La organización improvisó una charla a medianoche para que Mottakí explicara la posición de Teherán. Ahmadineyad había anunciado a principios de la semana pasado su disposición a enriquecer uranio en el extranjero, pero Mottakí lo condicionó a que Irán controle qué cantidades son enviadas para enriquecer. El contenido de su intervención no despertó ningún entusiasmo.

15 Comentarios
  • asd
    #1 Vota Vota

    4 i asd 08-02-2010 00:38

    pone ruanio en vez de uranio

  • obviamente
    #2 Vota Vota

    26 i obviamente 08-02-2010 00:57

    La "comunidad internacional" es un eufemismo; en este caso hablan de Israel, EEUU, Reino Unido, Alemania y Francia. Cinco de los 192 países del planeta. Ellos e incluida su población no superan el 4% de habitantes DEL MUNDO. No es la comunidad internacional, no, son los matones que matan sin piedad, con cualquier excusa. Ahora le ha tocado a Iran, su energia, su presidente, sus costumbres, su religión, sus formas de vida, .... ocultando sus riquezas petrolíferas, lo único que creen pueden sacarles de la crisis (idem con Irak, idem con Afganistán).

  • estamos en manos de cuatro degeneraos
    #3 Vota Vota

    5 i estamos en manos de cuatro degeneraos 08-02-2010 04:55

    "Tenemos que decidirnos: o bien fuertes sanciones económicas o bien una intervención militar" Haciéndo amigos el judio Libermann ..... Lo siguienta ya es una demostracción nuclear, como antes otros lo han hecho lamentablemente, de un país acosado y que tiene la tecnología para ello.

  • #4 Vota Vota

    -11 i "modos de vida" 08-02-2010 07:51

    Caña a la extrema derecha: la teocracia iraní

  • David
    #5 Vota Vota

    14 i David 08-02-2010 07:53

    Los EE. UU. y acólitos deberían preocuparse por dar una respuesta justa al problema de la proliferación nuclear. Es una indecencia que premien a estados con poder nuclear como India, Pakistán e Israel, mientras sancionan a Corea e Irán. O todos o ninguno. Como puso de relieve la guerra fría, la destrucción mutua asegurada es un potente freno a veleidades territoriales de cualquier tipo. Un seguro contra los crímenes de Israel en la zona.

  • Uno
    #6 Vota Vota

    15 i Uno 08-02-2010 07:59

    Y continuamos con la tónica habitual, identificando los intereses de una minoría de poderosos con los de la mayoría de la población. Yo vivo en "Occidente" y lo que me indigna es el matonismo de nuestros gobernantes ante países del tercer mundo. La comunidad internacional, no la que sale en la prensa sino la real, defiende el derecho de Irán a tener energía atómica, y denuncia la hipocresía de quienes están armados hasta los dientes con arsenales nucleares y quieren impedírselo.

  • Catalán
    #7 Vota Vota

    -16 i Catalán 08-02-2010 08:06

    Guerra contra la teocracia iraní YA!!!

  • Hay que explicarlo todo?
    #8 Vota Vota

    -18 i Hay que explicarlo todo? 08-02-2010 08:08

    Llamadme raro pero yo prefiero derrocar ese régimen a que una teocracia medieval tenga la bomba atómica.

  • Atkins
    #9 Vota Vota

    -12 i Atkins 08-02-2010 08:12

    Por cierto, Hamas acaba de organizar una boda multitudinaria ente sus seguidores y niñas de ente 6 y 9 años. ¿Os habéis enterado? ¿O por casualidad solo salen noticias de las maldades israelís?

  • magomer
    #10 Vota Vota

    12 i magomer 08-02-2010 08:28

    Hatkins, ¿también tú has caído en las redes troleras del reverendo telepredicador Pat Robertson? ¿También a ti te ha comido el coco con el embuste cósmico de la boda de las 400 niñas? Ellas hacen de pajes, las que se casan son sus madres, viudas del genocidio israelí que ahora, para sobrevivir porque los pocos puestos de trabajo se los llevan los hombres, se casan con los hermanos o parientes de sus maridos muertos, a fin de estar algo protegidas económicamente. Madre mía, qué desnortadas andan las cabezas.

  • Garcia
    #11 Vota Vota

    2 i Garcia 08-02-2010 09:48

    ¿Pero que hace ahí Guttenberg?, ¿no deberia haber inventado la imprenta? Mundo de locos XD

  • basileush
    #12 Vota Vota

    -14 i basileush 08-02-2010 11:22

    O se le paran los pies al loco de Teheran y sus acólitos, o para cuando queramos actuar, será tarde, y el coste, infinitamente mayor. Con iluminados milenaristas cargado de fanatismo y crueldad, este régimen, es de lo más impresentable en todos los ámbitos, que hay en el mundo,no hay razones que valgan. Nunca he sido partidario de guerras y estuve rotundamente opuesto a lo de Irak, pero, éstos, los ayatollahs, son otra cosa. Me recuerdan a los nazis de 1938-39, que al final, tuvo que pasar lo que pasó, para acabar con ellos. Y, éstos, se le parecen mucho.En todos los aspectos.

  • Ojete
    #13 Vota Vota

    -3 i Ojete 08-02-2010 11:40

    Está cantada la invasión de Irán desde hace muchos años, ocurre que la estrategia habia de imponerse y primero habia que conquistar los territorios limítrofes de Iraq (gran botín), Afganistán (ya tenemos a los iranies cercados), es como jugar al RISK señores, hace falta un tablero, ejércitos y necesidad imperiosa de algo (petroleo).

  • Paco
    #14 Vota Vota

    2 i Paco 08-02-2010 15:14

    Israel dispone de unas 200 bombas atómicas,, sus vasallos USA más de 10.000, más India, Francia, Pakistán, Rusia, China, Reino Unido. Todos armados hasta los dientes. ¿Alguien dice algo en contra de éso? BANDA DE HIPOCRITAS.

  • fertt
    #15 Vota Vota

    -1 i fertt 08-02-2010 19:44

    hipocritas es posible, pero los musulmanes integristas si tienen armas las usan tarde o temprano. _Su vision del mundo es diferente de la occidental. Deben, por obligación conquistar el mundo para el islam.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:23:26