La OTAN lanza en Afganistán la mayor ofensiva desde 2001

Mueren 20 supuestos talibanes y cuatro miembros de la alianza, tres estadounidenses y un británico

PÚBLICO.ES/EFE KABUL 13/02/2010 19:15 Actualizado: 13/02/2010 19:35

Ofensiva de los marines.

Ofensiva de los marines.EFE/Ssgt Will Cragig-Ministerio de Defensa británico

La fuerte ofensiva de la OTAN contra un bastión insurgente en el sur de Afganistán en el que han participado unos 15.000 efectivos ya ha dejado las primeras bajas. Al menos 20 supuestos talibanes y cuatro miembros de la Alianza habrían muerto.

Tres militares estadounidenses han muerto al explotar un artefacto en el sur de Afganistán, según informó la Alianza Atlántica. En un escueto comunicado, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) reveló la noticia pero no concretó la provincia ni las circunstancias del ataque. La ISAF tampoco especificó si la muerte de estos tres soldados tuvo lugar en el contexto de esta ofensiva.

Por otro lado, un soldado británico, un integrante del primer Batallón de la Guardia de Granaderos, murió en una explosión en el distrito de Nad-e-Ali, en la provincia de Helmand. El suceso ocurrió, según Defensa, durante una patrulla motorizada en la primera fase de la "operación Moshtakar"(que en idioma dari significa juntos), la mayor ofensiva lanzada por las fuerzas aliadas en el asiático desde el inicio de la invasión de Afganistán en 2001.

"Parte fácil" de la ofensiva

El teniente coronel David Wakefield, un portavoz del contingente británico en Helmand citado por la BBC, declaró que el militar fallecido, cuya identidad no se facilitó, "hizo el sacrificio supremo cumpliendo con su deber como parte de esta operación que busca eliminar a los insurgentes".

La operación Moshtarak "ha ido todo lo bien que podía haber ido"

Previamente el general Gordon Messenger, responsable del Departamento de Comunicaciones Estratégicas, afirmó en una conferencia de prensa que el arranque de la operación Moshtarak "ha ido todo lo bien que podía haber ido", pero que se está en "la parte fácil" de la ofensiva.

En declaraciones en el Ministerio de Defensa, Messenger dijo que los militares que participan en la operación han logrado consolidar sus posiciones en el distrito de Nad-e-Ali, en la provincia de Helmand.

"No hay complacencia. Todo el mundo entiende que ésta es la parte fácil. La difícil es la siguiente, la de tranquilizar a la opinión pública", declaró el general británico, quien subrayó que el propósito principal de la mayor ofensiva desencadenada en el país desde la invasión en 2001 es "ganar la lealtad de la población local".

El mayor ataque desde 2001

La ISAF ha informado que en la ofensiva participaron unos 5.000 marines estadounidenses y un gran contingente del Ejército británico, así como unos 2.000 militares afganos y algunos soldados de Dinamarca, Estonia y Canadá, en una operación bautizada como Moshtarak, que en idioma dari significa juntos. 

El objetivo del ataque es desalojar a los talibanes de una de sus plazas fuertes en la extensa provincia sureña de Helmand, la región de Marjah, "el último santuario enemigo en la zona de operaciones de los marines", según indicó el general de brigada norteamericano, Larry Nicholson. 

El objetivo de la ofensiva es desalojar a los talibanes de la región de Marjah, al sur del país 

"La operación está diseñada para reconectar al pueblo de Marjah con el legítimo Gobierno de Afganistán. Estamos totalmente compenetrados con el Gobierno afgano para esta operación, tenemos los recursos que necesitamos para que sea exitosa", continuó.

Marjah se halla en el centro de esta extensa provincia fronteriza con Pakistán y es un núcleo de cultivo de opio, la principal fuente de financiación de los integristas. Las fuerzas extranjeras y afganas buscan consolidar su presencia a lo largo del río Helmand, que cruza de norte a sur la provincia y alrededor del cual se aglomera la población y los campos de cultivo.

Al menos 20 supuestos talibanes habrían muerto en las primeras horas de la gran ofensiva emprendida esta madrugada por las fuerzas internacionales y afganas en la provincia sureña de Helmand, informó una fuente militar.

Shir Mohamed Zazi, un comandante del Ejército afgano en Helmand, explicó por teléfono que otros ocho insurgentes resultaron heridos durante "las primeras horas de la operación", sin ofrecer más detalles.

Una ofensiva autorizada

La incursión fue autorizada por el presidente Hamid Karzai tras su entrevista del viernes con el embajador de EEUU, Karl Eikenberry y con el general Stanley McChrystal, comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán.

La ofensiva comenzó en la madrugada afgana del sábado cuando la primera ola de marines y soldados afganos desembarcaron de más de 30 helicópteros CH-53 de transporte en las cercanías de la comunidad agrícola de Marja.

El presidente afgano autorizó la operación en su reunión con el embajador de EEUU del pasado viernes

En los primeros minutos de la operación, las tropas establecieron posiciones defensivas mientras cazas a reacción AV-8B Harrier y helicópteros sobrevolaban la zona en la oscuridad de la noche. Noventa minutos después una segunda ola de tropas ocupó posiciones estratégicas sin haber encontrado resistencia, según informaron medios locales en Washington. En la operación también participan tanques y camiones blindados para la detección de minas.

El mando de la ISAF asegura que la población civil será protegida pero que "los insurgentes que no acepten la oferta del Gobierno de reintegrarse y unirse al proceso político serán tratados con una fuerza aplastante".

Una primavera violenta

Ya en verano de 2009, antes de la celebración de los comicios presidenciales, las tropas estadounidenses y británicas lanzaron sendas operaciones en el norte y el sur de Helmand con el objetivo de estrangular a la insurgencia talibán, aunque no informaron con regularidad de su resultado y sí de las numerosas bajas internacionales por explosiones de bombas camineras.

Ésta es la primera gran operación militar extranjera desde que el presidente de EEUU, Barack Obama, ordenara el despliegue de 30.000 soldados adicionales y fijara julio de 2011 como fecha para el comienzo de la retirada.

La ofensiva marca además el inicio de la campaña militar de primavera, que se prevé particularmente violenta en vista de la necesidad de los Ejércitos extranjeros de lograr resultados antes de abandonar Afganistán.

93 Comentarios
  • Pacorbe
    #1 Vota Vota

    56 i Pacorbe 13-02-2010 09:23

    Parece que ni el mismisimo Bush habia llegado a tanto. Esto ahora se hace sin imágenes, porque la digestión es más suave.

  • VIVA
    #2 Vota Vota

    66 i VIVA 13-02-2010 09:35

    Ya huele a pólvora y carne quemada... ¡ah, no! Huele a DEMOCRACIA y LIBERTAD.

  • En Clave Internacional
    #3 Vota Vota

    7 i En Clave Internacional 13-02-2010 09:52

    La falta de cámaras en Afganistá nos imposibilita ver la realidad de la situación. http://enclaveinternacional.wordpress.com/

  • stultorum infinitus est numerus

    Faluja segunda parte. Ahora estoy más tranquilo porque la matanza ha sido autorizada por Karzai. Además la culpa de la violencia (si es que estalla, que no es seguro...) no será de nuestros ejércitos, sino de la primavera, que este año se prevé especialmente violenta y quizá lluviosa.

  • fcrespo
    #5 Vota Vota

    4 i fcrespo 13-02-2010 10:15

    La crísis económica del capitalismo es de superproducción, Occidente tiene una inmensa capacidad para esquilmar la riqueza y acumularla cada vez en menos manos. La guerra de ocupación cumple un doble objetivo: continuar la colonización y quemar riqueza para no repartirla.

  • Korla
    #6 Vota Vota

    102 i Korla 13-02-2010 10:16

    Los belicosos anglosajones se lanzan a tumba abierta en Afganistán, los demás no pasan de ser sus criados. Estos anglosajones como se criaron en zonas tan frías y húmedas parecen que son adictos al calor que produce la pólvora. Nosotros los españoles que somos de clima calido, no tenemos la necesidad de calentarnos a cañonazos. España tiene que salir de Afganistán, esa guerra es de los anglosajones.

  • ANIBAL
    #7 Vota Vota

    -18 i ANIBAL 13-02-2010 10:18

    Si Bush acompañado de su mozo estoque Ansar no hubieran decidido que el grueso de las fuerzas abandonara Afganistán sin rematar la faena,para irse con la música a otra parte (IRAK),que era el verdadero interés de Bush,hoy,el mundo entero,no tendría el problema que tiene en Afganistán.

  • UNO CON MEMORIA
    #8 Vota Vota

    28 i UNO CON MEMORIA 13-02-2010 10:26

    ¿Cómo era aquello? A, si. Estamos en misión de paz, y sacamos las armas para defender nuestras vidas. Ya, ya, y ¡Tararí que te vi!

  • elpapa
    #9 Vota Vota

    13 i elpapa 13-02-2010 10:37

    Le habrán echado el ojo a otra bolsa de petróleo. Al final terminarán matándoles a todos como hicieron con los indios y demás.

  • matalaz
    #10 Vota Vota

    17 i matalaz 13-02-2010 10:38

    Resistan valerosos patriotas afganos y procuren derribar algun helicoptero de transporte de tropas,en ese caso pueden caer 40 ocupantes de un golpe e inclinar la balanza

  • carlos
    #11 Vota Vota

    68 i carlos 13-02-2010 10:41

    En los '80 en vez de "ofensiva militar" se llamaba "escenificacion de la brutal represion sovietica".

  • SO. ANDRES CASTELLANO MART.

    El limite de la falacia y la incongruencia que hoy vivimos propiciada por las democracias actuales, nunca antes lo vivieron a su capricho los monarcas dictatoriales, pues incongruencia y engaño es alardear de paz y libertad y a la vez estar en guerra contra la paz y la libertad de los islamistas talibanes. Pues América y Europa están en guerra contra los islamistas talibanes. Incluyendo a España como país europeo y también como país amigo de los americanos. Y más incongruencia es mostrar hipócrita simpatía por el Islam y los islamistas y ocultar el odio que se le tiene a todo aquel que aplica el Corán al dedillo en todo aquello que ordena el Profeta. Y no se ofendan, pero me temo que el tema de la locura actual no termina mañana, como interminable se convierte la guerra contra los talibanes. Así que prepárense todos a vivir una interminable guerra, que así nos engañen a todos se vive allí y aquí, y ellos ya la tienen ganada. Pues ellos tienen fe en su creencia, y nosotros pasamos de democracia. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.

  • Jos Manuel
    #13 Vota Vota

    2 i Jos Manuel 13-02-2010 11:05

    Afganistan, la no guerra en la que está España, no?? Los de la ceja volverán a sacar carteles de "No, a la guerra" en los Goya de hoy??

  • magomer
    #14 Vota Vota

    8 i magomer 13-02-2010 11:09

    La "mayor" ofensiva militar con ¡¡¡15.000 soldados!!! ¿Pero qué han estado haciendo todo este tiempo desde 2001? ¿Sestear dentro de las bases? No me extraña que la guerra haya ido tan mal. Y ahora se dan un paseo con esos cuatro gatos, porque 15.000 soldados son cuatro gatos, y a casita a sestear otra vez con los impuestos de los contribuyentes.

  • sense
    #15 Vota Vota

    9 i sense 13-02-2010 11:11

    Elproblema es que cunado se haya acabado el tema de Afganistán, nadie se acuerde de ellos se tendrá que buscar a un enemigo nuevo para que la maquinaria siga rodando. La estrategia de guerra permanente.

  • Cnico
    #16 Vota Vota

    30 i Cnico 13-02-2010 11:18

    Animo OTAN, que aún quedan civiles

  • un poco de historia
    #17 Vota Vota

    7 i un poco de historia 13-02-2010 11:29

    Leo en otros diarios que el numero de insurgentes que defiende Marjah se estima entre 400 y 1000, asi que la proporcion es mas o menos parecida a la de britanicos (140) contra zulues (4000) en la batalla de Rorke's Drift de enero de 1879, llevada al cine en la pelicula 'Zulu'. El regimiento britanico recibio 15 Cruces Victoria convirtiendose en el mas condecorado de todo el ejercito en una sola accion de guerra. Ahora la pregunta es, estos insurgentes afganos ¿son heroes o fanaticos?

  • OBAMA'S SONG
    #18 Vota Vota

    11 i OBAMA'S SONG 13-02-2010 11:34

    Viva la OTAN, está donde quiera que vas, viva la OTAN, es lo que nos gusta más, con más ejércitos de la OTAN en cada estado y nación, habría mucha más democracia y mucho menos terror. Chin Pón.

  • Sosias
    #19 Vota Vota

    47 i Sosias 13-02-2010 11:35

    ¿Y esta es la misión de paz en la que están los soldados españoles?

  • SRg
    #20 Vota Vota

    15 i SRg 13-02-2010 11:55

    Recuerdo que en esta guerra, esta la presencia del ejercito español. Actualmente Afganistan ha sufrido ¡ 2.000.000 de muertes civiles !, de los cuales el ejercito español ha sido co.autor ¿ porque no salimos a la calle ahora ??, valen las victimas de Afganistan menos que las de Irak??? . Mucha demagogia.

  • No ser ilegal esta campaa sin el consentimiento de la ONU?

    Igual sí.....

  • Puto todo
    #22 Vota Vota

    20 i Puto todo 13-02-2010 12:02

    Puta guerra, puta ignorancia, puta avaricia, puta muerte, puto silencio, putas armas, putos generales, putos políticos, puta falsa democracia... Puto todo.

  • Benito
    #23 Vota Vota

    9 i Benito 13-02-2010 12:06

    Esta guerra es como la de Vietnam pero sin selvas: un enemigo invisible que aparece cuando menos lo esperas, golpea duro y desaparece de nuevo en las soledades del país. Los soldados de la OTAN solo controlan el suelo que pisan. La lealtad de la población está mas con los gerrilleros que con el Gobierno, tan corrupto como los gobiernos survietnamitas. Si la opinión publica de EE.UU. se vuelve en su mayoría contra la guerra los USA. se marcharán igual que hace 50 años en Vietnam, y la Democracia y la Libertad para los afganos será solo un recuerdo molesto.

  • COMUNICADOTAN
    #24 Vota Vota

    8 i COMUNICADOTAN 13-02-2010 12:07

    Permanezcan tranquilos. Todo está bajo control. No váis a saber lo que está pasando a menos que vayáis para allá. Hoy es sábado, esta noche dan DEC y han abierto un centro comercial nuevo en el barrio. La vida es bella.

  • Emilio
    #25 Vota Vota

    34 i Emilio 13-02-2010 12:08

    ¡Córcholis! Mi más enérgica repulsa al Premio Nobel de la Paz.

  • para Srg
    #26 Vota Vota

    -18 i para Srg 13-02-2010 12:10

    Lo de Irak fue una invasión pura y dura de EEUU. Lo de Afganistan es una invasión con el respaldo de la ONU.En Irak iban por el petroleo. En Afganistan van a por un colega que, entre otros atentados, metio un petardo en España. Sí las naciones se hubieran unido para luchar contra la Alemani nazi antes de lo que lo hicieron muchas vidas vidas se hubieran salvado. Un presidente como Aznar que metio soldados españoles en zona de guerra solo para quedar bien con su amigo Bush, me parece lamentable y la conparación no es la misma ni de largo. Otra cosa es que lo digas como excusa como dicen todos lo peperos.

  • Puede ser que Zapatero apoye una campaa sin consentimiento de la ONU?

    Igual sí.

  • Joan Garva
    #28 Vota Vota

    13 i Joan Garva 13-02-2010 12:13

    El uso de la red tiene sus ventajas e inconvenientes. Algun@s llegan a pensar que por el simple hecho de opinar en medios, ya se está manifestando, ya se mueve. Y no es del todo así. Luego hay que acompañar el día a día fuera de la red, demandando lo que se demanda a través de ella. Toda la vida se ha podido llevar chapas, camisetas, pegatinas, etc., etc., etc., para llamar la atención sobre algo que sonsideremos injusto. ¿Porqué no creamos el clima que se creó contra la guerra de Irak?. Porque no ha habido un gran anuncio televisivo reclamando semejante disposición. Los premios Goya fueron determinantes. La red y los móviles hicieron el resto. Desde entonces hasta aquí, la desmovilización ha venido propiciada por la actitud de la socialdemocracia y los chupopteros de turno, tanto del ámbito de la cultura, como del reto de actores socio-político-culturales... En fin, en vez de quejarse y llamar a to hijo de vecino demagogo, apliquémonos el cuento y salgamos a la calle, estemos en la red, en el curro, o dónde sea, seamos consecuentes con nuestros decires y haceres... Nos irá a tod@s mejor. ¡¡¡ NO A LA GUERRA!!!...

  • Nosotros NO
    #29 Vota Vota

    36 i Nosotros NO 13-02-2010 12:13

    Menos mal que nuestros soldados alli estan repartiendo naranjas, caramelos y pirulises... Gracias Patatero!!

  • Para lanzar una campaa as hace falta acuerdo de la ONU

    NO PREGUNTES QUE PUEDE HACER OBAMA POR TI SINO QUE PUEDES HACER TU POR OBAMA. El lider cosmico interplanetario Zapatero.

  • Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan

    Como Zapatero, Obama y el PSOE.

  • John
    #32 Vota Vota

    16 i John 13-02-2010 12:23

    No a la Guerra, No a la Guerra, No a la Guerra, la guerra de Irak esta terminada y ganada, parece que va a ser una sangria, Zapatero es a Obama como Aznar es a Bush, mucho se ha protestado por la guerra de Irak y ahora resulta que la guerra de Zapatero va a ser mucho mas larga y mucho mas cruenta, el argumento de que es una guerra legal no vale, todas las guerras son ilegales,tan ilegal es matar Afghanos como matar Irakies, conde estan los actores ? donde esta nunca mais?,donde estan los Sindicatos y todas las organizaciones que montaron aquellos shows de no a la guerra, donde estan ?

  • Esto se carga la ltima gota de credibilidad de Zapatero

    Hay mucha gente en el PSOE muy competente. Zapatero te tienes que ir ya.

  •  Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan

    Y los que solo repudian las que no monta su lider cósmico interplaneario Zapatero. En los Goyas hoy no toca hablar de la invasión ni de los muertos en Afganistan provocados por la OTAN.

  • a los hipcritas
    #35 Vota Vota

    8 i a los hipcritas 13-02-2010 12:58

    Que están de acuerdo con el salvaje imperialismo occidental, que apoyaron la guerra de iraq, que desearían ver muerto hasta el último musulmán. Esos que aquí critican al de la ceja, a los titiriteros, utlizando ese lenguaje propio de la derecha cavernícola española. Esos mismos que consideran un héroe al sudamericano del ejército español muerto en afganistan. Esos, que recriminan al gobierno por hacer lo que a ellos les parece bien. Vosotros no tenéis derecho a criticar. Nosotros, los que nos oponemos a la invasión de iraq, de afganistán y a todas las invasiones imperialistas somos los que podemos decir bien alto que nuestra causa es justa y coherente. Nosotros, los de izquierdas de verdad

  • Iconoclasta - Recordando la Historia

    Cuantas similitudes encuentro en esta guerra con lo ocurrido aquí en 1808 con los franceses. Por un lado tropas que traen la libertad (franceses y ahora coalición occidental) por otro lado los afganos corrientes con sus imanes con fusiles (aqui los curas trabucaires y la nobleza castiza. Estos de ahora gritando ala es grande y en tiempo de los franceses dios patria y rey o vivan las caenas. Civiles muertos en los combates sin tener nada que ver y generando odio, en tiempo de los franceses fusilamientos y arrasamiento de ciudades como cordoba y generandose odio. Dentro de 100 años la cosa pasará como aqui celebraciones del 2 de mayo y ellos celebraran lo que sea,pero los inocentes seguiran muertos y enterrados. Es un error esta guerra como se ha planteado diciendo que se les lleva la libertad y la democracia como decia napoleón cuando invadió españa. La libertad y la democracia la ganan los pueblos y no se impone.

  • Radion
    #37 Vota Vota

    14 i Radion 13-02-2010 13:37

    con loa soviéticos Afganistán era un país libre, hasta la entrada de EEUU que armó a los Talibanes contra la URSS

  • Preguntar no es ofender
    #38 Vota Vota

    20 i Preguntar no es ofender 13-02-2010 13:39

    ¿Y como saben que eran talibanes? ¿Estaban empadronados?

  • Esto es terrorismo?
    #39 Vota Vota

    19 i Esto es terrorismo? 13-02-2010 13:45

    ¿Quiénes son los terroristas?

  • 3_republica
    #40 Vota Vota

    9 i 3_republica 13-02-2010 13:50

    no deberian quedar ninguna ocupante vivo por meterse donde no le toca los problemas de un pais creo q deberian areglarselo ellos mismos a no se vayas a robar entonces con mas motivos os deberian hechar a patadas

  • No es lo msmo ser una persona legal que la legalidad

    Que graciosos los que se esconden detras de la legalidad para justificar invasiones y guerras.En muchos paises islamicos,es legal la pena de muerte a los homosexuales ¿matan legalmente?

  • Uno
    #42 Vota Vota

    10 i Uno 13-02-2010 13:53

    Nadie se cree que sólo haya 5 víctimas "talibanes". Si han muerto tres soldados yankis éso significa 300 bajas del otro bando mínimo (la proporción habitual en los conflictos donde intervienen los USA son 100 "enemigos" por cada "heroico soldado").

  • dignidad
    #43 Vota Vota

    17 i dignidad 13-02-2010 14:04

    para srg te puedo asegurar que no soy del pp pero la invasion de afganistan es una invasion encubierta con el unico objetivo de poder pasar el oleoducto que traeran de los balcanes,quien a estas alturas se cree nada de estos americanos

  • Miguel-Angel
    #44 Vota Vota

    25 i Miguel-Angel 13-02-2010 14:17

    Salgamos a la calle contra la guerra de Afaganistan, como hicimos con la de Irak

  • 1.0_13_00
    #45 Vota Vota

    -5 i 1.0_13_00 13-02-2010 14:19

    Esperemos que los aviones americanos que defienden nuestra base trinchera de Herad no se despisten y nos dejen abandonados...Entonces sí que no vuelve un español vivo de allí. ¡¡¡FUERA ESPAÑOLES DE AFGANISTÁN, YA!!!

  • Falso
    #46 Vota Vota

    -19 i Falso 13-02-2010 14:28

    En casi ningún país musulmán está permitido matar a los homosexuales.Dejáos de escusas fascistas!Sois los mismos que los de Franco!

  • SERGIO
    #47 Vota Vota

    29 i SERGIO 13-02-2010 14:36

    La semana pasada varios britanicos que estaban fondeados en canarias destrozaron un restaurante y agredieron a varios clientes y a dos guardias civiles, alguno ya estan en prision y porque los medios no se han hecho eco de este suceso,no quiero pensar como actuan estos en afganistan o irak,

  • reson
    #48 Vota Vota

    13 i reson 13-02-2010 14:58

    No hace falta que los medios de comunicación repitan como loros la versión que imparte el Pentágono, pues los europeos aceptamos gustosamente pulpo como animal de compañía.

  • Cuestion de legalidad
    #49 Vota Vota

    -8 i Cuestion de legalidad 13-02-2010 15:01

    Afganistán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, Nigeria, Sudan y Yemen aplican la pena de muerte contra los homosexuales. Ochenta y cinco países persiguen la homosexualidad. La condenan con cárcel, flagelación, internamiento en psiquiátricos o campos de trabajo...y es "superlegal" en esos paises

  • Solange
    #50 Vota Vota

    21 i Solange 13-02-2010 15:05

    Me la s. los del PP, pero en efecto ¿dónde están ahora los artistas, los intelectuales, los partidos de izquierda, y todos los que se manifestaban (y yo con ellos) contra la guerra de Irak?

  • No a la Guerra de ZetaParo en Afganistan!!!

    ...es una ofensiva de...paz,ya que allí no hay ninguna guerra.Además,nuestros militares estarán jugando al dominó o cualquier otro entretenimiento...ya que allí no hay ninguna guerra.Y eso sí,los que fallecen lo hacen en...paz...en fin!Qué pena me dá ver a los que estaban en contra de lo de Irak y aquí están gozando.

  • ahora no hay elecciones
    #52 Vota Vota

    9 i ahora no hay elecciones 13-02-2010 15:38

    que no es una gueeeera que noooo, que no hay que salir a la calle ni nada, es un videojuego, te lo juro por todas las pancartas juntas del muuundoooo

  • Euoeo
    #53 Vota Vota

    3 i Euoeo 13-02-2010 15:48

    Yo pensaba que los buenos erradicaron el mal, en la trágica y funesta Segunda Guerra Mundial.

  • judge dredd
    #54 Vota Vota

    -10 i judge dredd 13-02-2010 16:05

    los talibanes son consecuencia de la guerra fria entre los americanos y soviéticos, ahora se mantienen en afganistán por el apoyo de los saudies y paquistanies y la ambigüedad del karzai. hay qué cortarles todo apoyo económico y social A POR ELLOS.

  • Xurxo Ventos
    #55 Vota Vota

    4 i Xurxo Ventos 13-02-2010 16:12

    Por más bombas y ultramoderno arsenal que empleen, tendrán que salir de Afganistán con el rabo entre las piernas, como ya lo hicieron de Vietnam. Porque hay una gran diferencia entre luchar por tu pueblo, por tu identidad, por la tierra donde naciste tú y tus antepasados, a luchar por dinero como los mercenarios del Imperio. Toda mi solidaridad y admiración para la resistencia afgana, que con innumerables sufrimientos está logrando vencer al Imperio. ADELANTE!!

  • Los mercenarios del imperio estn perdidos ....,

    tendrán que salir por patas ..... comno todos los cabardes de la OTAN ... que sirven a USA-USrael. ¡ España, fuera de la OTAN !

  • Pedro
    #57 Vota Vota

    5 i Pedro 13-02-2010 16:28

    En Afganistán no hay ofensiva porque no hay guerra, solo nos dedicamos a repartir agua y alimentos a los talibanes (Zapatero).

  • ZHUKOV
    #58 Vota Vota

    20 i ZHUKOV 13-02-2010 16:30

    Enesima ofensiva de los coloniales y enesima derrota, los cabileños rehuiran el golpe y atacaran en otro lado, los coloniales tomaran un poblado de adobe y diran que han ganado, y dentro de unos dias, vuelta a empezar. A esto Mao Tse Tung lo llamaba "guerra popular prolongada".

  • SPQR
    #59 Vota Vota

    20 i SPQR 13-02-2010 16:39

    Ahora y siempre ¡OTAN NO!

  • Vendo cajas de madrea   muy pequeitas

    A la medida de un gusano . Si se prefiere pueden ser cajas colectivas mucho más baratas en las que con un solo m2, caben miles de ellos ( oferta especial para un país expoliador, arruinado ) ....

  •  Viva Afaganistn !
    #61 Vota Vota

    9 i Viva Afaganistn ! 13-02-2010 16:50

    Libre de gusanos ....

  • Afganistn para los afganos .

    La OTAN para los delincuentes internacionales ....

  • Para Korla
    #63 Vota Vota

    15 i Para Korla 13-02-2010 17:10

    Eres un fenomeno, hay que acabar con esos monstruos yankies, invadir medio mundo para establecer democracias y luego retirarse, que verguenza, eso se llama competencia desleal con el maravilloso imperialismo europeo, ocupación y explotación hasta agotar el último recurso.

  • aviavi
    #64 Vota Vota

    46 i aviavi 13-02-2010 17:26

    Me imagino el ¨bastion insurgente¨ -3 cabras -Una vaca -2 niños menores de 5 años -3 niños entre 5 y 12 años (que son los presuntos talibanes) -Un abuelo de 73. Que las tropas de ¨liberación¨ya habran acribillado a balazos -2 viudas. Ya que a sus maridos les bombardearon cuando iban al mercado con un rebaño de obejas. Y para este asesinato gastamos el dinero que no tenemos los occidentales y tenemos que alargar la edad de jubilacion.

  • OTAN DE ENTRADA NO
    #65 Vota Vota

    5 i OTAN DE ENTRADA NO 13-02-2010 17:51

    ESPERO QUE BAYAN POR LANA I SALGAN TRASQUILADOS.BASTA YA DE MATAR INOCENTES DESPROTEGIDOS

  • MICHAEL HARTMANN
    #66 Vota Vota

    22 i MICHAEL HARTMANN 13-02-2010 17:56

    15 mil mercenarios contra una guerrila movediza , apoyada por casi el 85% de la población ,(datos de los propios ocupantes) que defienden lo suyo escondidos y camuflados como camaleones en aldeas , publos y montanas de difícil acceso , no puede vencerse con una guerra convencional , ni con armas de punta , ni aviación , ni tanques... esto es tan claro que ha sido demostrado mil veces y especialmente en Vietnam a pesar que la geografía no es igual , pero también estaban confrontados al mismo carácter de una guerrilla que no presenta un FRENTE pues entan en proporción de 1 a 10 o más lo que significaría un suicidio enfrentarse abiertamente.Por eso fracasarán en esta y las próximas "últimas batallas" como publican gloriosamente

  • Rimona
    #67 Vota Vota

    -20 i Rimona 13-02-2010 18:29

    Esta ofensiva les arrancara los dientes a los talibanes porque ellos no entienden de dialogo solo conocen palo y zanahoria y despues de esta ofensiva por un tiempo largo se calmaran , es lo maximo que se puede conseguir con esta gente ,porque despues de vencidos se quedan lamiendose las heridas , desprestigiados y hacen perfil bajo hasta que el enemigo se retire y todo empezara de nuevo pero por un tiempo les costara reclutar soldados depende de los desmedido que sea la ofensiva

  • Obaminoide
    #68 Vota Vota

    13 i Obaminoide 13-02-2010 18:46

    El premio Nobel de la Guerra ya está conseguido , ahora hay que demostrar cuánto acertaron los hipócritas de Oslo ....

  • Pablo
    #69 Vota Vota

    12 i Pablo 13-02-2010 18:49

    El Sr. Obama no tenia mejor manera de demostrar al mundo lo equivocada que estaba cuando le dieron el nobel de la paz, el mismo dijo al recogerlo - hay que ser cínico- que el no se merecia ese premio, claro ya tenia pensado aumentar sus guerras coloniales.

  •  Damian
    #70 Vota Vota

    16 i Damian 13-02-2010 20:22

    Es increible el nivel de desverguenza que se ha alcanzado cuando de mentir se trata.El llamado "gobierno legítimo" es un corrupto agente de la CIA,cuestionado por sus propios protectores,los marines "libertadores" llevan caravelas con tibias en sus blindados,como muestra involuntariamente la propia CNN,similares a las usadas por las tropas hitlerianas,la población civil será "protegida" seguramente en tumbas colectivas,etc.El Imperio no cesa en sus guerras criminales para garantizar las altas ganancias de su Complejo Militar Industrial.

  • Bertilo
    #71 Vota Vota

    13 i Bertilo 13-02-2010 20:33

    Entiendo que muchos no quieran criticar de frente al brutal Imperio Yanqui,pero de ahí a servir de coro mentiroso para tratar de justificar sus guerras criminales, es demasiado.Por otro lado, meter la cabeza en un hueco para no ver la amenaza que representa para el género humano una cúpula neocons dueña del poder en los USA, no sirve de nada.Remember Hitler y el pacto de Munich.

  • juan34
    #72 Vota Vota

    13 i juan34 13-02-2010 20:37

    Ya queda menos el camino para invadir a Pakistan por la linea recta al sur que es el único pais fronterizo con Irán que no esta completo para la futura guerra mundial con Irán.

  • piabell89
    #73 Vota Vota

    8 i piabell89 13-02-2010 21:35

    Ya. Una gran victoria. extirparemos el cancer del terrorismo, acabaremos con el cultivo y contrabando de heroina. Solo hay un problema: El pueblo afgano. Ha luchado contra occidente durante dos siglos, derroto a Rusia (Zarista y comunista), derroto a la Imperial y Victoriana Gran Bretaña y le deseo de corazon que derrote a la Gran bretaña lacaya y su patrona gringolandia. ! Viva afganistan ¡ ! Muera la OTAN ¡

  • Juanjo Sevilla
    #74 Vota Vota

    -15 i Juanjo Sevilla 13-02-2010 21:35

    Como no los comunistas del lado de los talibanes, con tal de ir de diferentes. Sino mirad: http://3via.eu/2010/02/13/ultimas-noticias-los-pacifistas-atacan-el-corazon-de-afganistan/ La izquierda progresista debe demostrar que se sitúa en contra de las guerras, y también en contra de los regímenes machistas como el talibán.

  • jose
    #75 Vota Vota

    11 i jose 13-02-2010 21:46

    “Si vuestra civilización consiste en la agresión, en oprimir a pueblos sin hogar, en sofocar la voz de la justicia y en llevar la pobreza a la mayoría de los pueblos del mundo, con fuerza os decimos que odiamos vuestra hueca civilización”. el malo malisimo de mahmut ahmadineyad

  • Se llama guerra
    #76 Vota Vota

    6 i Se llama guerra 13-02-2010 22:16

    Guerra, señores, esto es una guerra. Ya está bien de eufemismos y de retorcer el lenguaje. Todos nos entendemos. Se llama guerra.

  • popeye
    #77 Vota Vota

    2 i popeye 13-02-2010 22:19

    Las tropas de ocupación muestran su músculo pero no dominan ningún territorio.

  • No a la guerra!
    #78 Vota Vota

    7 i No a la guerra! 13-02-2010 22:19

    ¡No a todas las guerras! Las tropas españolas deberían volver a casa. Y nosotros deberíamos salir a la calle para exigir el regreso pronto.

  • ZP
    #79 Vota Vota

    3 i ZP 13-02-2010 22:26

    No os metáis con Obama que es de los míos. ¡ESO! -Pajín-

  • marcos
    #80 Vota Vota

    -10 i marcos 13-02-2010 23:10

    las tropas españolas, deberian de ser más activas en la guerra y ayudar más a la OTAN,no podemos ser menos que nadie.

  • No con mi dinero!
    #81 Vota Vota

    5 i No con mi dinero! 13-02-2010 23:13

    ¿Cuánto está costando esta invasión a las arcas públicas? ¿Estamos en situación de ir a bombardear países? ¿No se le ocurre al gobierno ninguna otra cosa donde invertir ese dinero que está gastando en bombas, cazas, y demás material de guerra?

  • No a las guerras!
    #82 Vota Vota

    5 i No a las guerras! 13-02-2010 23:29

    "Inteligencia militar son dos términos contradictorios" (Groucho Marx)

  • javi
    #83 Vota Vota

    -3 i javi 14-02-2010 00:02

    y los titiriteros de la ceja ¿donde se han escondido ahora?

  • sonik
    #84 Vota Vota

    -2 i sonik 14-02-2010 00:23

    Es una acción autorizada por naciones unidas y el gobierno legítimo de Afganistán contra un nido de terroristas fanáticos que se dedican a acoger a asesinos de masas, destruir esculturas milenarias y a enfundar a sus mujeres en burkas. Yo digo que bien por Obama y bien por los chicos que tenemos alli. Vamos a dejarnos de demagogia gratuita.

  • No a las guerras!
    #85 Vota Vota

    5 i No a las guerras! 14-02-2010 01:24

    En otro tiempo, la CIA prestó a los talibanes apoyo económico, militar y financiero. Estados Unidos crea amigos y enemigos, dependiendo del interés económico, político y estratégico.

  • Para  No a las guerras!
    #86 Vota Vota

    -15 i Para No a las guerras! 14-02-2010 03:13

    Las guerras siempre las ha habido,, y casi siempre son fruto de la intolerancia de una de las partes. No hay ningún momento en la historia de la humanidad donde no haya habido solapamiento de diferentes guerras. Así que las cosas no son tan facil como para un simple eslogan. Si palestina no agrediera a israel, no habria guerra.

  • Saldran como de Viet Nam
    #87 Vota Vota

    2 i Saldran como de Viet Nam 14-02-2010 06:23

    Con los pies para adelante!! Viva la resistencia afgana!!

  • Ana
    #88 Vota Vota

    -9 i Ana 14-02-2010 09:10

    Si el problema del terrorismo islamico lo tenemos en casa . Todos los terroristas que han puesto bombas en el 11-S y el 11-M estaban legalmente en el pais , y los terroristas de Londres , algunos nacidos en G Bretaña ,el problema lo tenemos en casa

  • Para Ana
    #89 Vota Vota

    6 i Para Ana 14-02-2010 09:40

    Tienes razón, pero por favor, no generalicemos. No todos son así. Generalmente un musulman suele tener mas educación que un católico, o incluso un Español común, y no lo digo por atacar. Los musulmanes (los que no son integristas), son gente muy educada y amable.

  • No es igual que
    #90 Vota Vota

    -10 i No es igual que 14-02-2010 13:14

    Desde que el mundo es mundo siempre hubo guerras, hoy siglo XXI aunque nos llamamos civilizados, tambien las hay. Lamentablemente el ser humano no sabe vivir en paz, tal vez en siglos venideros si lA habra. Hoy para llegar a esa paz mundial que muchos anhelamos, primero se debe acabar con el terrorismo, los que se explotan entre la poblacion civil y se esconden entre sus mismos civiles para no ser eliminados. Debe cortarse el terrorismo de raiz, aunque mas no sea los paises civilizados tratan de no dañar los civiles aunque muchas veces no les resultan. Pero hay una direrencia fundamental entre quienes si matan a la poblacion civil adrede y se esconden en ella para defenderse y los que se las ven con ejercitos. Es inaudito defender el terrorismo en ninguna de sus formas, nada justifica convertirse en hombre bomba para matar civiles. Auque los izquierdistas progresistas asi lo entiendan.

  • Rimona
    #91 Vota Vota

    -2 i Rimona 14-02-2010 14:34

    Por lo que dicen los foristas que temen tanto que los soldados españoles sea atacados por los talibanes, o quien sea pidiendo que se retiren de Afganistan,la ONU la OTAN etc. hay algo que no entiendo , el que se enrola en el ejercito lo hace porque tiene vocacion de soldado y sabe el riesgo que corre y quizas hasta que le atrae ese riesgo , o se enrola porque piensa que las fuerzas armadas son un empleo publico unico que no precisa de amiguismo politico para ingresar porque siempre hay plazas disponibles , si es lo ultimo ,es que los españoles estan bien jodidos o mal informados , porque las fuerzas armadas estan para apoyar la politica del gobierno en sus tratados con otros gobiernos o instituciones internacionales , no son independiendes del resto del mundo porque si estatrian perdidos

  • Solem
    #92 Vota Vota

    1 i Solem 14-02-2010 15:11

    "La operación está diseñada para reconectar al pueblo de Marjah con el legítimo Gobierno de Afganistán" Pero, no habia habido un fraude masivo en las elecciones? quien lucha por la democracia entonces, los insurgentes o la OTAN al querer conectar a los afganos con un gobierno antodemocratico? Y en todo este proceso ciudadanos de nuestro pais cuidando la retaguardia de los anglosajones mientras se dedican a sus intereses. Retirada de tropas ya!

  • alejandro dadas
    #93 Vota Vota

    -3 i alejandro dadas 15-02-2010 15:49

    A ver si me aclaro estos son los luchadores de la libertad de Rambo III o son otros?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:10:47