La OTAN admite haber matado por error a doce civiles
El general estadounidense Stanley McChrystal pide disculpas por lo que considera un suceso "desafortunado"
Varios soldados británicos toman posiciones durante su participación en la operación Moshtarak, en la provincia de Helmand (Afganistán).EFE
La ofensiva de la OTAN al bastión talibán de Marjah, al sur de Afganistán, ha empezado a cobrarse la vida de civiles. En un comunicado, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), misión bajo mando de la OTAN, admite haber matado a doce civiles al lanzar dos cohetes que se desviaron 300 metros y erraron en su objetivo de impactar contra un refugio insurgente en el sur del país.
El escrito dice, además, que los proyectiles salieron de un sistema de lanzamisiles ligero contra un refugio desde el cual los talibanes estaban abriendo un fuego "preciso y directo" contra un grupo de soldados internacionales y afganos. Un militar afgano y otro extranjero resultaron heridos por los disparos que los integristas estaban efectuando en el distrito de Nad Alí, situado en la conflictiva provincia sureña de Helmand.
"La actual operación en el centro de Helmand está dirigida a restaurar la seguridad y la estabilidad en esta zona vital de Afganistán. Es lamentable que durante nuestro esfuerzo conjunto se hayan perdido vidas inocentes".
"Expresamos nuestro más sentido pésame y nos aseguraremos de hacer todo lo que podamos para evitar futuros incidentes", dijo el jefe de la ISAF, el general estadounidense Stanley McChrystal. El militar pidió también disculpas al presidente afgano, Hamid Karzai, por lo que consideró un suceso "desafortunado".
Ataque al Palacio Presidencial
Poco antes del comunicado de la OTAN, Karzai ya había asegurado que al menos diez civiles murieron al impactar un proyectil contra su vivienda en el marco de la operación antitalibán en Helmand. El Palacio Presidencial, en un comunicado, no precisó la autoría del ataque y aseguró que éste tuvo lugar en el distrito de Marjah y no en el cercano de Nad Alí, tal y como dijo luego la OTAN.
La ONU pidió que se evitaran las muertes de civiles
El presidente ya había pedido durante los primeros compases de la Operación Moshtarak ("Juntos" en dari), la mayor ofensiva militar en Afganistán desde el inicio de la invasión en 2001, que se evitaran las bajas civiles y los bombardeos aéreos.
Marjah, considerado el único núcleo de la provincia de Helmand que el movimiento talibán controlaba por completo, tiene unos 80.000 habitantes. La ONU había pedido durante el día a las partes en conflicto que evitaran las muertes de civiles y respetaran al personal humanitario desplegado para ayudar a los desplazados.
La Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA) ha constatado que "un número creciente" de desplazados está llegando de la zona de la ofensiva (Marjah y Nad Alí) a Lashkar Gah, capital de Helmand, aunque dijo que es "imposible" saber la cifra exacta.
"Quisiera aprovechar esta oportunidad para llamar a todas las partes a que no involucren ni usen a la población civil, a los actores humanitarios o la ayuda humanitaria para propósitos militares", pidió en un comunicado el coordinador humanitario de la ONU en Afganistán, Robert Watkins.
Unas 900 familias que han abandonado sus hogares ya se han registrado ante las autoridades provinciales, pero el proceso de verificación que habitualmente efectúan las agencias humanitarias en casos similares aún no ha concluido.
La OCHA dijo haber hecho entrega de 750 paquetes con comida y otros artículos no alimentarios y estar en contacto con los militares aliados para dar una respuesta humanitaria al conflicto.
"Ganarse a los afganos"
Por su parte, el ministro británico de Defensa, Bob Ainsworth, dijo horas antes de la publicación del comuniado de la OTAN que el objetivo central de la ofensiva es "ganarse a los afganos".
"La prueba auténtica es saber si podemos seguir controlando el territorio y si podemos dar seguridad a la población, y ganar sus mentes y sus corazones", manifestó Ainsworth a la BBC. El titular de Defensa lamentó las dos bajas sufridas por las fuerzas aliadas, un estadounidense y un británico, pero añadió que "las cosas están yendo extremadamente bien; es un plan bien pensado y bien aplicado, y por ahora lo estamos haciendo muy bien".
"Ganarse a la población supondrá, ganarse a elementos que han disparado contra nuestras tropas"
Ainwsorth destacó, asimismo, la importancia de la participación en la ofensiva de fuerzas afganas junto a los militares de la coalición internacional y destacó que eventualmente serán las responsables de garantizar la estabilidad y la seguridad en todo el país.
El objetivo, añadió, ha de ser también facilitar a la población local "los medios para que tengan un medio de vida, sin necesidad de cultivar amapola o de armarse para luchar con los talibanes".
Ainsworth admitió que habrá que tratar también con combatientes insurgentes y declaró que "ganarse a la población supondrá, en algún grado, ganarse a algunos elementos que en el pasado han estado en contra nuestra, que han disparado contra nuestras tropas".
El ministro británico recordó que la zona de Helmand donde se desarrolla la ofensiva militar "es un área de una gran riqueza agrícola, con sistemas de irrigación dedicadas a la producción de fruta", que bajo el control de los talibanes y de algunos señores de la guerra ha visto como el cultivo de amapola se multiplicaba.
103 Comentarios
-
Menos mal que España no tiene tropas en esa guerra, zapatero ha cumplido sus promesas, no?
-
AAAh bueno, si el general estadounidense pide disculpas, todo arreglado!
-
Estoy cansado de oír que si el comunismo mató mucho que si fue malo..... pero es que dejando a parte el tema si es verdad o mentira yo no he visto jamás a un sistema tan opresor y sanguinario como el capitalismo y las intenciones de uno y de otro se reflejan hoy día, no podemos seguir con el capitalismo y es el enemigo a batir y por mucho que digan la solución pasa por el comunismo.
-
"Se nos dijo que luchábamos contra terroristas. El verdadero terrorista era yo." -- Mike Prysner, veterano de la guerra de Irak http://librexpresion.org/palabras-de-mike-prysner-veterano-de-la-guerra-en-iraq El ejército de los EEUU es la mayor organización terrorista del mundo. ¿Hasta cuando vamos a respaldarla? Tropas españolas fuera de Afganistán YA.
-
¿Donde están los del "No a la Guerra"?
-
De tantas veces que ocurre estamos perdiendo la perspectiva. Pero os imagináis diciendo sin ningún sentido de culpabilidad "He matado a X por un error desafortunado"?
-
Lo que se necesita aparte de pedir disculpas es que los culpables sean penados por la justicia y que no se vuelva a repetir, que ya van muchas de estas... no se puede ir vendiendo reconstrucciones y democracia y a la vez masacrar bodas y que ni un solo militar, soldado o mando, pague jamás por sus errores, pues así lo único que se consigue es reforzar a los talibanes y el antioccidentalismo, y con razón. Si no cambian la estrategia en Afganistán es mejor irse de allí. Y de momento no he visto grandes diferencias entre los talibanes y el corrupto gobierno que hay ahora, ni en relación con las minorías, ni con las mujeres ni con las libertades... lo que si ha subido mucho es el comercio de opio.
-
La diferencia que se hace entre civiles y talibanes es falaz. Los que llaman "talibanes" o "insurgentes" no son otra cosa que civiles que han tomado las armas para repeler la invasión de un ejército enemigo, algo completamente legítimo. Todas las muertes que el Imperio está causando en Afganistán son muertes de inocentes, desde el punto que armados o no son los ciudadanos de ese país defendiendo su soberanía y su libertad.
-
los 200 que mataron en España en 2004 tambien fue por error?
-
Anda, que si cuando aquí ETA mata a alguien va y pide disculpas no pasara nada... Menudo morro. Ni disculpas ni ostias: A la cárcel con el responsable.
-
Qeu casualidad, simpere mantan por error, los demás van a "cosa hecha". Es una verguenza que nos engañen de esta manera con esta invsiones en tierras ajenas y además maten a la població civil. Y nuestro amigo Ben laden, no han tenido tiempoaún de encontarlo? creo son 6 añoslos que le estan buscando.¿cuanto nos ha costado a cada ciudadano de a pie esta "busqueda"?, ¿cuantos millones se ha embolsado las empresas armametisticas en la misma?.
-
Eugenio, es que ni siquiera piden disculpas.
-
Finalmente esta "exitosa ofensiva" de la OTAN se saldará como de costumbre con una matanza de civiles, y despues todo lo mismo, hasta la próxima. La cuestión es esta: ¿cuánto tiempo tardarán EE.UU. y la OTAN en reconocer que han perdido esta disparatada guerra que nunca debió empezar? ¿Cuántas víctimas inocentes más deben sacrificarse antes?
-
Total, como son "daños colaterales", una excusa y no pasa nada ¿verdad? ¿Somos conscientes de que tod@s, en cuanto a ciudadan@s de estados que apoyan esa guerra, somos también responsables de esas muertes?
-
Venga, trankis, como sois :-P Seguro que va Pedraz o alguien de la audiencia a investigar, tal y como hizo el otro día.
-
Es lo que tienen las guerras, mueren talibanes y mueren inocentes por el alá
-
Esta noche los del cine seguro que aplauden a Zapatero por lo de Afganistán.
-
Ataque militar patrocinado por el gobierno de Zapatero y el premio nobel de la paz, Obama.
-
Menos mal que era en Afganistán. En otros países, a eso se le llama homicidio involuntario, y vas a la cárcel y todo.
-
Por qué no IU pide un nuevo referendúm sobre la OTAN?España debe de estar fuera de esta coalición vergonzosa!
-
Esto era de esperar, 12 civiles vamos a multipicarlos por tres o cuatros.Los talibanes fueron organizados,entrenados y finaciados por la CIA y los USA para luchar contra el Gobierno legitimo de esa nacion ayudados por Paquistan y Saudi Arabia y otros "aliados de USA" en esa region, a los pricipios de los 80 durante la fase ardiente de la llamada Guerra Fria, esa nacion solicito ayuda de la URSS y esta envio tropas alli, si analizamos la Guerra fue entre los USA y los Sovieticos, pocos anos despues la traicion de Gorbaschov y la URSS paso hacer Historia como ya es conocido. Esta Guerra es como un Barril sin fondo los gastos militares son Enormes mas de 250mil Millones van hasta ahora y no hay esperanza de que acabe, esto es lo que sustenta al Capitalismo USA y UE en la realidad para poder seguir Funcinando ya que el Fracaso del Neoliberalismo y su llamada Globalizacion Capitalista que causa mucho estragos al Planeta y su Poblacion, no solo con sus Guerras Sucia,Hegemonicas y de rapinas, si no como sustento y Base del sistema. Si la opinion Publica Internacional no proclama un Nuevo orden de la ONU con leyes mas estrictas y justas con la Participacion masiva de todos los Pueblos, el terrorismo Gubernamental de USA no terminara, al Contrario ya tiene en la mirilla a Iran al cual piensa invadir con la ayuda del Regimen Sionista de Israel, que es su policia y brazo derecho en la Region. Despertemos de esta pesadilla y veamos la Realidad de nuestro Planeta que se encuentra en Peligro de Desaparecer y Nosotros somos tan Culpables como la Polimafia que nos gobierna al servicio del capital. Gracias
-
Así se van a "ganar" a los Afganos? La OTAN y principalmente USA ocupa un país para imponerle un modelo que ya allí nadie acepta.Entre el taliban y los Invasores , la población elige apoyar a los primeros aúnque sean lo que sean ya que es preferible cualquier poder Afgano ante la ocupación que más del 80% de la población rechaza.USA no podrá vencer a una guerrilla movediza, oculta en todas partes e infiltrada hasta en la policía y el endeble ejército estrenado por el ocupante y que no presenta un "frente" visible . La ofensiva no ha encontrado a nadie , sólo civiles que tienen que huir del terror armado del ocupante y con ellos muchos insurgentes que aparecen en otras latitudes., es la famosa guerra de guerrillas de desgaste tanto militar como moral para el ejército mercenario que tendrá muy pronto que reconocer su derrota , la cual será el comienzo del derrumbe del imperio colonial del senor Obama y sus acólitos europeos que han aceptado toda klase de ilegalidades y crímenes desde IRAK adelante...
-
Lástima por las vidas de gente que de por si nunca han vivido con comodidades, y ahora acaban muertos en sus casas a manos de tropas extranjeras que solo buscan "ganarse sus corazones y sus mentes", algún día todos los pueblos podrán vivir en paz y no habrá paises que se arroguen el derecho de invadir otros para imponerles sus ideas y cultura por mera ambición de dinero y poder?, algún día la raza humana evolucionara moralmente al nivel que han evolucionado sus tecnologias armamentisticas, de control de la información y de explotación de los trabajadores?.
-
Claro, no han bombardeado con rosas. http://enclaveinternacional.wordpress.com/
-
ZAPATERO DIMISION NO A LA GUERRA.
-
Se supone que diciendo la "verdad" y siendo una "guerra legal",no tienen de que quejarse las victimas y sus familiares...segun la filosofia de los antimentira y guerras,las de los demas,claro
-
El PSOE ya tiene sus propios "DAÑOS COLATERALES". Pero como son los suyos son buenos...
-
Menos mal que esto pasa en Afganistan, donde estamos de mision de paz. Si esto pasase con otro gobierno y en otro pais, eso se llamaria masacrar a la poblacion.
-
La OTAN como el Tazhal ...... Los ejércitos más morales del mundo
-
Eso de las matanzas "por error", ¿a quién me suena?
-
Matar por error? Pedir disculpas? Esto va de mal en peor...
-
cargarse a 12 civiles no creo que sea una manera buena para ganarse a los afganos , mas odio a occidente ,es lo que fomentan.
-
Cuando esto es una cosa cotidiana lo mejor es replanteárselo e irse de allí, no sea que empiecen a confundirnos con los nazis.
-
Así es Afganistán tras más de ocho años de ocupación. No se puede justificar el coste en sangre inocente que la población civil afgana está pagando por culpa de la presencia militar extranjera. Y este sufrimiento se extiende a las familias de los soldados ocupantes, que ven como los suyos caen en una guerra de objetivos oscuros. Debemos dar nuestra solidaridad al pueblo afgano, para que ellos mismos puedan levantar su país, sin la ocupación y sin los señores de la guerra y narcotraficantes que ésta conlleva.
-
La guerra en Irak continúa y mientras Obama habla de retirar tropas de este país para poder enviar más efectivos a Afganistán la realidad es que EEUU quiere mantener bases militares en Irak de forma indefinida. Y recordemos los 1400 palestinos asesinados por bombas israelíes a principios de 2009. Un año más tarde, la población de Gaza sigue encarcelada por el bloqueo. Exigimos al gobierno español que abandone el bloqueo al gobierno palestino elegido y que deje de vender armas a Israel. Otros se han olvidado, pero nosotros, no. Ayer Irak, hoy Afganistán ¡Fuera las fuerzas de ocupación! ¡Solidaridad con el pueblo palestino! ¡No a la guerra!
-
Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, 15 de febrero de 2010 La Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán, de ámbito estatal, ha coordinado esta semana de difusión contra la guerra, entorno al 15 de febrero. También llama por movilizaciones en la calle el sábado 20 de marzo, coincidiendo con las manifestaciones en Washington y San Francisco. Ver: http://tropasfueradeafganistan.blogspot.com
-
El 6 de enero de 2010, Irán y Turkmenistán inauguraban el gasoducto Dovletabat-Sarakhs-Khangiran, un proyecto común de enorme envergadura. Ese gran paso de avance tiene grandes posibilidades de cambiar radicalmente la situación en el «gran ajedrez» del control de la energía. En este caso, Estados Unidos se ha visto marginado por un grupo de competidores que no han recurrido a las agresiones ni a los derramamientos de sangre que los estadounidense desencadenaron sin vacilar sólo para garantizar la seguridad de las rutas de acceso. Si el futuro energético está en el gas, y no en el petróleo, es posible que el control del Medio Oriente tenga que pasar por el de la cuenca del mar Caspio. Se trata, sin embargo, de un hecho que puede tener importantes consecuencias en cuanto a la seguridad de la región. En 3 semanas, Turkmenistán decidió destinar la totalidad de sus exportaciones de gas a China, Rusia e Irán. Lo cual implica que no le interesan en lo más mínimo los proyectos que proponen Estados Unidos y la Unión Europea. ¿Serán estos los acordes de una sinfonía orquestada con la participación de Rusia, China e Irán? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100441
-
¿Asesinar a civiles inocentes no son crímenes contra la humanidad? ¿Así quieren acabar con los talibanes? Por cada civil que muera, habrá 20 o 30 talibanes mas.
-
Mira que me extraña que no nombreis a Zapatero...cuando aquello de Iraq...parecia que Aznar estaba pegando tiros y todo. Pero claro, aquellos era Iraq, el PP, Bush...ya se sabe. A lo mejor hoy en los Goya sacan cartelitos los titiriprogres...
-
Seguro que los amigos del cine que criticaron la guerra de Irak aplauden ahora a Zapatero por la guerra de Afganistán. Todo por la pasta.
-
El surfista francés Martin Gaverieux fue impedido de realizar un trayecto desde Estados Unidos a Cuba en tabla vela por restricciones del bloqueo económico, financiero y comercial contra la Isla, reportó PL. En su blog personal, el joven ingeniero galo, que pretendía realizar un recorrido desde Cayo Hueso, Florida, hasta La Habana, explicó que obtuvo los permisos correspondientes de las autoridades cubanas. Esperaba hacer nueve horas de navegación, acompañado por un barco que iba a filmar su hazaña. Incluso logró el visto bueno de la embajada de Washington en París, pero luego el Departamento del Tesoro le negó la posibilidad. Es una prueba tangible de la extraterritorialidad del cerco reforzado de Estados Unidos contra nuestro país, sin la menor flexibilidad aún tratándose del caso de un ciudadano de un país aliado de la Casa Blanca, declaró Orlando Requeijo, embajador de Cuba en Francia. Se trata de otro ejemplo de que el bloqueo estadounidense se mantiene intacto, sin la menor concesión, dijo. Gaverieux recalcó que la responsabilidad del fracaso de su proyecto es totalmente de Estados Unidos. Me siento muy decepcionado por esto. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100446
-
Pero si el futuro está en la Energia Eólica..que gas ni que petroleo.. Dejad de conspirar interplanetariamente
-
Viva la guerra de Zapatero y Obama contra los talibán.
-
El día 11 de febrero de 2010, el Parlamento Europeo eliminó un acuerdo con los Estados Unidos y la Unión Europea, que en esencia permitía a los servicios secretos estadounidenses controlar todos los flujos financieros mundiales, con fines de lucha contra el terrorismo internacional. A ver si nos entendemos, los Estados Unidos llevan controlando esos flujos, con o sin autorización europea, desde el 11 de septiembre de 2001, basándose en los servidores de los que disponían en el interior de su territorio. No se sabe muy bien el uso que han hecho de ello. Es más no se sabe nada. Pero no es difícil comprender que esos datos son muy sensibles y pueden servir para controlar no sólo la honradez del comportamiento de uno u otro banco, sino, por ejemplo, las decisiones de uno u otro gobierno. Y aquí la cosa se pone más densa y llena de incógnitas. También porque no solo pone en tela de juicio la soberanía de los enemigos, sino también la de los amigos aliados. ¿Qué ha sucedido? Que Washington exageró. Para hacer que SWIFT respondiera mejor a sus necesidades (en estos tiempos de crisis en que se trabaja duro para eliminar los trillones de dólares falsos producidos por la Federal Reserve), trasladó parte de sus funciones a algunos servidores de Holanda y Suiza. Y a partir de ese momento, según la legislación europea, tenía que pedir permiso. Fue entonces cuando se abrió la falla. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100465
-
Si quisiesemos saber lo que cuenta rebelion.org iriamos allí a leerlo.
-
Estas cosas ocurren en todas las guerras, incluso en las que bendice la ONU.
-
Estamos asistiendo a una redistribución de las cartas en el plano de la cooperación energética a nivel regional, que deja fuera del juego a las supermajors del petróleo [1]. Como de costumbre, Rusia lleva la voz cantante, China e Irán siguen el ejemplo. Rusia, Irán y Turkmenistán ocupan respectivamente el primero, segundo y cuarto lugares en cuanto a la importancia de sus reservas de gas. Mientras tanto, China está llamada a convertirse, en este siglo, en el gran país importador por excelencia. Y todos esos factores tienen consecuencias capitales para la estrategia global de Estados Unidos. El gasoducto que han construido Irán y Turkmenistán es una burla a la política americana contra Irán. Estados Unidos amenaza con adoptar nuevas sanciones contra Irán y sostiene que «Irán está cada vez más aislado» mientras que Mahmud Ahmadinejad recorre el Asia central en su jet presidencial, es recibido con alfombra roja en Achgabat por el presidente Gurbanguly Berdymujammedov y un nuevo eje económico surge ante nuestros ojos. La diplomacia coercitiva de Estados Unidos no ha dado resultado. Turkmenistán, país cuyo producto nacional bruto (PNB) es de 18,3 millardos de dólares, ha desafiado a la única superpotencia (con un PNB de 14 200 millardos). Y hasta se dio el lujo de tratar el asunto como una cuestión de poca monta.
-
La cuestión tiene otras ramificaciones. Para empezar, Teherán dice haber concluido con Ankara un acuerdo para exportar gas turkmeno hacia Turquía ... En segundo lugar, Rusia no parece inquieta ante la idea de que China logre encontrar fuentes de aprovisionamiento energético en Asia central. La demanda europea de gas ruso ha decaído y los países productores de Asia central se están posicionando en el mercado chino. Y muchos y muy importantes más ..... ( v . http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100441
-
En América Latina, como en todas partes, la estrategia imperial no ha sido trazada de una vez para siempre, cuestión que sería imposible por los permanentes cambios en la relación de fuerzas que se produce en cada área y país de la región. Tampoco hay un centro imperial, en el sentido de un reducido espacio donde un grupo también reducido de personas diseña objetivos y tácticas para alcanzarlos. En la medida que el imperio está conformado por dos lógicas diferentes, pero convergentes (territoriales y capitalistas, control territorial y flujos de capital), resulta imposible cualquier planificación férrea y centralizada. De modo que vamos comprendiendo las estrategias del imperio a medida que se van desplegando. La diplomacia imperial construye un país sospechoso dirigido por personas poco confiables (Argentina), otro con el que se mantienen excelentes relaciones (Uruguay) y un tercero (Brasil) al que se considera una amenaza. Washington parece estar diseñando para enfrentar a Brasil una estrategia similar a la que usa contra China: rodearla de conflictos. http://www.rebelion.org/noticias/america_latina/2010/2/uruguay-(y-argentina)-en-la-estrategia-imperial-100408
-
¡No a todas las guerras!
-
El número de soldados extranjeros muertos en el asalto al bastión de la resistencia sigue en aumento. La OTAN lo oculta y no aporta información de sus nacionalidades .. Al menos 20 militantes de la resistencia murieron, dijo el comandante de las tropas afganas el general Sher Mohammad Zazai, quien dice que la resistencia afgana dice que está resistiendo ferozmente a sangre y fuego.
-
que verguenza los que estan en contra de la OTAN eso lo unico que hace es hacer mas fuertes a los talibanes os recuerdo quienes fueron los que empezaron el conflicto con el 11S quienes apoyaban los campos de entrenamiento terroristas que quereis iros y que vuelvan a atentar en cualquier pais occidental ademas de que un regimen aberrante vuelva al poder en afganistan
-
Doce civiles que serán unos cuantos mas,también otros mutilados,familias destrozadas y sus precaria viviendas por los suelos.Pero como somos occidentales,íntegros y educados,reconocemos con la verdad el error.Menudos sadicos hipocritas estamos hechos...eso si sinceros.
-
que verguenza los que estan en contra de la OTAN eso lo unico que hace es hacer mas fuertes a los talibanes os recuerdo quienes fueron los que empezaron el conflicto con el 11S quienes apoyaban los campos de entrenamiento terroristas que quereis iros y que vuelvan a atentar en cualquier pais occidental ademas de que un regimen aberrante vuelva al poder en afganistan?eso es lo que queremos?
-
El régimen de ahora no es aberrante? Por cierto, tu gobierno super-democrático va a dedicar 10 mill. de euros para comprar conciencias talibán. Eso sí, lo hará para debilitarles. Si no puedes derrotarlos.... cómpralos, es el nuevo eslogan
-
Diego, a mucha gente no le interesa ir a las causas porque en las causas están ellos. Y si van, se quedan a medio camino, como tú. Mejor aprende de Spielberg, un judío, que en su película "Munich", reconoció que las causas de las guerras de Oriente no se detienen en el 11S y esos atentados tienen a su vez otras causas, entre las que se encuentra el sufrimiento del pueblo palestino y el colonialismo occidental de esa zona por los recursos petrolíferos. Tampoco hay que estudiar mucha historia para darse cuenta de esto.
-
Desgraciadamente en una guerra no es noticia que mueran civiles. Es muy triste, pero lo realmente extraño sería que no muriera ningún civil. Esta guerra ha causado muchas más muertes de españoles que la de Irak. No entiendo la obsesión del gobierno y de muchos españoles de hacer creer que allí nuestras tropas iban a realizar "funciones humanitarias". Han ido siempre a la guerra y basta con leer las declaraciones de los soldados.
-
Espero que el Sr.Buenafuente se haga eco de esta noticia.Y que denuncie que estamos participando en matanzas como estas manteniendo tropas militares en las distintas guerras que se conocen como misiones humanitarias. NO A LA GUERRA NO A LA GUERRA
-
el asesinato de personas no se resuelve en absoluto con disculpas, decir que es un error cuando se marta a doce personas no es nada; hay quienes asesinan a personas y tienen que pagar por ello. Nadie de los que escribimos nuestras opiniones aquí,. admitiríamos un "lo siento" ante la muerte de nuestro hijo o nuestra madre. No tenemos ningún derecho a tratar a nadie como no nos gustaría que nos trataran a nosotros, todo lo demás es intentar defender lo indefendible; es pasear nuestra indignidad e intentar legitimarla con argumentos solo válidos para imbéciles; ya está bien. los ciudadanos tenemos derecho a plantarnos y exigir respeto , honestidad y transparencia a quienes dicen trabajar en nuestro beneficio cuando no hacen otra cosa que negocio con todo y a costa de lo que haga falta para su propio lucro faltando descaradamente a la verdad con disculpas de interés general y daños colaterales. Es asqueroso. Me independizo de eso absolutamente y exijo el mismo tipo de justicia para todos.
-
Si es lo que digo siempre; van los soldados en una misión humanitaria repartiendo,balas,obuses,granadas,naplan, proyectiles de uranio enriquecido ó empobrecido, depende y a los indígenas les sienta fatal y encima se cabrean. Vaya gentuza, que desagradecidos. No saben estos insensatos que despues de cada ataque nuestros guerreros humanitarios, reparten chocolatinas y chicles de fresa a los niños sobrevivientes?
-
Ya se sabe: "misión de paz" y " daño colateral" son recursos muy útiles para describir este tipo de situaciones. Claro que depende de quién gobierne nos lo tomamos de una u otra manera.
-
No era necesario que lo hicieran publico.... medio mundo que usa internt ya lo sabia que estados unidos mata por sospecha y despues pide disculpas... Cobardes!! debiles!!! incompetentes!! tiran bombas y disparan al que le caiga
-
Dejando aparte intereses politicos,el que "humanamente" esta en contra de la guerra,lo es por la violencia,injusticia,intereses,crueldades y cualquier cosa que por medio de las armas modifique el estatus anterior,por muy injusto que sea.Al contrario,la visión con intereses políticos,se pasa por el forro los demás motivos para conseguir un fin...satanizar al oponente para ocupar su sitio.La de Irak fue una mezcla de las dos,la de Afganistan una gran mentira,sumisión y vergüenza.
-
domingo 14 de febrero de 2010 Ayer Irak, hoy Afganistán: ¡No a la guerra! El 15 de febrero de 2003, salimos a la calle masivamente para protestar contra la guerra en Irak, en la que el gobierno de Aznar nos involucró, ignorando los deseos de la gran mayoría de la población. Hoy, siete años después, tenemos que protestar contra la decisión del gobierno español de apoyar la ocupación estadounidense de Afganistán con aún más tropas; contra las matanzas que llevan a cabo las fuerzas ocupantes; y contra las nuevas mentiras que nos cuentan. No se está reconstruyendo Afganistán: gran parte de las inversiones acaba en manos de multinacionales o de corruptos dirigentes locales, impuestos por la ocupación. La democracia en el país es una farsa: las recientes elecciones fueron universalmente reconocidas como fraudulentas, pero Karzai sigue como Presidente. No se ha liberado a las mujeres afganas: Karzai incluso ha aprobado una ley mediante la cual los hombres pueden violar a sus esposas, algunas de las cuales tienen menos de diez años.
-
Los narcos de Wall Street eliminando competidores en el negocio del Opio.
-
pues si reconocen 12, no quiero pensar cuántos habrán matado
-
¿LA Otan nos diefiende de los terroristas, pero quien defiende a las personas de la OTAN? ¿Alguién paga por estas cosas? ¿ Se piden responsabilidades? ¿hay investigaciones? La única diferencia entre la OTAN y el terrorismo, es que estes no tienen que pagar por sus crímines. Mucho asquito me da a mi esto.
-
AL MENOS AUN QUEDA GENTE QUE ESTÁ DEL LADO DE LOS AFGANOS, AUNQUE SU VOZ SEA DEBIL: http://3via.eu/2010/02/13/ultimas-noticias-los-pacifistas-atacan-el-corazon-de-afganistan/ PARECE MENTIRA COMO TODOS ESOS QUE SE MANIFESTARON CONTRA LA GUERRA DE IRAQ AHORA CALLAN COMO P.TAS... SIGNO INEQUÍVOCO DE SU CINISMO, SU ÚNICO INTERÉS ERA DERROCAR AL PP, NO LAS IDEAS QUE DEFENDIAN... QUE SON LOS MISMOS QUE EL PSOE: PARTICIPAR YA APOYAR LOGÍSTICAMENTE LAS GUERRAS DE EEUU JUNTO A LA OTAN. Y MIENTRAS TANTO LAS IZQUIERDAS, EN VEZ DE APOYAR AL PUEBLO AFGANO EN SU LUCHA, CRITICAN A LOS TALIBANES. SERVICIO AL IMPERIALISMO GRATUITO, BRAVO POR ELLOS. ACTUANDO DEL MISMO MODO QUE LA DERECHOSA, PERRO FIEL DEL IMPERIO.
-
Por un lado quieren "ganarse" a los afganos y por otro lado los masacran. Sigo sin comprender esta guerra, donde lo único que se sabe es quién la está sufriendo. Como siempre el pueblo.
-
La "misión humanitaria" es la excusa que el imperio de nuestra época usa para controlar y sojuzgar las zonas del planeta que necesita para mantener su dominio político,económico y militar.El régimen talibán es despreciable:pero no lo son menos las monarquías absolutas que controlan el Golfo Pérsico.Desde el punto de vista de los derechos humanos,especialmente los de las mujeres,Afganistán no es peor que Arabia Saudi o Kuwait:los segundos ofrecen petroleo barato al imperio.Los primeros,no.El gobierno de Zapatero miente con la misma desverguenza que lo hizo el de Aznar.Nuevamente hemos de salir a la calle y gritar fuerte y claro NO A LA GUERRA
-
mientras otros viven la ociosamente la libertad por la que otros militares dieron su vida.
-
El golpe militar que en 1978 llevó al poder a un grupo de jóvenes oficiales izquierdistas y a establecer un régimen comunista dirigido por Mohamed Taraki marca el inicio de la tragedia reciente de este país. Las reformas socializadoras y laicas del nuevo gobierno encontraron una enorme resistencia en una población aferrada a un pensamiento islámico anclado en el pasado y que vivía en una sociedad aún con rasgos feudales. La resistencia pronto se concretó en guerrillas islamista de "mujahidines". Los problemas internos de las dos principales tendencias comunistas precipitaron la intervención de la URSS en 1979. Esta intervención marca el apogeo de la fase de expansionismo soviético que caracteriza la segunda mitad de los setenta y llevó a la inmediata reacción norteamericana. Washington consideraba que este país asiático se hallaba fuera de la zona de influencia soviética y articulo una dura respuesta: embargo de grano para ser exportado a la URSS y ayuda militar a la guerrilla islamista. La guerra rápidamente se estancó y mientras los más de 100.000 soldados soviéticos controlaban las ciudades la guerrilla dominaba las zonas rurales. El conflicto engendró un enorme desplazamiento de población y hacia 1982 casi 3 millones de afganos habían huido a Pakistán y un millón y medio lo habían hecho hacia Irán. La guerrilla, armada eficazmente por EE.UU. y reforzado con voluntarios árabes y musulmanes imbuidos de una ideología intransigente islamista (entre ellos el saudí Osama bin Laden), mantuvo en jaque a un ejército soviético cada vez más desmoralizado. Finalmente en el marco de la perestroika, Gorbachov decidió sacar a sus tropas de los que muchos denominaban el "Vietnam soviético". En 1988, la URSS, EE.UU., Pakistán y Afganistán firmaron un acuerdo por el que los soviéticos se comprometían a retirar sus tropas lo antes posible. Lo que efectivamente hicieron en 1989. Esto no abrió, sin embargo, un período de paz para el país. En 1992 las guerrillas islamistas asaltaron Kabul y se inició un período de luchas intestinas que culminaría con la toma del poder por los extremistas islamistas talibanes en 1996.
-
Han pasado ya mas de un año y medio desde que el régimen talibán calificado por la ONU como el más misógino del planeta- fue derrocado por la fuerzas de coalisión lideradas por los EE.UU. , tras mas de 6 años de dominio en Afganistán. El régimen negaba a las mujeres y niñas los derechos civiles básicos, como educación, salud, asistencia médica, trabajo. Tenían prohibido consultar a un médico varón, y las médicas no podían trabajar. Tampoco podían salir de sus casas sino estaban acompañadas por un pariente varón. Los talibanes habían prometido paz y seguridad después de dos décadas de guerra y violencia, pero lo que les dieron fue presión. El actual gobierno presidido por Hamid Karzai, había prometido construir una nación en las que se garantizara a las mujeres los derechos. Y desde que empezó la guerra, en octubre de 2001, Estados Unidos prometió 15.000 millones de dólares para ayudar a la reconstrucción del país, pero hasta ahora sólo se distribuyó un tercio de esa cifra. Los afganos confían la seguridad a tropas extranjeras hasta que se establezca su propio ejército, y en la ayuda externa para ingresar en el siglo XXI. Pero las mujeres han descubierto que su esperanza de un nuevo Afganitán está muy lejos. Deben luchar contra un patriarcado de siglos, que la guerra ha arraigado, y las pocas que han logrado empezar o retomar sus carreras son voces aisladas en un mundo de hombres. Pero no se rinden. La ley patriarcal "Me temo que estaremos aquí mucho tiempo", dice Rahima, de 35 años, mientras se acomoda el velo y alza a sus dos mellizas. Aquí es la cárcel de Kabul para mujeres donde Rahima pasa sus días con otras 28 afganas y sus respectivos hijos, que son encarcelados con ellas. Rahima dice que fue a prisión por negarse a casarse con su cuñado después de la muerte de su esposo,rechazando así la costumbre tradicional afgana. Huyó de la casa de su familia política y su cuñado la hizo arrestar. "Muchas se fugan de sus casas con un hombre y, para un gobierno islámico, ése es un gran delito", dice Khatol, la guardiana, que ha trabajado diez años en la cárcel. "Me entristece verlas aquí, pero cometieron errores. Deberían haber tenido matrimonios verdaderos, no por amor." Aun en la relativamente cosmopolita Kabul las mujeres todavía cumplen, por costumbre, algunas de las reglas más represivas de los talibanes: muchas siguen usando el burka, un velo que las cubre de la cabeza a los pies, y casi todas necesitan el permiso de su esposo para consultar a un médico. Fuera de Kabul, sufren aún más.
-
Temor por la vida Leila Achakzai, de 26 años, vive con su esposo, Fahim, en la casa de su madre en Kabul. Lella, que está a punto de tener su segundo hijo, dice que no tiene médico y que no sabe dónde dará a luz. Aunque nació y creció en Kabul, jamás ha podido salir de su propio vecindario, de modo que la ciudad es para ella un misterio amenazante. Cuando una mujer está embarazada, los afgailos dicen que está enferma. En la Maternidad Malalai, la mayor del país, las mujeres son dadas de alta pocas horas después del parto por la enorme demanda de camas. Pero el 97% de las mujeres afganas da a luz en sus casas porque tienen prohibido consultar a médicos varones y casi nunca disponen de medios de transporte para llegar a un tratamiento médico. Un informe reciente de Médicos por los Derechos Humanos indica que el 40% de las mujeres que mueren durante su período de fertilidad es por complicaciones en el parto. La Maternidad Malalai está rodeada por un muro de cemento construido por los talibanes, con dos ventanucos diminutos. Del otro lado acampan los hombres que esperan a las mujeres internadas; sigue sin permitírseles entrar, como durante el gobierno de los talibanes, y hablan con sus esposas por los diminutos ventanucos. "El régimen talibán ya no está -dice Suraya Dalil, una médica afgana que participa en la Iniciativa Maternidad Segura, de Unicef-, pero su muro sigue en pie."
-
Nuevas libertades Algunas mujeres de la ciudad empezaron a asistir a la escuela, a sus trabajos, o a ir de compras sin la compañía de un hombre, pero son minoría. Han sido testigos y víctimas de los cambios más drásticos durante las décadas pasadas. En la década del 60 tenían trabajo, educación, representación en el gobierno, opciones; durante el mandato sin ley del gobierno talibán, sus derechos fueron más y más restringidos. Nazyfa Satar, una ginecólogo especializada en Paquistán, regresó a Kabul en abril. Había huido en 1991, después de que los mullahdin allanaron su casa, golpearon a su padre y su hermano casi hasta matarlos, robaron todas sus pertenencias e intentaron encontrar a Nazyfa y a su madre, presumiblemente para violarlas y secuestrarlas. Afortunadamente, las dos mujeres se habían ocultado en la casa de un vecino y no fueron halladas. Pero la doctora Satar regresó porque desea ayudar a su gente, y divide su tiempo entre el hospital Maywand, en las afueras de Kabul, y una clínica que dirige en la aldea de Tangi Saidan, a una hora de la capital. En esta última, inaugurada en julio de 2002 con fondos de la Fundación Internacional para la Esperanza, Satar atiende hasta 150 pacientes por día. "Me levanto a las 5 de la mañana y trabajo hasta medianoche", dice. En las reuniones con los ancianos de la aldea y los miembros de la fundación, la doctora Satar se encuentra flanqueada por grandes hombres de barba, y puede hablar en presencia de ellos, pero sólo cuando le formulan una pregunta directa. los códigos culturales. Una trabajadora del Comité Internacional de Rescate contó la historia de una aldeana que le dijo que deseaba que volviera el régimen talibán. "Pensaba que entonces había igualdad -dice la trabajadora-, que los talibanes habían devuelto a su lugar a las mujeres educadas. Las mujeres rurales no sufrieron más de lo habitual en ese período." Lo que las mujeres rurales de Afganistán todavía no advierten es que su sufrimiento sólo se apaciguará con ayuda de mujeres como la doctora Satar, que aprovechan al máximo la pequeña libertad que se ha abierto para las mujeres del país. "Durante la época de los talibanes, creí que perderíamos a nuestro país -dice la doctora Satar-. La gente es pobre y no puede mantener a sus familias, pero las mujeres son más felices. Sienten que otra vez son seres humanos."
-
Verdaderas esperanzas Los hombres no son los únicos que se resisten al cambio de los códigos culturales. Una trabajadora del comité internacional de Rescate contó la historia de una aldeana que le dijo que deseaba que vuelva el régimen talibán. Pensaba que entonces había igualdad, dice la trabajadora, que los talibanes habían devuelto su lugar a las mujeres educadas. las mujeres rurales no sufrieron más de lo habitual en ese período. Lo que las mujeres rurales todavía no advierten es que su sufrimiento solo se apaciguará con la ayuda de mujeres como la Dra. Santar, que aprovecha al máximo la pequeña libertad que se ha abierto para las mujeres del país. Durante la época de los talibanes creí que perderíamos a nuestro a país- dice la doctora la gente es pobre y no puede mantener sus familias, pero las mujeres son más felices. Sienten que otra vez son seres humanos. MADRID.- Se puede tener una idea a través de fotos y documentales, pero en mi caso nada de eso superó el primer contacto directo que tuve con una mujer que vestía una burka. Fue hace ya más de dos años, cuando cubrí la guerra de Afganistán, pero no lo olvido la larga túnica celeste que caía con ruedo desparejo y Oue, en su paso, arrastraba el barro de la calle siempre parece haber barro y polvo en esas callejas- y la rejilla a la altura de los ojos por la que no supe si descubrió la impertinencia de mi curiosidad ante aquella visión reveladora de un abismo entre culturas. instuí que era una mujer joven, pero no puedo decid o con certeza. Luego vi otras muchas, muchísimas. Huidizas, casi siempre temerosas ante el intento inicial por establecer contacto. En lo personal, comprendí que la burka es muchas cosas, pero también una metáfora del abismo cultura entre el llamado mundo árabe y Occidente y del que sólo se conoce la epidermis. La incapacidad de ir más allá de la suerte corrida por ese espantoso vestido es nuestra propia burka, tan asfixiante como la que aún usan las mujeres afganas y tan limitante, sólo que -en nuestra certeza de superiores- menos evidente que ese género tosco y opresor. Las mujeres de Afganistán sufren mucho más que una burka. Tienen hambre, carecen de escuelas para sus hijos, de médicos y hasta de agua. Sus hombres mueren como moscas en una guerra que aún no terminó, por mucho que Washington diga lo contrario, y que desangra una tierra seca que antes fue próspera y que ahora, entre lo poco que tiene, figuran enormes campos de cultivo de droga. Sé que muchas de esas mujeres se pondrían no una sino mil burkas si pudieran dar respuesta al ruido de la panza de sus hijos, iluminar el analfabetismo en el que crecen y arrasar con las infecciones que se los llevan. Lo peor de todo es que Occidente sólo mira la burka. Y desde que abandoné esa tierra no dejo de preguntarme quién es el que la tiene puesta.
-
Mujeres de Kabul Por: Elizabeth Drévillon, El Correo de la Unesco, octubre 1998. Kabul, marzo de 1998. Llueve desde hace diez días en la capital afgana en ruinas, y las callejuelas del enorme bazar central no son más que inmensos lodazales. Arrastrando los pies, los kabulíes, envueltos en la delgada túnica que les sirve de manto, deambulan por las calles. Hay hombres, pero pocas mujeres. En ese país en guerra desde 1 979,la mujer está sometida actualmente a una ley implacable. En pocos meses han arreciado las prohibiciones sobre una población femenina desarmada y atemorizada. Prohibición de pasear solas por las calles: como fantasmas, las mujeres avanzan rozando las paredes en grupos de dos o de tres, ocultas bajo el chadri, un velo total que sólo deja pasar su mirada a través de una rejilla de tela. Prohibición de trabajar, de estudiar. Y, colmo dé males, de recibir atención médica en los hospitales públicos. Desde 1997 sólo tienen acceso a las clínicas privadas que no pueden pagar o a un hospital destartalado, sin agua, sin electricidad, sin calefacción y sin quirófano. En otras palabras, un sitio al que sólo se va a morir. En el Afganistán de los talibanes, estudiantes de religión, sólo los médicos varones pueden ejercer en los hospitales, pero no tienen derecho ni a atender ni a operar a una mujer. El doctor Shams, que tuvo que dejar morir a su prima sin poder brindarle los cuidados indispensables, da rienda suelta a su ira: Los talibanes no son más que extremistas, militares que imponen su voluntad al pueblo por la fuerza. Son salvajes, que no consideran a la mujer como un ser humano y la han relegado a la categoría de animal. El doctor Shams está casado, pero no tiene hijos: Si por desgracia tuviese una hija, ¿cuál sería su futuro? [...] En Kabul 13% de las mujeres son jefes de familia. Deben alimentar solas a sus hijos, aunque les está prohibido trabajar. Desafiando los palos que les propinan los jóvenes talibanes de la milicia de promoción de la virtud y prohibición de los vicios, algunas vagan por las calles, mendigando al azar una magra ración. Otras hacen cola ante los centros de las organizaciones humanitarias. Pero en julio de 1998 los talibanes expulsaron a las treinta ONG que actuaban desde hace años en la capital en ruinas. Hoy día permanecen en Kabul las Naciones Unidas que el pasado mes de mayo suscribieron un compromiso con los talibanes. Dicho compromiso afirmaba, en particular, que la condición femenina en el país debía transformarse de acuerdo con las tradiciones afganas e islámicas. Sin la presencia de las ONG, que les procuraba algo de dignidad y permitía a algunas médicas y enfermeras seguir trabajando, ¿cuál es el futuro de esas mujeres cuya existencia niegan totalmente los hombres que controlan el poder? Con la partida de los occidentales, ¿los talibanes harán aún más férrea la ley que les permite ahorcar, lapidar, cortar manos en público? http://www.portalplanetasedna.com.ar/afganistan.htm
-
¿desafortunado? ¿diría lo mismo si se tratase de su hijo? ¿como va el oleoducto? apretad las tuercas no sea que pierda fuel, desgraciados
-
No se ha liberado a las mujeres afganas: Karzai incluso ha aprobado una ley mediante la cual los hombres pueden violar a sus esposas, algunas de las cuales tienen menos de diez años.
-
Los asesinatos de la OTAN se llaman errores. ¡Vaya cinismo! ¿Esta es la ayuda humanitaria que cacarean? NO A LA GUERRA
-
¿La misión de paz qué es... hacer que los civiles afganos descansen en Paz?
-
Solo un dato:"el cultivo de amapola de opio,tuvo sus porcentajes de cultivo mas bajo de la historia en la epoca "taliban".Hemerotecas mandan.
-
NO A LA GUERRA
-
Ellos vienen silenciosamente.Cuando te das cuenta,te lanzan toneladas de bombas a tu casa.No sabes que hacer.Si quedarte dentro o,huir a campo traviesa.En la boda de mi cuñada Fatima,asesinaron a 45 parientes.De nada sirvio que algunos,hayan salido al exterior con las manos levantadas.Fueron rociados con balas de ametralladoras y granadas.Solo yo me salve de milagro.Con lagrimas en los ojos por tanta perdida me he preguntado:Son estos los que vienen a salvarnos?.Que caiga la justicia de Ala sobre ellos ya que,para estos asesinos,no existe justicia humana.
-
Marines impiden a la Cruz Roja la evacuación de civiles heridos en Marjah http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100479
-
Todos los predicadores de la paz y no a la guerra, tienen una solucion practica mejor....Que hacer....vamos si solo es cuestion de tratar de ser coherentes. Entiendo que la guerra es la peor de las opciones, pero la pregunta del millon..."hay otra mejor" en ese pais dominado por fundamentalistas, que viven como en el medioevo, matan, flagelan a su pueblo, las mujeres son tratadas como alimañas y la justicia es la de Ala. Es mejor dejarlos asi que vivan a su suerte. Por encima de todo,Afganistan se convirtio en un antro de entrenamiento terrorista para matar civiles en el mundo. Los rusos (con intereses distintos) se empantanaron con la guerrilla y es sabido que los rusos no son "nenes de teta" Las naciones deben actuar y poner orden. El precio sera alto en vidas humanas, pero no hay otra opcion.....O alguien tiene alguna.
-
Para pregunta: en los siglos pasados se intentaba curar a los enfermos haciéndoles sangrías. Seguramente si alguien ponía algún reparo a los médicos, éstos responderían: "¿Y qué hacer? ¿Hay alguna otra alternativa?"
-
ASESINATOS DE CIVILES SOLO SERVIRÁN PARA INCREMENTAR LAS FILAS DE LA INSURGENCIA.
-
NO A LA GERRA SEÑOR ZAPATERO ES LO MISMO UNA GERRA CAMUFLADA NO A LA GERRA, NUCA MAES
-
NO A LA GUERRA. Este nuevo asesinato de civiles es una infamia. Que saquen a nuestros militares de ahí ya.
-
Cuando los talibanes han lapidado mujeres "adúlteras" (que no son tales), todos os echábais las manos a la cabeza escandalizados. Cuando los talibanes obligaban a sus mujeres (y a otras) a llevar el burka de por vida y a no salir de casa, todos os llevábais las manos a la cabeza. Cuando todos conocíais las cifras de drogadictos muertos o enfermos, por culpa de los opiáceos todos os echábais las manos a la cabeza. Pero cuando Solana, socialista, ordenó desde su puesto de jefe de la OTAN, los bombardeos en los Balcanes, entonces no dijisteis NADA. ¿No os acordásteis entonces de que en dichos bombardeos también hubo víctimas civiles? Para unas cosas tenéis memoria; para otras cosas, miráis hacia otro lado y de repente tenéis amnesia.
-
Para pregunta: No te creas todo lo que dicen en los telediarios e infórmate un poquito mejor antes de criticar a los mejor informados que piden el "no a la guerra". La solución práctica mejor es la autodeterminación del pueblo afgano. No la imposición de un líder marioneta. No a la utilización de Afganistan como campo de pruebas, campamento de entrenamiento y aviso a navegantes. Ese país dominado por fundamentalistas que tú dices... ¿son los USA? ¿Israel quizás? Porque si ahora vamos a bombardear un país por ser fundamentalista podríamos empezar por ellos y millones de inocentes en el mundo darían suspiros de alivio. Que viven como en el medioevo... claro ahora vas a ir tú a decirle a este o aquel país cómo tiene que vivir para que tú lo apruebes. Afganistan no "se convirtió" en antro de entrenamiento terrorista, el gobierno USA financió y entrenó a la resistencia afgana frente a la invasión soviética (¿te perdiste Rambo 3?). Los talibanes no representaban ningún problema para EEUU o Europa mientras estaban negociando el trasvase de gas natural, entonces no eran malos ni eran integristas. Desde luego que Afganistan está en una situación muy difícil pero la ocupación la está haciendo aún peor.
-
a la modernización de un país como Afganistán se llega con la paz y no con la guerra, con la modernización del país, con programas de alfabetización respaldados por inyecciones económicas que ayuden al, en potencia, terrorista (que no es mas que gente como usted o como yo empujados en muchísimos casos por la miseria, la injusticia, la ignorancia, los daños colaterales, etc) a salir de su propia Edad Media y no que se le empuje a reafirmarse que los Talibanes o Bin Laden y compañía tienen razón. Lo que menos se necesita es que las potencias como Rusia o EE.UU. se instalen sin que les interesen en absoluto ni la situación de las mujeres ni las víctimas ajenas, dejando ver de modo cada vez mas descarado que su verdadero interés son las materias primas o el control de los territorios estratégicos (de que guindo se ha caído usted?) o es que acaso usted cree que la situación de la mujer es la normal en países como los Emiratos Arabes o Arabia Saudí. Si repasa todos los conflictos en marcha se dará cuenta de lo lucrativo del negocio, y si se da una vuelta por los países en conflicto se dará cuenta que las víctimas son seres humanos, como usted y como yo, que no son meros números ni quieren ejercer de mercancía o excusa para que sus potenciales benefactores pedan venir a serlo. Y si resulta que vamos de defensores de los débiles.... que pasa con el pueblo Curdo, el Saharahui, el Tibetano, el Palestino y todas esas masas de países Africanos huyendo de bandas que los masacran constante e impunemente?, no tienen derecho también a una vida mejor? En fin... no me extiendo mas porque igual usted tiene que ir a alistarse para incorporarse a primera fila de batalla a demostrar personalmente su bondad y le estoy haciendo perder el tiempo
-
NADIE QUIERE LAS GUERRAS,PERO A VECES SON NECESARIAS.. O MATAS O TE MATAN.ES ASI DE SENCILLO.!! QUE AFGANISTAN ES UN FEUDO DE INTEGRISTAS RADICALES,ES ALGO SOBRE LO QUE NO HAY LA MENOR DUDA. QUE UNA MUJER VALE MENOS QUE UNA VACA,ES CIERTO..QUE SE AHORCA A LOS HOMOSEXUALES,ES CIERTO.!! QUE NO HABIA DERECHOS NI LIBERTADES CON LOS TALIBANES,ES CIERTO. QUE ERA UN CAMPO DE ENTRENAMIENTO DE TERRORISTAS,ES CIERTO. QUE DE ALLI SALIAN FORMADOS PARA ATENTAR CONTRA INTERESES OCCIDENTALES,ES CIERTO. PODEMOS HACER DOS COSAS.. INTERVENIR Y TRATAR DE SOLUCIONAR TODO ESO,O MIRAR HACIA OTRO LADO,Y DECIR.."ALLA SE LAS APAÑEN". SI ELEGIMOS LA PRIMERA,DESGARCIADAMENTE SE PRODUCIRAN VICTIMAS INOCENTES,POR UN ERROR,PERO MORIRAN.. SI ELEGIMOS LA SEGUNDA OPCION,HABRA MUCHAS MAS VICTIMAS INOCENTES,PERO NO SERA PRODUCTO DEL ERROR,SINO DEL FANATISMO RELIGIOSO.. LAPIDACIONES A MUJERES,AHORCAMIENTOS A HOMOSEXUALES ETC,ETC. AFGANISTAN NO ES UN PAIS EN SI MISMO,SINO UN GRUPO DE CLANES TRIBALES,QUE A VECES SE UNEN Y A VECES PELEAN ENTRE SI,POR EL CONTROL DEL OPIO. ESO DE LA AUTO-DETERMINACION,MEPARECE UNA QUIMERA.
-
Ofensi¿qué? La incompetencia imperial es extrema. http://esabal.blogspot.com/2010/02/en-tierras-del-hindu-kush-xiv.html
-
Y la opcion, cual es.....No me quedo clara. Causas, motivos y lo que deberia ser....todos conocemos la teoria, en estos momenteos, en la practica, que se debe hacer ahora, ya, en vez de la guerra. (solo para respuesta...No prejuzgue sin saber que ha errado en grande.
-
nada que lo entierren en nombre de la libertad
-
Dresde Sunday, February 14, 2010 by Jorge Marirrodriga · Una de las grandes patrañas con las que nos autoengañamos en las sociedades opulentas de este siglo XXI es que en las guerras la población civil debe quedar al margen. Parece ser que cuando nuestros padres y abuelos nos han contado historias de la guerra estábamos a otra cosa y, claro, ahora pretendemos y exigimos que existan unas reglas del juego que, desgraciadamente, nunca han existido desde que el mundo es mundo. En las guerras todos llevan un número en la lotería de la muerte. En la de morir y la de matar. Y sólo algunos habitantes del planeta nos podemos permitir el lujo de no ver a nuestros hijos vestidos de uniforme o con un arma en las manos. Eso sucede en sociedades que libran sus guerras lejos de sus fronteras y se llenan de personajes que desde los medios, las catédras y cualquier lugar que se les ocurra tratan de poner puertas al campo o reglas a la guerra. Cuando decimos que en el amor y en la guerra vale todo, pensamos siempre en lo primero, pero también existe lo segundo. En la noche del 13 al 14 de febrero de 1945 la aviación aliada sobrevoló la ciudad alemana de Dresde. Varias horas y 5.000 toneladas de bombas después los aviones dejaron tras de sí una ciudad arrasada y 25.000 muertos entre sus escombros. El sábado pasado 5.000 individuos que aman a Adolf Hitler se manifestaron en recuerdo del bombardeo. A este periodista lo que le ha llamado la atención son los argumentos que han expresado. --Dresde es un crimen de guerra. Aunque la ciudad fuera un importante complejo industrial donde se fabricaban armas, había civiles por todas partes y los aliados lo sabían. --El ataque es injustificado de todo punto por la desproporción entre las fuerzas aliadas y las alemanas ya en retirada y a punto de rendirse meses después.
-
--La Alemania de Hitiler es la parte agredida en la II Guerra Mundial, fueron las potencias occidentales las que le declararon la guerra. La guerra es la mayor calamidad que el ser humano ha traido a este planeta. Y, obviamente, el autor del blog no justifica la muerte de nadie. Pero recuerda que ante la tiranía, la democracia tiene la obligación de defender a sus ciudadanos, con todos los medios a su alcance. Churchill, que sabía perfectamente mejor que nuestros teóricos de salón lo que es la guerra, ya lo dijo cuando anunció que su país entraba en el conflicto: Me preguntáis:¿Cuál es nuestra política?. Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Esta es nuestra política. Me preguntáis; ¿Cuál es nuestra aspiración?. Puedo responder con una palabra: Victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo el terror; victoria por largo y duro que pueda ser su camino; porque, sin victoria, no hay supervivencia. Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de todas las generaciones, para que la humanidad avance hacia su objetivo. Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza. Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre en medio de los hombres.
-
¡NO A LA GUERRA!
-
¿No era esta operacion para congraciarse con el pueblo afgano?.
-
Aparte de que al toro le han dado otro capotazo, cabe destacar que se vuelve a demostrar que los EEUU son incapaces de hacer absolutamente nada sin matar civiles.
-
Al pan, pan;ya está bien de camuflar las realidades con palabras,que se llame Obama o que se llame Bush,la guerra siempre será una guerra aunque la bendigan en Oslo o en Roma,este es un episodio más después de la matanza cometida en el bombardeo de la otan y otra muchas matanzas que pueden evitarse si empezamos a llamar a las cosas por su nombre.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Se nos dijo que luchábamos contra terroristas. El verdadero terrorista era yo." -- Mike Prysner, veterano de la guerra de Irak http://librexpresion.org/palabras-de-mike-prysner-veterano-de-la-guerra-en-iraq El ejército de los EEUU es [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...