"No fue un misil fallido, no hubo ningún error"

Un general de la OTAN niega un fallo en el ataque que mató a 12 civiles en Afganistán y asegura que acertaron en el objetivo

PÚBLICO.ES / EFE 16/02/2010 19:57 Actualizado: 17/02/2010 11:24

La OTAN no cometió ningún error al matar a 12 civiles el pasado domingo en Afganistán. Así lo ha garantizado el general británico Nick Carter, comandante de las fuerzas de la alianza, quien, aseguró, además, que el proyectil "acertó en el objetivo asignado".

En una vídeo-conferencia desde Afganistán organizada por el ministerio británico de Defensa, Carter aseguró que lo que se había creído como un lanzamiento erróneo, "ahora sabemos que acertamos en el objetivo, no fue un misil fallido, no hubo ningún error técnico en lo ocurrido".

Los primeros informes militares señalaron que dos misiles estadounidenses del Sistema de Artillería Balística de Alta Movilidad se habían desviado 300 metros de su objetivo y habían impactado contra una casa de la localidad de Marjah, donde se había refugiado un número indeterminado de civiles.

El jefe del Estado Mayor británico, el general de aviación Jock Stirrup, describió el domingo lo ocurrido como "un revés muy serio" para la Operación Moshtarak, la ofensiva lanzada el fin de semana en el sur de Afganistán para expulsar a los talibanes. Además, el jefe de la a Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), el general estadounidense Stanley McChrystal, pidió disculpas por lo que consideró un "suceso desafortunado".

Un ataque correcto

Sin embargo, el general Carter ha cambiado totalmente el enfoque de las investigaciones y subrayó que la OTAN han concluido que el ataque se llevo a cabo correctamente y que por lo tanto se ha vuelto a activar este sistema de ataque con misiles después de una suspensión temporal tras el incidente.

El militar aseguró que se está siendo "muy cuidadoso" en esta ofensiva, la mayor desde el inicio de la invasión en 2001, y que la política a partir de ahora será utilizar este tipo de misiles únicamente en zonas rurales y abiertas.

Un portavoz dice que "sería aproximado asumir" que entra las víctimas hubiera talibanes

Carter aseguró que las tropas aliadas están asumiendo un riesgo extra para sus vidas para evitar bajas civiles entre los afganos y que "en este incidente particular, el joven oficial del cuerpo de marines de los EEUU que estaba a cargo, estaba protegiendo a un grupo de civiles que estaban junto a él detrás de su posición".

El portavoz del ministerio británico de Defensa, el general Gordon Messenger, dijo por su parte que "sería apropiado asumir" que entre las 12 víctimas de ese bombardeo había talibanes.

Sobre la marcha de la operación, Carter declaró que se ha avanzado sustancialmente en Nad-e-Ali pese a haberse encontrado "una resistencia significativa" por parte de "grupos aislados", y explicó que la mayor amenaza siguen siendo los artefactos explosivos que los talibanes han dejado colocados en carreteras y poblaciones.

"Lo que nos ha sorprendido es la cantidad (de artefactos). Han tenido mucho tiempo para preparar esto y no han estado ociosos a la hora de hacerlo bien para sus intereses", señaló el general.

"Están descolocados"

El comandante de la OTAN indicó que dos terceras partes de Marjah, el principal bastión talibán, lo controlan ya las fuerzas aliadas, pero advirtió de que serán necesarios varios días más para que se complete con éxito la operación.

Entre las fuerzas de la OTAN y del ejército afgano ha habido 4 muertos y 35 heridos

Carter expresó su satisfacción por la detención en Pakistán del máximo responsable militar de los talibanes, el mullah Abdul Ghani Baradar, y manifestó que "en términos de liderazgo sobre el terreno, nuestra impresión es que (los talibanes) están descolocados". "Ciertamente, la naturaleza de la resistencia que tanto los marines estadounidenses como las fuerzas de seguridad nacional afganas han encontrado en Marjah indicaría que esto es así", dijo.

Sobre las bajas, el general confirmó que entre las fuerzas de la OTAN y del ejército afgano ha habido 4 muertos y 35 heridos, y rechazó cifrar el número de fallecidos entre los talibanes, aunque aseguró que se ha identificado a varios combatientes extranjeros.

49 Comentarios
  • Alvaro
    #1 Vota Vota

    75 i Alvaro 16-02-2010 20:20

    Resumen: la Otan no comete errores, sino que acierta cuando mata civiles. Ya ni se molestan en mentirnos.

  • queeeeee?
    #2 Vota Vota

    19 i queeeeee? 16-02-2010 21:29

    Es decir, que mataron civiles adrede? Mi no comprender.

  • Ironic0
    #3 Vota Vota

    29 i Ironic0 16-02-2010 21:33

    Y es que así no se puede, los talibanes no tienen ni uniformes, como los van a diferenciar, los "democratizadores" haciendo honor a su nombre disparan, después preguntan, y si se sienten inspirados piden perdón

  • aviavi
    #4 Vota Vota

    54 i aviavi 16-02-2010 21:36

    Y si echan una bomba atomica y matan a todos, pueden decir ¨seria acertado decir que entre los millones de victimas habia algun taliban¨. Quiero ver a esos asesinos de civiles en la carcel.

  • StopsecretS 10/10/10
    #5 Vota Vota

    21 i StopsecretS 10/10/10 16-02-2010 21:46

    DIOS MIO ESTO ES TREMENDO. Son unos asesinos que solo buscan el CONTROL DEL OPIO.StopsecretS 10/10/10 MANIFESTACION EN MADRID

  • uno
    #6 Vota Vota

    31 i uno 16-02-2010 21:55

    era un misil "de paz" dentro del núcleo de nuestra misión de paz

  • Repblica Federal de Canarias
    #7 Vota Vota

    42 i Repblica Federal de Canarias 16-02-2010 22:31

    "La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque." ¿Qué esperan para denunciar esos crímenes ante la corte penal internacional, por crímenes contra la humanidad? ¿O en Afganistán hay impunidad para asesinar a civiles inocentes?

  • Fher
    #8 Vota Vota

    30 i Fher 16-02-2010 22:35

    Es la verdad, al igual que cuando bombardean hospitales, periodistas o sedes de la onu. Su objetivo: sembrar el terror entre la población, o sea terroristas.

  • Demond
    #9 Vota Vota

    -32 i Demond 16-02-2010 22:59

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    sociatillas es os habeis caido de un nido? es una guerra en Irak, en Afganistan y en la conchinchina. Pero no una guerra entre ejercitos ya que solo hay uno (OTAN), es una guerra contra la moreria en general, por eso no hay errores en los misiles, siempre matan moros.

  • Uno
    #10 Vota Vota

    20 i Uno 16-02-2010 23:05

    Vaya, parece que la gente va pillando de qué rollo va la Otan. Mucho mejor que cuando lo de Serbia, que entonces parecía que si se bombardeaba aposta un, pongamos por caso, tren de pasajeros, entonces no pasaba nada.

  • Miguel
    #11 Vota Vota

    19 i Miguel 16-02-2010 23:11

    ¿ TIRANDO BOMBAS, MISILES , BALAS Y MATANDO A CIVILES VAN A "DEMOCRATIZAR" AFGANISTÁN...? ¡¡¡POR FAVOR QUE NO "SALVEN" NI "DEMOCRATICEN" A NADIE MÁS !!! ¡¡¡ JUSTICIA UNIVERSAL, YA !!!

  • Para Demond
    #12 Vota Vota

    2 i Para Demond 16-02-2010 23:14

    Vaya pasada de comentario Demond. ¿Lo has pensado tú sólo o te han ayudado? Creo que he perdido unas cuantas neuronas leyéndolo.

  • Mall
    #13 Vota Vota

    35 i Mall 16-02-2010 23:18

    Qué estamos esperando para salir otra vez a la calle con el NO A LA GUERRA???

  • ojusticiero
    #14 Vota Vota

    20 i ojusticiero 16-02-2010 23:24

    Lo que diga la OTAN tiene tanto valor como lo que digan los talibanes. Hayan matado a 10 o 1000 civiles, ¿quien puede dar fe de ello? Lo que conocemos de afganistan es basicamente, lo que a ellos le da ellos da gana de contarnos.

  • elpapa
    #15 Vota Vota

    33 i elpapa 16-02-2010 23:24

    Luego los indeseables de esos países querrán vengarse matando a alguien y los indeseables de estos países de aquí dirán que nos odian por ser cristianos. Hace falta ser ...

  • yeyo
    #16 Vota Vota

    6 i yeyo 17-02-2010 00:21

    Si tiras a matar, pues matas periodistas, y civiles. Recuerdo cuando URSS luchaba contra los talibanes y USA armó a los talibanes. Son hostias como panes lo de USAr y tirar.

  • Escrivao
    #17 Vota Vota

    11 i Escrivao 17-02-2010 00:52

    "El portavoz del ministerio británico de Defensa, el general Gordon Messenger, dijo por su parte que "sería apropiado asumir" que entre las 12 víctimas de ese bombardeo había talibanes". Brillante. Si exterminamos a toda la población de Afganistán, también será apropiado asumir que morirán muchos talibán. Mejor no sigo.

  • Robin
    #18 Vota Vota

    14 i Robin 17-02-2010 01:25

    "El portavoz del ministerio británico de Defensa, el general Gordon Messenger, dijo por su parte que "sería apropiado asumir" que entre las 12 víctimas de ese bombardeo había talibanes." El lector que esto suscribe dice por su parte que sería apropiado asumir que entre los políticos y funcionarios occidentales que están detrás de la guerra contra Afganistán hay muchos bellacos y no pocos criminales, empezando por el portavoz del ministerio británico de Defensa.

  • magomer
    #19 Vota Vota

    5 i magomer 17-02-2010 08:07

    La Casa Blanca elude confirmar la detención del número dos de los talibanes, negada por el portavoz de éstos. Habría sido realizada al parecer hace varios días, antes de la ofensiva, siendo retrasada la noticia para que coincidiera con dicha ofensiva, a fin de poder presentar algún resultado. Porque esta ofensiva "final" se va a desinflar, como todas, resultando principalmente en muertes de civiles y dejando la impresión de que la guerra está definitivamente perdida.

  • uno ms
    #20 Vota Vota

    3 i uno ms 17-02-2010 09:28

    Pues menos mal que no fue un fallo, que no fue un error, porque si llega a serlo, no quiero ni pensarlo. Eso sí, que no esperen que la población civil les aplauda ni eche flores a su paso.

  • rcs
    #21 Vota Vota

    -26 i rcs 17-02-2010 09:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    !Qué vergüenza! Si esto lo hubiera hecho Aznar y Bush estariamos todos en la calle, tristes, indignados y gritando NO AL GUERRA! Pero como lo hace Obama y Zapatero todos calladitos por "si las moscas". !Qué vergüenza, que país, qué democracia que sociedad más triste la española!

  • Fernando
    #22 Vota Vota

    12 i Fernando 17-02-2010 10:28

    Los mandos de la OTAN son un grupo de asesinos y lo que están haciendo en Afganistán tiene los nombres de terrorismo y genocidio, terrorismo porque buscan aterrorizar a la población civil y genocidio porque matan indiscriminadamente a un pueblo por el hecho de ser afganos y resistirse a su ocupación. La pregunta es: que hacemos nosotros allí con nuestro ejército? Hace unos meses estábamos para garantizar la limpieza de las elecciones... que luego ganó fraudulentamente nuestro amigo Karzai, y ahora?... para que no se enfade Obama? Que política exterior más miserable!

  • No al asesinato y al saqueo.

    La cuestion es que los sicarios cumplen con su labor, por la que les pagan. En cualquier momento pueden hacer lo mismo en tu pais, en tu ciudad, en tu pueblo, solo es preciso tener "algo" que la corporacion de turno desee. Recuerda Yugoeslavia. Alguna duda?

  • preguntasmil
    #24 Vota Vota

    1 i preguntasmil 17-02-2010 11:42

    ¿Cómo es que no salimos a la calle por el NO a la Guerra de Afganistán?

  • Hernn Corts
    #25 Vota Vota

    5 i Hernn Corts 17-02-2010 12:20

    Pero, ¿en Afganistán hay civiles? ¿no son todos terroristas? ¿no somos todos potenciales terroristas? ¡Que gente más escrupulosa..!

  • Polar dice que ha cumplido con la ley en sus 45 aos operando en Lara

    Las Empresas Polar tomó por sorpresa la decisión del presidente Hugo Chávez, quien ordenó el retiro de su agencia de distribución ubicada en Barquisimeto, estado Lara, después de 45 años de funcionamiento. Manuel Paz, gerente nacional de ventas de cervecería Polar, expresó que la empresa está ubicada en plena zona industrial, por lo que el terreno no es apto para la construcción de viviendas. "No comprendemos que se tome una medida como ésta contra una instalación que desde hace más de 45 años funciona en esa zona industrial. Nuestra empresa tiene en regla todos los permisos, y ha cumplido con sus obligaciones legales", dijo en un comunicado. Paz destacó que el centro de distribucies una fuente de ingreso para muchas familias y ha sido siempre consecuente en su pago de impuestos municipales y nacionales. En esta agencia de distribución laboran más de 300 trabajadores directos y cerca de 1000 indirectos, entre los cuales se encuentran pequeños empresarios. Empresas Polar reiteró su disposición a seguir invirtiendo en el país y, específicamente, en el estado Lara.

  • El presidente venezolano se propone seguir expropiando inmuebles a las Empresas Polar, para construir viviendas

    El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que Richard Cannán sustituirá a Eduardo Samán en el Ministerio de Comercio, aunque no dio más detalles al respecto. Por otra parte, remitió instrucciones al gobernador del estado de Lara, Henry Falcón, y al vicepresidente Elías Jaua para que "obliguen" a Empresas Polar a desalojar una propiedad en el centro de Barquisimeto. Durante el acto de inauguración de Hipermercado Bicentenario en Lara, Chávez señaló que en la avenida Libertador de Barquisimeto la compañía tiene unos edificios y manifestó que el terreno podría ser utilizado para construir viviendas. "Quiero que ustedes obliguen a esa empresa a irse de ahí, que se vaya para las afueras de la ciudad. La ciudad es de los ciudadanos, no de la Empresa Polar", dijo, según recoge la cadena venezolana Globovisión. Chávez participaba este sábado en la inauguración del Hipermercado Bicentenario de Barquisimeto, en el estado Lara, que formará parte de la cadena de comercios socialistas sucesora de la cadena franco-colombiana Hipermercados Éxito, expropiada. La medida tomada por el Gobierno de abrir el Hipermercado Bicentenario fue tomada luego de penalizar a la cadena de Hipermercados Éxito en repetidas oportunidades y decidir que pasaría a ser propiedad del Estado. El presidente Chávez anunció el pasado jueves que evalúan una alianza estratégica con la empresa francesa Casino. El Gobierno ejecutó la medida de expropiación de a la cadena Éxito en enero pasado, mediante la ocupación temporal de seis tiendas pertenecientes a la cadena, en todo el país.

  • Virgilio
    #28 Vota Vota

    6 i Virgilio 17-02-2010 12:50

    Ya son demasiadas las veces que la NATO (brazo armado del Partido de la Guerra occidental) ha cometido ese tipo de "errores". Han bombardeado escuelas, hospitales, trenes de pasajeros, mercados, etc. como para pensar cándidamente que son fallos de previsión y que no obedecen a una política diseñada para causar pavor, miedo (luego terror)entre la población civil de sus enemigos, creados por cierto artificialmente, ya que desde la fundación de la OTAN ningún de sus miembros ha sido atacado por ningún país ajeno a la Alianza. La consecuencia pues es clara, al no haber error, la política exterior de occidente está basada en la exportación del terror, y la doméstica en mantener anestesiada a la opinión pública a través de un potentísimo y sofisticado mecanismo de propaganda. Así las cosa, y aunque suene cínico, parece que tales "errores" se seguirán cometiendo por mucho tiempo y sobre países desobedientes a los intereses del imperio. Todo en aras de la libertad democracia. Faltaría más.

  • magomer
    #29 Vota Vota

    -5 i magomer 17-02-2010 13:10

    Rcs, seguramente si la derecha de Aznar y otros hubiera hecho caso al pueblo y éste hubiera vencido en esa batalla y hubiéramos podido parar la guerra de Irak, ahora estaríamos en la calle parando la de Afganistán. Parece mentira que vosotros, que desinflásteis el movimiento por la paz al no hacer caso a esa voz, estéis vilipendiando ahora a ese movimiento por falta de fuerzas. Hay que tener cara dura.

  • magomer
    #30 Vota Vota

    -3 i magomer 17-02-2010 13:15

    Es evidente que Chávez hizo bien expropiando a empresas Polar, ya que dicho grupo de empresas se nota que considera Venezuela su cortijo privado, cosa que se comprueba porque también considera este foro su cortijo igualmente y que puede, ellos o sus colaboradores foreros, insertar comentarios que no vienen a cuento en cualquier tipo de noticias, aunque estemos hablando aquí de Afganistán.

  • Ale
    #31 Vota Vota

    0 i Ale 17-02-2010 13:24

    Pues que lo hubieran pensado mejor antes de atacar a EEUU en el 11S y a nosotros en el 11M. Es un mal que hay que segar de raiz. Vete tú alli de civil a ver si los talibanes respetan la convención de Ginebra.

  • jose manuel
    #32 Vota Vota

    8 i jose manuel 17-02-2010 13:26

    O SEA QUE LA OTAN MATA CIVILES AFGANOS PARA PROTEGERLOS.PUES CLARO,¿COMO NO NOS HEMOS DADO CUENTA ANTES?

  • clestux
    #33 Vota Vota

    -3 i clestux 17-02-2010 13:54

    sospecho por que hay tantos a favor de los narcotraficantes entre los incondicionales de este medio y otros de más arriba. si acaban con los narcotraficantes ya no tendran quien produzca las sustancias que consumen habitualmente y que por lo visto no son precisamente baratas.

  • tinde
    #34 Vota Vota

    1 i tinde 17-02-2010 14:02

    se parece mucho a la historia del pastorcito mentiroso.

  • rcs
    #35 Vota Vota

    2 i rcs 17-02-2010 14:05

    magomer estuve en todas y cada una de las manifestaciones y concentraciones que se organizaron en contra de la guerra de Irak. !NO A LA GUERRA!

  • Laura
    #36 Vota Vota

    4 i Laura 17-02-2010 14:19

    Para tod@s l@s indignados/as con esta noticia: PLATAFORMA NO A LA GUERRA EN AFGANISTAN. Esperamos veros en las próximas movilizaciones!!

  • Es curioso tanto

    Pero que poco no al terrorismo de las FARC, de las sectas islámicas,....., de cualquier movimiento que ataque directa o indirectamente a los EEUU o a Israel..

  • NO AL TERRORISMO PALESTINO
    #38 Vota Vota

    -6 i NO AL TERRORISMO PALESTINO 17-02-2010 15:25

    Por ejemplo

  • NO AL TERRORISMO DE ETA
    #39 Vota Vota

    -3 i NO AL TERRORISMO DE ETA 17-02-2010 15:26

    me sumo

  • Pirat
    #40 Vota Vota

    6 i Pirat 17-02-2010 15:41

    NO A LA OTAN, ni a los ejércitos, ni a la iglesia, ni a los anglos... Los de los cuadros de Goya del 2 de mayo, también eran terroristas.

  • No a la barbarie!
    #41 Vota Vota

    2 i No a la barbarie! 17-02-2010 17:18

    O sea, que primero tiran a matar a todo lo que sea viviente, y luego dicen: "¡habrá que decir que alguno era talibán!". Si consentimos esto, si no salimos a la calle a denunciarlo, es que somos cómplices de esta barbarie. Los bárbaros son los ejércitos de la OTAN.

  • No a la guerra!
    #42 Vota Vota

    3 i No a la guerra! 17-02-2010 17:21

    Decimos No a la guerra tantas veces, porque nos implica a nosotros directamente. Es nuestro país, sin el consentimiento de todos los ciudadanos, el que está implicado en una guerra de barbarie. Lo cual no quiere decir que no estemos contra todas las guerras y contra la violencia. Pero es que para esta guerra se está utilizando dinero público,o sea, de todos los españoles.

  • Yo
    #43 Vota Vota

    -1 i Yo 17-02-2010 17:28

    Hay que ser hipocrita la progre todos sabemos que los islamicos radicales usan escudos humanos, sus propias familias si es necesario y eso porque porque cada vez que muere un"Civil"aunque son todos civiles , los medios occidentales hacen una tragedia y culpan a todos menos a los talibanes que son lo verdaderosa culpables por exponer a los civiles en la linea de combate, y por esto mismo usan mas y mas civiles de escudos humanos, esto lo sabems todos y los cretinos callan

  • No a los genocidios!
    #44 Vota Vota

    3 i No a los genocidios! 17-02-2010 17:29

    ¡No y cien millones de veces No! al genocidio paulatino de Israel contra el pueblo palestino. ¡No! a la violencia del gobierno de Colombia contra los estudiantes y los campesinos. ¡No! a la barbarie de la OTAN contra el pueblo afgano. ¡No a los asesinatos permanentes en Irak! ¡No! a los conflictos provocados por EE.UU y sus aliados en los estados de África....

  • paulauster
    #45 Vota Vota

    3 i paulauster 17-02-2010 19:16

    Yo, como mal manipulador que eres, olvidas quien apretó el gatillo. El ejército de EEUU utiliza una regla muy particular para definir quien es taliban y quien no: si se cargan a una familia, eran talibanes; si salen huyendo, eran civiles.

  • Yo
    #46 Vota Vota

    -7 i Yo 17-02-2010 19:29

    Si ustedes los progre estan podridos porque Obama los dejo mas solos que el uno , no vengan a disculpar a los talibanes todos sabemos que todos los islamicos terroristas no se mueven sin escudos humanos ,ellos no les permiten irse a ningun lado porque los matan como perros , peor los dejan lisiados de por vida, por el sistemas de dispararles a las rodillas destrozandoles las piernas, asi que no me vengas con tus llorones reclamos contra los soldados que hacen su trabajo lo mejor que pueden

  • Fanatismo occidental
    #47 Vota Vota

    3 i Fanatismo occidental 17-02-2010 19:55

    Vamos a ver el colmo del fanatismo: ¿la OTAN mata a civiles y la culpa la tienen los muertos? Cada día me sorprendo más.

  • POMBO
    #48 Vota Vota

    1 i POMBO 17-02-2010 21:49

    ESCUDOS HUMANOS las victimas civiles? JAJA claro claro y los que se enfrentan a las tropas invasoras TERRORISTAS y si no lleba turbante? ROJO jeje y ya de paso tontos mira que intentar protegerse obligando a los civiles a hacer de eescudos humanos o dispararles en las piernas para luego tener que cargar con ellos para poder seguir protegiendose jeje por claro NINGUNO de los de la resistencia es afgano todos son o ESCUDOS HUMANOS O TERRORISTAS O ISLAMISTAS RADICALES O ROJOS SI HACE FALTA CLARO como en palestina, honduras, argentina con videla, nicaragua en la epoca de sandino y un largo etc MENOS MAL QUE DENTRO DE POCO SE VENDRAN LAS TROPAS ¿QUE COMO? MUY FACIL TANTO AL PP COMO A PSOE SE LES VA APLICAR "LA LEY DE PARTIDOS" Y AL NO CONDENAR EL TERRORISMO Y HABERLO APLICADO EN IRAK Y AFGANISTAN, Y COMO TODOS SABEMOS QUE "ES UNA VERGUENZA QUE LOS TERRORISTAS SE SIENTEN EN EL PARLAMENTO" segun aznar,zp y compañia PUES NADA ILEGALIZADOS Y PUNTO Y LAS TROPAS PARA AQUI Y DEJEN DE MATAR Y PRACTICAR EL "TERRORISMO DE ESTADO"

  • Si es que os retratais muy rpido

    Si es que os retratais muy rápido

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 02:33:37