El Gobierno confía en que Chávez pruebe que no ayuda a ETA
El presidente bolivariano descalifica el auto del juez Velasco. El PP pide al Ejecutivo que solicite explicaciones al embajador venezolano
El presidente Hugo Chávez saluda a un niño en un acto ayer en Montevideo (Uruguay). - afp
Noticias relacionadas
-
Chávez califica de "rezagos de pasado colonial" la denuncia sobre su vinculación con ETA
-
Velasco acusa a Venezuela de cooperar en alianza entre ETA y las FARC
-
Venezuela considera "tendenciosa" su vinculación con ETA y las FARC
-
Zapatero pide explicaciones a Venezuela por su presunta relación con ETA
-
Los agentes antiterroristas hablan de nula colaboración
-
Ex guerrilleros implicaron al Ejército venezolano con ETA
El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su ministro de Exteriores, Nicolás Maduro, aseguraron ayer al jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, que el Gobierno de Venezuela no ha colaborado con ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y se comprometieron a investigar qué puede haber tras las acusaciones vertidas en el auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. La resolución judicial, hecha pública el lunes, denuncia la "cooperación gubernamental" de Venezuela con ETA y las FARC en un auto en el que procesa a seis presuntos etarras y siete miembros de la guerrilla por, entre otras cosas, intentar asesinar al presidente colombiano Alvaro Uribe y su antecesor Andrés Pastrana.
El Gobierno español ha abierto un compás de espera para comprobar cuál es el grado de colaboración del Gobierno de Hugo Chávez para esclarecer los hechos así como la respuesta que ofrezcan a los requerimientos del juez Velasco incluidos en el auto, según fuentes del Ejecutivo. El departamento que dirige Moratinos confía en la "colaboración de las autoridades venezolanas" a la hora de obtener toda la información y conocer el "alcance y fundamento" de los indicios reflejados en la resolución judicial.
"Nosotros no apoyamos a las FARC, ni a la ETA"
Rotundidad de Chávez
El magistrado ha enviado a Exteriores el auto "pidiendo una serie de datos de Venezuela", por lo que, una vez se reciba dicho documento, se lo harán llegar a las autoridades venezolanas, según fuentes citadas por Europa Press.
"Nosotros no apoyamos a las FARC, ni a la ETA, ni a las guerrillas ni al terrorismo", sentenció ayer Hugo Chávez, presente en Montevideo en la toma de posesión del presidente uruguayo José Mujica. El mandatario venezolano negó de forma tajante la vinculación de la revolución bolivariana con estos grupos. "Se ha dicho que hay células de Hezbolá en Venezuela, casi que Bin Laden está en Venezuela. También se dice que nosotros con Irán estamos construyendo una bomba atómica", ironizó el mandatario.
El Gobierno espera una explicación detallada de Caracas
Respecto al auto del juez Velasco, fue muy irónico. "Son tristes recuerdos y rezago de un pasado colonial que ya no es. El tiempo de la colonia se acabó", recalcó. Chávez agregó además: "Seguramente la Real Audiencia de hace 300 años [se refería en realidad a la Audiencia Nacional española] habría condenado por terroristas a Bolívar, Sucre y San Martín".
La reacción de Chávez se unía a la respuesta oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores venezolano, divulgada a través de una nota difundida por la Embajada en España, que criticaba los "señalamientos inaceptables, de naturaleza y motivación política, sobre el Gobierno venezolano" contenidos en el auto del magistrado, que calificó de "tan tendenciosos como infundados". Además, recordó que el presunto etarra Arturo Cubillas, uno de los imputados en el auto y supuesto cabecilla de la organzación terrorista, "reside en Venezuela a petición del Estado español", en virtud de un acuerdo suscrito en 1989 entre los entonces presidentes venezolano y español, Carlos Andrés Pérez y Felipe González, respectivamente.
A Rajoy no le convence
El PP dice que el caso es fruto de
Las explicaciones del Gobierno de Venezuela y el tono conciliador del Ejecutivo español no encontraron eco en el PP. Mariano Rajoy solicitó ayer en Soria, donde asistía a un acto de partido, la comparecencia en el Congreso del ministro de Asuntos Exteriores con motivo de la "extraordinaria gravedad" de la acusación del juez de la Audiencia NacionaL y advirtió que las "amistades peligrosas" generan "muchos problemas".
Mariano Rajoy instó al Gobierno a llamar inmediatamente al embajador de Venezuela en España para que dé las explicaciones debidas, antes de considerar que este asunto no se puede resolver "con una salida de pata de banco" como la que, en su opinión, ha tenido el presidente de Venezuela.
Desde el PSOE, su responsable en el Congreso, José Antonio Alonso, subrayó que el Ejecutivo ya "ha hecho lo que debía", que es "pedir explicaciones inmediatas a Venezuela". "Sería bueno que fueran lo suficientemente convincentes, porque sería muy grave e intolerable que hubiera cualquier instancia de colaboración como la que se está sugiriendo", apuntó José Antonio Alonso.
13 Comentarios
-
La carga de la prueba recae sobre quien acusa, no sobre el acusado!
-
El que tiene que probar las acusaciones es el juez Velasco, y de momento todas paraece infundadas con un cierto tufillo tendencioso y claramente antichavista. No se que validez legal las "pruebas" extraidas de una computadora manipulada por el gobierno Colombiano. Esto deja mucho que desear de la justicia española.
-
Pues yo lo que espero es que el Gobierno de Zapatero deje de ser el Gobierno de los empresarios y se convierta en el Gobierno Socialista de los Obreros. Antes lloverá café, como decía la canción impertinente.
-
¿Perdona? Será más bien al revés: son ellos quienes tienen que probar que Chávez ayuda a ETA.
-
¿Y donde queda la presunción de inocencia que recoge nuestra Constitución?. Cada vez se columpian más... que desgracia de país... ¡Que pruebe el juez sus acusaciones, con pruebas, no con cotilleos...!!
-
¿Probará el Gobierno de España que no ayuda a USA en sus campañas internacionales contra Venezuela y Cuba? Es que esto también es un tipo de colaboración con el terrorismo de Estado que practica USA, así que el gobierno español también tendría que probar su parte de inocencia en esto, no sólo el de Venezuela.
-
"El Gobierno confía en que Chávez pruebe que no ayuda a ETA": sin comentarios. Seguid así, que vais a ver lo bien que os va a ir.
-
Bueno. Espero que no se me presente en casa ningún vecino exigiéndome pruebas de que yo no soy el responsable de que su mujer ya no tenga sexo con el. ¿Donde está la presunción de inocencia?. Tendrán que ser los que acusan a Chávez o a su gobierno de connivencia con ETA quienes demuestren con pruebas feacientes su acusación. Pero claro si todavía andan algunos, enrte ellos el pedrojota, insinuando que el 11M estuvo teledirigido por el PSOE. ¿Que podemos esperar de esta derecha cavernícola?. Están que trinan, a nivel mundial porque tras la caida del muro y lo que dijo el Fukuyama de los cojones se creían que habían ganado la batalla del Apocalipsis ¡¡Y que vaaa!!. Y en España porque la idea de ver como se desentierran decenas de miles de cadaveres asesinados por sus papás y sus abuelitos no les deja dormir.
-
A ver, señores, que la inocencia no necesita probarse, lo que se tiene que demostrar es lo otro. Eso sí, siempre se puede acudir al supuesto ordenado de Raúl Reyes para sacar todos los conejos que se quieran. De todas formas ¿a qué responde este interés renovado por ensuciar la imagen del presidente de Venezuela? ¿están descontentas la multinacionales españolas? ¿Es una orden imperial?
-
Ya sabemos el escaso nivel democrático de la justicia española, pero eso de admitir abiertamente que un@ debe probar que es inocente recuerda demasiado a la Inquisición (y a la caza de brujas).
-
es el acusador el que debe probar la culpabilidad del acusado, no el acusado el que debe probar su inocencia. Manda güevos, que diría el otro.
-
Hace unos dias, un diputado del PP afirmaba que al ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, lo había nombrado ETA.
Esto es afirmado por un diputado en el Parlamento. Aquí hay un delito evidente, o bien es cierto, con lo cual el Gobierno es un aliado de ETA, o bien no es cierto, y el delito es la imputación de un delito.
Por lo tanto, que primero pruebe el Gobierno que no gobierna con ETA. Porque una afirmaciónm de todo un diputado debe de tener toda la consideración, mucha mas que un ordenador manipulado o unos exterroristas arrepentidos y mantenidos por un narcoestado con miles de asesinatos a sus espaldas.
¿O estamos gobernados y legislados por mentirosos?
No entiendo nada, ni al Gobierno, ni a la oposición, ni a los medios que hacen el juego, todos en tres o cuatro temas que ya sabemos...
Lo que ocurre que lo que no existe no se puede demostrar con pruebas.
-
Hace unos dias, un diputado del PP afirmaba que al ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, lo había nombrado ETA.
Esto es afirmado por un diputado en el Parlamento. Aquí hay un delito evidente, o bien es cierto, con lo cual el Gobierno es un aliado de ETA, o bien no es cierto, y el delito es la imputación de un delito.
Sres. del PSOE, como ciudadano español les exijo que demuestren que ETA no mantiene relaciones amistosas con el gobierno. Y si no es así, les exijo que denuncien a dicho parlamentario por prostituir el Parlamento, por imputar delitos, y por hacer del terrorismo un negocio político y engañar a los ciudadanos. ¿A que no tienen dignidad para hacerlo? Es que los españolitos somos tan chulitos de casa para fuera y en cambio la nuestra sin barrer...así nos va...



Cargando...