Una rebelión popular derriba al presidente de Kirguistán

Bakíyev huye de la capital kirguís tras la muerte de decenas de manifestantes.

AXIER AMO IZARRA Moscú 07/04/2010 17:32 Actualizado: 08/04/2010 09:34

7 Comentarios

 

Media: 4.53

Votos: 15

Un grupo de manifestantes intentan quitar un lanzagranadas a un policía antidisurbios durante los enfrentamientos en Bishkek. REUTERS/Vladimir Pirogov

Un grupo de manifestantes intentan quitar un lanzagranadas a un policía antidisurbios durante los enfrentamientos en Bishkek. REUTERS/Vladimir Pirogov

La anarquía se apoderó ayer de las calles de Bishkek tras los violentos enfrentamientos entre opositores y fuerzas de seguridad que causaron entre 40 y 100 muertos y forzaron la huida del presidente de Kirguistán, Kurmambek Bakíyev.

El jefe de Gabinete intentó calmar a la población afirmando que “la situación es complicada, pero está bajo control”. Sin embargo, la oposición se apresuró a celebrar la caída del Gobierno y anunció la creación de su propio Ejecutivo.

Galina Skripina, parlamentaria del opositor Partido Democrático, aseguró que Bakíyev ya no estaba al frente del país: “Hemos alcanzado un acuerdo, el Gobierno se ha comprometido a dimitir, pero aún no lo ha puesto por escrito”. Skripina dijo que el presidente “había cogido un avión en Bishkek y se encontraba en la ciudad meridional de Osh”. Otras fuentes situaban a Bakíyev fuera del país.

"La situación es difícil, pero está bajo control", según la versión oficial

El ex presidente Omurbek Tekebáyev, uno de los líderes opositores, anunció que cuatro de las siete regiones de la república están ya bajo control popular.Estado de emergenciaHoras antes de la huida de Bakíyev, la policía abrió fuego contra los manifestantes antigubernamentales que intentaban romper el cerco policial frente a la sede de la Presidencia, según declararon varios testigos a Reuters.

Fuentes hospitalarias confirmaron que muchos de los cadáveres presentaban heridas de bala, contradiciendo la versión oficial, que aseguraba que los agentes emplearon sólo gases lacrimógenos y pelotas de goma.

“Según nuestros datos, han muerto cerca de 100 personas”, dijo Tekebáyev. El Ministerio de Interior rebajó la cifra de víctimas mortales a 40. El Gobierno decretó el estado de emergencia, pero no logró frenar a los manifestantes, que asaltaron el Parlamento y la Fiscalía, causando graves destrozos en ambos edificios.

Tampoco detuvo las protestas la decisión de liberar a varios diputados opositores, detenidos por orden del presidente al inicio de la revuelta popular, a mitad de marzo. La crisis actual está hundiendo aún más al país más pobre de Asia Central. Las causas, según varios expertos, poco tiene que ver con los asuntos políticos.

"Hay acuerdo para que el Gobierno dimita", afirma una parlamentaria

“El presidente Bakíyev pertenece a uno de los clanes dominantes del país, lo que hace que tenga un control muy extendido en diferentes áreas, además de mantener buenas relaciones con la Administración de Obama”, explicó a Público Sergey Luyanin, experto en Relaciones Exteriores.

El apoyo estadounidense está motivado en gran parte por su dependencia actual de la base aérea de Manás, que es el centro logístico de abastecimiento para la OTAN en Irak y Afganistán.

Sin embargo, el apoyo de EEUU no parece haber sido suficiente para mantener a Bakíyev en el poder, donde llegó en 2005 gracias a la Revolución de los Tulipanes. Esa revuelta derrocó al entonces gobernante, Askar Akáyev, quien fue acusado de corrupto y autoritario.

La caída de Bakíyev es un reflejo de lo que ha venido sucediéndose a lo largo de los años en la ex república soviética. Así lo argumenta Aleksey Makarkin, del Centro de Política y Tecnología: “Como en realidad no hay democracia en Kirguistán y no hay un líder autoritario fuerte, existe un conflicto político constante, los resultados electorales están siendo siempre cuestionados por la oposición, pero las autoridades no son lo suficientemente fuertes como para suprimir a la oposición”.

Por su parte, Kiril Koktysh, otro analista político, opina que “si el conflicto termina con un cambio de poder”, el próximo régimen tomará una
dirección política diferente a la ejercida por Bakíyev: “Eso significa que si el régimen anterior pretendía ser más secular, el próximo pretenderá ser más musulmán”.

  • mordisquitos
    #1 Vota Vota

    51 i mordisquitos 07-04-2010 19:02

    Es curioso, una oposición tan organizada que actúa al unísono en diversas partes de su geografía. Recuerda a la misma revolución de los Tulipanes por la cual la CIA puso al actual presidente. Mientras tanto, lo único que ha cambiado en estos años, es que Kirguistán quiso cerrar la base de "Manas", base indispensable que usa la OTAN y USA para atacar Afganistán, y que de no usarse la OTAN tendrá que negociar con Rusia usar su espacio aéreo. ¿causalidades? ¿estará Europa y EEUU detras? ¿lo estará Rusia? Fácil de saber siguiendo la prensa de cada sitio.

    Lo que si está claro es que el pueblo no se sabe organizar, y tiende a resignarse. O al pueblo se le empuja o no sale a la calle, y para ejemplo, este pais.

    Por cierto, van por los 40 muertos y 400 heridos. Me parece que merece mas la pena ese titular, que el de "Cientos de manifestantes toman el Parlamento", como si la toma del parlamento fuera mas importante que el hecho del número de muertos.

  • Berni
    #2 Vota Vota

    42 i Berni 07-04-2010 21:21

    A veces me hace gracia cuando leo en la prensa que es un pais pobre, uqe tal, uqe cual... esa gente nos da lecciones de democracia. Tienen un presidente que les esta llevando a la extrema pobreza y la corrupcion esta al laza. Y con dos cojones salen a la calle a manifestarse y a hacer valer sus derechos como ciudadanos.

    Y aqui... que si el G20, que si tu mas, Gurtel.. y la casa sin barrer.

    Como pais el Kirdintan tiene mas valor que España, nos fastidie o no.

    La Constitución Española de 1978, en su artículo 1.2, afirma: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado"

  • Corla
    #3 Vota Vota

    42 i Corla 07-04-2010 21:32

    Rusia tiene un tratado con las republicas de Turkmenistán, Uzbekitan, Kazajistán, Kirguiztan y Tayikistán parecido al que había con la Unión Soviética. Desconozco la correlación de fuerzas en esa parte del mundo, pero creo que son favorables a la hermandad con la Rusia actual. No me extrañaría que estuvieran metiendo malilla los USA y sus aliados.

  • magomer
    #4 Vota Vota

    32 i magomer 07-04-2010 21:40

    Estados Unidos tiene una base militar vital en ese país (fronterizo con China, qué casualidad). No creo que le interese el caos en ese país. Parece que la revolución de color que mantenía al presidente huído se desmorona, revolución presumiblemente orquestada por la Cía. Esto no creo que sea bueno para USA.

  • candamo
    #5 Vota Vota

    3 i candamo 08-04-2010 10:15

    Claro que hay algo desde fuera,a estas horas los que tomaron el poder ya adelantaron que la base USA no corre peligro.Lo mismo que se les pone en el poder se les quita.Mucho les gusta hablar de revoluciones a los contrarrevolucionarios,revolucion de terciopelo,revolucion de los tulipanes,todas auspiciadas por la CIA.

  • orelia
    #6 Vota Vota

    -5 i orelia 08-04-2010 10:27

    magomer: ¿Quiere decir que la CIA ha organizado la caída de un gobierno proamericano para poner en su lugar a unos revolucionarios proamericanos?. Ah!. Excelente análisis, un poco confuso pero original, eso sí. Creo recordar que fué usted el que dijo que Hitler había sido financiado por Churchill para luego poder declararle la guerra... Veo que no mejora.

  • rumbita10
    #7 Vota Vota

    1 i rumbita10 08-04-2010 11:37

    Por favor, no me censureis, es cierto cuando digo que algunos testimonios del artículos estan extraidos de medios rusos directamente, por ejemplo:

    http://rt.com/Top_News/2010-04-07/kyrgyz-republic-protests-opposition.html

Cargando...

Cargando