Oskar Lafontaine: "La izquierda ha perdido credibilidad"
Copresidente del partido La Izquierda. El ex líder del SPD dejó esta formación en 2005, convencido de que las reformas de Schröder estaban traicionando los valores de la izquierda y abriéndose demasiado al neoliberalismo
Oskar Lafontaine estuvo este viernes en Madrid para apoyar a Izquierda Unida con la que sintoniza. JOSÉ RAMÓN LADRA
No la suelta de su boca. Taladra con ella todas sus respuestas. Dibuja por oposición el espejo antagónico. “Neoliberalismo”. Su palabra fetiche. Aquella que combate, en un mundo nuevo, el nuevo Oskar Lafontaine (Sarre, Alemania, 1943). Ex presidente de su land (el equivalente a nuestras comuniades autónomas), ex presidente del SPD, ex ministro (efímero, muy efímero) de Finanzas del primer Gabinete de Gerhard Schröder. Le suena a pasado.
Desde junio, su proyecto se llama Die Linke (La Izquierda), el partido nacido de la confluencia de los ex comunistas del Este y los desengañados del SPD. Sus aliados son ahora también más zurdos: de la relación casi fraternal con Alfonso Guerra y el PSOE, ha basculado a la cooperación con IU, que el viernes le trajo a Madrid para debatir sobre la reorientación de la política exterior. Un potente gancho electoral para Llamazares.
Creo que tengo delante al ‘ave fénix’ de Alemania. Eso se dice en su país y también fuera.
Quizá es demasiado rotundo. Pero no negaré que, en dos años, desde que se coaligaron el PDS [los poscomunistas] y la WASG [los occidentales cansados del SPD], hemos cambiado la política alemana desde la oposición. La justicia social ha vuelto a la agenda. Hemos obligado a Merkel a corregir sus medidas, en subsidios de paro, pensiones, salario mínimo... Modestamente, pero ahí están los esfuerzos para llevar la política a la izquierda.
Está disparado. Tercera fuerza y potencial electoral de un 25%.
En las generales de 2005 obtuvimos el 8,7% de los votos y ahora, los sondeos nos otorgan un 10-13%. Mejor ser prudentes. Nos apuntamos haber roto el sistema cuatripartito.
Me pregunto qué reflexiones hizo tras perder contra Helmut Köhl en 1990. ¿Pecó por ser sincero?
Lo he pensado muchas veces. Avisé contra los riesgos de una rápida unificación monetaria de las dos Alemanias. Así ocurrió. Ahora, la economía ha superado algunas dificultades, pero el desempleo es muy abultado, sobre todo en el Este.
Véndame ‘Die Linke’. ¿Qué ofrece de nuevo? ¿Qué tiene de viejo?
Nuestro reto es luchar contra los grandes destrozos que el neoliberalismo ha causado en Alemania. Trabajar por las condiciones de los trabajadores, apostar por una política exterior respetuosa con el derecho internacional. ¡Logramos que se paralizase la privatización del ferrocarril! Los Verdes han tildado de erróneos sus recortes sociales con Schröder. ¡Claro! Lo dijo Jean Jaurès: “El capitalismo acarrea la guerra como las nubes la lluvia”.
¿Y no será difícil mantener la convivencia del PDS y la WASG? ¿Son un partido homogéneo?
Los ex comunistas han evolucionado como en otros países. Yo mismo, cuando propuse la fusión, miré con detalle ambos programas, y eran prácticamente idénticos. Hay mentalidades diferentes, pero como las hay entre vascos o catalanes de un mismo partido. Las discusiones internas no son más agrias que las de otras formaciones.
¿Y el SPD? Le sitúan por debajo del 29%. ¿Ha llegado a tocar fondo?
[Medita] Propongo otra pregunta: ¿va a corregir su política fallida?
Va reculando en los últimos meses
Deberá aclarar si reorienta su programa. Si no, caerá más. También le empujamos. Die Linke ha surgido a raíz de la política equivocada del SPD.
Y del desencanto y de la falta de un líder como Schröder
Lo decisivo es que ni trabajadores ni pensionistas se reconocen en el SPD.
¿Se reforma o se destruye?
Si no cambia, se desplomará, sí.
¿A pesar de Kurt Beck?
El presidente del SPD apoyaba hasta hace poco tiempo la dirección de su partido y del Gobierno. Ahora revisa sus convicciones. De acuerdo. Esperaré a ver cómo evoluciona.
Una eventual alianza con el SPD se cobraría peajes. Freno a las rebajas del Estado del bienestar y...
Retirada de las tropas. Ésa es nuestra línea roja. Dos condiciones básicas.
¿Es compatible la globalización con un Estado grueso?
Por supuesto. El neoliberalismo propala una gran mentira: la sociedad actual, más rica, no puede permitirse un Estado fuerte que sí era viable en una sociedad más pobre. No tiene lógica ese razonamiento. Pero cala.
¿Merkel ha arramblado con el SPD, sus dirigentes y sus ideas?
La CDU sólo ha arañado una ventaja de tres puntos con respecto a 2005. Siete ha bajado el SPD. Merkel habla de justicia social, se ha separado de sus creencias más derechistas, pero su neoliberalismo está ahí. Ha bajado impuestos a las empresas, ha subido el IVA. Los alemanes no palpan el crecimiento.
Es vista como una líder europea.
Son valoraciones. Prefiero hechos. En la cumbre del G-8, en Heiligendamm, Merkel dijo haber arrebatado a Bush un cambio en política medioambiental. Bali lo ha desmontado.
¿Es una canciller de transición?
[Se lo piensa] No puedo predecir cuánto se mantendrá. Pero no tiene agenda propia. Le falta identidad.
Facilitó el Tratado de Lisboa
Quizá contribuyó a que los gobiernos se pusieran de acuerdo. Sin embargo, Europa no debe ser un proyecto antidemocrático, de las grandes empresas, sino de los ciudadanos, a los que no se va a consultar. Craso error.
Le pido una reflexión de la izquierda europea. Ségolène Royal se hundió, Prodi pasa apuros y Zapatero quizá no gane
La izquierda europea ha perdido credibilidad. Se ha abierto demasiado al neoliberalismo, que significa destrucción del orden social. Si regresa a sus orígenes, volverá a ganar.
De ahí sus relaciones con IU
Sintonizamos. Fundamos en 2004 con ellos el Partido de la Izquierda Europea. Queremos promover una nueva izquierda, preocupada por una Europa democrática y social.
Mencionaba la subsistencia del Estado del bienestar. La inmigración es un dilema global
La integración nos preocupa, cómo no. Primero hay que procurar que los inmigrantes aprendan el idioma local y que existan suficientes posibilidades de empleo para todos.
¿Y el terrorismo? ¿Ve una psicosis colectiva por la seguridad?
Son necesarias medidas. Aún más respetar el derecho internacional.
No querría eludir su parecer sobre la política de Zapatero.
No la conozco a fondo. Me impresionó cómo retiró las tropas de Irak.
61 Comentarios
-
Oskar Lafontaine es un referente de la izquierda europea, y es significativo que apoye a IU.
-
Oskar es mas que un referente es una de las ultimas trincheras de los trabajadores en Europa, no olvidar que cuando las empresas autromotrices alemanas automatizaron mas su lineas de produccion y fueron al paro un monton y otros a la renta forzada, el dijo... autos no compran autos..oskar los trabajdores alemanes estan contigo..!!!!
-
Oskar Lafontaine tiene razón en lo que dice. La izquierda volverá a tener credibilidad, cuando no traicione su ideario de justicia y progreso social y aplique políticas decisivas y valientes en tal sentido. Mientras se muestre timorata y acomplejada ante la derecha y su neoliberalismo, no contará con el apoyo suficiente de sus bases sociales naturales.
-
Los franceses también estamos esperando a nuestro Lafontaine, que nos haga olvidar el vacío ideologico y político actual del PS. Os doy cita en Octubre del 2008 para el próximo congreso, muy tardío por cierto, donde muchos esperamos que reviente la piñata del PS y que tengamos de nuevo una nueva fuerza de izquierdas que defienda los trabajadores y los valores socialistas. Ya se habla mucho a voz baja, sobre todo desde la traición del PS acerca de su promesa de defender un referendum sobre el tratado de Lisboa, cuya aprobación por la Asamblea nacional con el apoyo del PS es un escupitajo al voto del pueblo soberano y a la voluntad popular expresada en el referendum del 2005. Ya somos muchos los que estamos dispuestos a que el PS lo pague muy caro...
-
Es una esperanza, creí que Europa era una "democracia" de las transnacionales, espero que los trabajadores tengan la energía necesaria para luchar, esperamos que la tarjeta de crédito y el consumismo no los tenga destrozados, lo mejor que podría suceder es una recesión económica, será una buena lección para todos y una oportunidad para nuevas fuerzas políticas. Nada nace sin dolor.
-
La verdad es que con gente como Bono o ibarra, por citar solo a dos, no hay quien se crea lo de la izquierda. Si mandasen sentarse a cada uno donde le apetezca se mazclarían de tal forma que sería imposible saber quien es quien. Sin ser para tirar cohetes IU es lo único que queda para evitar que al final desaparezca cualquier sueño de justicia social.
-
Muy buena Y oportuna entrevista. Y un sólo apunte: el paso del feudalismo a la democracia liberal llevó casi 500 años. En algunos países aún no viven ni siquiera en un sistema liberal. La fallida revolución de octubre, no llega a los cien años. No nos desanimemos porque algunos se empeñen en enterrar el marxismo. No está muerto.
-
Sobre todo, en Córdoba. Aquí la izquierda se ha pasado a la extrema derecha nacinal-catolica. Venid y ved.
-
La izquierda ¿qué izquierda? Si al final persigue los mismos objetivos que el capitalismo, pero sin libertad.
-
No tengo tantos conocimientos como para poder hablar de otros países. Pero me imagino que el descrédito de la Izquierda pudo ser más o menos el mismo proceso que fue en España. Creo que se ha producido una desideologización de la ciudadanía habilmente fomentada por la socialdemocracia. El caso del Psoe con González al fente es claro. Si se evita que los ciudadanos tengan el arma de las ideas se les impide pensar por sí mismos y entonces la ideologia oficial, es decir la del grupito dirigente del partido, sustituye a la dialectica. Además es esncial eliminar cualquier tipo de debate.Por eso. en mi opinión hay que recuperar a Marx y otros teóricos. No para aplicar sus ideas como borregos sino para desarollar las nuestras a partir de su métiodo de análisis. Puede ser un proceso de muchos años pero es necesario si queremos recuperar la credibilidad.
-
Me gusta la entrevista y me gusta lo que dice Lafontaine. Es importante que la izquierda se una y obligue a que los partidos fuertes no se excedan en su giro neoliberal. El neoliberalismo insiste en que cualquier alternativa lleva al totalitarismo, lo cual no es cierto. Izquierda y democracia no están reñidos, igual que derecha y democracia tampoco. Hay demócratas y autoritarios tanto en la izquierda como en la derecha.
-
A parte de lo que dice Lafontaine, con lo que se puede estar de acuerdo o no, lo que más me gusta es el tono de las intervenciones de los foreros. Ni un insulto, ni una grosería y además bastante buen nivel. Me satisface mucho porque no es frecuente.
-
Hay cosas cn ls que no estoy de acuerdo, pero efectivamente la izquierda ya no existe, pero de momento los unicos que pueden hacer una plitica de izquierda, mas o menos, es el PSE, demosle tiempo los proximos cuatro años seran cruciales en politica social, asi lo espero, lo que tengo claro es que el PP, jamas lo hara, en cuanto a lo que dice Gabachin, eso de de hay muchos que ya estamos dispuestos a que el PS lo pague caro......es lo de siempre hablar por boca de los demas, no me creo que hay muchos, estas tus con tus ideas y tu voto, y seguire opinando que las fuerzas de izquierdas tienen mayoria en etse Pais, el problema es que solo se piensa en la izquierda de PS, pero hay partidos politicos de izquierda que tambien tienes su electorado y que seguiran teniendo y gracias a eso se ha hecho la suficiente fuerza como que ha pesaar de el brutal ataque del PP hqn salido adenlante muchas cosas que hace cuatro años eran impensable.
-
Los trabajadores debemos aplaudir todos los intentos por frenar los excesos neoliberales de los partidos oficialistas, como es el caso del SPD alemán. Pero en mi opinión las reformas a la izquierda europea deben hacerse volviendo a sus fuentes marxistas y retomando la lucha contra el capitalismo salvaje y más en concreto contra el proceso de construcción de la Unión Europea, que trata de construir una Europa dirigida por los empresarios y los banqueros en la que los trabajadores no tenemos ninguna voz.
-
Aqui en España hay bases ,es decir apoyo popular, para crear una izquierda, de verdad, alternativa al modelo neoliberal, que se ponga como horizonte lejano una alternativa al capitalismo, pero aqui en España la izquierda alternativa esta muy muy dividida no solo IU, luego hay izquierdas nacionalistas, creo que la izquierda, debe ser internacionalista y alejarse de nacionalismos de todo tipo, ya sea nacionalismo vasco, catalan, español, andaluz o sueco.
-
Ya lo dice Marcos, estamos abajo y a la izquierda. Sólo de ahí, puede surgir una alternativa política que desafíe el imperialismo, los neocons y la crisis permamente de la socialdemocracia y aquellos que la siguen ciegamente. Solo una pega al artículo, el WASG es algo más que 'occidentales cansados del SPD'. La Alternativa por el Trabajo y la Justicia Social (WASG) nació principalmente de activistas del movimiento antiglobalización y los sindicalistas alemanes más combativos. El WASG no nace del cansancio, sino de la oposición al SPD. Una oposición, claro está, desde abajo, y desde la izquierda.
-
Daniel estoy muy de acuerdo con tu visión sobre el nacionalñismo. Pero en lo que se refiere al caso concreto del País vasco, por poner un ejemplo, la Izquierda tradicional no supo encarar bien el problema y de ahí que se haya desarrollado una muy fuerte izquierda nacionalista o abertzale. En Catalunya si se actuó coherentemente y durante muchos años el Psoe y también el Psuc fueron muy representativos, incluso entre los nacionalistas catalanes. No podemos obviar ese problema y hay que darle una solución que evite fenómenos como el de Euzkadi.
-
Qué alegria de artículo. Creí que no quedaban personas ejemplares.
-
Si leen bien el árticulo verán que no se ha atrevido a comenta la política de Zapatero. NO creo que un lider como Oskar laFontaine no conozca la política de un gobierno socialista de un pais, diamos que importante, de la UE. Aparentemente no debe tene una buena opinión
-
El comenario de Lafontaine sobre Merkel es razonado y justo, (otra cuestión es que sea equivocado) y nada agrio ni ponchoso. ¡Que echo de menos esa forma de comentar en políticos españoles! ¿Se imaginan a Pepiño, o a Acebes?
-
Se agradece que haya políticos que en vez de acomodarse con el tiempo, se arriesguen a seguir cuestionando lo injusto de nuestras sociedades, aunque eso le lleve a tener menos opciones personales para alcanzar puestos de poder. Es verdad que vivimos en un mundo muy injusto, y que los partidos conervadores y socialdemócratas tipo PSOE no pretenden cambiar las bases de la injusticia. Por eso son necesarios partidos como los que encabeza Lafontaine
-
El unico nucleo que se atreve a pensar, poniendo a los neocons y a la izquierda complaciente en su sitio, casi el mismo, es un socialista de los que no quedan muchos. O la izquierda vuelve a su identidad historica o las modernizaciones, Segolene, Blair, Zapatero, Prodi y cuantos modernos y practicos se quieran, lo unico que aportaran es avance de la derecha y descredito para la izquierda. www.regeneracionsocialista.blogspot.com
-
Este hombre no tiene ni uno de cada 10 votos alemanes. Igual que IU aquí. Eso es lo que pesa "la izquierda" en la sociedad.
-
La coherencia de este señor es algo que se echa en falta en la política española.
-
Yo estuve en el acto con Oskar Lafontaine el viernes por la tarde. Habló de la retirada de las tropas de Afganistán, de la recogida de firmas para la convocatoria de un referéndum sobre el Tratado de Lisboa, de la participación de la militancia, citó a Marx y a Rousseau e hizo un análisis muy lúcido sobre el neoliberalismo y sus tres pilares (desregulación, privatización y flexibilización) Ojalá Gaspar Llamazares estuviera a la izquierda como Oskar Lafontaine.
-
Yo estuve en el acto con Oskar Lafontaine el viernes por la tarde. Habló de la retirada de las tropas de Afganistán, de la recogida de firmas para la convocatoria de un referéndum sobre el Tratado de Lisboa, de la participación de la militancia, citó a Marx y a Rousseau e hizo un análisis muy lúcido sobre el neoliberalismo y sus tres pilares (desregulación, privatización y flexibilización) Ojalá Gaspar Llamazares estuviera a la izquierda como Oskar Lafontaine.
-
No me hago ninguna ilusiónde que el discurso de Lafontaine vaya a calar en nuestro país y seguramente en ninguno de nuestro entorno, pero es una corriente de aire fresco que alivia. No creí que a estas alturas alguien hiciera referencia de modo positivo hacia Marx o Rosseau en este asqueroso mundo en el que el neoliberalismo nos invade hasta en la cama
-
Pues justamente Arthur, si un personaje como Pepiño puede ser el secretario de organización del Psoe, es que algo falla. Su único papel es manifestar la fidelidad al jefe y tratar convencer a los demás de que esa fidelidad es "justa y santa". Lo hemos visto con el apoyo "prietas las filas" a la ministra de Fomento". Ni un sólo atisbo de autocrítica; sólo victimismo y cerrazón. Todo lo contrario de lo que debe ser la izquierda. Por su puesto eso no justifica la campaña atroz que se ha hecho contra ella en el terreno personal. Pero su labor debe ser mirada con lupa por el propio partido.
-
La izquierda no ha perdido credibilidad. Simplemente no existe. Es un concepto de más de un siglo atrás. Manda el dinero.
-
Mucho negativo, pero la "izquierda" de mansión cada vez más residual.
-
siempre que alguien dice que no hay diferencias entre izq./der. ya sé que es alguien de derechas. lamentablemente, lo que no hay es ética: ni de los ciudadanos ni de los políticos ni de los periodistas. y los que así pensamos somos antisistema... espero q de izq.
-
Tiene razón y el caso es tremendamente preocupante en España
-
A los que son de izquierdas ahora les llaman radicales antisistema. Verguenza
-
Pues si querido Oscar: La izquierda se enfrenta a un gran debate o se aleja del capitalismo o deja de ser izquierda. Su problema es que quiere jugar en éste sistema con unas reglas(neoliberalismo)dónde ya de antemano está atada de pies y manos a cualquier política izquierdosa. Por tanto o es valiente y se sale de éste marco capitalista, proponiendo una TERCERA VÍA, o deja de una puñetera vez de llamarse izquierda. Porque ya no lo es. Saludos
-
CUANDO LAS BARBAS DEL VECINO...Hace tiempo que eso está más que sabido y hay que tener en cuenta que en España gobiernan por accidente, bueno lo de gobernar es un decir, por que...
-
La crdibilidad de la izquierda no es pratimonio de sus dirigentes, los valores de la izquierda seguiran vigentes mientras existan las injusticias.
-
se habla de izquierda o derecha pero lo cierto es que lo que hay son propuestas políticas que se interesan, pues votas a unos o a otros. No veo la visión clásica y mucho menos estos políticos la representan, simplemente representan su poder.
-
La tercera vía es lo que propuso Blair. Los resultados ya los hemos visto y padecido. Hay que volver al origen desde al análisis que permita reconocer los errores del pasado para ofrecer una alternativa vital creíble. ¿or ejemplo son Izquiera Chavez y Evo Morales? ¿Son una alternativa seria?
-
El problema es que partidos que se dicen de izquierdas, permiten que personajes como Francisco Vazquez (embajador español en el Vaticano) que dice que el PESOE debe pedir perdón a la iglesi por su persecución en la guerra.................. Que hace el gobierno socialista que no lo cesa como embajador y que hace el PSOE que no lo expulsa delpartido?
-
La verdadera competencia se da dentro de los partidos. Especialmente entre dos; que son los que tienen posibilidades de ganar. Y el "para qué", o sea, la finalidad de la polìtica es conseguir empleo, cualquier empleo, para seguir creciendo a un empleo digno, luego generoso; a continuación, participativo en comisiones de todo tipo, del tres la cincuenta por ciento. Incluso, para dar un empleo inferior con el que empezar la carrera hacia arriba. Porque una vez llegado a la cima, hay estabilidad perpetua -se pierda o se gane- en la retaguardia de ser legislador, congresista o asesor de legislador o congresista. El polìtico,en general, es un individuo que no sabe nada de nada pero tiene la habilidad de hacer creer lo contrario. Qué tiempos aquellos los de Lucio Quincio Cincinato.
-
¿La Izquierda?, que risa. Ya no pueden defender el modelo que para ellos ha sido toda la vida los Estados Socialistas -las más sanguinarias de las dictaduras que hemos podido conocer y que por desgracdia algunos siguen sufriendo y otros defienden, China, Cuba, Birmania, Corea del Norte-. Y como no pueden defender tales crímenes, ahora algunos hablan de tercera vía. ¿Eso que es?. Algunos otros como el PSOE para salvar su indigencia ideológica hacen un gazpacho de antiamericanismo, ecologismo de salón y la chorrada esa de la alianza de civilizaciones -y siendo mucho calificarlo así, porque significa que el presidente del Gobierno de mi país dice chorradas- pero es que no se le puede de otra manera. La izquieda es simplemente un conglomeradado de intereses sin ideología alguna cuya única finalidad es conseguir o mantenerse en el poder. Y además dicha izquierda y los que mediaticamente la apoyan con una hipocresía y una doble moral que raya en la desvergüenza: critican a la derecha ciertas cosas y cuando ellos lo hacen no dicen nada; luego van y se llaman a si mísmos gente íntegra y compromotida.
-
La izquierda tiene un gran problema y este es "la gran oferta del capitalismo": no me extiendo mucho: los supermercados con esas grandes vitrinas llenas de alimentos; las casas con todo lo necesario (y más); el vehiculo en la puerta, cuando no en garaje propio; libertad de elección; posibilidad de negocio, etc. etc. Y todo esto está al alcance de cualquiera (salvo excepciones). Que ofrece la izquierda a cambio, la nueva izquierda: Pues tal vez más justicia social, pero, seamos sinceros: a base de bastante corrupción ¿Y qué más? No me digan que Marx,,,ó,,, otro. La nueva izquierda, me refiero a la de Zapatero, Blair o Schroëder a sido una copia de las derechas pero con una labor peor ejecutada. ¿Qué hacer? Seguramente muchas cosas, pero ante todo poner los pies en el suelo, mirar alrededor y trabajar.
-
Yo pienso que lo que debe hacer la izquierda es presentar una política que dependa del ahorro en economía...pero el ahorro que se dirime de los complejos burocráticos partidistas, como por ejemplo el votame que te subiré el sueldo aunque seas de la oposición, esta misma persona aunque con ideas y propuestas distintas levantará la mano para que le suban el sueldo. La izquierda debe recortar los satélites politizados que dependen de un sueldo comunitario.
-
¿POR QUÉ LLAMAR IZQUIERDA A LO QUE NO LO ES? Nadie puede erigirse en patrón de referencia de las señas de identidad de la izquierda. Con todo, Lafontaine pone el dedo en la llaga. Por estos lares, dados los compromisos de la izquierda histórica adquiridos en la Transición, el término izquierda está pervertido y devaluado. Que algunos partido pretendan ser de izquierdas es, sencillamente, una extravagancia.
-
El contenido de los comentarios de este foro es bien representativo del verdadero problema de la izquierda: cada sector de opinión, partido, etc. cree que la única opción de izquierdas es la suya. La derecha, por contra, no tiene ningún reparo en aglutinar neoliberales, conservadores, democristianos, etc. Ofreciendo un frente común es como obtiene resultados. Hace falta más lealtad a una causa común y menos fervor partidista, al fin y al cabo Zapatero cree ciegamente en el diálogo y no creo que resultase difícil alcanzar programas de mínimos. Y otro requisito: valentía y librarse del mito de que las elecciones se ganan por el centro. Aprovechemos la "natural" alternancia para emprender políticas valientes, en vez de políticas tímidas.
-
Lo que le pasa a la izquierda es que tiene demasiados teóricos (teólogos, casi diría yo). ¿Por qué nos dedicamos a teorizar sobre los centímetros que le faltan o le sobran a cada cual para ser de izquierdas, en vez de hacer piña (no sin la necesaria crítica, por supuesto) en torno a propuestas que benefician a la clase trabajadora? Los hombres de acción no interesan porque supeditan las siglas a los hechos tangibles en materia social, por eso Carrillo ya no está en el PCE o Labordeta discute a diario con los ultras de su partido. Cierto es que hay que ser valientes, pero ¿nadie ve que no es posible gobernar sólo con los votos de IU? ¿Nadie ve que el PSOE no puede hacer políticas de izquierda (ni de derecha) mientras tenga que hacer prestidigitación con los puntos y las comas de los presupuestos generales del estado? ¿Nadie ve que con un margen de votos suficiente se puede ser más valiente? Hay que ser crítico, pero ante la crítica y la exigencia la izquierda adopta siempre la postura que le sale más cara: la abstención, la división, y el martirio. Allí radica el descrédito de la izquierda, en la ausencia de pragmatismo.
-
Si yo fuese de derechas me dedicaría a difundir lo que la mayoría de la gente difunde aquí: que la izquierda está desacreditada, que no es una opción, que es lo mismo que la derecha pero en ineficaz... Al final el resultado es el mismo: la derecha sigue con su electorado intacto y los demás a darse de hostias. ¿No es obvio que es ese el resultado?
-
El "pensamiento único" se ha quedado enquilosado y lo peor es que no deja desarrollarse a las ínfimas ideas propias que puedan quedar en algunos cerebros.
-
La izquierda hoy carece de falta de credibilidad, lo que es evidente en todos los partidos. El reto para la democracia no es si la Izquierda esto,o si IU lo otro,el problema es la falta de credito para resolver los problemas del sistema en general, y que se traducira en una abstencion cada vez mayor.
-
Lafontaine representa un camino a seguir. La lucha de clases es hoy mas fuerte que nunca. Cuando en Alemania Die Linke pasó de 5 a 60 diputados y se convirtió en llave del gobierno, el SPD apoyó a la derecha y por eso gobierna Merkel, porque los «socialistas» prefirieron a la derecha antes que un programa de izquierda serio y realista como el que defiende Lafontaine. En España pasaría igual si hubiera un partido de izquierda como el de Lafontaine en esa posición: el PSOE opta por destruir IU, manipulando las ambiciones y miserias de sus dirigentes quienes se dejan querer a cambio de cuotas de poder. Es preciso seguir el camino alemán: reconstruir el espacio de la izquierda desde abajo, con un programa claro y que responda a la lucha de clases tal y como se plantea. Lafontaine apoya a IU porque esta fuerza está en el Parlamento Europeo, pero lo cierto es que IU es mas corrupta todavía que el SPD.
-
si en españa hubiese políticos de la talla ideológica e intelectual de lafontaine, yo estaría encantado de ser español y de poner el hombro para seguir con el proyecto. pero el caso es mucho más triste, esto es un páramo y no al barbecho exactamente, si no completamente abandonado a la rapiña y a la intoxicación. aquí no hay políticos, no hay ideología, no hay ciencia, no hay nada. sólo tv, sgae, siesta, premios goya, liga de fútbol y partidos ilegalizados. y miedo, sobre todo miedo a la libertad. de hecho ya ni españa hay casi y apenas solución para encauzar que llegue a tiempo: zapatero, llamazares, lópez garrido, lópez aguilar, bono... profesionales de su trabajo que sirven a la sociedad lo mismo que las discusiones de la barra de los bares y que han dilapidado en pocos años el crédito que algunos les entregamos cuando la deriva de la derecha se hizo ya inaceptable por simple higiene intelectual. pero lafontaine no es tercera vía, no es socialdemocracia ( y por ello lo fulminó schöder de la cabeza económica del bundestag ), no es el cambalache palabrero del one español en santiago de chile. oskar lafontaine es, como el nombre de su partido indica, la izquierda. esa que aquí apenas queda organizada ( la que hay está una parte en la cárcel y la otra a punto de entrar ) es la que ha recogido el del sarre y con ella ha dado esperanzas a muchos en europa: la izquierda. no el tinglado de prodi, zapatero, royal o josé sócrtates. la izquierda, el marxismo, que, contra lo que cacarean muchos que nunca han puesto un huevo, es la filosofía económica y social más perfecta de todas las que el hombre ha sabido acuñar a lo largo de la historia. el resto, lo nuestro, es sólo estupidez y banalidad. ah, y vertebración territorial con el ave.
-
¿Como se puede hablar de izquierda en partidos que asumen el capitalismo como base fundamental del desarrollo social? El problema está en la raíz, cualquier sociedad autodenominada desarrollada, basa su cultura, trabajO, educación, ocio, etc, en los principios del dios dinero, por lo tanto, un partido que se autoproclame de izquierda y respalde el sistema tal y como lo conocemos jamás podrá dar una alternativa de cambio o avance social. Los partidos de hoy en día no son más que logotipos, y las clses sociales se han covertido en nada más que consumidores. Por lo tanto, cualquier fe en esto que llaman democracia me parece ciega.
-
El problema es que algunos que se dicen izquierdistas se han dejado taladrar y comer el cerebro por el catecismo neoliberal. Por eso me molesta algunas veces los dirigentes del PSOE. Si tomamos el caso latinoamericano, vemos como el gobierno de Zapatero esta mas interesado en defender los intereses de las compañias españolas en Venezuela o Bolivia que ser solidaria con estos movimientos de tendencia izquierdista. Es en este caso donde se observa que el PSOE yz no es de izquierda sino otro partido mas en este mundo neoliberal.
-
La autodenominada izquierda carece de otra identidad que no sea denominarse de izquierdas, lo cual todavía sigue vendiendo por razones sentimentales, no racionales.
-
Descontando que no sé si el PSOE se puede considerar izquierda, tal vez el único problema de la izquierda es que ha perdido completamnete su visión de izquierda. En España sólo es necesario mirar a los lugares donde ha tocado poder (Cataluña, Comunidad Autónoma Vasca). La "izquierda" se acomoda al que gobierna y tan pronto parece son representantes los lameculos de Montilla como de Ibarretxe. ¿Dónde quedó la ideología? ¿Dónde el enfrentamiento a la injusticia? ¿En los butacones de las consejerías? Me imagino que habrán conseguido más votos y afiliados que hacen cola para que les den "lo suyo". Salud
-
Reinventar el Socialismo es volver al Comunismo. Cuando hablamos de socialismo moderno ¿a cual nos referimos? ¿con que premisas sociales queremos partir? no inventamos nada.Ya está inventado COMUNISMO O SOCIAL DEMOCRACIA
-
Los partidos de izquierda invierten más tiempo en dilucidar cuál es el más puro que en lo que tendrían de verdad que hacer: agruparse en una formación nueva de alcance nacional que permitiera unas mayorías más amplias, y capaces de llevar a cabo transformaciones profundas. Con el sistema actual, IU y PSOE se desangran y desmotivan mutuamente, los unos porque por implantación y tamaño nunca llegan a ser una alternativa de gobierno, los otros porque sufren el desgaste típico de tener varios partidos que compiten por su mismo electorado: IU-ICV, CIU, ER y PP, con lo cual se multiplican las críticas directas que se le hacen en todos los medios. Sería deseable una IU más influyente, con verdaderas opciones de formar gobierno, integrada dentro de un gran partido de izquierdas. Con la situación actual, nuestro voto está infrarrepresentado. ¡Nos hace falta tener entre cuatro y cinco veces más votos que el PSOE para obtener un escaño! Y mientras todos los votantes de derechas van en bloque, que necesitan mantener con sus votos los privilegios que ostentan. ¿Hasta cuándo vamos a estar así? Hasta que la izquierda tenga un fracaso tan estrepitoso que no le quede más remedio, tipo El Olivo en Italia, pero para entonces será demasiado tarde.
-
Como decia Reagan, el objetivo de una políca social siempre debe ser que ésta no haga falta y desaparezca. ¿Alguien ha visto alguna política de izquierdas ir a menos alguna vez? Siempre hay quejas de que faltan fondos para la educación estatal, la sanidad estatal, las pensiones estatales, etc. Siempre van a más, nunca a menos. La "calidad" de un país debe medirse por cuánta gente no "necesita" a la izquierda (que sacrifica la libertad y la prosperidad de unos por la igualdad de otros), no por cuanta gente está recibiendo políticas sociales. Y en alemania creo que los alemanes no "necesitan" a la izquierda.
-
A JAJAJAJA. Recuerda que Azaña, el último presidente de la II República, fue realmente grande cuando en sus últimos días, se quitó el disfraz con el que había actuado, dejando su alma desnuda ante Dios y su conciencia, pronunciando esas tres palabras- Jesús, piedad, misericordia- en la intimidad de una humilde habitación de un hotel de segunda categoría, ante un sacerdote, que le accarrearon más gloria que aquellas otras tres - paz, piedad, perdón - con las que termino un discurso el 18 de julio de 1938, en Barcelona, cuando tenían al guerra parácticamente perdida. Luego el amigo Vázquez no anda tan descaminado.
-
....suponiendo que algún día llegara a tenerla....
-
x.m.baltar, tu análisis es fantástico,y de lo mejor que se puede leer,dado el nivel intelectual de algunos foreros. La primera impresión que me ha producido su lectura era recordar una época mucho más activa, comprometiday fructífera políticamente, me refiero a que CONTRA FRANCO VIVIAMOS MEJOR, fijate despues de tanto tiempo donde nos lleva la nostalgia. Apostamos con entusiasmo por una DEMOCRACIA, y con el paso de los años, una vez instalados la mayoria de los políticos ,nos ofrecen una MEMOCRACIA. Por cierto,aclarar que los memos no son los políticos,sino todos nosotros.



Cargando...