Arizona criminaliza la presencia de sin papeles

El estado fronterizo con México convierte en delincuentes a los inmigrantes en situación irregular y da más poder a la policía local. Obama critica la ley y estudia una reforma nacional

ISABEL PIQUER Washington 24/04/2010 10:30 Actualizado: 24/04/2010 22:42

Jan Brewer, gobernadora de Arizona. EPA/ROY DABNER

Arizona se convirtió el pasado viernes en el primer estado de Estados Unidos en criminalizar la presencia de indocumentados y otorgar funciones migratorias a policías locales al aprobar la ley estatal más severa del país contra la inmigración ilegal.

Antes incluso de que la gobernadora republicana Jan Brewer firmara la ley, el presidente Barack Obama criticó la medida. "He dado instrucciones a miembros de mi Gobierno para que vigilen estrechamente la situación y examinen las implicaciones para los derechos civiles", advirtió el mandatario estadounidense, que calificó la iniciativa de "equivocada".

Organizaciones pro derechos civiles ya estaban en pie de guerra, dispuestas a denunciar la ley cuando empiece a aplicarse, dentro de 90 días, el próximo julio. "Es una parodia absoluta", dijo Frank Sharry, del grupo de defensa de los inmigrantes Americas Voice. "Podríamos estar en el Misisipi de los años sesenta". El arzobispo de Los Ángeles, el cardenal Roger Mahony, habló incluso de "nazismo".

El Mexican American Legal Defense Fund, una prestigiosa ONG dedicada a proteger los derechos de los latinos en EEUU, tenía ya planes para denunciar la legislación porque, afirmó en un comunicado, "crea en Arizona una espiral de miedo y desconfianza" con posibles "repercusiones en todo el país".

Con la nueva medida, va a ser complicado ser mexicano o parecer remotamente mexicano en Arizona. La llamada iniciativa SB1070 convierte en delito menor la presencia de inmigrantes indocumentados en el estado, otorga a la policía autoridad para cuestionar el estatus de una persona si existe "sospecha razonable" de que se encuentra ilegalmente en el país y contempla penalizaciones a quienes transporten o den trabajo a un indocumentado.

La gobernadora Brewer no convenció a muchos cuando afirmó que la iniciativa no llevaría a discriminar a los ciudadanos de origen latino. "Esta ley será aplicada por igual, sin importar la raza, el color de piel o el acento de las personas", sostuvo Brewer. Calificó su decisión como un "paso más" para proteger a Arizona y afirmó que la ley será una nueva herramienta para atajar un problema que el Gobierno federal no ha sabido resolver.

"La violencia generada por el tráfico de drogas y de personas en la frontera es un tema grave para la gente de nuestro estado, no hay ninguna prioridad más alta que la de proteger a los ciudadanos de Arizona", señaló la gobernadora.

"Hemos tenido mucha paciencia esperando que Wa-shington actúe, no podemos esperar más. La falta de acción del Gobierno federal ha creado una situación peligrosa e inaceptable", añadió.

Radicalización en la derecha

La iniciativa también se puede leer en el contexto de radicalización de la derecha estadounidense. La gobernadora Brewer se enfrenta a una difícil reelección ante un candidato más conservador. El propio senador John McCain, que también debe competir por su escaño de senador ante un contendiente vinculado al movimiento tea party, ha cambiado su postura tradicionalmente favorable a una reforma migratoria y ha respaldado la medida.

Obama tiene previsto concentrarse en los problemas migratorios cuando termine de aprobar su proyecto de reforma financiera. Le espera un debate intenso. Otro más.

"Durante años, muchos intentaron enfrentarse a este desafío (la migración ilegal), pero las pasiones son grandes y los desacuerdos ampliosreconoció Obama el pasado viernes, aunque creo que estamos todos de acuerdo en que es inaceptable que 11 millones de personas vivan aquí ilegalmente, fuera del sistema".

El presidente George Bush fracasó en dos ocasiones durante su mandato, en 2006 y 2007, al tratar de hacer una reforma migratoria.

222 leyes para 10,8 millones de inmigrantes

48 Estados que han aprobado leyes
El año pasado, 48 estados aprobaron 222 leyes relativas a la inmigración y adoptaron 131 resoluciones.

10.800.000 inmigrantes en situación irregular en eeuu
Se estima que hay 10,8 millones de inmigrantes en situación irregular en EEUU, según los datos oficiales de enero de 2009.

6.700.000 mexicanos sin papeles que viven en estados unidos
La mayoría de los inmigrantes que permanecen en EEUU en situación irregular son de origen latinoamericano. Más de 6,7 millones de ellos proceden de México y 1,7 millones son de países centroamericanos: El Salvador, Guatemala y Honduras.

460.000 ciudadanos en Arizona que están indocumentados
Arizona tiene una población total de 6,6 millones, según el censo de 2009, incluidos 460.000 inmigrantes en situación irregular.

700.000.000 dólares gastados para reforzar la seguridad
El año pasado, EEUU se gastó 700 millones de dólares en reforzar la seguridad en la frontera con México ante la ola de violencia generada por el narcotráfico.

1.100 kilómetros de valla virtual en arizona
EEUU comenzó a construir en 2007 una valla con cámaras y radares en la frontera entre Arizona y EEUU.

36 Comentarios

#1 Vota Vota

38 i lucero 24-04-2010 11:39

Un país creado, construído, luchado y conformado por emigrantes se dedica a tratar a los emigrantes como delincuentes.

Algo huele a podrido al norte del trópico de cáncer...
#2 Vota Vota

39 i SENSENOM 24-04-2010 12:15

Los inmigrantes sin papeles solo son delincuentes cuando no se les necesita, en Texas por ejemplo se "convierten en delincuentes" en el preciso instante que acaba la recolección de las fresas.
Entonces incluso les disparan en la frontera.
Porca miseria...
#3 Vota Vota

-18 i bonobo 24-04-2010 13:02

es que con una población de más del 30% de ilegales habrá que hacer algo al respecto ¿o no?
y el gobierno mexicano, en vez de protestar, lo que debiera de hacer es luchar por mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos.
#4 Vota Vota

22 i tuporaky 24-04-2010 13:04

No hay duda, el fascismo regresa poco a poco y mucha gente lo contempla con indiferencia cuando no con complacencia. Convendría volver a ver películas como Novecento o Cabaret que nos relatan con fidelidad aquellos años en Italia y Alemania respectivamente.
#5 Vota Vota

9 i Rafkka 24-04-2010 13:46

No quiero ser tendencioso pero no se parece demasiado, en todos los sentidos, la gobernadora de Arizona con una insigne política vasca muy bien valorada por la derechona.
En lo referente a la nueva ley, ES VERGONZOSO Y VERGONZANTE. El Tea Party sigue con su ascenso imparable. Obama van a por ti y lo van a conseguir.
#6 Vota Vota

-9 i Commandos de Cotonou 24-04-2010 15:38

En qué hemos convertido Grecia???...o sólo es una sospecha de la razón ???
#7 Vota Vota

17 i JuanVK 24-04-2010 15:45

El pxóximo paso, es declarar "deporte" dispararles.
#8 Vota Vota

-23 i kilroywashere 24-04-2010 16:23

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

No creo que Arizona sea el unico lugar donde un inmigrante ilegal se encuentre con problemas.
Lo que esta claro es que no se puede cruzar una frontera por las buenas,si se pudiese entonces no tiene sentido llamarlo frontera.
Si como individuos no nos gustaria que nadie entrase en nuetra casa,hay que entender que una comunidad siente los mismos temores.
por ultimo por pura logica si dejas entrar a uno,el siguiente preguntara ¿y a mi por que no? entonces te puedes encontrar con un exodo masivo y ¿que haces?
Lo ideal seria que cada cual pudiese ir donde le diera la gana,pero lo que no puede ser no puede ser.

Se que no va a gustar mi opinion,pero agradeceria argumentos en lugar de descalificaciones.
#9 Vota Vota

15 i FernandoFF 24-04-2010 16:38

No hay que cruzar el charco a EE. UU. para adentrarse en interpretaciones de la ciudadanía profunda. Basta con ver lo que está sucediendo en uno de los países desarrollados de la UE, la Italia de Berlusconi, Fini y Bossi, o los movimientos en Holanda, Bélgica, Austria o Hungría, por citar los más destacados.

http://fernandofusterfabrasblogesp.wordpress.com/2010/04/06/%C2%BFquo-vadis-europa/
#10 Vota Vota

7 i anaana 24-04-2010 16:54

Supongo que esta señora y su séquito serán de las que se manifiestan ante las clínicas que practican abortos, ya que ellos son pro-vida.
¿Denunciará el Papa y la conferencia episcopal este tipo de leyes?.
#11 Vota Vota

5 i criolla 24-04-2010 17:15

Tipificación de un nuevo delito, el de "portación de cara".
#12 Vota Vota

-12 i kilroywashere 24-04-2010 18:16

aqui tambien te puede detener la policia si eres ilegal,cosa bastante logica.Si no pudiesen detenerte entonces serias legal.
#13 Vota Vota

-29 i jmk 24-04-2010 19:32

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

POVRE ILEGALES...QUE VIENEN A ESTADOS UNIDOS SOLO PARA APROVECHAR DE LOS BENEFICIOS DE DICHO PAÍS QUE TANTO ODIAN...SI TANTO SE LOS MALTRATAN ...POR QUE NO SE REGRESAN CORRIENDO A SU QUERIDO PAIS????????????
ALLA...SERIAN MUCHO MAS FELICES....
#14 Vota Vota

-21 i OAKLANDBERKELEY 24-04-2010 20:20

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Lo que hay ke hacer es poner la ley China de un hijo por barba en africa,centro/suramerica y asia ,es una bomba de relojeria menores de 30 con 9 hijos sin trabajo sin educacion,inkultos.Centroamericanos menos religion y mas educacion!!!
#15 Vota Vota

5 i letina 24-04-2010 20:26

y sin habeas corpus, como debe ser!! y de presidente, metemos a Rocky Balboa
#16 Vota Vota

14 i Ore 24-04-2010 20:42

Es bastante vergonzoso que esto ocurra en un país como EEUU, parece que han olvidado sus orígenes.
Con esta ley mucha gente va a ser sospechosa sólo por su aspecto físico. Eso es gravísimo.
Un motivo para no visitar Arizona.
#17 Vota Vota

5 i rafael barret 24-04-2010 21:31

Lo de los americanos no tiene techo, si los inmigrantes tuvieran los derechos que tienen en europa volverian los tiempos del algodon. Si quieren detener la inmigracion que dejen de empobrecer a sus vecinos.
#18 Vota Vota

12 i El Zorro 25-04-2010 00:56

PARA KILROYWASHERE:
Quienes cruzan la frontera ilegalmente pagan un dineral (en torno a los cuatro mil euros, a veces menos, a veces más) y lo hacen así porque no tienen otra opción. No es que no quieran firmar un documento; es que ese documento legal sencillamente no existe para ellos (lo que implica que Estados Unidos no respeta uno de los derechos humanos elementales: el derecho a viajar de un país a otro). Por otra parte, centrarse en la migración y no en las condiciones que la provocan equivale a examinar los síntomas y no las causas. En este sentido, los acuerdos neoliberales de libre comercio han tenido consecuencias devastadoras para la población mejicana, predeciblemente. Imagina que un agricultor se haya dedicado toda la vida a cultivar limones. De repente, llegan los limones de Estados Unidos, fuertemente subvencionados por el gobierno, y los venden a mitad de precio en el mercado del pueblo (gracias a los nuevos acuerdos que impiden el proteccionismo). A falta de opciones, el agricultor termina emigrando a Estados Unidos, donde quizás termine trabajando a precio de esclavo para la misma multinacional que cultiva esos limones con subvención del gobierno. El llamado "libre mercado" realmente es una farsa, no solamente por las subvenciones, sino porque se aplica sólo al flujo de ciertos bienes, pero definitivamente no al flujo de trabajadores. Un poco de teoría decimonónica en cuanto a lo que significa realmente el libre mercado no vendría mal aquí. Por otra parte, cambiar las leyes de inmigración no es como cambiar la ley de la gravedad. Por supuesto que se puede hacer. Y no te preocupes tanto por esa hipotética invasión, ese "éxodo masivo" que nunca llega. Al fin y al cabo son personas, no cucarachas.
#19 Vota Vota

-4 i Kaotico 25-04-2010 03:09

Lo que tenían que hacer los mexicanos es una especie de "marcha verde" desde su país hasta la frontera, con millones de ellos andando juntos, a ver si tienen cojones a pararlos.
#20 Vota Vota

0 i dailyflava 25-04-2010 03:50

Esta ley tiene toda la pinta de ser declarada inconstitucional en unos años. Los Estados no tienen ninguna competencia en materia de inmigración. Si el Congreso decide hacer lo que ha hecho Arizona, no habría ningún impedimento constitucional (Plenary power doctrine). Pero los Estados no pueden entrar a regular una materia de exclusiva competencia federal.
#21 Vota Vota

-1 i visitante 25-04-2010 09:28

Solo espero que esto nos sirva en España para pensar dónde estamos y hacia dónde vamos. Un saludo.
#22 Vota Vota

0 i llibertad 25-04-2010 09:46

Reconforta leer la indignación de la gente ante estas noticias, quién dijo que todo está perdido?.... pero deben saber que aquí en el estado español no se aplica la ley de extranjería en pié de igualdad, en algunas comunidades como la valenciana se detiene a la gente por la calle sólo por su aspecto, en estaciones de tren, autobuses, locutorios,hasta en su casa....el control es permanente....el centro de internamiento para extranjeros (cárcel de Zapadores) está repleto de gente sin papeles. Aunque últimamente, y gracias a la crisis les están cobrando multas económicas por estancia irregular de más de 300 euros, en algunos lugares está multa llega a 1.500 euros, si no pagan son expulsados... también he visto imagenes de gente retornada cuando llega en patera y devoluciones en el aeropuerto de Barajas a gente que venía a visitar a sus familiares de aquí.....
#23 Vota Vota

-1 i punyayletra 25-04-2010 10:16

Qué fácil es para vosotros criticar a EEUU!! EEUU siempre ha sido el "monstruo"... y qué pasa aquí en Europa? ¿Nosotros sí tratamos a nuestros inmigrantes con cariño y amor? QUE VA! Mira lo q está pasando en Francia, en Bélgica, en Holanda, en Italia, y AQUI EN ESPAÑA! Una estudiante quiere llevarse un pañuelo a las clases y la echan! Qué vergüenza!!! Tenemos inmigrantes LEGALES y les negamos sus derechos más básicos! Yo creo, con toda sinceridad, que antes de criticar otro país cuyo problema de inmigrantes ILEGALES (que es la palabra clave... si fuesen legales, si hubieran entrado en el país legalmente, lo cual sí se puede hacer, no sería un problema, verdad??), es enorme, primero tenemos que resolver nuestros propios problemas de cómo tratamos a nuestros propios inmigrantes legales. Es demasiado fácil echar la culpa y dificilísimo aceptarla.

Es más, ¿qué hacemos aquí en España con nuestros ilegales? Los tratamos mejor q en EEUU? Me lo dudo muchísimo. He visto unas cosas aquí en Madrid que son feísimas. ¿Quiénes somos nosotros para criticar? Primero tenemos que criticarnos a nosotros mismos!
#24 Vota Vota

-1 i Crash Bandicoot 25-04-2010 11:55

Pues después de lo que dice Chuck Norris de la independencia de Texas, la tal Jan Brewer esta tendría que llamarse Jan Norris. Son tal para cual. Aunque si nos paramos y fijamos bien, la tal Jan Brewer esta se da un aire a Esperanza Aguirre. Seguro que Aguirre no tarda mucho en imponer eso de que los "sin papeles" son delincuentes en la comunidad de Madrid.
#25 Vota Vota

-5 i Del Fino 25-04-2010 14:24

La paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio , Ceuta y Mellilla tiene fronteras abiertas con Marruecos las pateras que llegan a las costa españolas a los inmigrantes los llevan a hoteles y después les dan papeles??? pero hay que ser hipócritas!!!! en que país del mundo la policía no tiene derecho de pedir documentos a cualquier persona ??? solo en USA porque no tienen tarjetas de identidad ,la única forma de demostrar identidad es con una tarjeta de crédito o licencia de guiar o tarjeta de trabajo pasaporte en fin cosas que los inmigrantes ilegales no tienen
#26 Vota Vota

0 i Tallaret 25-04-2010 17:09

Esta Sra. Wreber tiene mas bien pinta de caucásica, vamos yo no le veo rasgos de los nativos americanos. ¿Cómo dejan que estos venidos de fuera, exigan papeles a los que llevan miles de años en el continente americano?
Lo que hay que ver. Salud y República.
#27 Vota Vota

-3 i Del Fino 25-04-2010 19:08

Que pasa con los españoles? justamente ellos que fueron a vivir a decenas de países como inmigrantes y fuero tratados como si fueran nativos ellos y sus hijos que nacieron en esos paises y sus nietos , y ahora se fijan si es caucásica la gobernadora de Arizona ,que quizás su familia haya emigrado a Arizona hace 300 años y viene un descerebrado a quitarle el derecho de hacer las leyes que le plazca que por algo fue votada por el pueblo de Arizona porque es caucásica!!!!que vergüenza por algo están como están
#28 Vota Vota

-1 i Tallaret 25-04-2010 19:50

Vamos a ver Del Fino, decir que a los españoles, en la emigración, nos trataron como a los nativos, demuestra que tú no has sufrido la emigración y que no tienes ni puñetera idea de lo que es esto. Y segundo, por muchos años que lleve la caucásica en los EEUU, los nativos llevan muchos más. Y de la democracia de los EEUU, prefiero ni hablar, que me entra la risa. Salud y República.
#29 Vota Vota

-7 i Sigma 26-04-2010 06:52

¡¡ Son los amos de los DD.HH. !! Por eso gUSAnos y judíos pueden hacer con ellos lo que les venga en gana !
#30 Vota Vota

-3 i antoni jaume 26-04-2010 10:59

Del Fino | 25-04-2010 19:08:16

"[...] y ahora se fijan si es caucásica la gobernadora de Arizona ,que quizás su familia haya emigrado a Arizona hace 300 años y viene un descerebrado a quitarle el derecho de hacer las leyes que le plazca que por algo fue votada por el pueblo de Arizona porque es caucásica!!!!que vergüenza por algo están como están"

Es harto improbable que la gobernadora de Arizona tenga raíces familiares en Arizona más allá de 1848, cuando a raíz de la guerra con México pasó a soberanía estado-unidense. Por lo demás probablemente esta ley fuera anticonstitucional, aunque sólo fuera porque en EEUUA no tienen la obligación de tener un "DNI" (En algunos estados usan la licencia de conducción, habiendo una variante sólo para identificación que no vale para conducir. Pero no es una obligación federal)
#31 Vota Vota

0 i antoni jaume 26-04-2010 11:10

anaana | 24-04-2010 16:54:13

"[...]

¿Denunciará el Papa y la conferencia episcopal este tipo de leyes?."

Normalmente sí. Es uno de los pocos puntos en que la ICAR mantiene una postura acorde con los que debieran ser sus principios.
#32 Vota Vota

-6 i antoni jaume 26-04-2010 11:18

bonobo | 24-04-2010 13:02:05

dices "es que con una población de más del 30% de ilegales habrá que hacer algo al respecto ¿o no?"

Pero dentro de la ley. Es más, sin estos inmigrantes estados como Arizona no serían viables ya que para los ciudadanos estado-unidenses las condiciones de trabajo son inaceptables. Para los inmigrantes en cambio representa ganar el triple de lo que ganarían en su país.

sigues "y el gobierno mexicano, en vez de protestar, lo que debiera de hacer es luchar por mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos."

El gobierno de México está controlado por gentes cuyos intereses no son los de los emigrantes. El liberalismo a que está obligado, además, le impide iniciativas "socialistas".
#33 Vota Vota

-4 i antoni jaume 26-04-2010 11:33

Declaración de una organización de hispanos republicanos, [sigue la traducción]
"[...]
Arizona Hispanic Republicans will not vote for Jan Brewer this year because we are holding her accountable for supporting a bill that violates the Constitution and our Civil Rights. I have sounded the alarm to all Republicans in this state that the passing of this bill is political suicide.

The State of Arizona already has a blemish because we were the last state of the Union to recognize Martin Luther King as an official holiday. Arizona Hispanic Republicans will write an open letter to our RNC Chair, Michael Steele, as he continues to consider where to hold our next 2011 GOP convention. We will caution our RNC Chair to consider the consequences of that because then it could be perceived as rewarding the state that implemented strong anti-Hispanic laws that has rattled our community and our Civil Rights.

"Those who deny freedom to others deserve it not for themselves." -- Abe Lincoln"

traducción via Google, con algún retoque:
republicanos hispanos de Arizona no votarán por Jan Brewer este año, porque la hacemos responsable de apoyar un proyecto de ley que viola la Constitución y nuestros derechos civiles. He dado la voz de alarma a todos los republicanos en este estado pues la aprobación de este proyecto de ley es un suicidio político.

El Estado de Arizona ya tiene una mancha porque fuimos el último estado de la Unión en reconocer el día de Martin Luther King como fiesta oficial. Los republicanos hispanos de Arizona vamos a escribir una carta abierta a nuestro Presidente del RNC, Michael Steele, ya que sigue pensando donde realizar nuestra próxima convención del Partido Republicano en 2011. Nosotros advertimos a nuestro Presidente de RNC para considerar las consecuencias de eso porque entonces podría ser percibido como una recompensa al estado que implementó fuertes leyes anti-hispana que han inquietado a nuestra comunidad y nuestros derechos civiles.

"Aquellos que niegan la libertad a otros no la merecen para sí mismos." - Abraham Lincoln
#34 Vota Vota

-2 i Ludwig Magnicus 26-04-2010 11:39

Hasta donde mi entendimiento llega, creo que en EE.UU. la gente vota y gobierna y hace las leyes el que tiene la mayoría, con lo cual se supone que legislan aquellos elegidos por el publo de forma mayaoritaria y por tanto las leyes emanadas serán del agrado de la mayoría. ¿No?

Entonces...¿por qué tenemos que ser jueces de todo? Además advierto que están mezclando churras con merinas, porque el que los estados del sur (California, Texas, New Mexico,Arizona...)fueran parte de Mexico, no implica que los mexicanos ilegales sean todos los legítimos ocupantes de ese territorio. Me explico:

Los nativos de lo que hoy es el suroeste de EE.UU. (los navajo, acoma, hopi, apaches...) contaron, desde tiempos de la colonia, con una gran parte, por no decir toda, de sus territorios intactos, dado que fueron respetados por las autoridades españolas (en parte por miedo, dada su bravura y la escasa colonización del territorio). Dicha situación se mantuvo posteriormente con la independencia mexicana y posteriormente con la adquisición de tan vasto territorio a los USA. Dichos indios no fueron expulsados de sus territorios ni diezmados, aunque sí en parte asimilados culturalmente. A pesar de todo, dichos estados pueden enorgullecerse de mantener casi todas las costumbres ancentrales de los nativos americanos.

En resumen, ni están todos los que son ni son todos los que están.
#35 Vota Vota

-3 i erdu 27-04-2010 06:12

El señor Delfino siempre apoyara a los caucasicos como el si no,no podria justificar la invasion caucasica en Palestina.Ser caucasico es ser de la raza superior.Heil Delfino!!
#36 Vota Vota

0 i turistapermanente2 26-04-2012 01:25

y claro los mexicanos se quejan pero vamos vean en mexico los niños no pueden estudiar hasta en las escuelas les piden estatus migratorio y se los digo por experiencia para su sorpresa soy estadounidense igual q mi hija y he sido victima de atropellos por eso y por q en los usa si exigen y aqui en mexico no tienen respeto por los immigrantes entonses creo q es injusto q en un pais donde a sus hijos se les da educacion gratis y donde no se les exija estatus migratorio aqui si sea hasta la primaria dificil si no tienen papeles la directora enfrente de mi llamo migracion para dis q saber si yo podia estar en mexico o no y saben q si yo fuera de otro pais entonses me hubiera deportado entonces q exigen si ellos son los que mas atropellos cometen y si es la verdad aqui entonses q vayan a exigir a su pais y dejen de pedir lo q ellos no dan a los q solo pasan de paso por aqui