Sarkozy, contra la ciudadanía de un integrista polígamo

Se trata del marido de la joven que fue multada por conducir con niqab

ANDRÉS PÉREZ París 24/04/2010 23:35 Actualizado: 24/04/2010 23:36

17 Comentarios

 

Media: 4.43

Votos: 7

El Gobierno francés quiere retirar la nacionalidad francesa al marido de la mujer de 31 años que fue multada hace unas semanas por conducir con niqab, un velo integral que cubre por completo el cuerpo excepto los ojos. El ministro de Interior, Brice Hortefeux, denunció hace dos días que este individuo es un integrista islámico de nacionalidad francesa y origen argelino, polígamo con cuatro esposas, todas ellas cubiertas con niqab. Además, Hortefeux subrayó que este hombre hacía que cada una de sus mujeres solicitara por separado, como madres de familia solteras, los subsidios familiares para el total de sus 12 hijos.

La reacción del Ejecutivo galo llegó después de que Anne, la mujer que fue multada con 22 euros por un agente de circulación en la ciudad de Nantes, organizara una rueda de prensa para denunciar la "discriminación" de las autoridades francesas. A nadie escapa que la polémica llega en medio de un inminente proyecto de ley de prohibición general del burka y el niqab en espacios públicos, y ello pese a lo minúsculo de este fenómeno social. Según cifras oficiales, el velo integral es vestido por unas 2.000 mujeres en toda Francia, un 0,006% de la población femenina.

El país entero, por orden directa de Sarkozy, ha sido escudriñado desde el verano pasado por miles de agentes de la DCRI, la agencia de inteligencia interior encargada de detectar y contabilizar con lupa las mujeres que llevan velo integral. El caso es perfecto para alimentar el fantasma que los conservadores franceses intentan imponer.

Ayer, la secretaria nacional del PCF, Marie-Georges Buffet, denunció sin rodeos "una operación politiquera, y además de muy mal gusto porque sirve a los intereses de los integristas". El alcalde de Nantes, el socialista Jean-Marc Ayrault, fue más lejos al destacar que "la situación de ese hombre es conocida desde hace mucho tiempo por los servicios del Estado". "¿Por qué fingen haber descubierto la situación ahora?", se preguntó.

  • Bern
    #1 Vota Vota

    -32 i Bern 25-04-2010 00:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hombre, pues con tantos nuevos modelos familiares como han ido surgiendo en la sociedad actual, finalmente tendrá que admitirse la poligamia (poligínica y poliándrica) como un modelo familiar entre tantísimos otros.

  • mirador
    #2 Vota Vota

    41 i mirador 25-04-2010 00:51

    Pero es que resulta que los musulmanes aceptan la poligamia para el sexo masculino, y si una mujer quiere hacer la mitad de eso, la matan a pedradas. Cómo se puede defender semejante barbaridad. Y Francia, es un ejemplo a seguir en este campo (en realidad, desde la revolución francesa de 1789, lo es en todos los campos). Por eso, (y por muchas cosas más, como dice la canción), es una potencia mundial, y tiene asiento propio en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (5 asientos, con capacidad de vetar CUALQUIER decisión militar de CUALQUER país del mundo).

  • Bern
    #3 Vota Vota

    -30 i Bern 25-04-2010 01:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La poligamia musulmana sí, pero en la poligamia que hay en otras culturas, o incluso en la poliandria, que también la ha habido, no matan a nadie, ni a pedradas ni de ninguna otra manera. No veo por qué motivo si todos son adultos, mayores de edad, se aman, y consienten libremente, nadie deba oponerse a este modelo de matrimonio y de familia. ¿Hacen mal a alguien ejerciendo su libertad?

  • SENSENOM
    #4 Vota Vota

    23 i SENSENOM 25-04-2010 01:25

    La poligamia es una barbaridad, al igual que aquí la figura de "la querida".

    Y al igual que la utilización racista de esos temas por parte de la derecha.

  • baskunish
    #5 Vota Vota

    -18 i baskunish 25-04-2010 09:06

    bajo esta supuesta defensa de la mujer (no olviden que muchas mujeres musulmanas lo llevan porque ellas quieren) yo veo la vieja intolerancia religiosa europea de toda la vida, no me imagino a los EEUU negando la ciudadanía a los amish (integristas religiosos, polígamos y cuyas mujeres llevan el pelo cubierto).

  • visitante
    #6 Vota Vota

    -18 i visitante 25-04-2010 09:23

    ¿Francia un ejemplo a seguir en todos los campos desde la revolución francesa?

    Jajaja... me has alegrado el día.. jajaja.. muy bueno, de verdad...

  • Bern
    #7 Vota Vota

    -21 i Bern 25-04-2010 10:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    SENSENOM | 25-04-2010 01:25:24

    Los que actualmente consideráis que "la poligamia es una barbaridad" (curiosamente pese a ser el modelo matrimonial-familiar de más larga existencia en la historia de la Humanidad, y en prácticamente todas las latitudes) mostráis una actitud tan repleta de prejuicios como quienes hasta hace pocos años consideraban el matrimonio homosexual como "una barbaridad". Es exactamente lo mismo; los homosexuales se han visto obligados a repetir hasta la saciedad, para hacerse entender, que si dos hombres se amaban, eran mayores de edad, y consentían libremente, nadie debiera oponerse a que su amor se formalizara en matrimonio; pues estos mismos argumentos (mayoría de edad, libre consentimiento, amor) son de exacta y precisa aplicación al matrimonio poligámico (poligínico o poliándrico). A nadie le obligan a contraer matrimonio poligámico si no quiere hacerlo (me refiero a una regulación de este tipo de matrimonio en Europa, no a la poligamia regida por la Sharía).

  • cmr
    #8 Vota Vota

    -20 i cmr 25-04-2010 10:59

    Normalmente las gentes de 50 años o más babean con Francia. Los jóvenes ya no: los franceses han asesinado tanto en Argelia, han explotado tanto a sus otras colonias, han negado el derecho a la diferencia en Cataluña o el País Vasco, tienen una constitución tan presidencialista (bonapartista), han tenido tan pocos períodos de gobiernos de la izquierda, se plegaron tan pronto a Hitler, que desde luego, para cualquier persona que tenga una cierta formación, Francia jamás podrá ser un modelo. ¿Nueva cruzada francesa contra Argelia?

  • Bern
    #9 Vota Vota

    -19 i Bern 25-04-2010 11:44

    A ver si alguien puede contestarme a la siguiente pregunta: Si dos mujeres están enamoradas del mismo hombres y ninguna de las dos tiene inconveniente en compartirlo como marido, ¿hacen daño a alguien al contraer matrimonio con él? (idem para el caso que dos hombres, dos hermanos por ejemplo, deseen compartir esposa, y la mujer de sus amores no tenga inconveniente alguno en que ambos sean sus esposos).

    Repito mi pregunta: ¿Hacen algún daño a alguien con este tipo de matrimonio?

  • mirador
    #10 Vota Vota

    5 i mirador 25-04-2010 11:54

    Visitante, si te divierte aquí tienes más: un sueño de ZP, hace sólo 2 años era "superar a Italia" e "ir a por Francia en PBI". Sueño de opio sería. Y más tenemos: Francia ha sido la abanderada durante siglos de la democracia en el mundo: resolvieron algunos problemas de raiz, hace 241 años (15 generaciones, ha). Y mira a un Francés cuando escucha la música de la marsellesa: canta su himno y se emociona. Y observa cómo se ve a un ciudadano francés aquí y en cualquier parte del mundo; compáralo a cómo se ve a un españolito: noche/día, luz y sombra, grande/pequeño, nformado/borrego; orgulloso/acomplejado, o el antónimo que te gusta. No te has enterado que aquí se usaba, ayer por la tarde como quien dice, el vil garrote para ajusticiar o que las mujeres no podían tener pasaporte o una libreta de ahorros, sin el permiso del marido, hasta anoche. Eso es atraso, subdesarrollo mental y es un marchamo que lo llevamos en la frente. Imperfecciones y excepciones habrán, pero en promedio, están en otra liga, en la champios league, como alguien (acaparador de muchos odios) dijo. Y entre nosotros hay una lucha para subir a segunda B o para disolver el equipo. Si no ves la diferencia, date unos viajecitos o visita los libros o cualquier medio de información y conocimiento, y no pares hasta que hayas aprendido a diferenciar las churras de la merinas.

  • wattcima
    #11 Vota Vota

    17 i wattcima 25-04-2010 12:46

    Me encanta el planteamiento de este periodista (¿de izquierdas? lo dudo) La inminente ley francesa es un despropósito porque afecta a tan pocas mujeres, solo un 0,006% de la población femenina. A lo mejor tampoco debe de quedar prohibido la ablación del clítoris, ya que es tan minoritaria la practica. Ya es la hora que la izquierda se desprende de tanto fetiche orientalista.

  • Bern
    #12 Vota Vota

    -1 i Bern 25-04-2010 14:26

    wattcima | 25-04-2010 12:46:35

    No veo qué relación pueda haber entre una mutilación, que hace un evidente daño a la persona mutilada, y un modelo matrimonial-familiar que, correctamente regulado, como se regula todo matrimonio, no hace daño a nadie.

  • Amper
    #13 Vota Vota

    -10 i Amper 25-04-2010 14:27

    La mejor manera de luchar contra el islamismo es quitarles las subvenciones , este tipo no necesitaba trabajar , con procrear tenia bastante

  • Cabezadevaca
    #14 Vota Vota

    -3 i Cabezadevaca 25-04-2010 14:40

    Que raro, consideráis la poligamia una barbaridad, aún con el consentimiento de las esposas.Sin embargo, a los hipócritas, no les parece una barbaridad que en un páis como España haya nada más y nada menos que 400 mil prostitutas.Me pregunto que opinión tienen las mujeres y esposas y si esto es o no machismo...

  • wattcima
    #15 Vota Vota

    5 i wattcima 25-04-2010 14:50

    Bern | 25-04-2010 14:26:21

    Me refería al burka y niqab y la idea de que, quizás, se deben regular pero que no hay que hacerlo porque su uso es todavía poco extendido.

    En cuanto a la poligamia, tal vez se podría considerar si viviésemos completamente fuera de la historia. Por desgracia, vivimos dentro de un trayecto histórico durante lo cual se ha practicado la poligamia por hombres infinitamente mas a menudo que por las mujeres, hasta convertirse, al final, en un mecanismo de sexismo y aprovechamiento, como se ve en este caso arriba mencionado.

  • Bern
    #16 Vota Vota

    -8 i Bern 25-04-2010 15:00

    wattcima | 25-04-2010 14:50:21

    La Historia también ha hecho que el matrimonio mongámico haya sido en general un mecanismo de "sexismo y aprovechamiento", empleando tus propios términos; pero no por eso se ha abolido el matrimonio. Correctamente regulado, el matrimonio poligámico no tiene por qué tener ni más ni menos defectos o inconvenientes que el matrimonio monogámico.

  • Sigma
    #17 Vota Vota

    3 i Sigma 26-04-2010 01:38

    Bueno ... en España hay casos similares entre la población musulmana sea magrebí o subsahariana ..... aun siendo bastante distintas entre elas

Cargando...

Cargando