Cameron acaba con 13 años de laborismo
Los sondeos de las televisiones dan a su partido 305 escaños y 255 a los laboristas. Los 'tories' creen que tendrán más diputados y que podrán gobernar con los unionistas del Ulster
David Cameron será casi con toda seguridad el próximo primer ministro del Reino Unido. Su partido no consiguió la mayoría absoluta, según el sondeo dado a conocer por todas las televisiones en el momento en que se cerraron los colegios electorales, pero sí los escaños suficientes para gobernar en minoría.
El sondeo dio a los conservadores 305 escaños, 255 a los laboristas, 61 a los liberales demócratas y 29 a otros partidos. La mayoría absoluta de la Cámara de los Comunes son 326 escaños, aunque como los diputados del Sinn Féin nunca comparecen, habría que dejarla en 323 o 324.
El pronóstico da un resultado sorprendentemente bajo a los liberales
No había aún cifras de escrutinio al cierre de esta edición. Los datos del sondeo fueron recibidos por los comentaristas con un gran escepticismo. Hasta el presentador de la BBC advirtió que era difícil de creer el bajo resultado adjudicado a los liberales tres escaños menos que en las elecciones de 2005, a pesar de que su líder, Nick Clegg, ha sido el gran animador de la campaña. Según el sondeo, los tories ganarán 95 escaños con respecto a 2005 y los laboristas perderán 94.
Los conservadores hicieron saber muy pronto que sus datos indican que tendrán más escaños y que por tanto se colocarán muy cerca de la mayoría absoluta, tanto que podrían gobernar con el apoyo de los unionistas del Ulster.
Hay que recordar que casi un 20% de los votos se enviaron por correo y lógicamente no pueden ser detectados por las empresas de encuestas en el día de las votaciones.
Una veintena de distritos no hará el escrutinio hasta la mañana de hoy
La primera reacción de los dirigentes laboristas pareció ser de gran alivio. En vez de reparar en su rotunda derrota, prefirieron destacar lo que les une al partido de Clegg. El ministro Peter Mandelson dijo que el sistema electoral "está cerca de su fin" y que la reforma es imprescindible. Otro laborista, Alan Johnson, llegó a decir que la victoria tory era "un gran fracaso" por no tener mayoría absoluta y se mostró encantado con la posibilidad de negociar con los liberales.
Sin embargo, si los datos del sondeo se confirman y Clegg no mejora claramente los resultados de 2005, resulta improbable que esté dispuesto a negociar con los laboristas para impedir que Cameron llegue a Downing Street.
Resultado pendiente
El resultado definitivo no se conocerá hasta este viernes. 23 de las 650 circunscripciones decidieron no iniciar el recuento hasta la mañana del viernes para ahorrarse el pago de horas extras a los funcionarios.
En Reino Unido, el escrutinio es responsabilidad de los ayuntamientos, y su ya crónica falta de fondos hizo que fueran muchos los que pretendían no llevarlo a cabo hasta el día siguiente. La presión del Gobierno hizo que casi todos cambiaran de opinión.
Como es habitual, los líderes votaron en sus circunscripciones lejos de Londres. Todos los medios de comunicación destacaron que la mujer de Nick Clegg, la española Miriam González Durántez, no podía votar a su marido por no tener la nacionalidad británica. Pero si quería hacerlo, sí podía votar a los liberales demócratas en las elecciones locales que se celebran al mismo tiempo.
David Cameron envió un e-mail por la tarde a sus seguidores. "Sólo votando a los conservadores, Gran Bretaña tendrá un nuevo Gobierno mañana que pueda arremangarse y empezar a limpiar todo este desastre".
Es costumbre que el vencedor acuda a visitar a la reina Isabel II al día siguiente a primera hora de la mañana para recibir el encargo de formar Gobierno. Pero ante la perspectiva de un resultado sin mayoría absoluta, el Palacio de Buckingham no convocará al ganador como mínimo hasta la una de la tarde, según el Daily Telegraph.
El tiempo acompañó en la mayor parte del país para aumentar la presencia en las urnas. Los indicios cumplían las expectativas de una alta participación que los cálculos más optimistas extendían hasta el 70%.
No era eso lo que se pensaba hace unos meses cuando el escándalo de los gastos de los parlamentarios colocó el prestigio de los políticos en su punto más bajo. Por entonces, se decía que con suerte se llegaría al nivel de 2005: 61,4%.
Sin embargo, los pronósticos se tornaron más optimistas a causa de varios factores: la incertidumbre del resultado, la oportunidad para los conservadores de volver al poder y la irrupción de Nick Clegg en la campaña.
Una consecuencia de los escándalos ha sido la renovación de la Cámara de los Comunes. Hasta 151 parlamentarios decidieron no presentarse a la reelección. Será también una Cámara con más mujeres. En el Parlamento saliente, sólo había un 19,7% de diputadas (128 de 647, la mayoría laboristas).
Se espera que el porcentaje crezca pero sin llegar al 30%. Los conservadores esperan pasar de 21 a 50 o 60 diputadas y los liberales demócratas, de 9 a 15.
29 Comentarios
-
No sé quien espera algo de estas elecciones.
-
Continuando con el comentario de magomer me he acordado del "progresista" Tony Blair. No es por nada pero el patio (bipartidismo) mundial esta pero que muy mal.
-
¿Alguno de los tres sería capaz de tener una iniciativa que les disgustase a los EEUU?
-
Pase lo que pase, va a ganar Rajoy, lo mismo que en Australia, Alamania, Francia, Italia, Hungría, las anteriores de USA, etc. etc.
Nadie ha ganado tantas elecciones como Rajoy, pero todas fuera de España donde ha perdido las dos a las que se ha presentado.
-
Otro mas, como en Alemania, el bipartidismo aqui tambien se acaba.
Haber si mas pronto que tarde, tomamos nota los españoles.
-
¿ A sí ??? Lo ha dicho Daniel LOZANO ..... desde alguna galaxia cercana ?
-
Bueno, al menos tendrá que discutir con alguien. Los políticos han convertido la mayoría absoluta, y la democracia, en algo demasiado sospechoso, no bueno.
-
Que el sistema electoral y político de Gran Bretaña es bipartidista es algo conocido desde hace siglos. Pero hay otra cosa que, sinceramente, me preocupa ahora bastante más que eso. Ojalá me equivoque, pero me parece que cuando dentro de algún tiempo alguien escriba la historia de nuestro actual continente europeo tendrá que hacerse una pregunta: ¿cómo es posible que la cuna del estado del bienestar, de los derechos sociales, de la libertad, de la democracia, haya acabado volviendo la espalda de forma masiva a los partidos de la izquierda posibilista?. Me temo mucho que su respuesta será: "esos partidos se mataron ellos solitos" y que, como prueba evidente, pondrá al laborismo británico (pero podría también citar a Alemania, Francia, Italia, etc).
-
"Nadie ha ganado tantas elecciones como Rajoy, pero todas fuera de España donde ha perdido las dos a las que se ha presentado".
Sabes que pasa, Juvenal que en otros paises mas normales no se mata a 192 personas y se deja heridas gravemente a 1.800 48 hs. antes del dia electoral (2004) ni se miente desaforadamente (Campaña PSOE 2008: Por el pleno empleo, Soñar con los pies en la tierra, Motivos para creer) engañando a millones de votantes que hoy estan en el paro. Si, es mejor ganar las elecciones afuera, estoy contigo.
-
Bueno, ahora con Cameron+Merkel+Sarkozy+Berlusconi + el Benelux original(80% del PIB europeo) para que seguir lastrado por tantos paises incompetentes y derrochadores como Grecia, España, Portugal, etc.? Volvamos a la fabula de la cigarra y las hormigas. Volvamos a las hormigas.
-
Eso killerplus volvamos a las hormigas que ya sabemos lo que significan en el PP algunos de cuyos miembros antes de que Rajoy tuviera su "iluminada" idea de la fábula empezaron a ir guardando y "recogiendo" pero para beneficio propio.
-
En las convenciones constitucionales del Reino Unido, el primer intento de formar Gobierno en una situación de minorías le corresponde al Gobierno saliente. Si le ofrecen a Clegg el cargo de Primer Ministro los cachorros de Thatcher seguirán mordiendo sus correas.
-
el bipartidismo es lo peor para la democracia, pero esque como los de derecha siemrpe van a votar lo mismo y de forma masiva, como queramos dar un toque de atencion a la izquierda votando a partidos mas pequeños que nos gustan mas y con los que nos sentimos identificados la derecha arrasaria y luego nos veriamos impotentes de ver como cada dia nos pisan. vaya mierda de ley electoral, vaya abuso de los partidos mayoritarios
-
Lo que más me ha gustado de esta campaña. Es que cuando preguntaban a los ingleses por su favorito, prácticamente todos decían que tenían difícil decidir entre lo malo y lo peor.
Parece que los dos grandes partidos ingleses se parecen a los dos grandes partidos españoles. El bipartidismo crea desilusión y desafectación.
-
Eso Killerplus (bonito nick), demuestra tu patruiotismo, España es incompetente y hay que abandonarla, cuando la mitad de esos paises no tendrian nada si no fuera por nosotros. Con dos webs.
Holanda es rica gracias al dinero de las guerras de Felipe II
-
Parece que en época de crisis los británicos votan a la derecha, lo cual no deja de ser un fenómeno curioso porque en periodo de crisis la derecha hace una política claramente antisocial y descarga el peso de la crisis sobre los trabajadores y no sobre las élites a las que la derecha representa y defiende. Recuerden lo que hizo Tacher en los 80, una política brutal contra los trabajadores que sufrieron el gobierno de la dama de hierro en sus carnes. Yo creo que Cameron es una Thatcher con pantalones. Aunque, afortunadamente para los trabajadores británicos, parece que Cameron no tendrá mayoría absoluta.
-
Por lo que estoy viendo el sistema electoral británico es igual de injusto que el español.
Partido Conservador, 36,5%, 285 diputados.
Partido Laborista, 28,7%, 231 diputados.
Partido Liberal, 22,8%, 50 diputados.
Otros, 12%, 27 diputados.
Vistos estos resultados, en primer lugar, se observa que la distancia en votos entre los liberales y los laboristas, es solo del 6%, en cambio, en número de diputados es abismal.
Por otro lado, ¿qué significa OTROS? ¿Hay un partido que se llame OTROS? Al lector de PÚBLICO, le interesa saber si hay otros partidos: ecologista, socialista, irlandeses, escoceses, etc.
A mi entender, es antidemocrático sacar un tanto por ciento aproximado de votos, pero que unos se lleven casi todo el pastel y los otros nada. Eso no es democracia.
-
Enhorabuena, pronto tambien en España empezaremos el cambio
-
El mundo virtual e3se en el que vivis es mejor que Matrix. ¿Así que "los tories se alejan de lamayoría absoluta"? En todo caso se habrá alejado quien la tenía (los laboristas), los tories sin duda se han acercado a la mayoría absoluta. No le deis más vueltas: GOBERNARAN LOS CONSERVADORES. No es concebible en UK que los dos partidos perdedores se alien contra el que sin duda ha triunfado en votos y en escaños. El Reino Unido no es Cataluña donde los dos que perdieron (PSOE y ERC se aliaron frente al que gano (CIU). Os puede joder pero esto son DOS verdades como puños.
-
Vale que el sistema electoral británico es un rato injusto a efectos de representación pero ¿qué porcentaje, no escaños, han conseguido los comunistas?, ¿cuál es la evolución del voto comunista, revolucionario y obrero en el Reino Unido?
Vamos, que ni están ni se les espera.
-
Han ganado los conservadores y lo demas son tonterias..Van a gobernar los Conservadores, y el resto son brindis al sol..Que es lo mismo que va a suceder en España y no muy tarde..
Un gobierno que ha mentido constantemente y sigue haciendolo, ya esta sentenciado por si solo..Y Zapatero el solito se sentencio hace tiempo con tanta mentira y cuento contado..El mismo ha sido su propia victima..
-
Aqui en este medio se impone no el bipartidismo..Sino en unipartidismo, ya que aqui opina un unico partido..Los demas ajo y agua..Muy democratas son los que se llenan la boca de democracia..Y libre opinion..jajajaja..
-
Al igual que Ségolenè Royal fue fundida por el GAFE, esta vez le ha tocado a Brown. Y es que por donde pasa no crece la hierba. Espero que los que quedan aprendan la lección o lo que se llama las izquierdas puede desapearecer del mapa, barrido por el halo maléfico del GAFE.
-
Si los conservadores logran gobernar, vuelve la vieja bruja maldita de la Thatcher, reencarnada en un altivo aristócrata de Eaton, la élite, por excelencia, y eso, nada bueno traerá. El Labour, ha sido un desastre, por aplicar recetas thatcheraianas-a veces yendo más lejos que la vieja arpía- y por tener unos liderazgos nefastos, Blair, el de las Azores , primero, Brown, un inutil en relación humana, después. España, pues, a tomar ejemplo. Cuando la izquierda resulta contaminada por la derecha y su infausto neoliberalismo, la gente se marcha, se abstiene, y facilita el retorno de los brujos neoliberales, porque son los verdaderos profesionales de la defensa del especulador. Labour, PSOE, y demás, a la hora de esta defensa son amateurs, y esto se nota. Diferencia , una y muy grande, al menor los conservadores británicos, no tienen un lastre , llamado Gurtel, y eso, en comparación a lo de aqui, es un punto a su favor. Reflexionemos seriamente, que ya vemos que nos espera, si no actuamos a tiempo.
-
A mi las elecciones Inglesas me las trae al pairo. Los tres partidos son igual de reaccionarios al igual que su pueblo. En la Gran Bretaña a principios del siglo XX se ahorcaba a la gente por el robo de un panecillo. La emancipación de los ciudadanos se debió, a la guerra europea, al surgimiento de la URSS y a la segunda guerra mundial. Si no hubiera sido por estas tres circunstancias, los seguirían tratando con la crueldad de la era victoriana.
-
Santiago3 07-05-2010 08:49
dices "Por lo que estoy viendo el sistema electoral británico es igual de injusto que el español."
Potencialmente puede ser aún más injusto, puesto que en cada distrito elctoral sólo hay un electo. Así pongamos que en todos los distritos los porcentajes sean partido 1= 35%, partido 2 33% y partido 3=32%, entonces el partido 1 se llevaría el 100% de los escaños.
"Otros, 12%, 27 diputados.
[...]
Por otro lado, ¿qué significa OTROS? ¿Hay un partido que se llame OTROS? Al lector de PÚBLICO, le interesa saber si hay otros partidos: ecologista, socialista, irlandeses, escoceses, etc.·"
Entre los otros hay el BNP y el UKIP dos partidos de extrema derecha, el Scottish National Party y también un escaño para los verdes.
"A mi entender, es antidemocrático sacar un tanto por ciento aproximado de votos, pero que unos se lleven casi todo el pastel y los otros nada. Eso no es democracia."
Pues este es el sistema en el Reino Unido y los EEUUA entre otros.
-
Tranquilo Magomer, seguro que el partido anticapitalista británico también ha subido. Ay! no, que allí tras el ostiazo del jefe del UKIP ya no queda sitio para los frikis.
-
Vamos, que se ha cumplido lo del halo maléfico del GAFE. Y es que por donde pasa no crece la hierba. En Europa muchos evitan su contacto, because the flies.
-
Auge y decadencia de las potencias económicas
El conflicto entre China y EEUU se recrudece
www.rebelion.org/noticia.php?id=105416
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Continuando con el comentario de magomer me he acordado del "progresista" Tony Blair. No es por nada pero el patio (bipartidismo) mundial esta pero que muy mal.
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...