Dimite el presidente alemán tras unas polémicas declaraciones sobre Afganistán

Horst Köhler manifestó que las misiones del ejército alemán en el extranjero tienen su justificación también por los intereses económicos de Alemania

PÚBLICO. ES/ EFE Berlín 31/05/2010 14:20 Actualizado: 31/05/2010 15:12

Fotografía tomada el 21 de mayo de 2010 que muestra al presidente de Alemania, Horst Köhler durante una visita a las tropas alemanas en Mazar-i-Sharif, Afganistán. EFE

Fotografía tomada el 21 de mayo de 2010 que muestra al presidente de Alemania, Horst Köhler durante una visita a las tropas alemanas en Mazar-i-Sharif, Afganistán. EFE

El presidente de Alemania, Horst Köhler, ha anunció su dimisión pocos días después de unas polémicas declaraciones sobre Afganistán.

En sus declaraciones, hechas en la emisora pública Deutschlandfunk con motivo de la breve visita que Köhler hizo a Afganistán el viernes pasado, el presidente alemán justificó los motivos del uso internacional del ejército alemán.

"Sabemos que para un país de nuestro tamaño, con su orientación y dependencia del comercio exterior, la intervención militar exterior también es necesaria para defender nuestros intereses, por ejemplo el de unas vías comerciales libres o el de impedir la inestabilidad de regiones enteras que, con seguridad, afectarían negativamente a nuestras oportunidades a través del comercio, los puestos de trabajo y los ingresos", declaró Köhler.

Köhler justificó el uso internacional del ejército alemán como salvaguarda de los intereses comerciales y económicos de su país

La Constitución alemana dice expresamente, en su artículo 87/a : "Fuera de la defensa, las Fuerzas Armadas podrán utilizarse, sólo cuando así lo autorice expresamente la presente Ley Fundamental"

"Un malentendido"

La interpretación de que supuestamente había defendido una intervención anticonstitucional del Bundeswehr, el ejército federal, para garantizar los intereses económicos de Alemania "carece de toda justificación", dijo Köhler al anunciar su inesperada dimisión.

Ese tipo de afirmaciones hacen que se eche en falta el necesario respeto ante la máxima autoridad nacional, declaró Köhler en una breve comparecencia ante una cámara de televisión, en la que se mostró dolido por la polémica abierta.

"Lamento que mis declaraciones hayan conducido a un malentendido", dijo el ya presidente saliente de Alemania, quien en los últimos días había sufrido una avalancha de críticas por parte de la prensa.

Tras desatarse la polémica, su portavoz precisó que el presidente de Alemania no se había referido en concreto a la misión en Afganistán, sino a las misiones de las Fuerzas Armadas alemanas en el extranjero en general.

"Lamento que mis declaraciones hayan conducido a un malentendido"

La canciller alemana, Angela Merkel, rechazó el pasado viernes, a través de otro portavoz, comentar las declaraciones de Köhler con el argumento de que el presidente ya las había precisado y que "a eso no hay nada que añadir".

Host Köhler, que había sido reelegido presidente de Alemania el pasado año por un seguro periodo de cinco años, señaló que había comunicado su decisión al presidente de turno del Bundesrat -la cámara alta o territorial alemana-, el socialdemócrata Jens Böhrnsen, quien asumirá la jefatura del Estado interinamente.

40 Comentarios
  • manu67
    #1 Vota Vota

    61 i manu67 31-05-2010 14:34

    ojala aki dimitiesen por algo...............

  • cristinaM
    #2 Vota Vota

    -33 i cristinaM 31-05-2010 14:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es difícil comentar algo de lo que no se informa. Cuáles fueron esas declaraciones?

  • Antonio649
    #3 Vota Vota

    -33 i Antonio649 31-05-2010 14:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Por qué no nos decis cuales fueron las declaraciones que hizo?. ¿Como queréis que opinemos sin saber?.

  • barea
    #4 Vota Vota

    27 i barea 31-05-2010 14:46

    Menuda criatura, un imperialista en estado puro.

  • Dubba
    #5 Vota Vota

    -8 i Dubba 31-05-2010 14:47

    Debe haberse debido a un error, no aparecía el articulo.

  • Gorki
    #6 Vota Vota

    38 i Gorki 31-05-2010 14:47

    enn eeuu los gobernantes dicen eso por escrito y mas.

  • Antonio649
    #7 Vota Vota

    7 i Antonio649 31-05-2010 14:49

    Gracias. Ya nos hemos enterado.

  • kahl
    #8 Vota Vota

    61 i kahl 31-05-2010 14:51

    por fin dimite alguien por que ha dicho la verdad!!!

  • coqueh
    #9 Vota Vota

    96 i coqueh 31-05-2010 14:54

    Hombre, por decir la realidad...

    Los otros no se atrevena decirlo, pero aqui no se lucha por la democracia, sino por el interes comercial de ciertos paises...

  • Mackie
    #10 Vota Vota

    38 i Mackie 31-05-2010 15:03

    Lo que ocurre a todas luces es que esta guerra neocolonial es inconstitucional, pero el Establishment politico germano forzando mas alla de lo legal se embarco en la aventura militar, excusandose que era una mision humanitaria, sin embargo al rebelar las verdaderas motivaciones netamente comerciales de la misma el Presidente, no solo ha quedado en evidencia, sino que ha dejado mal parada a toda la clase politica alemana (con la unica honorable excepcion de Die Linke), y al Estado Aleman.

  • bogart2
    #11 Vota Vota

    66 i bogart2 31-05-2010 15:23

    No me extraña que muchos "foreros" no se hayan enterado de nada.

    ¡Es tan leve la frase ,al lado de las que escuchamos todos los días por parte de Rajoy, Cospedal, Camps, Barberá , o una secretaria de un juzgado extremeño o las de unos cuantos fachas que van a los desfiles, o la un ex-presidente demente, que hemos perdido por completo el sentido, si alguna vez lo tuvimos, del estado democrático.

    Si este hombre, en lugar de presidente de Alemania hubiera sido presidente del PP hoy este partido no existiría, para bien de España en particular y de la humanidad en general.

  • praxedes
    #12 Vota Vota

    40 i praxedes 31-05-2010 15:27

    Otro más de la fauna que ha dirigido el FMI. Y mira que les dicen que las tesis neocons y neoliberales hay que cantarlas sólo en la intimidad de rezo matutino, pero son flojos y acaban soltando lo que les enseñaron en sus escuelitas de atrocidad escalonada cuando menos conviene. Pobrecillo. Ahora tendremos que buscarle un despachito en alguna agencia de calificación.

  • parmenides64
    #13 Vota Vota

    -14 i parmenides64 31-05-2010 16:19

    NO VEN,MIOPES,LO QUE DIGO CUANDO AFIRMO QUE DEBERIAMOS ACEPTAR,SIN RECHISTAR, LA CONSTITUCION FEDERAL REPUBLICANA DE ALEMANIA?SI NO SE DAN CUENTA Y MANTIENEN LA CHORRADA ENGENDRADA POR LA ADAPTACION ES QUE SON USTEDES CIEGOS!!!!!

  • Munir
    #14 Vota Vota

    15 i Munir 31-05-2010 16:21

    Ups !!! perdon queria decir, la intervención militar es necesaria para defender la democracia y el desarrollo de los derechos humanos y para acabar con el terrorismo y las armas de destrucción masiva y no se que otro rollo de la libertad y tal y cual pascual, pues eso.¿esta ya claro no?

  • Luisorro
    #15 Vota Vota

    24 i Luisorro 31-05-2010 16:26

    El Presidente tiene que dimitir por decir la verdad.

    A ver cuando Zapatero nos dice que la iglesia es un lastre y se nos lleva el dinero.

  • maandela
    #16 Vota Vota

    21 i maandela 31-05-2010 16:27

    Parece que hay mucho despistado en la especie humana ¿a estas alturas de la historia de la humanidad queda alguien qué todavía piensa que los que dirigen el mundo tienen algun interes que no sea el puramente ecónomico ? ¿Ha existido alguna guerra qué no tenga un transfondo usurero y depredador? ¿por qué Occidente es la "civilización" más poderosa? porque poseen los mayores avances en la técnica de matar. Ni más ni menos. Civilización=mayor capacidad de destrucción. Vivimos en un mundo de ciegos donde nadie quiere ver.

  • Veritas
    #17 Vota Vota

    19 i Veritas 31-05-2010 16:56

    Por supuesto, Köhler dijo la verdad sin pensar en las consecuencias. El jefe supremo de la OTAN se anfadó, ya que EE.UU. lleva a Afganistán, Irak y a

    otros paises sólo "democracia", "estabilidad" y "seguridad", sin ningún interés comercial.

  • MCSergio
    #18 Vota Vota

    6 i MCSergio 31-05-2010 16:59

    Solo en la improvisación vemos la verdad de la política.

    "REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE

  • basileush
    #19 Vota Vota

    0 i basileush 31-05-2010 17:02

    Es de agradecer, que después de unas declaraciones tan lamentables, propias de alguien que se mueve en los círculos del economicismo más rampante-ex presidente del FMI- , haya tomado tan sabia decisión.Lo triste, es que demuestra en que consiste en general la razón real de ser de lo de Afganistan, país olvidado globalmente hasta el 11-S. Solo el economicismo sustenta sus teorías, se argumentará y no sin cierta razón, que ésta es la grandeza de la REPÚBLICA, sin embargo, creo, que un Rey, jamás lo hubiera expuesto de nionguna manera. Opuesto a muchas cosas, demuestrase, que la Monarquía, con sus defectos ahorra muchos problemas, mal que pese a algunos.Y detesto el neoliberalismo y el belicismo.

  • YUYU71
    #20 Vota Vota

    6 i YUYU71 31-05-2010 17:06

    Por fin un banquero, que muestra un poco de vergüenza.

    Horst Köhler, banquero y antiguo presidente del FMI antes de ser Presidente de la República Federal de Alemania, ha demostrado, que hay que medir sus palabras cuando estás al servicio del Pueblo.

    Aquí, esto no es el caso, porque tenemos un jefe de estado elegido por... (redoble de tambores), "Paco, el que no se puede juzgar".

    Horst Köhler, justificó la intervención militar para fines económicos, y esto en Alemania es inconstitucional. Aún creyendo, que se equivocó con este comentario y que se refería a las actuaciones del ejercito para frenar la piratéría, esta frase quedaría para siempre en la retina de la prensa alemana.

    En cambio, volviendo por casa, tenemos a los "Sres." Camps, Fabra, Chaves, Bono, Aguirre, etc. y si sigo citando politicos honrados, se agotan los caracteres

    de este recuadro.

  • jvi
    #21 Vota Vota

    9 i jvi 31-05-2010 17:25

    Pero... ¿qué mentira ha dicho?

  • Me voy ya
    #22 Vota Vota

    10 i Me voy ya 31-05-2010 17:26

    Hemos llegado a tal grado de alienación, que un político tiene que dimitir por decir la verdad.

    Encima, una verdad que todos sabíamos ya.

    Luego nos parecerá bien, nos parecerá mal, nos parecerá regular, aprovecharemos para criticar a unos u otros, para sacar los temas de siempre...

    Y luego volveremos a lo nuestro, y seguiremos usando el ordenador, viendo telebasura, pensando en un nuevo coche, un iPad, aceptando el sistema como es. Por tanto, aceptando implícitamente que se mate a personas -eso sí, a muuuuuuuuuuchos km. de distancia, que no salpique- para poder seguir quejándonos como buenos pequeño-burgueses de lo hipócritas que son los demás.

  • Cyrano
    #23 Vota Vota

    10 i Cyrano 31-05-2010 17:50

    En respuesta a los que quieren saber qué declaraciones:

    Justamente la simpleza de decir la verdad, de que no están ahí por razones humanitarias y que lo están por razones comerciales. Ese comentario, por poco que parezca, desmonta todo el tinglado de la defensa de la libertad y la democracia. Dimiote por no haber mentido.

  • matilda
    #24 Vota Vota

    10 i matilda 31-05-2010 18:13

    Hoy decir la verdad se ha convertido en un hecho revolucionario. Y el Presidente no ha podido resistir las presiones de los poderes facticos.

  • S0UL P0W3R
    #25 Vota Vota

    6 i S0UL P0W3R 31-05-2010 18:56

    Novedad en el frente. Al menos este tiene la decencia de dimitr... no como los de aquí.

  • DetestoalPP
    #26 Vota Vota

    9 i DetestoalPP 31-05-2010 19:35

    Hay que ver lo civilizados que son en algunos países: dimiten incluso por decir la verdad.

  • Hefestion
    #27 Vota Vota

    6 i Hefestion 31-05-2010 20:07

    En España es difícil comprender algo así, pero en Alemania, incluso la Derecha observa ciertos valores humanitarios que aquí ni se plantean. Alemania es un país de izquierdas aunque de la apariencia de otra cosa, como también ocurre en Japón. La cuestión es que si un lider alemán afirma que estamos allí por intereses estratégicos no vinculados con la seguridad, es como decir estamos allí por imperialismo. EEUU, España y demás países justifican la guerra de Afganistán por motivos de seguridad: Terrorismo, si en España alguien comentara, estamos allí por motivos estratégicos comerciales, a la gente le importaría bien poco o no sabría notar la diferencia entre una cosa y otra.

  • emefer
    #28 Vota Vota

    6 i emefer 31-05-2010 20:17

    Un antiguo mandamás del FMI deja su "cargo de honor" después de irse de la lengua. De esta manera, ya nadie podrá decir: "Es una guerra por intereses económicos, incluso lo ha admitido el presidente federal de Alemania."

  • manzano
    #29 Vota Vota

    4 i manzano 31-05-2010 20:22

    Se sienten tan seguros que no solo actúan con impunidad, sino que se les olvida mantener las mentiras para justificar el intervencionismo militar. Las potencias se siguen repartiendo el mundo. La intervención militar en Afganistan e Iran tiene mas que ver con un cinturón sanitario alrededor de China y en consecuencia la disputa de las potencias tradicionales y China por la hegemonía en los mercados de materias primas, inversiones y consumo.

  • Juanola
    #30 Vota Vota

    8 i Juanola 31-05-2010 20:30

    El Presidente de Alemania es nuestro portavoz. Efectivamente, ya sabíamos que en Irak no había armas de destrucción masiva. Y, efectivamente, ya sabíamos que la OTAN está en Afganistán no por "democracia y libertad" sin por la pasta gansa. Gracias Señor Host Köhler por decir la verdad. Gracias a Dios que hay algún que otro político que en estos temas dice la verdad.

    Fuera las tropas ocupantes de Afganistán.

  • Mazorco
    #31 Vota Vota

    4 i Mazorco 31-05-2010 20:39

    Resulta sintomatico que un politico que dice la verdad se vea obligado a dimitir. Es normal que le echen, si no lo hicieran, ¿que pensariamos entonces de todos los demas politicos?

  • petoria
    #32 Vota Vota

    3 i petoria 31-05-2010 21:15

    ese tio deve ser el unico politico sincero de europa, tranquilo chatin, ya saviamos lo

  • Vicente Rico
    #33 Vota Vota

    2 i Vicente Rico 31-05-2010 23:20

    Este Señor Presidente dimite por airear lo que todo el mundo sabe pero no se dice, debe de ser un protocolo entre ellos y no pasa nada, me preocupo más lo del ingles entiendo siendo su enriquecido mangoneando un banco de inversión, se vislumbraba era un elemento de cuidado, un goloso potentado sabedor de todos los resquicios de la doble moral, tan necesaria para acumular su propia hacienda.

    Con estos antecedentes donde diablos le meten de segundo para gobernar tan gran tesoro público, sus tendencias sentimentales de origen sexual a estas alturas es una absurda excusa, lo cierto es y será un excelso marrullero, para su condición de ser un velador de los caudales del Estado.

  • SENSENOM
    #34 Vota Vota

    6 i SENSENOM 31-05-2010 23:45

    ¡Hostia consagrada!

    Una dimisión por decir una verdad politicamente incorrecta y delatora.

    Y aquí, mintiendo, robando y engañando no dimite ni el pregonero.

  • emigrado
    #35 Vota Vota

    6 i emigrado 31-05-2010 23:53

    Que un politico tenga que dimitir por decir lo que es obvio - que las guerras son por motivos economicos - dice mucho sobre la realidad de la oligarquia pseudodemocratica en la que vivimos.

  • Biko
    #36 Vota Vota

    -6 i Biko 01-06-2010 00:50

    la calidad de este periodico está cayendo en picado, cada día se me hace más dificil NO verlo como la versión "progre" de "libertad digital", partidista, incoherente, panfletario, poco serio... que pena más triste, nos merecemos algo más profesional que represente a una izquierda inteligente, no borreguil

  • c
    #37 Vota Vota

    2 i c 01-06-2010 01:24

    Es lo que suele pasar en política por decir la verdad, si hubiera dicho que iban en "misión de paz" ahora seguiría de presidente

  • aaa
    #38 Vota Vota

    4 i aaa 01-06-2010 01:50

    ando yo intentando identificar esas rutas "vitales" para la economía alemana...:

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40787

    (incluye un mapa muy interesante)

  • Aloxis
    #39 Vota Vota

    1 i Aloxis 01-06-2010 11:42

    igualito q aki, q un ministro de defensa consigue q mueran 60 soldados y no solo no dimite sino q despues sigue en activo... viva españa

  • JMSalou
    #40 Vota Vota

    0 i JMSalou 01-06-2010 20:22

    Ahí está la diferencia entre un político responsable y uno del PP. El sr. Ansar no va a encontrar tiempo para ir a predicar sus conferencias doctrinales en Alemania.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 06:49:43