Israel obtiene la respuesta de siempre a sus acciones

La comunidad internacional sigue siendo incapaz de imponer sanciones a Israel por su violencia incluso cuando los muertos no son palestinos

DANIEL DEL PINO Londres 01/06/2010 12:00 Actualizado: 01/06/2010 15:15

La impotencia de la comunidad internacional para sancionar a Israel contrasta con al respuesta de los ciudadanos de todo el mundo en la calle. AFP

La impotencia de la comunidad internacional para sancionar a Israel contrasta con al respuesta de los ciudadanos de todo el mundo en la calle. AFP

Nueva violación de las leyes internacionales por parte del Gobierno israelí y las mismas respuestas de siempre de la comunidad internacional. El asalto del Ejército ayer al Mavi Marmara, uno de los barcos de la Flotilla de la Libertad que llevaba ayuda humanitaria a Gaza, ha provocado que la ONU pida "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente" sobre lo sucedido el lunes, al tiempo que calificó la situación de Gaza de "insostenible".

Pero una vez más, parece imposible que el Consejo de Seguridad imponga algún tipo de sanción. El problema es que la agresión israelí de ayer tiene una particularidad: los muertos no son civiles palestinos o militantes de Hamás. Son ciudadanos turcos. Y ni siquiera eso ha conseguido cambiar el guión.

23 de julio de 2002. Sheikh Salah Shahada, el líder del aparato militar de Hamás, es asesinado en un bombardeo israelí en el que además mueren 15 civiles. 8 de ellos eran niños. El entonces primer ministro, Ariel Sharon, califica la operación de "gran éxito", mientras que el portavoz de Exteriores, Gideon Meir, dice que esa acción se llevó a cabo "en defensa propia". El secretario general de la ONU, Kofi Annan, condenó el ataque y criticó a Israel por no evitar la muerte de civiles.

La invasión de Gaza, la última muestra de impotencia

Es sólo un ejemplo, pero hace nueve años, las respuestas de la ONU y otros organismos internacionales a las acciones israelíes eran exactamente iguales a las de hoy. La Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008 es quizá el caso más reciente. Y resulta llamativo que Naciones Unidas no haya sabido reaccionar con determinación incluso cuando Israel ha atacado a sus propios trabajadores.

Ban Ki-moon se limitó a pedir el alto el fuego tras el bombardeo con fósforo blanco a un edificio de la ONU en Gaza

El 15 de enero de 2009, durante la invasión, Israel bombardeó la sede de Ayuda Humanitaria a los Refugiados palestinos en Gaza, un hotel con periodistas y dos hospitales de la Media Luna Roja. Ban Ki- Moon, actual secretario general de la ONU, se limitó a decir que había "que detener el fuego de manera inmediata y llegar a una tregua, del resto se podrá hablar después. Es inaceptable lo que está pasando en Gaza".  

En aquel ataque y otros, tal y como denunciaron los medios internacionales, los propios trabajadores de la ONU y de algunas ONG, había evidencias claras de que los soldados israelíes habían empleado fósforo blanco. Este tipo de armamento está prohibido por las leyes internacionales y su uso en la invasión israelí de Líbano en 2006 no fue motivo de sanciones. Tampoco esta vez. Israel reconoció que había empleado dicho armamento, expedientó a algunos de sus oficiales y el asunto se cerró.

Nueve meses más tarde la ONU había elaborado un documento de 600 páginas, el denominado Informe Goldstone, en el que condenaba el "uso abusivo de la fuerza" por parte del Ejército de Israel en la invasión. Con 1.414 civiles muertos, 420 de ellos niños, Naciones Unidas acusaba a Israel de "violar la ley internacional" y cometer "crímenes de guerra", pero fue incapaz de encontrar el consenso para imponer al Gobierno israelí una sanción o el pago de unas reparaciones. El bloqueo a la franja tampoco ha sido motivo suficiente para una batería de sanciones pese a que la ONU lleve varios días recordando que Israel sólo está permitiendo pasar a Gaza el 10% de la ayuda humanitaria que le corresponde.

Silencio con el Mosad

La impunidad israelí ni siquiera se limita al conflicto dentro de sus fronteras. En enero de este año, varios agentes del Mosad se infiltraron en Dubai utilizando pasaportes falsos de ciudadanos europeos y asesinaron en un hotel de lujo a otro líder de Hamás. Pese a las grabaciones de las cámaras del hotel, el informe independiente que vino después y la crítica de países como Reino Unido, Israel negó que hubiera organizado dicha operación. En un comunicado, la Unión Europea condenó "de manera firme la suplantación de la identidad de varios ciudadanos europeos" sin nombrar si quiera a los servicios secretos israelíes. La ONU guardó silencio.

Las iniciativas particulares de los magistrados de varios países para juzgar a los políticos israelíes también han fracasado

Si las condenas de la comunidad internacional no han funcionado, tampoco lo han hecho las iniciativas independientes de varios países. En octubre de 2009, un juez decretó una orden de arresto por crímenes de guerra contra los políticos israelíes que visitaran Reino Unido. En la práctica, ninguno ha sido detenido.

Ha habido episodios como el de la ex ministra de Exteriores, Tzipi Livni, que canceló un viaje a Londres para dar una conferencia por temor a ser retenida por la Policía. La paradoja está en que, mientras que los tribunales intentan juzgar a los responsables de la invasión de Gaza, el Gobierno británico trató de encontrar un resquicio legal para evitar dichas órdenes y conseguir que no se erosionen las relaciones entre ambos países.

Luego está el caso de España. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, trató de investigar el asesinato de Shahada al que se hace referencia al principio de el texto. El caso fue archivado después de que el Congreso de los diputados aprobara limitar la jurisdicción universal por presiones del Gobierno israelí

45 Comentarios
  • lamejordemiportal
    #1 Vota Vota

    123 i lamejordemiportal 01-06-2010 15:16

    Volverán con la cantinela del antisemitismo,que no es tal , ya que lo que no queremos son asesinatos,además en el barco iba una superviviente del campo de concentración ¿se refieren a ella como terrorista?¿es terrorista todo aquel que quiere el desarme y no quiera que se acabe con la invasión de Gaza y les recrimine lo que están haciendo con los palestinos?

  • gafotas
    #2 Vota Vota

    95 i gafotas 01-06-2010 15:22

    La "defensa" de nuestros compatriotas por nuestro ministro moratinos ya es bastante reveladora, joder que asco, , solo le ha faltado defender directamente a los israelies....

  • Faydit
    #3 Vota Vota

    75 i Faydit 01-06-2010 15:33

    ¿No son suficientes los datos para saber quien manda en EEUU y en el mundo?

    Si es de cajón...

  • Ore
    #4 Vota Vota

    79 i Ore 01-06-2010 15:36

    Es evidente el doble rasero con Israel, sin duda motivado por el apoyo ciego que recibe de EEUU y la cobardía de la mayoría de países.

    Al margen de que la ONU carece de peso internacional y mucho menos de equilibrio alguno, sería deseable que por lo menos "guardara" las formas, y estas acciones propias de terrorismo de estado fueran respondidas con la misma rotundidad que se emplea con otros países (véase Irán).

    Por desgracia -y salvando las muertes de inocentes que se han producido en esta ocasión- lo de Israel es tan flagrante (celebrar como un éxito una operación en la que muere un "jefe terrorista" pero al tiempo varios niños) que esto no es lo peor de lo que se le puede acusar.

    No tienen excusa alguna, la desproporción que utilizan es escandalosa y da la sensación de que a ellos les preocupa cada vez menos el "qué dirán". Han demostrado que para ellos los ciudadanos palestinos y aquellos que les apoyan no merecen vivir.

  • Pablito
    #5 Vota Vota

    60 i Pablito 01-06-2010 15:45

    Por mucho ruido que se haga, estos judíos de Israel le dará lo mismo. Pasados los primeros días, metamorfosearan la situacón, nos impondrán su versión con artículos pagados en los medios de difusión internacional y otra vez, estos lobos con piel de cordero se prepararán para los próximos asesinatos en haras de una supuesta defensa de su tierra, tierras que un libro -hoy mala novela histórica- dice que fueron de sus antepasados

  • gentevista
    #6 Vota Vota

    53 i gentevista 01-06-2010 15:58

    El drama de Gaza es el drama de la arabía, de esos hombres y mujeres que no tienen sitio en el mundo de esta civilización. Si pensáramos en los Estados como si fueran personas comprenderíamos mejor la realidad de las relaciones internacionales. Israel es experta en aplicar métodos militares para resolver conflictos civiles y nunca le ocurrió nada. Los diez muertos en aplicación del principio de legítima defensa no eran israelíes. La capacidad de control de las instituciones y medios diplomáticos internacionales del estado judío es mayor, en términos per cápita, que la de ningún otro país del mundo. Israel y el Vaticano siguen siendo actores internacionales de primer orden, a pesar de no suponer apenas sino una mínima expresión de lo que representa una potencia media como España o Italia. Los dos fundamentan su identidad en la obsesión. En la defensa a ultranza de las mismas creencias místicas que nacieron entre tribus ribereñas del Jordán hace miles de años.

    Una obsesión precientífica y que atenta contra los derechos humanos universales de la postilustración. La justificación de sus acciones es hipócrita y cínica y se basa en la negación de los otros como identidad relevante. NOSOTROS somos y los demás ESTÁN. Ni Israel ni el Vaticano merecen el respeto que se les tiene, ni siquiera una silla en el anfiteatro de tragedias griegas de la ONU.

    www.gentevista.com

  • rhernandez
    #7 Vota Vota

    43 i rhernandez 01-06-2010 16:00

    Cómo dijo otro día Mariscal: "O los sindicatos encauzan la rabia social o ésta se dirigirá hacia posiciones totalitarias y derechistas". Tiene toda la razón. Si ya no queda ningún Gobierno que represente a su pueblo, ningún organismo internacional capaz de reflejar el clamor de las masas en medidas concretas ¿qué le queda a la gente si no el camino de la radicalización?

    Esto acabará explotando, y no creo que tarde mucho más.

  • Alberta01
    #8 Vota Vota

    26 i Alberta01 01-06-2010 16:05

    Una más, y van ... ?

    Es la misma historia de siempre ante los actos de barbarie cometidos por un Estado/Gobierno/Sociedad que ha olvidado su pasado.-

    Solo deseo que el resto del mundo no mire para el costado, cuando llegue la hora de pagar las culpas, que se pagarán, pues la ética siempre vence.-

  • blindpilot
    #9 Vota Vota

    49 i blindpilot 01-06-2010 16:05

    Mi voluntad, como español, sería que nuestro gobierno cortara las relaciones diplomáticas con el dichoso estado de Israel.

    ¿Con quién tengo que hablar en los diferentes estamentos de éste, nuestro estado?

  • rhernandez
    #10 Vota Vota

    36 i rhernandez 01-06-2010 16:17

    Para "blindpilot"-

    Difícil pregunta. Casi que no hay nadie con quien tratar este tema... A no ser que salgamos a la calle... Pero ya ves, en este nuestro país los parados - engañados y arruinados por los banqueros y un gobierno PPSOE - prefieren ver el partido y comer pipas a salir a la calle. Así que habrá que esperar a que pique el pollo. Lástima, porque con tiempo se podrían resolver muchas cosas sin demasiado dolor...

  • Olegario el simple
    #11 Vota Vota

    45 i Olegario el simple 01-06-2010 16:29

    ¿No se da cuenta Israel de que está cavando su propia tumba? ¿No se dan cuenta de que su único sostén para su supervivencia como estado es el apoyo de los Estados Unidos?

    ¿Qué ocurrirá cuando EEUU no pueda seguir sosteniéndolos?, porque ninguna potencia ha podido sostener su hegemonía de forma permanente. ¿Cuánto le queda a USA, 50, 100, 200 años?, porque lo mismo le queda a Israel.

    USA sobrevivirá a su ocaso (que irreversiblemente llegará), como sobrevivieron España, Inglaterra, Portugal, Francia e incluso Rusia, porque su existencia no sólo se basaba en su supremacía militar, desaparecieron como imperios, pero sobrevivieron como países. Sin embargo, ¿Israel, un país que basa su legitimidad y existencia únicamente en la fuerza militar, en una fuerza militar que por otra parte no depende de ellos, sino del sustento de EEUU?

    ¿Qué está haciendo Israel por dejar de ser un estado artificial, por legitimar su existencia como país y estado soberano, por ser visto como cualquier otro estado normal y corriente que a nadie se le ocurriría reclamar o invadir, como una nación que puede sobrevivir a su derrota?

    Mucho me temo que el futuro de Israel sea similar al del Reino de Jerusalem de las cruzadas que pese a que duró casi 200 años cuando cayó derrotado desapareció y nunca más se supo de él. El Israel moderno lleva poco más de 60 años de vida y de victorias militares, pero la derrota siempre llega, de un lado o de otro, y los Israelitas tan solo han conseguido construir una fortaleza, pero no un país de verdad. En fin, ya veremos.

  • hipocrita
    #12 Vota Vota

    20 i hipocrita 01-06-2010 16:34

    Israel ha conseguido que sea condentado cualquiera que plantee alguna duda sobre el holocausto, cualquier debate sobre el tema se ha convertido en un tema tabú. Mientras tanto hay infinidad de de sucesos mucho más relevantes y trágicos en la historia de la humanidad de los que se conoce la verdad de lo sucedido y que cualquiera puede negar, y no le pasa nada.

  • Casandro
    #13 Vota Vota

    28 i Casandro 01-06-2010 17:03

    ANTISEMITISMO DE ESTADO

    Antisemitismo es adueñarse de la representación de todos los judíos de la diáspora. De los que desconfiaron del proyecto sionista desde el comienzo, o de los que lo alentaron con la ilusión de un proyecto progresista con formulas avanzadas de explotación agrícola como el kibbutz. Este gobierno de la ultraderecha, que no tiene la voluntad de esclarecer el asesinato de menores judíos homosexuales, y que avanza en el blindaje de un estado teocrático, no puede poner a todos sus ciudadanos y a los judíos del mundo a las órdenes de su servicio de inteligencia y de sus contingencias políticas. Esto hoy es antisemitismo.

  • Sollet
    #14 Vota Vota

    22 i Sollet 01-06-2010 17:10

    Cuando la seguridad interna de un país está en manos del ejército en lugar de en la policía es lo que viene a ocurrir, y más en un estado creado artificialmente para evitar ser asesinados y crear asesinos. Pero no pasa nada, porque podrán hacer una ley de amnistía con carácter retroactivo y aquí no ha pasado nada... o bien justificando sus acciones con un video de dudosa veracidad. Recordemos que también bombardea ambulancias de la Media Luna Roja porque tiene videos en los que aparecen transportando armas.

    Lo que queda claro es que cuando se les acabe el apoyo de EE.UU. sucumbirá a sus vecinos.

  • adriangalego
    #15 Vota Vota

    28 i adriangalego 01-06-2010 17:20

    Hombre teniendo a Obama de coleguita como lo van a sancionar, si son del eje del bien !

    si es que la flotilla estaba llena de armas y bazookas!

    que habra hecho cuba para que la union europea tenga una posicion comun y sufra un bloqueo economico.

  • Marley
    #16 Vota Vota

    31 i Marley 01-06-2010 17:33

    LLevan tanto tiempo asesinando a tanta gente con total impunidad, que se saben intocables.

    "Vamos a liar una gorda con la flotilla esta y así no se habla de nuestro intento de vender armas nucleares a la Sudáfrica del apartheid, allá por el año 1975".

    Apartheid que deploraba, entre ptros, a los propios judíos... en fin... los sionistas son así de miserables.

    ¿Y la comunidad internacional gubernamental? Como siempre. Cobarde, sumisa y condescendiente con esta banda de criminales. ¿Por qué? Quizás haya demasiadas grandes fortunas en manos de sionistas. De esas que ponen y quitan presidentes en EEUU a su puto antojo. De esas que manejan imperios mediáticos capaces de cargarse la carrera de cualquier político en un pis-pas. Y ya se sabe, los mercados mandan y los políticos obedecen.

    ¿Y la comunidad internacional de a pie? Indignada. Pero en unos días se nos pasa. Y mañana, o dentro de un año, o dentro de cuatro, volveremos a votar al Zapatero/Rajoy de turno, al Obama que esté de moda, o a un "chiquilikuatre" cualquiera que pase por ahí como han hecho los islandeses. ¿Por qué? Porque vivimos acojonados y cobardes, vergonzosamente egoistas (mientras no me toque a mí...), y engañosamente aburguesados.

    Y tenemos que grabarnos esto en la mente: TODO PUEBLO TIENE LOS DIRIGENTES QUE SE MERECE

  • Rock and Troll
    #17 Vota Vota

    -42 i Rock and Troll 01-06-2010 18:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    gentevista 01-06-2010 15:58

    "...Una obsesión precientífica y que atenta contra los derechos humanos universales de la postilustración...", "...defensa a ultranza de las mismas creencias místicas..."

    Y todo eso que dices... ¿no es aplicable a cualquier república islámica? ¿no es aplicable a la mayoría de los países musulmanes (Turquía incluida) que reniegan de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y han firmado una "Carta islámica de derechos humanos" que vincula los derechos humanos a la pertenencia a la comunidad musulmana? ¿no es aplicable al mundo talibán? ¿se puede aplicar al Egipto de Mubarak? ¿se puede aplicar a la Libia de Gadafi? ¿se puede aplicar a Irán?

    En fin... son preguntas que me surgen.

  • barea
    #18 Vota Vota

    29 i barea 01-06-2010 18:30

    ¿Dónde están los Almodóvar, Bardem, Víctor Belén, Ana Manuel y demás firmantes de la denuncia contra Cuba?

    ¿Tendrá algo que ver que en Hollywood manda el lobby judío?

  • Sarkis
    #19 Vota Vota

    16 i Sarkis 01-06-2010 18:54

    ISRAELISMO:

    Existió el Apartheid con sus características propias, también existe el Israelismo.

    Sí, así debemos llamar a todo este cúmulo de actos sin razón, a todos estos actos sistemáticos de violación de los derechos más elementales de todo aquel que "ellos" deciden atacar y que viene realizando el Estado de Israel en el mundo.

    Agradecería que entre todos podamos dar una definición más exacta a este término y dejemos de estar comparándolo con otros "ismos" pasados y de los cuales Israel se sigue aprovechando para justificar sus acciones.

    Llamémosle y definamos lo que es: "Israelismo".

  • manuelacantasaetas
    #20 Vota Vota

    22 i manuelacantasaetas 01-06-2010 19:02

    Estos son actos terroristas, no sé qué más pruebas se necesitan para tomar medidas rápidas, duras y contundentes. si esto lo hubiese perpetrado cualquier otro país, ya habrían caído cabezas.

    Israel es un "estado" sionista, asesino y terrorista que por desgracia para todos tiene demasiado poder y demasiada impunidad.

    Si no se actúa contra ellos, habremos perdido toda legitimidad y los derechos universales habrán dejado de tener sentido.

    Los sionistas gobiernan el mundo por lo que se ve, el resto les besamos los pies.

    Señores sionistas, sus pies están llenitos de sangre de inocentes, de injusticias, discriminación y marginación cometidas contra el pueblo palestino y por lo tanto cometidas contra toda la humanidad. Yo como ciudadana del mundo me niego a besarles los pies.

  • krlos77
    #21 Vota Vota

    14 i krlos77 01-06-2010 19:36

    Esto, desgraciadamente, ya no sorprende a nadie. Los primeros que lo saben es el gobierno de Israel, ya que saben perfectamente que nos le va a pasar nada, y siguen violando constantemente las leyes internacionales. En resumen:

    La ONU son unos peleles inutiles, que no sirven para nada, y la Union Europea una mera unión de paises cuyo único interes es el dinero.

  • Marley
    #22 Vota Vota

    14 i Marley 01-06-2010 19:45

    Sarkis, la definición apropiada es SIONISMO, es decir, un estado judío, para el pueblo judío, en la tierra prometida y demás...

    Mientras sigan gozando de la misma impunidad, jamás habrá un Estado Palestino en "tierra santa" y jamás el estado israelita concederá igualdad de derechos a ciudadanos no judíos. Son el pueblo elegido y harán lo que sea para conseguir sus propósitos.

    Con trompetas o con misiles, qué más da...

  • calimero
    #23 Vota Vota

    23 i calimero 01-06-2010 19:49

    Es curioso que EEUU no incluya a Israel como pais terrorista del eje del mal. La Union Europea, ONU, OTAN..... solo son organizaciones para que miles de arribistas vivan a lo garande a costa de los presupuestos europeos, claro, que si fuese Iran, China, Corea del Norte, Cuba, Libia......ya estaban convertidos en un erial en nombre de la seguridad internacional y la democracia. Ya está bien de cinismos. Cada dia que pasa, los movimientos exterminadores de Israel, me van eliminando la pena que un dia pude sentir por los judios que sufrieron en Alemania. Creo que llegará el dia que no sentiré nada. Bloqueo a Cuba. Bloqueo a Irán. Bloqueo a Corea del Norte. Bloqueo a 1.500.000 palestinos en Gaza. Bloqueo a los saharahauis. ¿A Israel no se le ven motivos para bloquearle economicamente? Claro, que los judios imponen las leyes de los mercados arruinando a millones de personas, por lo tanto, dominan el mundo. ¿A ver si iban a tener razón Hitler y los Reyes Católicos? Destruccion de sembrados, ciudades, encerrar a los palestinos impidiendoles sembrar, trabajar, en fin, luchar por su subsistencia. Esto si que es un holocausto. Lo demas son gaitas.

  • Rock and Troll
    #24 Vota Vota

    -34 i Rock and Troll 01-06-2010 20:10

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De algo que he leído por ahí:

    El abordaje del ejército israelí se produjo a menos de 200 millas de la costa, es decir NO en aguas internacionales, sino en la llamada Zona Económica Exclusiva del estado con soberanía en la costa, en este caso Israel.

    El l Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar. En la parte IV sobre Métodos y medios de la guerra en el mar, en su Sección II sobre Métodos de Guerra, en lo relativo a los bloqueos marítimos señala:

    93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.

    94. En la declaración se puntualizará el comienzo, la duración, la localización y la extensión del bloqueo, así como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podrán abandonar el litoral bloqueado.

    95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuestión de que se aplique de hecho.

    96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares.

    97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinación de métodos y medios de guerra legítimos, siempre que esta combinación no dé lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento.

    98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.

    Y en el artículo 67:

    Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:

    a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;

    b) lleven a cabo acciones militares en favor del enemigo;

    c) actúen como auxiliares de las fuerzas armadas enemigas;

    d) estén incorporadas o apoyen al sistema de información del enemigo;

    e) naveguen en convoy con buques de guerra o aeronaves militares del enemigo; o

    f) contribuyan de cualquier otra manera efectiva a la acción militar del enemigo, transportando, por ejemplo, material militar, y si no es factible para las fuerzas atacantes que los pasajeros y la tripulación sean trasladados antes a un lugar seguro. A menos que las circunstancias lo impidan, deberá formulárseles una advertencia, de manera que puedan modificar su rumbo, deshacerse de la carga o tomar otras precauciones.

    En realidad, de todo esto ¿qué es lo que ha incumplido Israel?

  • juan antonio
    #25 Vota Vota

    17 i juan antonio 01-06-2010 20:14

    Siempre fuí un defensor de Israel, Pero ahora me doy cuenta que defendia, ha asesinos y ladrones. me averguenzo de haberlos apoyado, nunca mas lo voverte hacer

  • Rayuela
    #26 Vota Vota

    4 i Rayuela 01-06-2010 20:42

    Llama poderosamente la atención los distintos modos en que en el ámbito internacional los estados se ven en la necesidad de atender ciertas demandas económicas exigidas por otros estados, por bloques económicos o por un difuso "mercado", en contraste con la displicencia con que el grado de obligatoriedad pasa a tener otro rango cuando se trata de cuestiones netamente políticas o meramente humanitarias. La situación de impunidad en que se ha situado el Estado israelí, como el de cualquier caso de impunidad, es insostenible y requeriría posiciones firmes por parte de la comunidad internacional. La observancia del Derecho internacional y el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas son la garantía de la paz y de la convivencia pacífica en ese ámbito. Son claras las repercusiones negativas de contravenir el orden jurídico internacional sin que ello suponga consecuencias para quien así actúa y no otra cosa representa la impunidad, incurra en ella Israel o cualquier otro estado del mundo.

  • unamarciana
    #27 Vota Vota

    12 i unamarciana 01-06-2010 21:14

    Está visto que Israel mientras siga teniendo el apoyo incondicional de EE.UU, y tambien de los ingleses, siempre saldrá impune, aunque moralmente es repudiado por todo el mundo. Siembran vientos y recogerán tempestades. Pena, porque pagarán justos por pecadores, como es habitual.

    Obama que calladito está ahora, decepción total. Tanta Obamamania, para callarse como un cobarde ante el mundo, no sea que sus amos se molesten.

  • la jujana
    #28 Vota Vota

    9 i la jujana 01-06-2010 21:16

    No funciona naaadaaaa. Los organismos internacionales no tienen poder ninguno cuando los mercados son los que mandan.

    Tenemos que empezar casi de cero, esperemos que sea de forma pacífica.

  • Alan
    #29 Vota Vota

    -14 i Alan 01-06-2010 22:11

    Sólo puedo calficar de salvajada la acción de Israel, pero también la del hundimiento del barco de Corea del Sur, por parte de Corea del Norte, que causó 36 muertos más. Entonces, la gran mayoría de comentarios aquí exculpaban a los coreanos del norte. Cuanta hipocresia.

  • frexnense
    #30 Vota Vota

    9 i frexnense 01-06-2010 22:53

    Cuando se va a acabar esta masacre continua al pueblo palestino, con la complicidad de el resto del mundo, incluyendo a nuesro gobierno?

    Tampoco ahora será posible llevar ante el Tribunal Internacional a los criminales que ordenan matar a quie va a ayudar?

    Garzón...Garzon, cuanto te vamos a hechar de menos en casa.

    Habrá algun compañero de Garzón o otro Juez, capaz de intentar aplicar el Derecha Internacional a esta pandilla de Nazis Judios??

  • creatiu
    #31 Vota Vota

    11 i creatiu 01-06-2010 23:48

    España debería dar ejemplo y romper todas las relaciones con Israel por asesinos, además de cerrar cualquier embajada, consulado u oficina representativa en el país país. ¡Basta ya de impunidad! ¡Tanto fijarse en Irán y estos son los peores!

  • brumario
    #32 Vota Vota

    8 i brumario 02-06-2010 00:19

    Hace tiempo que Israel traspasó todas las lineas rojas. Un estado delincuente que huye hacia adelante entre charcos de sangre. ¡ Cúánto sufrimiento, cuánto dolor está cusando este estado desde que existe ! desde la fatídica resolución 181 en que la ONU le reconoce como estado, a costa de la ocupación y expulsión del pueblo palestino. Desde entonces no ha causado más que estragos, dolor y muerte.

    Todavía hay una amplia mayoría que desconoce el historial criminal de este estado. Es totalmente necesario y de justicia, difundir la verdad de lo ocurrido en Palestina. Recomiendo que lean el libro de Ilan Pape "Limpieza etnica en Palestina".

    Cuando haya una conciencia amplia tendremos la fuerza para exigir a nuestros débiles gobiernos que pongan fin a la tragedia que sufre el pueblo palestino.

  • atreides
    #33 Vota Vota

    12 i atreides 02-06-2010 00:28

    Respecto al famoso Manual de San Remo que los que defienden lo indefendible están utilizando para justificar la matanza:

    Artículo 40:

    Los objetivos militares se limitan a aquellos que por su naturaleza, situación, objetivo o uso hagan una contribución efectiva a la accion militar y cuya destrucción parcial o total suponga una ventaja militar.

    Artículo 59: Los mercantes enemigos solo pueden ser atacados si cumplen la definición del artículo 40.

    Artículo 97: Un bloqueo puede ser mantenido por cualesquiera métodos cuya combinación no resulte en actos inconsistentes con las reglas de este documento.

    Artículo 136: Los siguientes navíos ESTAN EXENTOS DE CAPTURA

    i)navíos en misiones humanitarias, incluyendo navíos que lleven suministros indispensables para la supervivencia de la población.

    Y podría seguir así un rato, que solo he puesto los que he visto más relevantes tras 3min de lectura.

    Pero no teneis que creerme a mi, aquí está el texto completo

    http://www.icrc.org/IHL.nsf/52d68d14de6160e0c12563da005fdb1b/7694fe2016f347e1c125641f002d49ce!OpenDocument

  • Serenity
    #34 Vota Vota

    7 i Serenity 02-06-2010 01:40

    Supongamos que un niño maltratado se convierte en maltratador. ¿Le justificaria el haber sido maltrado y le dejaria impune como maltratador?

    ¿Y si ese niño maltratado se llamara Israel? Parece que la "Justicia Internacional" ya lo ha decidido. Y la respuesta es que si y que ni siquiera se le va a juzgar para poder absolverlo.

    No se a que tipo de "Justicia" ser refiere y si la "Internacionalidad" se circunscribe a unos cuantos paises que "manejan" al resto del mundo.

  • Jorge Pulido
    #35 Vota Vota

    -12 i Jorge Pulido 02-06-2010 08:39

    El barco surcoreano hundido hace muy poco no suscitó la oleada de indignación que los muertos del barco turco. La indignación humanitaria de ciertas personas es muy selectiva.En Gaza se vive muy mal, cierto, pero infinitamente mejor que otras zonas del mundo donde se producen genocidios de los de verdad y que no reciben varios miles de millones al año, como Palestina.Las hambrunas de Corea del Norte y Zimbabwe, el genocidio en Darfur. Pero los señores Kim Jong Il, Mugabe y Bashir no provocan ni de lejos el odio que sienten muchos ante el gobierno democrático israelí, es más, se les justifica muchas veces como enemigos del imperialismo.

  • etxezaharrak
    #36 Vota Vota

    4 i etxezaharrak 02-06-2010 09:20

    ¿Y qué esperábamos? ¿Qué pasó con Sabra y Chatila? ¿Que ha pasado con todos los asesinatos de este estado terrorista?

    Resolución de la ONU y respuesta internacional: ¡A ver si cuidamos las formas! ¡No deberíais andan por libre! Bueno hasta la próxima majos...

  • FMurcia
    #37 Vota Vota

    5 i FMurcia 02-06-2010 10:10

    La reaccion de la ONU y EEUU la de siempre. Pero...¿Y la UE? Si habra sido de vergüenza que ni aparece en las reseñas de la mayoria de la prensa. Como dice Edward Fish: "Politicos que son demasiado cobardes para salvar vidas"...y para todo lo demas.

  • fertovarich
    #38 Vota Vota

    5 i fertovarich 02-06-2010 10:53

    Realmente nos podemos sorprender de la reaccion internacional y de la falta de sanciones y condenas por el ultimo acto de barbarie cometido por el esado israeli? El fantasma del terrorismo puede ser utilizado para ejecutar con impunidad toda clase de crimenes, pero no solo en Medio Oriente, tambien en las sociedades occidentales y cristianas. Particularmente considero que el concepto "terrorismo" es una invencion (dejando de lado las practicas sanguinarias de algunos estados), algo creado para deslegitimizar las luchas de los pueblos. Cuando alguien osa disputarle al estado el monopolio de la violencia automaticamente se convierte en "terrorista". Poco importa que ese estado practique torturas, encarcelamientos preventivos, desconozca el principio de autodeterminacion de los pueblos o asesine a la poblacion sin distinguir civiles de combatientes, como es el caso de israel. Curiosamente, las organizaciones consideradas terroristas por el mundo libre, son quienes mas resistencia oponen a un sistema capitalista basado en la explotacion y la opresion de gentes y paises. Solidaridad con la lucha que POR TODOS LOS MEDIOS libra el heroico pueblo palestino contra el estado sionista de israel.

  • duane
    #39 Vota Vota

    2 i duane 02-06-2010 12:17

    #35:

    aunque la perdida de vidas humanas siempre es indignante, los casos son sustancialmente diferentes: las dos Coreas estan FORMALMENTE EN GUERRA, aunque hayan hecho un armisticio. El buque surcoreano era un buque de guerra y existen altercados fronterizos desde siempre.

    El convoy humanitario atacado navegaba en aguas internacionales, bajo bandera turca (en principio "amigos" de Israel). A bordo habia civiles de organizaciones humanitarias que han sido atacados, secuestrados, encarcelados y hasta asesinados por tropas de elite israelies.

    Se mezclan las cosas y se pretende meter todo en un mismo saco para que parezca todo igual.

    A eso en mi tierra se le llama MANIPULACION, porque ambos casos no son iguales por mucho que me quieran vender esa moto.

  • cnoac
    #40 Vota Vota

    1 i cnoac 02-06-2010 14:59

    no pueden seguir justificando sus actos por su pasado trágico, todos entendemos que su pasado lo es, pero ni los cooperantes ni los palestinos son culpables de aquellos actos..., tienen servicios de inteligencia que saben manipular absolutamente todo, y en cuanto escuchan una crítica la tachan de antisemita para influir sobre la paranoia y culpabilidad que en occidente sigue imperando sobre este tema, aquello afortunadamente pasó y los judíos ya no son perseguidos, pero hace tiempo son los perseguidores...; por cierto no se trata de ser anti-semita, porque entre otras cosas la etnia semita surgió en la península arábiga y los propios palestinos son también semitas, luego a nadie se le puede acusar de antisemita cuando lo que estás haciendo es intentar ayudar a una parte de dicha etnia

  • Francisco Redondo
    #41 Vota Vota

    2 i Francisco Redondo 02-06-2010 21:32

    Toda esa impotencia internacional que se describe en términos desalentados por Público (y hablamos quizá de uno de los medios más sinceramente comprometido con las salidas progresistas) no obedece a ningún fatum de los dioses olímpicos ni a la mala suerte; tiene causas concretas y deben nombrarse: los EEUU de América está firmemente comprometido con la causa del Estado de Israel y no sólo por la presión interna del lobbie judío como por muy concretos intereses geoestratégicos en la zona, a lo que no es ajeno la necesidad que ese país declinante tiene del abastecimiento de petróleo, una energía no renovable y cada vez más escasa. Y el Estado de Israel es (era) su agente vital en esa convulsa región. Y la incalificable Unión Europea sigue jugando en relación con los EEUU un papel subalterno, servil y falto de independencia.

    Pero, además, todo esto se está volviendo extremadamente peligroso. Por una parte, el Estado de Israel, creado desde su origen mediante un acto de suprema injusticia para con los pobladores reales de la zona, obligados a ceder su tierra a unos colonizadores venidos de todos los rincones del mundo en una operación de lesa humanidad sin parangón desde la conquista de América por los europeos, el Estado de Israel, digo, lógicamente se origina así por un acto de violencia, se perpetúa por la violencia y hace de la violencia su forma de vida. En consecuencia y como resultado la política israelí se va decantando más y más hacia la extrema derecha que es la única que sintoniza plenamente con ese estado de exclusión esencial, y carece de futuro real ni de salida como no sea acumulando más y más presión sobre el entorno o llevando los hechos hacia una quimérica Solución Final hitleriana.

    Pero por mucho que reprima me temo que un día no le valdrá ni el paraguas americano. Ya casi todo Oriente Próximo es un clamor que desborda a sus gobernantes ¿cuanto tiempo podrá seguir sin estallar? ¿Pueden los gobernantes del Mundo seguir a un Estado más y más enloquecido hacia un final impredecible? Me temo que los palestinos no son los sioux, tienen Memoria larga, como semitas que son y tienen el arma de los pobres, la demografía.

    Díganse estas cosas, reflexiónese para algo más allá de las narices. Esto no sólo es injusto, es una locura que un día nos puede costar muy cara.

  • El caballo del malo
    #42 Vota Vota

    1 i El caballo del malo 06-06-2010 00:39

    Buena relación entre la situación interior y la exterior hecha por Marley

    La derecha intenta que se desconecten ambos campos. No, están estrechamente interelacionados, en lo político, en lo militar, en lo económico, en lo mediatico, en lo social... en todo.

    Esto era lo que decía Marley:

    "¿Y la comunidad internacional gubernamental?

    Como siempre. Cobarde, sumisa y condescendiente con esta banda de criminales.

    ¿Por qué? Quizás haya demasiadas grandes fortunas en manos de sionistas. De esas que ponen y quitan presidentes en EEUU a su puto antojo. De esas que manejan imperios mediáticos capaces de cargarse la carrera de cualquier político en un pis-pas. Y ya se sabe, los mercados mandan y los políticos obedecen.

    ¿Y la comunidad internacional de a pie? Indignada.

    Pero en unos días se nos pasa. Y mañana, o dentro de un año, o dentro de cuatro, volveremos a votar al Zapatero/Rajoy de turno, al Obama que esté de moda, o a un "chiquilikuatre" cualquiera que pase por ahí como han hecho los islandeses. ¿Por qué? Porque vivimos acojonados y cobardes, vergonzosamente EGOISTAS (mientras no me toque a mí...), y engañosamente ABURGUESADOS.

    Y tenemos que grabarnos esto en la mente: TODO PUEBLO TIENE LOS DIRIGENTES QUE SE MERECE

  • gab
    #43 Vota Vota

    1 i gab 27-06-2010 16:35

    Por favor hay judios buenos yo lo se, me dirijo a esos que si aun siguen engañados primero paren todo y solo se informen, investiguen, es sumamente necesario para parar esta locura y barbarie, no miren solo una parte, miren todo objetivamente con mucha empatia y mente libre.

    Leer revelacion 2:9 - "Yo conozco tus obras y tu tribulacion y tu pobreza (pero tu eres rico), y la balsfemia de los q se dicen ser judios, y no lo son, si no sinagoga de satanas.

    Revelacion 3:9 - He aqui yo entrego de la sinagoga de satanas a los que se dicen ser judios y no lo son, si no que mienten; he aqui yo hare que vengan y se postren a tus pies, y que reconozcan que yo te he amado.

    Claramente estas revelaciones y demas historias antiguas dicen claramente que hay un impostor que se hace pasar por el pueblo elegido.

    http://www.angelfire.com/ill/hebrewisrael/rev2939.htm

    http://www.ungidos.com/apocalipsis.html

  • gab
    #44 Vota Vota

    1 i gab 27-06-2010 16:54

    Resulta que la escusa del pueblo elegido, para sacar a sus verdaderos habitantes de sus casas como justificacion a tanta barbarie, para lograr un mas que dudoso tratado de balfour por el tan usado "holocousto" donde se legaliza un crimen aun mayor, es pura propoganda, demagogia, llena de falacias y mentiras.

    Como se manipula todo, por favor buscar toda la informacion y links en el discurso de Benjamin H freedman, "the thirthen tribe"= la tribu 13 o decimotercera tribu "El Imperio Kázaro y su herencia" (1976) de Arthur Koestler, anti-zionismo liga, khazarian empire, verdaderos judios seguidores de la torah en contra de la ocupacion de palestina por Israel ya q su biblia les dice q les esta prohibido, Shlomo Sand "el pueblo judio es una invencion", George Gallowey, Norman Finkelstain, www.nkusa.org, rabino Yisroel Dovid Weiss y muchos mas.

    http://www.youtube.com/watch?v=Dh76mvaWTOQ

    Por favor investigar!! solo la verdad nos hara libre pero primero nos dara mucha rabia, todo es necesario para poder solucionar esto lo mas rapido y pacificamente posible sin q hayan mas muertes

    Recomiendo vivamente "La biblia desenterrada", de Finkelstein y Silbermann, profesores de la Universidad del Tel Aviv (judíos plenos, nada sospechosos de antisemitas...) Ponen a la luz de la arqueología la Biblia judía, demostrando que fue un producto político del siglo VII a.C. (un Dios, un pueblo y un rey, Josías. Junto con muchísimos datos y conclusiones, nos hablan, (respecto a este artículo) que jamás existió el reino mítico de David y Salomón, sino sólo los dos reinos separados de Israel y Judá. Es decir, el pueblo israelí, del que ambos autores se sienten orgullosos sin embargo, es una construccion ideológico para justificar la política expansionistas del rey Josías. LECTURA científica, coherente, sin pretender ser ofensiva IMPRESCINDIBLE.

  • gab
    #45 Vota Vota

    0 i gab 27-06-2010 17:04

    Por favor una vez verifiquen la informacion compartida, compartirla con los demas, es importantisimo que se amplien las conciencias para lograr un mundo mejor, por lo menos que no denigre tanto la inteligencia y dignidad humana.

    Gracias :)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:11:04