Reino Unido propone impartir educación sexual a los cinco años

El objetivo es que los jóvenes retrasen las relaciones hasta que estén listos y eviten los embarazos en la adolescencia, cuya tasa es una de las más altas de Europa

REUTERS Londres 17/06/2010 15:30 Actualizado: 17/06/2010 16:34

La educación sexual debería impartirse a los niños desde los cinco años para darles las herramientas y la confianza para que retrasen las relaciones sexuales hasta que estén listos, dijo el jueves un organismo de control sanitario británico. Se considera que una educación sexual inadecuada a una edad temprana contribuye a elevar la tasa de embarazos adolescentes en Reino Unido, todavía entre las mayores de Europa a pesar de una caída del 13% durante la pasada década.

La última guía del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) está en elaboración y no será obligatoria, pero la agencia dijo que esperaba que las autoridades locales y otros la siguieran. NICE dijo que la dirección de los colegios debería asegurarse de que la educación sobre sexo, relaciones y alcohol comience en la escuela primaria, a la que los niños británicos acuden desde los cinco años.

"Deberían introducirse estas materias y cubrirse de una manera apropiada para la madurez de los alumnos y que se base en un entendimiento de sus necesidades y sea sensible a la diversidad cultural, la fe y las perspectivas de la familia", dijo. Para los niños más jóvenes, esto implicaría un aprendizaje sobre el valor de la amistad y el respeto por los demás. "Todos los niños y los jóvenes tienen derecho a una educación de alta calidad respecto al sexo, las relaciones y el alcohol para ayudarles a tomar decisiones responsables y adquirir las herramientas y la confianza para que retrasen el sexo hasta que estén preparados", dijo NICE.

Los laboristas se echaron atrás antes de perder las elecciones

Citó una investigación del Parlamento de la Juventud británico que mostraba que el 40% de los jóvenes consideraban que su educación sobre sexo y relaciones en el colegio era mala o muy mala. El anterior gobierno laborista, que perdió en las elecciones generales del mes pasado, había elaborado una ley para hacer que la educación sexual fuera obligatoria en los colegios de primaria y secundaria, pero lo abandonó en el último momento.

La propuesta también habría eliminado el derecho de los padres a retirar a los niños de la educación sexual una vez que cumplan 15 años. Los cambios fueron enormemente criticados por grupos antiabortistas y religiosos, que querían poner más énfasis en fomentar la abstinencia del sexo antes del matrimonio.

18 Comentarios
  • jabravo
    #1 Vota Vota

    36 i jabravo 17-06-2010 16:53

    Como se entere Eduardo García Serrano, dirá que el Reino Unido está lleno de zorras repugnantes, guarras y puercas, y que todos sus ciudadanos son pederastas...

  • David M
    #2 Vota Vota

    23 i David M 17-06-2010 17:59

    La educación sexual la están recibiendo los niños desde que su madre le da el pecho. Los roles que juegan sus padres, el comportamiento que pueden ver en otros de su edad o el que ellos reciben (ropas, juguetes, piropos,...). En el colegio se enseña a conocer el propio cuerpo y a aceptarlo tal como es. La Educación sexual en sus dos vertientes, la afectiva y la del conocimiento del aparato reproductor, debería tratarse sin pudor en todo momento. Nuestra sociedad transmite mensajes tan absurdos a los niños como el desnudo es malo o que las actividades sexuales son guarrerías (se intenta ocultar el tema deliberadamente). El que se debata sobre esto implica los prejuicios sexuales que tenemos en nuestra sociedad.

  • aaa
    #3 Vota Vota

    12 i aaa 17-06-2010 18:09

    relación sexual no tiene porque ser igual a embarazo. Esa es la tarea de la educación sexual, y no decirles cuando si o cuando no, pueden, o deben de tener relaciones.

  • pav
    #4 Vota Vota

    -15 i pav 17-06-2010 19:00

    Primero: Si una persona aprende antes sobre sexualidad lo normal es que la practique antes, porque antes se sentirá preparado. No? Con lo cual veo una contradicción en este tema.

    Segundo: ¿Quien es nadie para adelantar o retrasar la practica sexual de los individuos? A mi esto me huele mal, me recuerda demasiado a la novela Un mundo feliz, la droga ya la tienen, ahora van a por el sexo.

    Tercero: Pero que pensaran los políticos sobre la sexualidad de los jóvenes. Tal vez lo que tienen que hacer es practicar ellos más sexo y "joder" menos a los demás.

    Cuarto: Para que están los padres, que nos van a dejar para nosotros? Nada? Claro, así ellos adostrinan antes y mejor.

  • Etnopoetica
    #5 Vota Vota

    -1 i Etnopoetica 17-06-2010 19:18

    Estos ingleses con la sexualidad son unos repri-mendas. Cuánto más le atizan, más se rebelarán. Si (véase la peli IF)...ocultan, más se entrevee, si quieren que se tenga relaciones más tarde (abstinencia), más...Y así. Confunden sexo con embarazo y tan contentos. Y la sexualidad uno de los ejes transversales de la humanidad como si fuera ejercicios a aprender en unas horas...Ah, no son sólo elos-as, estamos así también nosotros-as.

  • kilroywashere
    #6 Vota Vota

    -4 i kilroywashere 17-06-2010 19:40

    no sex please,we're british.

  • Marcos A
    #7 Vota Vota

    11 i Marcos A 17-06-2010 19:48

    Una vez más Europa demuestra que una derecha menos cavernícola que la española es posible. Recordad que los talleres de sexualidad fueron tildados por PP, AC, La Razón, Itereconomia... etc de "talleres para hacerse pajas".

  • Obduliano66
    #8 Vota Vota

    -3 i Obduliano66 17-06-2010 21:02

    En Inglaterra una niña tiene un hijo y le dan un sueldo y le pagan una casa. Y ellas, y su familia, encantadas, claro. Esto ocurre con mucha frecuencia en familias de escaso nivel cultural y de pobre nivel económico. Lo que debe hacer el gobierno inglés es dejar de alentar a las niñas de 15 y 16 años a tener hijos, como si fueran conejas. No me gusta este calificativo que acabo de utilizar, me deprime, pero es la cruda realidad. Veniros a vivir una temporada por aquí, y lo vereis.

  • Antonio649
    #9 Vota Vota

    -8 i Antonio649 17-06-2010 22:08

    Si se empieza a dar educación sexual a los 5 años, es porque hay niños que un poco más tarde (6 años quizás) empiezan a tener relaciones sexuales. O quizás sea una medida para que sepan que es un pederasta.

    Me parece bien la medida: si con esa edad ya empiezan, tendrán que entender las consecuencias. Que esperen unos años más antes de empezar. Y eso no se consigue no diciéndoles nada, que para eso ya está la tele, internet, los amigos, etc. Lo triste es que sea necesaria una medida así.

    Como me parece triste que a esa edad ya tengan que defenderse de pederastas. Me temo que no les van a dar educación sexual a menos edad porque no la entenderían, no porque no la necesiten.

  • Bern
    #10 Vota Vota

    -13 i Bern 17-06-2010 22:23

    ¿Y por qué no a los 3 años? Ya puestos...

  • Sollet
    #11 Vota Vota

    3 i Sollet 17-06-2010 23:15

    Por experiencia, se puede condensar todo lo necesario en un taller obligatorio de una semana en el que se puede enseñar todo lo necesario para prevenir absolutamente todo: sexualidad, ETS y embarazos no deseados.

    Los grupos antiabortistas deberían estar de acuerdo en este tipo de educación, porque si se estudian prácticas sexuales sin riesgo de embarazo y el uso de anticonceptivos no habrá necesidad de aborto.

    Los religiosos, que representan las opiniones de muchos adolescentes que van a misa después de hacer un examen, deberían saber que quienes "siguen" sus doctrinas se les ve frecuentemente "liándose" con sus parejas, algo que prohíbe taxativamente sus dogmas.

    ¿Nunca habéis visto una película estadounidense donde una vecina le comenta a otra «Estoy muy preocupada. He visto a mi pequeña Molly que compraba condones en el 24/7. No sé qué he hecho mal...»? Pues yo a su pequeña Molly lo primero que haría sería comprarle un ordenador como premio a ser una persona sensata y querer informarse.

    Los padres tienen derecho a elegir la educación de sus hijos, por eso cuando la Cruz Roja y otra asociación da una charla sobre sexualidad se lanzan múltiples preguntas por parte de los asistentes, ya que sus padres bien no les contestan o tienen reticencias a preguntarles.

  • altechnative
    #12 Vota Vota

    0 i altechnative 18-06-2010 00:43

    'para eso ya está la tele, internet, los amigos, etc.'

    Excelente argumento

  • Argi
    #13 Vota Vota

    2 i Argi 18-06-2010 09:43

    ¡Qué nivel de comentarios! Si leéis estudios sobre la materia, veréis que cuanta más información reciben los hijos y desde niños (los 5 años no es ninguna aberración), más tarde inician sus relaciones sexuales y menos embarazos no deseados se dan. La información es la clave y si es en familia, mejor. Pero los padres pasan, como demuestran los comentarios anteriores, que por muy progres que os creáis, el sexo os sigue resultando tabú a la hora de hablar con los hijos.

    Bien por UK (por cierto, no es una medida de Cameron, sino del Instituo Nacional de la Salud y eso no se improvisa en unos días.

  • Bern
    #14 Vota Vota

    -4 i Bern 18-06-2010 10:10

    Argi 18-06-2010 09:43

    ¡Qué nivel de comentarios! Si leéis estudios sobre la materia, veréis que cuanta más información reciben los hijos y desde niños (los 5 años no es ninguna aberración), más tarde inician sus relaciones sexuales y menos embarazos no deseados se dan.

    .......

    Pues, Argi, según tu razonamiento de cuanto antes mejor, mi propuesta de empezar a los tres años sería magnífica, pero no paran de ponerme negativos por haberla hecho. ¿No estaréis jugando con dos barajas algunos y actuando con la misma hipocresía que tanto denostáis?

  • oihu
    #15 Vota Vota

    1 i oihu 18-06-2010 10:13

    Todo lo que sea información, es bueno.

    Ahora bien, yo no me veo explicando a unos niños de 5 años con todo detalle la práctica sexual en sí: y no por prejuicios ni tabúes, para nada; sino porque me parecería más adecuado empezar, por decir de una manera, de lo general a lo específico.

    Conocer los órganos primero, conocer cómo sucede el proceso de fecundación, etc... y de ahí se llegaría logicamente, al acto en sí. Porque aprender a hacerlo es muy fácil, pero estar informado sobre todo lo relacionado con las relaciones sexuales, no lo es tanto.

    No sé, yo con 5 años no eché en falta saber hacer el amor, pero igual sí eché en falta que cuando a una amiga le bajó la regla siendo bastante más joven que la media, no supieramos qué era.

    http://kontatzekobeharra.wordpress.com/

  • cayena
    #16 Vota Vota

    1 i cayena 18-06-2010 12:07

    Los defensores del insultador profesional del canal fascista deben estar contentos, tendrán más jugo en su salsa, aunque esta vez no es Rodríguez Zapatero, ni los de la ceja, ni los catalanes, ni los....................., ni los.

  • unamarciana
    #17 Vota Vota

    0 i unamarciana 18-06-2010 12:32

    Pues me parece bien, la educación sexual, es desde que se nace, y no precisamente tiene que ver con ese sexo sucio y depravado que tanto horror y fobia le da a la iglesia. Sino, con la responsabilidad.

    Sin sexo no existiriamos, porque el amor solo no hace niños, puede que más adelante si, ya que nacerán bebés en probeta y al gusto de los que manden, y sin que la mujer o el hombre tengan nada que ver. Habrá bancos de ovulos, de espermatozoides, y el sexo por fin, será puro.

  • Luisorro
    #18 Vota Vota

    1 i Luisorro 18-06-2010 12:40

    ¿Y QUE DIRÁ A ESTO EL REBAÑO DE INTERECONOMÍA?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 06:58:13