El Kremlin amplía los poderes de los servicios secretos rusos

Grupos proderechos humanos temen la vuelta a un régimen autoritario

AXIER AMO IZARRA MOSCÚ 16/07/2010 22:00 Actualizado: 16/07/2010 22:05

10 Comentarios

 

Media: 4.83

Votos: 29

Putin con el actor Jean-Claude Van Damme, el miércoles.

Putin con el actor Jean-Claude Van Damme, el miércoles.

Ni las numerosas voces críticas alzadas desde la sociedad rusa, ni las demandas de organizaciones pro derechos humanos, ni siquiera la oposición del Partido Comunista, ni la del ex presidente de la perestroika, Mijaíl Gorbachev, impidieron que la Duma de Estado (la cámara baja del Parlamento ruso) aprobara este viernes el controvertido proyecto de ley por el que se otorgan más poderes al Servicio Federal de Seguridad (FSB), sucesor del KGB. Un resultado obvio, dada la amplia mayoría del partido Rusia Unida del ex presidente y actual primer ministro, Vladímir Putin.

Varias organizaciones proderechos humanos han pedido al presidente ruso Dmitri Medvédev que negara su firma para ratificar el proyecto. La nueva ley permitiría al FSB detener a cualquier individuo por la mera intuición de que parezca sospechoso. Además prevé imponer severas sanciones de hasta 50.000 rublos (1.300 euros) a personas que actúan de modo que causa alerta en los agentes o que obstruyan la Justicia. Hacen falta "poderes necesarios para luchar contra el terrorismo y el extremismo", explicó Vladímir Vasiliev, presidente de la comisión parlamentaria responsable del proyecto.

La ley cuenta con el aval de Medvédev. El mandatario tuvo que comentar el asunto durante una rueda de prensa junto con la canciller alemana Angela Merkel el pasado miércoles, cuando declaró que hay "diferentes evaluaciones sobre los derechos humanos".

Estas palabras de Medvédev han causado una gran decepción en algunos sectores de la sociedad que lamentan que el presidente rompiera la promesa de una mayor apertura política y mejora del imperio de la ley. Con esta medida aumentaría el control estatal, volviendo hacia el régimen autoritario, según la opinión de Lev Ponomaryov, activista pro derechos humanos. Muchos opinan que en este cambio de actitud por parte del dirigente ruso se encuentra la mano del primer ministro Putin, quien siempre ha apostado por un férreo control estatal.

Protestas el 31 de julio

Los opositores a la ley han convocado para el próximo 31 de julio protestas por todo el país en defensa del derecho a reunión, protegido por la Constitución. La última manifestación celebrada por este motivo el 31 de mayo, considerada ilegal por las autoridades, terminó con más de cien detenciones. Hubo duros enfrentamientos entre manifestantes y los cuerpos de seguridad que, según las denuncias de los organizadores, actuaron con una dureza desmesurada.

El defensor del pueblo, Vladímir Lukin, denunció el maltrato perpetrado por los agentes estatales en la protesta. Según aseguran varios analistas, estas declaraciones han creado gran malestar en el seno del Kremlin y ya hay informes de que será cesado en los próximos días.

  • D artagnan
    #1 Vota Vota

    43 i D artagnan 16-07-2010 23:19

    ¿"vuelta" a un régimen autoritario? La Rusia de Putin y los mafiosos no puede "volver" a un régimen autoritario a no ser que con ello se refieran a la Rusia imperial antes de 1917. Desde que el capitalismo salvaje se ha adueñado del país, es decir, desde el vergonzoso proceso que comenzó en 1991, Rusia no ha hecho más que profundizar en el autoritarismo como forma de gobierno. Por que la privatización que se llevó a cabo en el país no fue más que la toma del poder efectivo (y la propiedad) de las empresas públicas por parte de una casta elitista de militares, ladrones y listillos que han hundido el país para ser las personas más ricas del planeta.

    http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2009/12/la-television-sovietica-vuelve-emitir.html

  • mordisquitos
    #2 Vota Vota

    43 i mordisquitos 16-07-2010 23:52

    D artagnan. Los militares no se hicieron con el control de las empresas publicas, puedes echar un vistazo a la lista forbes y la biografía de los mismos. Todos, curiosamente judíos y sin ningún poder dentro del estado previo al golpe de estado. ¿de donde sacaron dinero? ¿quien les financió y a donde se llevaron las riquezas? Quizás eso te explique que el expolio no fue realizado en el interior sino desde el exterior. Los mismos expoliadores que ahora critican a Putin, el cual dio un puñetazo en la mesa y encerró a unos cuantos. Y donde algunos de esos mafiosos/asesinos se ven refugiados ahora en Londres bajo el amparo británico y de la UE.

    Por cierto, ¿sabes que en España te pueden detener también si creen que eres sospechoso? También habla de detenidos en manifestaciones ilegales. ¿sabes que aquí también te detienen si te manifiestas en manifestaciones no autorizadas? ¿sabes que para manifestarte hay que pedir autorización? Que facil es criticar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. Autoritarios un poco, es cierto, pero hasta ahora no han ilegalizado partidos para poder gobernar, como bien que se ha hecho en el Pais Vasco.

  • D artagnan
    #3 Vota Vota

    24 i D artagnan 17-07-2010 01:37

    #2 mordisquitos. ¿Sabes que Putin trabajaba para la KGB? ¿Que Yeltsin pertenecía al PCUS? ¿Que todos los grandes empresarios, incluido el dueño de Gazprom o Lukoil eran "aparatchik"? este último secretario del Konsomol

    ¿Sabes que en las últimas elecciones se iba la luz en los actos del Partido Comunistas de la Federación Rusa?

    Lo de España sí lo sabía, lo de los judíos son tonterías. Lo más gordo lo cogió gente "importante" dentro del aparato. A veces no se privatizó, sencillamente llegó el director de la empresas con pistolas y empezó a decir que era suya.

  • patufet
    #4 Vota Vota

    2 i patufet 17-07-2010 09:54

    El stalinismo, como perversión y corrupción del socialismo, tiene estas cosas. D'artagnan, ya sé que este foro no da para grandes desarrollos ni discusiones, pero a lo mejor tendríamos que preguntarnos si la estructura zarista no pervivió en el pcus más allá de lo que nos resulta cómodo reconocer. Y una vez creada la estructura y reforzados sus mecanismos de poder, la ideología con la que se los vista es accesoria y el bicho funciona solo. Claro, que como en su día hicieron los bolcheviques, el grupo mejor organizado para hacerse con esos mecanismos de la maquinaria del poder tras la URSS fue y es la combinación de fuerzas entre la mafia y el KGB. Y, a pesar de lo que pueda parecer, estoy de acuerdo en general con lo que dices. Sin embargo, y salvando distancias, es lo mismo que está intentando aquí la extrema derecha, una fachada de pastiche democrático mientras que la realidad es otra bien distinta.

  • womanwithframe
    #5 Vota Vota

    6 i womanwithframe 17-07-2010 10:41

    Un pasito más en la resurrección del NKVD, de la Checka, del KGB, en versión mafiosa-neoliberal. Que no les pase nada, y que piensen los rusos , que puede venir otro 1917, lo ocurrido es una muestra del miedo de las mafias del poder , cara a lo que pueda ocurrir.

  • Rock and Troll
    #6 Vota Vota

    -24 i Rock and Troll 17-07-2010 11:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Nada nuevo; el FSB es heredero del KGB que es heredero del MGB, que es heredero del NKGB, que es heredero de NKVD que es heredero del OGPU que es heredero de la Checa que es heredero de la Ojrana zarista...

    Y por cierto, eso del "capitalismo salvaje" o de "neo-liberal" pues me temo que no. En Rusia ni hay capitalismo, ni liberalismo, entre otras cosas porque no existen las condiciones mínimas efectivas jurídicas, legislativas, sociales, etc., para que lo haya. Eso sí, tampoco hay socialismo, aunque perviven muchas de las incercias de este último sistema. Lo que hay que intentar entender es que la ausencia de socialismo, no significa presencia de capitalismo, y viceversa. Pensar de esa forma, se acerca más a un maniqueismo religioso que a un análisis político.

  • D artagnan
    #7 Vota Vota

    14 i D artagnan 17-07-2010 13:19

    #6, Troll neoliberal, Si no eres capaz de reconocer que el sistema económico de la actual Rusia es el capitalismo (ni siquiera exijo el epíteto de salvaje) es que no tienes ni idea. Aunque claro, también te aclaro que "las condiciones mínimas efectivas jurídicas, legislativas, sociales" para el capitalismo y el neoliberalismo se dan, se encuentran, son el pan nuestro de cada día aunque nadie las merezca.

    Y por cierto y también, no hay unas condiciones "mínimas" legales ni sociales para que el capitalismo se manifieste. Este sistema económico es compatible con las más crueles y totalitarias dictaduras fascistas (Italia, España, Alemania, Chile, Argentina....) así como también es compatible con ciertos grados de democracia y participación (no mucha, si los ciudadanos deciden, votan y participan mucho se supera el capitalismo, se construye socialismo)

    Y por mucho que nos cueste aceptarlo, la Rusia de hoy es lo más autoritario que ha conocido el país desde la desestalinización, aunque #4 patufet, yo también comparto parte de tu análisis

  • comunista siglo XXI
    #8 Vota Vota

    14 i comunista siglo XXI 17-07-2010 22:09

    Lo que hace falta en Rusia, es la vuelta al SISTEMA SOCIALISTA, que existió hasta la disolución de la URSS en el año 1991. Aquello fue todo una tragedia, de la cual hasta hoy no nos hemos recuperado, el movimiento obrero internacional. La derrota de la URSS, y del Comunismo en el año 1991, nos devolvió a una realidad que había permanecida oculta desde abril de 1945. El triunfo de los COMUNISTAS A NIVEL INTERNACIONAL, asustó tanto al capitalismo, que éste tuvo que capitular durante un breve tiempo ( 40 años ), para recomponer sus fuerzas, y volver posteriormente con más salvajismo que nunca. El paréntesis del llamado " ESTADO DE BIENESTAR ", fue una estrategia del sistema capitalista, ante el avance comunista. Cuando los dirigentes del capitalismo internacional ( donde no habían sido derrotados ) comprobaron que la URSS, estaba debilitada, pasaron a la ofensiva, y se vengaron de aquella derrota sufrida tanto desde 1945, como después en la lucha entre el CAPITALISMO Y EL COMUNISMO, DURANTE CASI MEDIO SIGLO. Una guerra ideológica y militar, que se saldó de momento, con la derrota del SOCIALISMO en muchos países. Hoy todos los trabajadores del planeta, estamos pagando aquella dolorosa perdida desde 1991. Ahora nos queda tomar fuerza, e intentar revetir el proceso histórico, y pensar que la derrota del Socialismo en el año 1991, fue un accidente histórico. Soy de los que piensan, que no todo está dicho, y que la úlitma página la escribirá el SOCIALISMO MARXISTA DEL SIGLO XXI.

  • Srbija
    #9 Vota Vota

    2 i Srbija 18-07-2010 17:43

    En Occidente estamos un poco obsesionados con el tema de la KGB y su entorno y su misterios.

    El KGB y sus herederos son un "simple" servicio de seguridad de un país de 17 millones de km2, con 144 millones de personas de las cuales 11 millones son musulmanes, 250000 de judíos, otros tantos de cristianos, budistas....que hace frontera con China, Kazajstan,los países balticos, Estados Unidos,Corea del Norte, que tiene un polvorín en el Caúcaso que riete tú (entre comillas) de otros conflictos europeos....Con esto lo que quiere decir que el FSB no tiene menos competencias que otros servicios de seguridad de otro países como USA,España, Alemania , ect....y son seguridad nacional, contraterrorismo,lucha contra el fraude,lucha contra las mafias...

    Los servicios secretos son iguales en todos los sitios

  • Opino que
    #10 Vota Vota

    -2 i Opino que 19-07-2010 14:37

    #8 comunista siglo XXI: TU ERES TONTO. Así de sencillo, si Rusia cayó fue porque los EEUU la derrotarón de una forma u otra. Esto es como un partido, donde USA ganó usando todas sus armas.

    A los que dicen "Capitalismo Salvaje", creo que me lo dicen desde su ordenador comprado, con el dinero de un trabajo, en su casa comprada, con su ropa comprada... Dejar de hablar.

Cargando...

Cargando