La OTAN mató a 52 civiles afganos en un bombardeo hace tres días
La mayoría de los fallecidos eran mujeres y niños. La OTAN ya ha abierto una investigación
Imagen de archivo de soldados en la guerra de Afganistán. AFP
Noticias relacionadas
La OTAN mató hace tres días a 52 civiles afganos, muchos de ellos mujeres y niños en un ataque con proyectiles en la provincia sureña de Helmand.
Aunque al principio no se sabía con seguridad la autoría, el presidente afgano, Hamid Karzai, ha asegurado este lunes que fue la fuerza ISAF de la OTAN.
De momento, la OTAN ha abierto una investigación para esclarecer los hechos, dijeron fuentes de la Alianza a Efe.
La alianza ni confirma ni desmiente por el momento las palabras del presidente afgano. "Hay una investigación en curso sobre los hechos y de momento no hay evidencias que confirmen las acusaciones", han señalado las mismas fuentes.
El portavoz adjunto del Gobierno de Helmand, Abdul Rahim, relató que dos cohetes cayeron sobre una gran vivienda donde se encontraban varias decenas de civiles que habían huido de los combates en la zona.
Gran ofensiva
El suceso tuvo lugar hace tres días en el distrito de Sangin, situado en Helmand, provincia en la que las tropas internacionales lanzaron una gran ofensiva con miles de efectivos el pasado mes de febrero.
Lugareños citados denunciaron hace dos días que varios civiles perdieron la vida
Entonces, un grupo de civiles se apiñaron en una vivienda de adobe para huir de los enfrentamientos entre las tropas de la Fuerza Internacional para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) e insurgentes talibanes, dijo Siyamak Herawi a Reuters.
Lugareños citados por la agencia de noticias afgana AIP denunciaron hace dos días que varios civiles perdieron la vida o resultaron heridos en un ataque de helicópteros de la OTAN la noche anterior.
El mismo día, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), dijo estar al tanto de estas "acusaciones" pero aseguró no tener "información operativa relacionada con este supuesto suceso".
Filtración de documentos
La muerte de civiles es una de las mayores preocupaciones para el Gobierno afgano, según insistió hoy en rueda de prensa el principal portavoz presidencial, Wahid Omar, quien no se refirió al suceso de Helmand.
Un total de 1.074 civiles murieron en el primer semestre del año víctimas de la guerra afgana
El portavoz se hizo eco de la filtración de unos 90.000 documentos militares estadounidenses a la organización Wikileaks, que entre otra información incluye casos de civiles muertos que no se habían hecho públicos.
Un total de 1.074 civiles murieron en el primer semestre del año víctimas de la guerra afgana, un aumento del 1,3% respecto al mismo período del año anterior, según datos de la organización independiente Afghanistan Rights Monitor (ARM).
La ARM achaca a los insurgentes talibanes 661 de las muertes civiles del semestre y atribuye a la ISAF 210, una "reducción considerable" gracias a las "restricciones impuestas en el uso de bombardeos aéreos".
Fue el recientemente destituido general Stanley McChrystal, jefe de las tropas internacionales entre el verano de 2009 y de 2010, quien impuso estas normas para disminuir las víctimas civiles, algo que despertó recelos entre una parte del contingente militar.
79 Comentarios
-
Si por evitar toda muerte de civiles los aliados hubieran dejado de bombardear las ciudades alemanas en la 2 Guerra Mundial,ahora gobernaría el nacismo en todo el mundo.
Pero es más fácil caer en la demagogia progre de salón,claro.
-
Tranquilos, como en otros casos similares, los propios asesinos "abrirán una investigación", de lo que darán cumplida cuenta los medios.
-
Yo creo que hubo un error tipografico a la hora de otorgar el premio Nobel de la Paz, querían decir Premio Nobel de la Guerra.
-
¡Ahí, ahí! Los yanquis luchando por la Libertad y la Democracia en Afganistán del único modo posible: Exterminando a todos los pobladores del país y reemplazándolos por mercenarios de Blackwater, para usar Afganistán para lo único que les vale: Cultivar opio y montar gaseoductos. Y el Glorioso Ejército Epañó, codo con codo en esta heroica defensa de los Derechos Humanos a base de bombas. ¿Pero se puede saber qué carajo hacemos ahí todavía, con el dineral que nos está costando que los gringos maten afganos a troche y moche?
http://kmarx.wordpress.com/a-golpes-de-hoz-y-martillo/cada-cuatro-anos-no-hace-dano/
-
No a la guerra, soldados españoles go home!!!
-
No es ninguna sorpresa: USA es el capo, Europa el esbirro de USA y la OTAN el macarra que les hace el trabajo sucio
-
Seguro que Moratinos y ZP ponen firme a Obama; pues no son nadie ellos auxiliando a "presos políticos" y "disidentes"!
-
a veces no se quienes son peores si los talibanes o los soldados como dijo alguien esta tarde en la radio (y muy bien dicho) las guerras de irak y afghanistan son grandes teatros que a los ciudadanos nos salen muy caros retirada de tropas ¡¡¡ya!!!
-
Bien, imagino que los que en Obama a un líder esforzado, bienintencionado y progresista tendrán poco que decir ante una noticia como ésta.
Callarán en su indecente cinismo o dirán que él no puede prever los "errores" de sus militares. ¿De cuántos de estos "militares" ha exigido el Congreso de los Estados Unidos una investigación por sus crímenes? ¿Qué han hecho los gobernantes de los demás países de esa organización de asesinos con "licencia para matar" llamada OTAN? ¿Y Zapatero y la señora Chacón qué dicen de todo esto? Nada, se limpían los labios tras el desahogo practicado, en actitud genuflexa a este Emperador que acabará haciendo bueno al asesino de su predecesor George Bush.
¿Y los artistas del NO A LA GUERRA DE IRAK? Callan como miserables "bienpagaos". No quieren perjudicar las posibilidades electorales de su señorito.
Tropas criminales de la OTAN fuera de Afganistán, incluidas las de los esbirros "profesionales" españoles.
asaltarloscielos.blogspot.es
-
No senor Orson , eso es tergiversar la historia y justificar crimenes de lesa humanidad que en ese momento (segunda guerra mundial) también los aliados cometieron . Tampoco es correcto que si no hubiesen "bombardeado" a civiles tendríamos el nazismo en todo el mundo.En primer lugar el nazismo (nacionalsocialismo ) que de socialismo sólo tiene su slogan tuvo tiene y tendrá caracter capitalista y perteneció pertenece y pertenecerá como todo el fascismo al sistema colonialista, opresor antidemocrático neoliberal. En segundo lugar , las potencias occidentales habrían tenido la oportunidad de detener al psychópatha Hitler mucho antes de tomar el poder efectivo, empero esperaron bastante tiempo haciendo lucrativos negocios antes de decidirse a intervenir. El fascismo no es posible en el socialismo , lo es en el capitalismo el cual ofrece la cobertura cuando se siente amenazada (la oligarquía) y fueron en Alemania precisamente las fuerzas democráticas las que le abrieron el paso al poder (a Hitler el cual nunca tuvo mayoría). Crímenes de lesa humanidad son tambien lo de Hiroschima y Nagasaki que se efectuó no para terminar la guerra (o acortarla) como se argumenta , si no para demostrar el nuevo poderío a la triunfante URSS que había aplastado al Nazismo en Europa con más de 21 millones de victimas y su suelo arrasado
-
Y cuantos Talibanes habia escondidos entre ellos?
-
Suma y sigue... :-(
-
Ahora no saldrán los defensores de los "occidentales", son daños colaterales y total...son cuatro moros!!!
Si las bombas cayeran sobre sus familias...
-
Una autentica tragedia.
Mañana iran los talibanes y mataran a otros tantos civiles,pero claro esta,ni pediran perdon al reves daran gracias a Dios,ni habra investigacion ninguna y mucho menos los progres saldran en protesta,como mucho diran que la culpa es del imperio y sus titeres europeos.
Mientras tanto los progres viviran aqui comodamente,con el dinero de papa y mama.Mientras tanto gritaran los valores del comunismo y tiraran piedras contra su mismo tejado.
Porque claro,una de sus masimas de su ideolatrado Marx,es destruir a su propio estado para contruir uno nuevo,eso si,con el hombre nuevo y perfecto.
-
Y donde estan los Bardenes y compañia ??
-
Otro atentado de la Organización TERRORISTA del Atlántico Norte subvencionado con mis impuestos.
-
Que tontás dices Sniper, a nosotros no nos vengas con esos cuentos...
-
Esto es lo que cínicamente dicen "efectos colaterales" cuando en realidad es un asesinato en toda regla y encima hablan de que se ha reducido por "restricciones impuestas en el uso de bombardeos aéreos" ¡VOMITIVO SISTEMA DE LLEVAR LA PAZ Y LA DEMOCRACIA DONDE NADIE LA QUIERE LO UNICO QUE PRETENDEN LOS AGFANOS ES QUE LES DEJEN VIVIR! ¡FUERA YA DE AFGANISTAN!!!!!
-
MICHAEL HARTMANN
Una de las mayores estupideces que he leeido en años,cuando dices:"El fascismo no es posible en el socialismo...",pero si casualmente el fascimo lo trajo,primero a su pais y luego se extendio a europa,un socialista italiano.
El fascismo puede ser de izquierdas y/o de derechas.
-
Sniper,
¿La mayor estupidez que has leído? pues para auténtica estupidez lo que dice Orson y que justamente comenta M H. ¿Se te había pasado?
-
eulen
¿Y quienes sois vosotros?,es una pregunta retorica aun asi me gustaria ver tu respuesta.
-
Carmen Chacon responsable, PSOE ASESINOS.
(Si lo dijese del PP no lo censurariais)
-
Sniper, ¿pero realmente crees qué los que estamos en contra de la masacre que se está cometiendo contra la población civil en Afganistán e Irak (daños colaterales... le llaman), estamos a favor de los Talibanes o de Alcaeda? Por favor, un poco de seriedad y de respeto, que la gente de izquierdas no somos tan tontos ni tan sanguinarios como vosotros, sí, vosotros, los que defendéis lo indefendible...
-
Que nadie olvide que nuestro ejercito, por orden de nuestro gobierno, forma parte del ejercito de la OTAN que está ocupando y masacrando a los afganos.
Obama, Zapatero... progres que se llenan la boca de democarcia, paz y palabras bonitas, pero que no hacen otra cosa que guerra, masacres, políticas derechistas a favor de los más ricos, a favor de las grandes empresas y de los grandes asesinos.
Que a veces cuando informamos de Afganistán parece que se nos olvida que España está metida hasta el cuello en esa guerra a las ordenes del nuevo emperador.
-
Fachillas estos son de los vuestros, los que sistemáticamente están matando a inocentes. Decirnos a cuanta gente matan los cubanos y los norcoreanos que son comunistas. Los USA y la OTAN son los que representan vuestra cacareada democracia. Vuestra democracia de la muerte.
-
¡¡¡FUERA ESPAÑOLES DE AFGANISTAN, YA!!!
-
Debe ser una nueva forma de luchar contra la lacra del burka (¡Dios mío! espero que no se enteren en Galapagar).
-
Sniper !
El fascismo Italiano nada tiene que ver con el socialismo, (lee el libro "la marcha de Musolini sobre Roma ) que aclara que el dictador fué antes de pasarse al enemigo representado por la oligarquía-clerical y de sangre azul para representar un nacionalismo enfermiso , fué en su juventud (hasta los 22 anos) socialista, partido que le expulsó por traición a sus principios. Nunca ha habido ni habrá fascismo de izquierda peró sí de derechas , la cual se nutre en su ideología de racismo, sionismo , expancionismo , colonialismo, claricalismo y hasta el eclavismo. Así pues el fascismo es sine qua non del extremismo de derechas como son los neonazis , los neocoms,los Chicago boys y todo los gansteres del mundo neocolonial , el cual es mostrado diariamente en nuestros televisores sobre las guerras actuales...
-
La pila de Litio de mi próximo ordenador seguro que lleva sangre afgana. Españoles a casa, ¡YA!
-
Parece que el "globo" de Obama se desinfla junto a los de los ¨^titiriteros^.
-
Para el nota que dice que la izquierda no degenera en fascismo: FASCISMO Y COMUNISMO ES LA MISMA MIERDA.
-
A ver,nene,a Mussolini le expulsaron,no porque traicionase al socialismo,muy al contrario,si no porque formaba parte de una de las ramas mas radicales,queria implartalo a base de palos,unos estavan a favor y otros en contra y a los que estavan en contra de Mussolini,el propio Mussolini les increpaba como cobardes y traidores al socialismo.
-
eulen
De vosotros,se puede creer cualquier cosa.
Pero practicamente nada bueno.
-
Veo MICHAEL HARTMANN ,que tienes una vision como casi todos los de izquierdas de este pais,de todos los topicazos del fascismo,tando de de donde viene como lo que es.Ingenuos.
-
Cada día estoy más convencido de que la segunda guerra mundial no la ganaron los demócratas a los fascistas.
Lo que ocurrió es que un fascismo le ganó la guerra al otro fascismo, es decir, fué una lucha de fascistas por el dominio global.
-
Como era aquello...
NO a la Guerra!!
SI a la subvencion!!
-
Sr. Presidente del Gobierno espanol, D. Jose Luis Rodriguez Zapatero:
TROPAS A CASA, TROPAS A CASA, TROPAS A CASA, TROPAS A CASA.....!!!!
NI en Iraq se nos perdio nada, ni tampoco en Afganistan pintamos algo...
Esto cada vez se parece mas a Vietnam.... recordais sr. Presidente "MY LAI", la matanza en esa aldea en 1968... pues reconsidere su posicion al respecto y como buen dirigente socialista mande a nuestros soldados al hogar....
-
No se que me da más pena, si el hecho de que estas masacres casi ya ni son noticia, o leer comentarios que las justifican. Hemos llegado a un nivel de inmoralidad que da nauseas.
Oiga, es que hay uno que llama "demagogia de progres" a condenar el asesinato de nada menos que 52 inocentes. ¿Es que no hay límite a la hipocresía humana?
-
Orson : Que fácil es disculpar al amiguete y a los no amiguetes no les perdonamos la mínima. ¿ Que opinas tu de Hirosima ?,¿ Y de Vietnam con sus millones de muertos ? y ¿ Irak ? y...
Se acaba de juzgar a un sádico ,amigo de Pol pot,por genocidio.Los crímenes del Imperio ( que no solo es EEUU )..¿ Cuando se empezarán a juzgar ?.
-
¡¡Fuera las tropas de Afganistán YA!!
No en mi nombre
-
Si lo hubiera hecho Corea del norte...
-
Todo lo arreglan abriendose investigaciones a ellos mismos y dandose a si mismos la sentencia de inocentes..........eran civiles ke pasaban por donde no debían en un mal momento.....(daños colaterales)
Hasta cuando van a durar estos crimenes y hasta cuando tanta impunidad para asesinar inocentes???
-
Señores de Público.es ¿Matan a 52 civiles? Querrán decir asesinan a 52 civiles inocentes.
¿A la OTAN (Organización Terrorista del Atlántico Norte) no sabe que los asesinatos sistemáticos de civiles son crímenes contra la humanidad?
¿La vida de los civiles inocentes afganos valen menos que la de los ciudadanos de los países miembros de la OTAN (Organización Terrorista del Atlántico Norte)?
Porque da la impresión de que si, hablan de masacres a civiles inocentes, cómo si se tratara de una estadística de accidentes de coches.
-
Numeritos, veo que conoces muy bien la porquería, siempre tienes la mierda en la boca. De que cataplasma salistes tu.
-
Debe ser que en la dieta progre hay alguna carencia nutricional que provoca lagunas de memoria..
Nunca recuerdan los progres a sus amados Stalin y Mao,los mayores carniceros de la Historia y casualmente santo de su devoción.
Nunca aciertan a razonar que a ojos de sus defendidos talibán sólo son otros perros infieles con los cuales nunca tendrían la menor piedad.
Y de estar en sus manos soñarían por estar siendo juzgados en un tribunal de sus odiados EEUU y no por los radicales mediavales.
-
Sniper !
Todo radicalismo extremo en la izquierda le hace el juego a la derecha, la cual necesita de su contrapeso. Todo radicalismo en la izquierda ha sido siempre nefasto para los objetivos y las estrategias para fundar un estado de derecho social. El implantar a palos el socialismo del que hablas de por sí ya nada tiene que ver con los objetivos de esa idiología, pues está basada en el humanismo.Los radicales extremos allí son tan peligrosos como el facista declarado y lo demuestra la "transformación" del Duce en un brutal dictador que favoreció a la oligarquía y la naciente mafia italiana...un traidor es un traidor llámese como se llame.
Además ESTABAN se escribe con B LARGA !!!!
-
Lo que es sorprendente es que los nazis y los comunistas se sientan orgullosos de serlo. En fin, es su naturaleza.
-
"La OTAN mató a 52 civiles afganos en un bombardeo hace tres días"
¿Un poco blando no?
¿Cual seria el titular si un avión afgano hubiera matado a 52 ciudadanos de cualquier país de la OTAN?
Terroristas extremistas islámicos asesinas a 52 personas inocentes.
-
Orson,
Pues será por carencia nutricional, pero has comenzado nada menos que justificando los asesinatos colectivos como daños colaterales (te recomiendo leer al respecto el artículo de hoy sobre el TS y su orden de reabrir el asesinato de Couso), y te quedas tan pancho. No me extraña que ocurran las cosas que ocurren con gente que piensa de esa manera.
Mira el artículo sobre el Duche de Camboya, y verás lo que piensa la izquierda, los anarquistas, los comunistas... al fin y al cabo, son siempre las víctimas de todas esas dictaduras, ya sean los Franco, Mussolinis, Maos, Stalins y Pol Pots.
-
Porqué no tenemos entre nosotros a Picasso sino pintaría otro Guernica esta vez de Afganistan o Gaza. Nadie va ha invitar a los generales de la OTAN al museo Reina Sofia. Por favor, háganlo.
#1Orson , una comparación muy desproporcionada y desafortunada.
-
numeritos,
Todo el mundo es orgulloso de lo que es, incluso tú, que pareces evidenciar ser pro capitalista y, con la que está cayendo, serás capaz incluso de dormir por la noche.
-
...... pero los malos son los cubanos ......
-
#45 Orson
Nunca aciertan a razonar que a ojos de sus defendidos talibán sólo son otros perros infieles con los cuales nunca tendrían la menor piedad!
Y quién ha dicho en este foro que defendemos a los Talibanes?
El ignorar de que el Talibán como la Teocracia Iraní jamás aceptarán ningún socialismo pues su ideología fundamentalista es más cercana al clericalismo occidental (el católico),que a la democracia efectiva nos hace razonar que no estamos por la vuelta de los Talibanes los cuales son enjendro NORTEamericano que en su oportunidad se les utilizó contra la intervención soviética pues el pentágono y la CIA sabían muy bien que los Talibanes como los Neocoms y facistas son tan antisocialistas como los propios NORTEamericanos. El problema de la intervención de la OTAN allí nos ha legado el callejón sin salida con ninguna otra alternativa que el TALIBAN y ellos han recogido el clamor popular de la liberación nacional y ese es el talón de aquiles ya que no hay OTRA alternativa , la cual sería a mi parecer la lucha secular , social y sin extremismos fundamentalistas que marginan a la mujer y sus derechos. La OTAN no les defiende ni está en condiciones de ofrecer algo mejor...
-
Una vez más...
¡OTAN NO!
¡BASES FUERA!
-
Michael, normalmente comparto el 90% de tus comentarios pero he observado que cuando hablas de Iran resuenan estereotipos de la prensa oficial. ¿Has estudiado el tema de Iran realmente?, ¿tu sólo ves la BBC o tambien ves PRESS.TV?.
Yo no soy religioso, ni católico ni musulman, pero respeto todas las opciones y Iran no es una TEOCRACIA en el sentido que la prensa utiliza habitualmente. Quizas EEUU sea mas teocrático que Iran. Hasta en los billetes de dolar reza "God save America" además de ser FUNDAMENTALISTAS CRISTIANOS que asesinan en nombre de Dios o por mandato divino.
El pueblo irani es uno de los mas cultos del mundo y de tontos o burros no tienen ni un pelo. Si fuera como tú esgrimes el propio pueblo sabio lo rechazaría y por lo visto no es así.
-
-Menos mal que fue la OTAN. ¡Qué valientes y qué machos son!! (Y ahí tenemos que incluirnos casi todos) ¡Vergüenza de especie humana!!
-
La OTAN se está convirtiendo en la mayo rorganización criminal de la zona junto a Al Qaeda.
-
Menos mal que fue la OTAN. ¡Qué machos que somos! Porque nos guste o no estamos en la OTAN. Qué vergüenza de especie humana. Luego se llevarán las manos a la cabeza como incrédulos, si en algún lugar determinado, por ejemplo en alguna Embajada u otro sitio indeterminado, algún petardo hace una carnicería. Somos una especie a estinguir, cuanto antes suceda mejor para la Tierra.
-
Pero qué van ha investigar, si sucede cada día. Tendría sentido la investigación si fuese para terminar con tanto despropósito; como no va a ser así, mejor se quedan en casa.
El único modo de que se acaben con el error, mejor dicho, con el horror, es que se vayan de Afganistán
-
Francamente hay comentarios que dejan perplejo a cualquiera! Para Eulen la izquierda no es sanguinaria y yo respondo: mi enhorabuena, pero que calladito lo teníais cuando Trotsky mandó liquidar a los obreros del Soviet de Krostadt porque se oponían a la burocratización excesiva del sistema soviético, a los anarquistas del ejército maknovista de Ucrania y, posteriormente,no hablemos de la época de Estálín, que empezó por cargarse toda la antigua guardia bolchevique en aquellos famosos procesos de Moscú y terminó sembrando el país de cadáveres de disidentes. En fin, lo de Hungría en 1956 debió ser, para el ejércit soviético una visita de cortesía.Y podríamos seguir con tantos y tanos otros ejemplos más cercanos. Y DD HH pretende que Irán no es un estado teocrático como nosotros lo entendemos. Pues no, tienes razón, es un Estado teocrático tal como lo entienden los islamistas chiitas, ni más ni menos. Y que de ser lo que cuentan los occidentales su pueblo, que es muy culto, lo prohibiría? Pues vaya, como si se tuviera en cuenta la opinión del pueblo! No recuerdas lo que ocurrió cuando se puso en entredicho el resulktado de las últimas elecciones y el pueblo salio a la calle? Pues fue machacado por los esbirros del régimen. Y además no olvides esto: En los años 30, el pueblo alemán era el más culto de Europa y eso no impidió el triunfo del nazismo.régimen que fue exaltado por ese mismo pueblo.
Ah, y que conste que soy partidario de una retirada inmediata de las tropas españolas de Afganistan, como lo estuve durane la guerra del Golfo.
-
No olvidemos, queridos compañeros de izquierdas, que antes de ser invadido por el ejército del Imperio de Occidente, Afganistan fue invadido por el ejército rojo del Imperio Soviético, y creo que entonces, los soldados tampoco se dedicaban a repartir caramelos.
-
Venga, a matar civiles, luego una investigación, unos expedientes y por más.
-
Séneca dijo...palabras más o menos "Los romanos hacen desierto y lo llaman paz"
-
¿Hasta cuando van ha esta asesinado estos salva patrias entre los que se encuentran los españoles ?.
Ya esta bien de tanto asesinato impune.
Señor zapatero queremos una respuesta a tanto crimen en nombre de la mal llamada democracia.
EXIGIMOS YA LA SALIDA DE AFGANISTÁN DE TODAS LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN Y JUICIO A LOS CULPABLES YA.
-
ME GUSTARÍA QUE LA PRENSA SERIA LLAMARA A LAS COSAS POR SU NOMBRE Y DIGA QUE LA OTAN MATA SI NO QUE LA OTAN ASESINA IMPUNEMENTE A 52 CIVILES.
-
Obama exactamente igual que Bush y los predecesores, todos exactamente igual..Obama un producto del marketing estupido impuesto por intereses imbeciles..Que ha cambiado Obama respecto a Bush en estos casi dos años que gobierna USA..Pienso que nada..Aunque le hayan dado un Nobel de la Paz que ha sido una estupidez mas..Porque a un Sr. que acaba de llegar a la presidencia de un pais, donde los hechos habian sido nulos, salvo un monton de marketing, panfletos, palabreria, discursos rosas, y milongas...Otras historias no se conocian de Mister Obama..Pero la realidad mas real de la pelicula real no la interesada oficialista, es otra pelicula bien distinta..Y las guerras son las guerras con todas sus consecuencias, y Obama esta en las guerras lo mismo que lo estaba Bush y lo habian estado otros..Y aqui pasa lo mismo con Zapatero..Que estamos en una Guerra con todas sus consecuencias..Y ni misiones humanitarias ni leches..Ya esta bien de mentiras, panfletos y otras imbecilidades que se nos cuentan..Y lo demas son imbecilidades publicitarias de los partidos..Para seguir subidos en el caballo del poder..Que es lo unico que les interesa poder poder y poder......
-
¿Para eso están nuestros soldados en Afgenistán, para ayudar a EE.UU. a asesinar a civiles? Pues si es así, que los retiren de un país donde, como en Iraq, no se nos ha perdido nada; según creo saber, la Constitución dice que "las Fuerzas Armadas tienen como misión defender al país contra los enemigos "exteriores" e interiores" -perdonen si no transcribo "al pie de la letra"- y, que yo sepa, Afganistán, como nación, no es un peligro para España. ¿Nos defendería la OTAN o la ONU de un "posible" -y "probable"- ataque de, digamos, Marruecos, en su afán de "anexionarse" Ceuta y Melilla? Creo que, teniendo en cuenta que en ambos organismos "manda" USA y, a su vez, son "amigos del alma" de Mohamed VI (como de todos los dictadores, por muy reyes que sean), va a ser que no. ¡Tantos compatriotas caídos en conflictos que "ni nos van, ni nos vienen" no tiene justificación posible, por muchos funerales que les hagan "después" y Medallas Militares "póstumas"! Que se los traigan, como hizo el Presidente con las tropas que estaban "ilegalmente" en Iraq.
-
Nada nuevo bajo el Sol de Afganistán.
http://esabal.blogspot.com/2010/07/en-tierras-del-hindu-kush-xvii.html
-
¿Dar un premio a quien no hizo por la paz a dia de hoy?. No cabe mayor contradicción, es como dar la medalla de oro antes de la competición. Obama no ha retirado las tropas de Irak, ha incrementado la presencia en Afganistán, ha rendido pleitesía formal y simbólica a regímenes totalitarios árabes, es incapaz de controlar la amenaza nuclear de Irán, no ha querido recibir al Dalai Lama para no dañar sus relaciones con China. En fin que no creo que la concesión del Nobel esté justificada. Ni creo en el pacifismo de Obama y aqui en esta noticia esta la prueba..No hace falta irse a hemerotecas a buscar nada...Obama tiene alrededor del mundo una armada espectacular, y tiene muchas guerras entre manos. obama solo ha dicho palabras y floridos discursitos, no ha hecho nada mas. Vivimos en un mundo en el que los hechos no importan..Aqui solo importa la palabreria, y tener buenos apoyos mediaticos,que te hagan ser popular..Y asi con este esquema hasta al mas imbecil le dan un Nobel de la Paz. O de economia, O de medicina..Pero siendo serios que es lo que esta haciendo Obama en Afganistan y en Irak nada sino enviar mas y mas soldados...
-
Obama es un tremendo actor y logró hacernos creer que era un héroe que venía a salvar al mundo del maléfico Bush y su tropa de desalmados neoliberales. Pero al parecer, todo era un plan muy bien tramado de los mismos grupos de poder que estaban tras George Bush. Analizar la realidad, diferenciándola del discurso, para así poder romper el velo que tan facilmente imponen los medios masivos He implantan entre las gentes..Vivimos rodeados de una gran mentira. Y si hablamos de política, es lo mismo. Todo es un teatro, una historia distorsionada de la realidad, un cuento, Independientemente de que nos guste más Obama, que Bush..O Zapatero, que Aznar. Todos obedecen los mismos codigos, y la percepcion es mas importante que la realidad.
¿Y la crisis también se cuenta como se cuenta un cuento, o una mentira? Todo un circo. La realidad de la economía no existe, Lo mismo que a muchos les gustaria hacernos creer que Afganistan tampoco existe, y alli solo estamos creando escuelas, hospitales etc etc..Lo que ocurre es que estas noticias nos hacen, dar una vuelta de la realidad. A mi me gustaria que se fuese valientes y no demagogos y nos contase alguna vez la Ministra de defensa la verdad del helicoptero que cayo en Afganistan y dejo 17 muertos..La ficcion puede ser un recurso..Pero ni es noble, ni etica..Y al final tiene malas consecuencias, mas cuando aqui se han estado pancartas que decian lo contrario a lo que luego son los hechos..
-
Hace poco me lo decía un conocido jurista latino americano que es magistrado del Tribunal de la Haya. Mientras no se siente en el banquillo a politicos y militares de EE.UU. Israel, UK, Francia, España. Alemania, y otros países occidentales, el no se siente con fuerza moral para enjuiciar ni a Milosevic; ni a Karatzic, ni a nadie....
-
Desde antes de la caída del régimen del Scha Palevi , la única institucíon muy bien organizada y apoyada por los Chiies eran las estructuras islámicas con su solidaridad con las víctimas de la represión (ayatollas) , los cuales formaron las famosas guardias de la fé. La opresión y el apoyo estadounidense al régimen plutocrático del Scha , el cual tenía sumido a más de las dos terceras partes de la población en la miseria mayor de todo el mundo musulmán a pesar de la riqueza petrolera fueron el caldo de cultivo para una resistencia que de civil se fué transformando clerical pues el liderazgo fué dirigido por sus representantes más radicalizados (Komeni) y anti NORTEamericanos ( ver el caso de la ocupación de la Embajada de USA en Tehran). Estoy muy de acuerdo con lo del alto nivel cultural milenario de los persas como sociedad civil y que actualmente está en contradicción con el sistema Teocrático el cual ejerce el control superior (a los desvíos de esa sociedad civil). En Irán hay libertades, las mujeres pueden estudiar en las Universidades pero la contraparte de ello es el extricto código moral de un islamismo que no quiere dejar el fundamentalismo especialmente contra los derechos de la mujer.El mayor problema es que en IRAN no hay en este momento otra alternativa pues
el movimiento político opositor es apoyado por NORTEamérica y la UE y eso es un gran impedimento para el ascenso del laicismo al poder. Lo dice el ejemplo de IRAK y más que todo el de Afganistán. la alternativa que hubiera podido haber en Iran la ha destruído occidente con su política de agresión al islam y los países arabes y eso pasa por el cínico actuar de USA en palestina dándole largas a un drama que afecta a todo el mundo árabe y a los persas . es pues sin la solución de dos estados no hay solución a las tensiones con Irán que son en fin resultado de la política de expansión ,dominio y ocupación de dos países musulmanes IRAK y Afganistán por USA y sus aliados de la OTAN, no dejando de momento de lado las mentiras usadas para ese objetivo...
-
Como hubiese sido Aznar el que tuviese las tropas en Afganistan, y hubiese pasado esto. No quiero ni pensar lo que se leeria en los foros..Miedo me da..Pero como el que esta en Afganistan es Zapatero pues nada pelillos, que alli no ha pasado nada..
-
si cuando lo hacen los otros es asesinato.. creo q se deberia de utilizar el mismo lenguaje para que no haiga confusiones que parece que lo de matar y asesinar sea diferente para algunas personas o segun quien lo haga vamos
-
Bien, como todos sabemos, el famoso atentado a las Torres Gemelas, fue un auto atentado para poder justificar la intervención de los países productores de petróleo de Medio Oriente, ahora las injustificables muertes de ciudadanos de Afganistán e Iraq serán para demostrar cuantos "terroristas" existen en el mundo y la necesidad de eliminarlos desde la propia raíz, sus familias e hijos, para luego controlar la producción de petroleo y drogas provenientes de esas comunidades... y así siguen justificando el odio del mundo hacia ellos... y tienen maestros... recordemos: Hitler mató a millones de Judíos, eso estuvo muy mal... ahora Israel mata millones de Palestinos, eso esta muy bien... porque? Por que tienen el poder de hacer lo que se les venga en ganas!!! Grandes maestros para grandes alumnos!! EEUU=Israel... Y disculpas a quien no merece estas palabras, ya que en todos los rincones del mundo hay gente buena...
-
Numeritos#31, tu que eres tan experto en mierdas, dinos quien te cago a ti.
-
Lo que hace la OTAN en Afganistan no tiene nada que ver con lo que hicieron los comunistas sovieticos , llegaron a tirar minas antipersonal con forma de juguete infantil desde el aire para " minar la moral de los guerrilleros " , las atrocidades que cometieron los comunistas sovieticos es el motivo de que los afganos odien tanto a las tropas extranjeras
-
Muy pragmático ese tal orson, un porcentaje de sangre inocente no tiene la menor importancia cuando lo que se trata es de "erradicar" el terrorismo. El problema es complejo. Por una parte, estas hazañas bélicas generan más terrorismo, son caldo de cultivo para que surjan nuevos entusiastas de la autoinmolación y que se animen a autodespedazarse llevándose por delante a cuantos más occidentales "civilizados" por delante mejor. Pero lo peor de todo es que nosotros, el común de los mortales, no sabemos de la misa la mitad. Ignoramos las causas reales de estas guerras, Irak, Afganistán, etc., cuáles son sus entresijos, qué poderes, lobbies, etc apoyan este modus operandi, pues los medios de comunicación, en general, nos transmiten un discurso único con pocos flecos o variantes, de esta manera ese discurso de tanto oírlo se convierte en una verdad casi absoluta. Es cierta la virulencia del terrorismo, que se ha convertido en el demonio que amenaza a Occidente, como antes lo era el comunismo y sus armas de destrucción masivas. Quizás para acabar con el terrorismo hubiese que encaminarse a transformar la economía y sociedad planetaria, globalzar la justicia y la democracia y no hundir en la mierda y en la miseria a buena parte de la población para que el "civilizado Occidente" mantenga sus privilegios.
Por tanto como ciudadano español pido la retirada de nuestras tropas de esos territorios, que además de paso sanearía notablemente nuestro deficit.
-
Muy pragmático ese tal orson, un porcentaje de sangre inocente no tiene la menor importancia cuando lo que se trata es de "erradicar" el terrorismo. El problema es complejo. Por una parte, estas hazañas bélicas generan más terrorismo, son caldo de cultivo para que surjan nuevos entusiastas de la autoinmolación y que se animen a autodespedazarse llevándose por delante a cuantos más occidentales "civilizados" por delante mejor. Pero lo peor de todo es que nosotros, el común de los mortales, no sabemos de la misa la mitad. Ignoramos las causas reales de estas guerras, Irak, Afganistán, etc., cuáles son sus entresijos, qué poderes, lobbies, etc apoyan este modus operandi, pues los medios de comunicación, en general, nos transmiten un discurso único con pocos flecos o variantes, de esta manera ese discurso de tanto oírlo se convierte en una verdad casi absoluta. Es cierta la virulencia del terrorismo, que se ha convertido en el demonio que amenaza a Occidente, como antes lo era el comunismo y sus armas de destrucción masivas. Quizás para acabar con el terrorismo hubiese que encaminarse a transformar la economía y sociedad planetaria, globalizar la justicia y la democracia y no hundir en la mierda y en la miseria a buena parte de la población para que el "civilizado Occidente" mantenga sus privilegios.
Por tanto como ciudadano español pido la retirada de nuestras tropas de esos territorios, que además de paso sanearía notablemente nuestro déficit.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Ahí, ahí! Los yanquis luchando por la Libertad y la Democracia en Afganistán del único modo posible: Exterminando a todos los pobladores del país y reemplazándolos por mercenarios de Blackwater, para usar Afganistán para lo único que les [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...