Temor por los informadores afganos de EEUU

Kabul dice que las filtraciones ponen en peligro a muchos confidentes locales

ISABEL PIQUER Nueva York 28/07/2010 22:55 Actualizado: 28/07/2010 23:00

Un soldado de EEUU patrulla una aldea afgana. AFP

Un soldado de EEUU patrulla una aldea afgana. AFP

La polémica sobre la filtración de decenas de miles de documentos confidenciales sobre la guerra de Afganistán por Wikileaks se endureció hoy después de que el diario The Times de Londres acusara a la página web de haber publicado los nombres de informadores afganos y haber puesto en peligro sus vidas.

El diario británico, propiedad del magnate conservador Rupert Murdoch, aseguraba en su edición de hoy que después de consultar durante tan sólo dos horas parte de los 90.000 archivos hechos públicos por Wikileaks había "encontrado los nombres de docenas de Afganos que trabajaron para los militares estadounidenses", incluso las poblaciones donde vivían y, "en algunos casos, los nombres de sus padres". Una fuente anónima del Gobierno afgano aseguró a The Times que "las filtraciones ponen en peligro las vidas de muchos afganos".

Al publicar los documentos, Wikileaks y los tres diarios que tuvieron acceso exclusivo a la información aseguraron que habían censurado cuidadosamente los nombres propios. Incluso el Pentágono, que calificó la filtración de "criminal", afirmó tras un primer repaso que no había datos que pudieran comprometer sus operaciones. Entrevistado por la cadena estadounidense NBC, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, puso en duda el artículo del Times. "Lo que dicen parece difícil de creer", señaló, pero aseguró que se estaba tomando "muy en serio" las acusaciones y que había iniciado su propia investigación.

Assange achacó el posible error a la naturaleza misma de los documentos. "Los militares estadounidenses clasifican sus papeles según los grados de confidencialidad. Es posible que esto se deba a un error interno y que alguna información pasara inadvertidamente por los filtros", dijo el responsable de la página web. También recordó que habían conservado unos 15.000 documentos para ser analizado antes de colgarlos en internet.Assange quiso poner en "contexto" la polémica. "Han muerto unas 20.000 personas y cientos mueren cada semana, estos rumores no deben eclipsar un problema más gordo".

Preguntado por la periodista si consideraba como "daños colaterales" las muertes "que pudieran producirse" a consecuencia de la filtración, el responsable de Wikileaks contestó: "Sí, así sería si hubiéramos cometido ese error".

Votación disputada

El escándalo Wikileaks endureció considerablemente el ambiente legislativo durante la votación el martes de una partida de 59.000 millones de dólares para la guerra de Afganistán en la Cámara de Representantes. El Gobierno salvó la votación gracias a los republicanos, ya que 102 de los legisladores demócratas votaron en contra de los fondos para la guerra.

13 Comentarios
  • JPMarat
    #1 Vota Vota

    11 i JPMarat 29-07-2010 01:01

    Wikileaks es ahora culpable del riesgo de las vidas de los "informadores" (chivatos) afganos.

    Toca la hora de rebato de culpar a los wikifiltraciones de las canalladas del Imperio y de la traición de algunos afganos a su pueblo.

    Era esperable. Wikileaks es una página de francotiradores, quizá antisistema, no lo tengo claro (puede ayudar a justificar la salida por piernas de los "robocop" de Afganistán) pero la cosa es que ahora que alguien levanta la mierda de los asesinatos masivos contra población civil, de una guerra imperialista y criminal, toca el momento de preparar la censura.

    Ese gran país llamado USA, es el último ejemplo de democracia y el primero de dictadura global. El tiempo se acaba amigos de Hannibal Lecter.

    asaltarloscielos.blogspot.es

  • JPMarat
    #2 Vota Vota

    4 i JPMarat 29-07-2010 01:04

    Wikileaks es ahora culpable del riesgo de las vidas de los "informadores" (chivatos) afganos.

    Toca la hora de rebato de culpar a los wikifiltraciones de las canalladas del Imperio y de la traición de algunos afganos a su pueblo.

    Era esperable. Wikileaks es una página de francotiradores, quizá antisistema, no lo tengo claro (puede ayudar a justificar la salida por piernas de los "robocop" de Afganistán) pero la cosa es que ahora que alguien levanta la mierda de los asesinatos masivos contra población civil, de una guerra imperialista y criminal, toca el momento de preparar la censura.

    Ese gran país llamado USA, es el último ejemplo de democracia y el primero de dictadura global. El tiempo se acaba amigos de Hannibal Lecter.

    asaltarloscielos.blogspot.es

  • ojo que mira
    #3 Vota Vota

    4 i ojo que mira 29-07-2010 01:32

    pues si jpmarat, ... esto huele mal, pero aún no entiendo muy bien de donde viene el edor exactamente.

    Lo que si sé es que la guerra en si apesta

  • Sellem
    #4 Vota Vota

    11 i Sellem 29-07-2010 01:34

    En dos o tres días tendremos todas las noticias y a la página WikiLeaks censuradas en nombre de la libertad y la democracia...como siempre donde meten las manos los EEUU y los piratas ingleses... Pero si tendremos en las noticias un soldado norteamericano muerto en batalla por un "terrorista inhumano" de doce años al cual los soldados habían matado a su familia... ESOS SI QUE SON MALOS UHHH!!!!

    La cobardía norteamericana ya es tan notoria que me da risa... los únicos valientes de verdad... son los que aparecen en sus series televisivas...!!!

  • amoskao
    #5 Vota Vota

    -9 i amoskao 29-07-2010 02:57

    Además del peligro para los informadores afganos, hay un peligro causado por hacer públicos estos informes que no se valora. En Afganistán son miles, centenares de miles, millones los que prefieren vivir según costumbres occidentales, con elecciones, parlamentos, universidades, y también igualdad de sexos... y estos afganos que son el futuro de Afganistán están entre la población que vive en ciudades y pueblos, que coopera en la construcción de hospitales y escuelas; estos afganos con estudios figuran también en esos papeles... y los talibanes son a los primeros que degüellan, antes que a los soldados de la OTAN. Un afgano que permita que su mujer o su hija vista pantalones es un elemento a eliminar... y de estos afganos hay muchos.

    cliquen los de Madrid http://www.madridgratis.net

  • flamenco1609
    #6 Vota Vota

    6 i flamenco1609 29-07-2010 05:47

    los chivatos afganos no deben de tener miedo,estan bien protegidos por los corruptos del gobierno afgano puesto a dedo.si la poblacion afgana a dia de hoy no saben pq le atacan,si ningun afgano estuvo involucrado en el 11 s

  • neike
    #7 Vota Vota

    3 i neike 29-07-2010 07:23

    Pues me parece muy bien que filtren el nombre de los traidores

  • belisario
    #8 Vota Vota

    -9 i belisario 29-07-2010 09:12

    Marat, el hecho de que nos regales cada día con tus comentarios por duplicado o triplicado es una muestra bastante clara de tu actitud ante la vida. Necesitas que alguien te escuche, y lo intentas frenéticamente, peleando contra un sistema que consideras hostil, pero que en realidad simplemente funciona de forma diferente a como tú piensas. Los comentarios tardan a veces un rato en publicarse, no tienes porque enviarlos cuatro veces, porque al final los publicaran cuatro veces, y la imagen que quedara para los lectores será la de un hombrecillo cabreado, dándole al Enter con saña, convencido de que pelea contra siniestros censores confabulados para bloquear su justo anhelo de expresarse. Molinos de viento, Marat.

    En cuanto a los "chivatos" afganos me parece bastante cruel, aunque propio de ti. Y supongo que cuando las gloriosas fuerzas del Ejército Rojo eran las que repartían leña en Afganistán, sus chivatos eran simplemente honrados ciudadanos comprometidos con la causa de los trabajadores, y los que tenían enfrente eran por el contrario simples agentes del capitalismo imperialista. Lo dicho, molinos de viento, embestidos por un Quijote ciego y sectario.

  • autocensura2
    #9 Vota Vota

    3 i autocensura2 29-07-2010 09:31

    De lo que no habla nuestra querida prensa patriótica, incluido Público es que hay referencias a al menos un incidente donde tropas españolas mataron a civiles indefensos por un "movimiento sospechoso". Siempre nos han vendido por la televisión que el "honor democratico" de nuestros nuevos ejercitos coloniales no derramaba nunca sangre ajena, pero la verdad de una guerra de este tipo es que la peor parte se la llevan los civiles. Aquí son responsables todas las potencias que se involucraron en la guerra colonial.

    De wikileaks:

    "24 YEAR OLD MALE LN KILLED BY SPANISH CONVOY AS THEY WERE TRAVELING IN A WHITE SURACHE NORTH ALONG ROUTE 1 (41S MS 5712 2970) IVO BALA BELUK, FARAH PROVINCE, AT APPROX 101330L FEB08. THE LNS VEHICLE PULLED INTO THE ANCOP HEADQUARTERS AND NAVY CORPSMAN FABROS PRONUNCED HIM DEAD ON ARRIVAL. THE DECEASED WAS STRUCK IN THE RIGHT EYE, KILLING HIM. THE DRIVER WAS STRUCK IN THE RIGHT EAR; HMS FABROS TREATED THE DRIVER FOR A CLIPPED RIGHT EAR AND GLASS FRAGMENTATION ON THE NECK. THERE ARE TWO VERSIONS REGARDING THE CIRCUMSTANCES SEQUENCE OF EVENTS IN THE SHOOTING INCIDENT.

    LN VERSION: COUSIN OF THE DECEASED RIDING IN THE VEHICLE (GULBUDIN) INDICATED THAT THE SPANISH CONVOY APPROACHED FROM THEIR REAR, MOVING NORTH. THE WHITE SURACHE PULLED OVER SLOWLY, WAS PASSED BY THE CONVOY, AND THE LAST VEHICLE IN THE SPANISH CONVOY SHOT THROUGH THEIR WINDSHIELD.

    SPANISH VERSION: CONVOY COMMANDER INDICATED THE SHOOTING WAS AN ACCIDENT, BUT THAT THE SURACHE MAY HAVE BEEN SHOT DUE TO NOT FOLLOWING DIRECTIONS. THE CONVOY COMMANDER SAYS THE VEHICLE PULLED OVER, BUT ATTEMPTED TO PULL BACK INTO THE SPANISH CONVOY. HIS REAR VEHICLE DID INDEED SHOOT IN AN ATTEMPT TO PUSH THE VEHICLE OVER. HE CANNOT SAY CLEARLY IF HIS GUNNER FIRED TO DISABLE OR TO KILL. IN THE RIGHT EYE AND CHEST. NFI. Event Closed."

  • jaime gimenez
    #10 Vota Vota

    3 i jaime gimenez 29-07-2010 10:37

    Algunos se preocupan por la seguridad(hipoteticamente amenazada) de los "colaboradores" yanquis que senalan las casas de los vecinos a los que hay que bombardear por parte de la Otan. No es mi caso.

    Ser informante de los servicios de intiligencia a sueldo del invasor se sabe que es peligroso. Independientemente de los objetivos de la guerra los traidores no son bien tratados por ninguna cultura.

    No han de ser tantos, ni tan eficientes sino la guerra estaria ganada.Si la guerra es tan evidentemente noble y en beneficio del pueblo, los colaboradores yanquis seguramente van a ser tratados como heroes nacionales ahora que se conocen sus nombres .

    A mi personalmente me duele mucho mas como espectador impotente la muerte real de los civiles que la Otan liquida diariamente. Hace dos dias fueron 52 civiles que fueron asesinados,bombardeados desde el aire. La fuerza invasora no tiene datos. Nosotros tampoco los tendriamos sino fuera por WIKILEAKS que nos muestra las carnicerias que cometen nuestros ejercitos matando inocentes en nombre de la "seguridad nacional" de EEUU.

  • Fjsgapache
    #11 Vota Vota

    -3 i Fjsgapache 29-07-2010 12:02

    De algunos de los comentarios se respira únicamente odio hacia cualquier cosa que tenga que ver con EEUU ¿De verdad os gustaría ver a los talibanes gobernando Afganistán? La pregunta en todo caso más importante es ¿Alguien tiene una idea seria sobre cómo podría mejorar la situación? Por un lado, el gobierno de Karzai no parece muy popular y es evidente que las últimas elecciones estuvieron plagadas de fraudes y errores. Por otro lado es más probable que llegue la democracia de las manos de Karzai que de las manos de los talibanes. ¿Cómo pacificar Afganistán? La pregunta eterna, sin embargo, recordad que las guerras, incluso en Afganistán, acaban algún día.

  • La verdad
    #12 Vota Vota

    -1 i La verdad 29-07-2010 12:12

    La pobrefacha, cada vez mas virtuosa haciendo honor de su nefasta ideologia que solo ha conseguido en la historia tiranos y despotas, que sojuzgan a sus pueblos, sumiendolos en politicas y regimenes autoritarios e intransigentes y a la poblacion en la miserable.

    Todos los afganos que representan a la gama ciudadana del pais, que pretenden vivir como personas civilizadas y tratar de hundir el regimen taliban ......criaturas de Alah que subsisten en la degradacion mas grande de la historia como personas y civilizacion en su denonada barbarie.....quedan a partir de ahora a la interperie respecto de la seguridad ......ya que seran ajusticiados ellos y sus familias en cuanquier momento.

    Y la progrefacha en su afan de demonizar a los yanquis........avalan toda esta miseria humana........Vaya tios hipocritas que viven como burgueses y protegen a los barbaros y terroristas.

  • Fjsgapache
    #13 Vota Vota

    0 i Fjsgapache 30-07-2010 11:04

    Algunos indudablemente bailarán de alegría si los talibanes conquistan Kabul y empiezan de nuevo a apedrear mujeres.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 18:29:26